[image]

Этого не могло быть! НО...

Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....
 
1 120 121 122 123 124 139
RU Вованыч_1977 #07.04.2015 21:31  @Kama13#07.04.2015 21:20
+
-
edit
 
Как там 2-я "ушаковская" серия поживает ;) ? Есть какие-нибудь подвижки?
   41.0.2272.11841.0.2272.118
RU Kama13 #07.04.2015 23:05  @Вованыч_1977#07.04.2015 21:31
+
-
edit
 

Kama13

опытный

В.1.> Как там 2-я "ушаковская" серия поживает ;) ? Есть какие-нибудь подвижки?

Пока на первом месте дом огород и ремонт авто. На втором - работа и курс рубля.
   

Andru

аксакал
★☆
☠☠
Kama13> По отзывам сразу ясно, что крейсер понравился. Корабль получился красивый.
Особенно мне понравились на твоих мутантах английские директоры с РЛС- завязывай.
   12.012.0
RU Вованыч_1977 #08.04.2015 10:50  @Kama13#07.04.2015 23:05
+
-
edit
 
Kama13> Пока на первом месте дом огород и ремонт авто. На втором - работа и курс рубля.

Желаю разрешить все набежавшие проблемы.
   37.037.0
RU Вованыч_1977 #08.04.2015 10:54  @Andru#08.04.2015 09:42
+
+2
-
edit
 
Andru> Особенно мне понравились на твоих мутантах английские директоры с РЛС- завязывай.

Дело в том, что в те годы англичане поставили нам вместе с некоторым кол-вом своих 102-мм спарок ещё и директоры с РЛС к ним. В частности, 4-мя установками и одним комплектом директора к ним был вооружён (точнее, перевооружён) ЭМ "Гремящий".
P.S. уф-ф, выдохнул :)
   37.037.0
RU спокойный тип #08.04.2015 12:00  @Вованыч_1977#08.04.2015 10:54
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
В.1.> Дело в том, что в те годы англичане поставили нам вместе с некоторым кол-вом своих 102-мм спарок ещё и директоры с РЛС к ним. В частности, 4-мя установками и одним комплектом директора к ним был вооружён (точнее, перевооружён) ЭМ "Гремящий".
В.1.> P.S. уф-ф, выдохнул :)

ээ...а когда у нас на вооружении были 102 мм английские орудия - кроме Таунов? или это альтернативная реальность...но даже в таком случае перевооружать 7ку с 130мм на 102мм - это в любой реальности странный ход
   37.037.0
RU Вованыч_1977 #08.04.2015 12:11  @спокойный тип#08.04.2015 12:00
+
+1
-
edit
 
с.т.> ээ...а когда у нас на вооружении были 102 мм английские орудия - кроме Таунов?

Я ж выше написАл :D
Кстати, у таунов (как я понимаю, Вы касательно ЭМ-флэшдекеров?) орудия были в одиночной установке и совершенно др. модели.

с.т.> в таком случае перевооружать 7ку с 130мм на 102мм - это в любой реальности странный ход

Ход вполне оправданный, учитывая, насколько стала актуальной ПВО на северном театре при проводке тех же северных конвоев...
   37.037.0

Kama13

опытный

Andru> Особенно мне понравились на твоих мутантах английские директоры с РЛС- завязывай.

А я заранее знал, что тебе понравится.
Кстати, я не при делах и завязывать нечего, знаток ты наш блатного жаргона.
   
RU Шарнхорст #08.04.2015 23:30  @спокойный тип#08.04.2015 12:00
+
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

с.т.> ээ...а когда у нас на вооружении были 102 мм английские орудия - кроме Таунов?
На "таунах" они были как раз американские.
Зато на "Архангельске" - самые что ни на есть британские :)
   

Andru

аксакал
★☆
☠☠
Kama13> Внешний вид соответствует весне 1944г в составе СФ.
На БГК №1 дальномер не ставился, Для предотвращения задымления мостиков как правило устанавливался козырек на трубе №1, проект уе полное, сразу видно рисовал непрофессионал, слабо знакомый а корабельной архитектурой. Опять таки- перевернется- необходимы були.
   12.012.0
RU serg.bosse #11.04.2015 17:53
+
+1
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

Нашел чуток времени, а вот хорошего исходника увы, нет. :( Пришлось пользоваться чем бог послал. :eek: Мысль пришла случайно, пришлось поторопиться - время мало, да и боялся, что опередит кто. :)
Найдите отличия:
Прикреплённые файлы:
ЛЭМ_Харьков.jpg (скачать) [2178x1650, 1,12 МБ]
 
 
   41.0.2272.11841.0.2272.118
RU konstantin-sa #11.04.2015 19:06  @serg.bosse#11.04.2015 17:53
+
-
edit
 

konstantin-sa

новичок
serg.bosse> Найдите отличия:
на " Кнarkov" 5й пушки не хватает ?
   41.0.2272.11841.0.2272.118
RU Вованыч_1977 #11.04.2015 19:15  @serg.bosse#11.04.2015 17:53
+
-
edit
 
serg.bosse> Найдите отличия:

На "Харькове" носовую надстройку (вместе с носовой группой артиллерии) передвинули в корму, в корму же переместили и орудие №3 (за дымовой трубой), а носовую трубу - наоборот, слегка в нос (или вообще не трогали?).
   41.0.2272.11841.0.2272.118
RU serg.bosse #12.04.2015 02:43  @Вованыч_1977#11.04.2015 19:15
+
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

serg.bosse>> Найдите отличия:
В.1.> На "Харькове" носовую надстройку (вместе с носовой группой артиллерии) передвинули в корму, в корму же переместили и орудие №3 (за дымовой трубой), а носовую трубу - наоборот, слегка в нос (или вообще не трогали?).

Лидер стал даже более симпатичным гармоничным, "ушла" тяжеловесность носовой оконечности, (крупная баковая надстройка смещена в корму, труба носовая осталась на месте). И это главное, что я хотел изменить в проекте. По идее заливаемость бака д.б. уменьшиться. АУ №3 перенесена в район переборки между КО-2 и МО-1. Сектор обстрела установки можно сказать не изменился, что не скажешь о подаче - её протяженность увеличилась.
Наиболее проблемным стало, и было в реальности, выгодное размещении зенитной артиллерии. Тут ещё надо поработать.
Был бы боковичек солидный!
   41.0.2272.11841.0.2272.118
RU Kama13 #16.04.2015 09:32  @serg.bosse#12.04.2015 02:43
+
+2
-
edit
 

Kama13

опытный

Лёгкий крейсер Маяковский (быв. Адмирал Бутаков)

ок 8000т
63000 лс, 30,5уз
3х2 - 152мм
4х2 - 102мм
12х1 - 37мм
1х2 - 20мм
2х3 - 533мм ТА

Достраивался в Ленинграде с учётом достройки и модернизации Красного Кавказа.
Вошёл в состав КБФ в 1933г. В 1935г переведён на ЧФ.
Внешний вид соответствует 1945г.
Прикреплённые файлы:
С 33-1.JPG (скачать) [3941x1148, 305 кБ]
 
С 33-1А.JPG (скачать) [3941x1148, 252 кБ]
 
 
   
RU serg.bosse #19.04.2015 07:36  @serg.bosse#11.04.2015 17:53
+
+3
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

serg.bosse> .. Мысль пришла случайно..


В продолжение моего варианта ЛЭМ "Харьков" - в шопе реализовал сей вариант ("привел к наглядности"). И в правду стал стремительнее!
P.S. Для того, чтобы случайно в инете не приняли за правду - подписал снимки.
Прикреплённые файлы:
 
   42.0.2311.9042.0.2311.90
Это сообщение редактировалось 19.04.2015 в 08:01
RU serg.bosse #19.04.2015 08:29  @serg.bosse#19.04.2015 07:36
+
+2
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

serg.bosse>> .. Мысль пришла случайно..
serg.bosse> В продолжение моего варианта ЛЭМ "Харьков" - в шопе реализовал сей вариант ("привел к наглядности"). И в правду стал стремительнее!
serg.bosse> P.S. Для того, чтобы случайно в инете не приняли за правду - подписал снимки.

Уже больше часа цепляю второе фото... Нервы не к черту!!!
Прикреплённые файлы:
 
   42.0.2311.9042.0.2311.90
RU diletant2010 #19.04.2015 09:22  @serg.bosse#19.04.2015 07:36
+
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
serg.bosse> И в правду стал стремительнее!
Да, исчезла некоторая "тяжеловесность" носовой части. Если еще линию полубака поднять немного к носу для улучшения мореходности... Но это сугубо ПМСМ ;)
serg.bosse> P.S. Для того, чтобы случайно в инете не приняли за правду - подписал снимки.
Лишним не будет.
С уважением
   
RU Вованыч_1977 #24.04.2015 14:45
+
+1
-
edit
 
Лёгкий крейсер "Каталунья" (Испания, 1925 г.), 1 ед.
Некоторое развитие крейсеров типа D, строившихся в то время на британских верфях.
Длина наибольшая 143,6 м.
Внешний вид и состав вооружения даны по состоянию на 1938 г.
Вооружение:
6 152-мм ор.
2 102-мм ор.
2 40-мм авт.
2 пул.
2х3 533-мм ТА
Прикреплённые файлы:
Каталунья.jpg (скачать) [6380x1826, 1 МБ]
 
 
   37.037.0
RU Kama13 #29.04.2015 09:05  @Вованыч_1977#24.04.2015 14:45
+
+1
-
edit
 

Kama13

опытный

Лёгкий крейсер Червона Украина (быв. Адмирал Нахимов)

ок. 9000т
70000лс, 31уз.

3х3 - 152мм
2х2 - 100мм
13х1 - 37мм
2х3 - 533мм ТА

Модернизировался 1932-1936 г.

Внешний вид на 1945 г.
Прикреплённые файлы:
С 35-1.JPG (скачать) [4144x1171, 341 кБ]
 
С 35-1А.JPG (скачать) [4144x1171, 271 кБ]
 
 
   
RU Вованыч_1977 #29.04.2015 10:34  @Kama13#29.04.2015 09:05
+
-
edit
 
Kama13> 3х3 - 152мм

Альтернативка или в реале были какие-то проработки?

Kama13> 2х2 - 100мм

Наверное 4х2?

Kama13> Внешний вид на 1945 г.

РЛС не ставил?

P.S. на носовой надстройке - одиночный "эрликон"?
   42.0.2311.9042.0.2311.90
RU Kama13 #29.04.2015 12:17  @Вованыч_1977#29.04.2015 10:34
+
-
edit
 

Kama13

опытный

Kama13>> 2х2 - 100мм
В.1.> Наверное 4х2?
Kama13>> Внешний вид на 1945 г.
В.1.> РЛС не ставил?
В.1.> P.S. на носовой надстройке - одиночный "эрликон"?

Может и были проработки, но башни ГК - это глубокий апгрейд МК-180-1. Все орудия в одной люльке. Дльномер 6м, как на Севастополях.
Спарки Минизини 4 штуки, всё верно.
РЛС управления огнём нет, только общего обнаружения. Кстати мачты ниже Краснокавказовских на 2 уровня.
А эрликон лучше спаренный.
   

Andru

аксакал
★☆
☠☠
Kama13> РЛС управления огнём нет, только общего обнаружения. Кстати мачты ниже Краснокавказовских на 2 уровня.
Крейсер "Синий Кавказ"....
   12.012.0
RU Вованыч_1977 #05.05.2015 11:37  @Andru#05.05.2015 11:27
+
+1
-
edit
 
Андрей, не надоело?
Лучше бы выложил чего графического.
   37.037.0
RU Andru #05.05.2015 13:30  @Вованыч_1977#05.05.2015 11:37
+
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆
☠☠
В.1.> Андрей, не надоело?
В.1.> Лучше бы выложил чего графического.
Обещаю- когда открою после зимы 2-й этаж, тут же начну работать и предоставлю какой-нибудь советский крейсерок со всем фаршем- включая американские РЛС, английские пом-помы, средним калибром будят обязательно Минизини, а главный калибр усилю за счет 380-мм облепгченных башен типа Бисмарка, купленных и вовремя доставленных в Николаев 21.06.41. Броневой пояс будет где-то 350мм, скорость 35 узлов. Где-то так.
   12.012.0
1 120 121 122 123 124 139

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru