-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/de/deviantart/th09/fs50/PRE/f/2009/308/3/f/128x128-crop/CVX_100_USS_America_by_bagera3005.png)
Этого не могло быть! НО...
Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....Теги:
diletant2010
В.1.> Эскадренный миноносец "Гридень" (Россия, проект 1916 г.).
Респект. Очень понравилось.
Орудие за трубой, ЕМНИП, и на "Изяславах" сначала предлагали ставить.
Вованыч, а мощность, скорость, дальность? Или по аналогии с "новиками"?
С уважением
Респект. Очень понравилось.
Орудие за трубой, ЕМНИП, и на "Изяславах" сначала предлагали ставить.
Вованыч, а мощность, скорость, дальность? Или по аналогии с "новиками"?
С уважением
инфо
инструменты
В.1.> 1 40-мм "аэропушка"
Не маловато (с точки зрения послезнания)?
И якоря нет...
С уважением
Не маловато (с точки зрения послезнания)?
И якоря нет...
С уважением
В.1.> Эскадренный миноносец "Гридень" (Россия, проект 1916 г.).
В цвете.
В цвете.
Прикреплённые файлы:
diletant2010> Респект. Очень понравилось.
Спасибо, приятно слышать
.
diletant2010> Орудие за трубой, ЕМНИП, и на "Изяславах" сначала предлагали ставить.
Как-то не встречал таких предложений. Но на 100% не уверен. Надо будет Мидель глянуть.
diletant2010> Вованыч, а мощность, скорость, дальность? Или по аналогии с "новиками"?
Честно говоря, делал что-то типа "улучшенного Орфея". Соответственно, ТТЭ примерно ему и соответствуют.
diletant2010> Не маловато (с точки зрения послезнания)?
Если прикинуть год (1916 г.), то ИМХО вполне соответствует тогдашнему "пониманию" ПВО. Плюс не забывай про 2 ЗПУ (тоже кое-какая защита).
Теоретически могли в начале 1917 г. рассмотреть вариант с 76-мм орудием Лендера в корме
diletant2010> И якоря нет...
Сп..ли
Просто иногда рисую "условно без якорей" - нравится на некоторых кораблях именно такой вид: что-то типа "личной вольности". Просьба не расценивать как неуважение к кораблю.
Спасибо, приятно слышать
. diletant2010> Орудие за трубой, ЕМНИП, и на "Изяславах" сначала предлагали ставить.
Как-то не встречал таких предложений. Но на 100% не уверен. Надо будет Мидель глянуть.
diletant2010> Вованыч, а мощность, скорость, дальность? Или по аналогии с "новиками"?
Честно говоря, делал что-то типа "улучшенного Орфея". Соответственно, ТТЭ примерно ему и соответствуют.
diletant2010> Не маловато (с точки зрения послезнания)?
Если прикинуть год (1916 г.), то ИМХО вполне соответствует тогдашнему "пониманию" ПВО. Плюс не забывай про 2 ЗПУ (тоже кое-какая защита).
Теоретически могли в начале 1917 г. рассмотреть вариант с 76-мм орудием Лендера в корме
diletant2010> И якоря нет...
Сп..ли
Просто иногда рисую "условно без якорей" - нравится на некоторых кораблях именно такой вид: что-то типа "личной вольности". Просьба не расценивать как неуважение к кораблю.
Спасибо!
В.1.> Как-то не встречал таких предложений. Но на 100% не уверен. Надо будет Мидель глянуть.
Из "Миделя" (см. рис.)
В.1.> Честно говоря, делал что-то типа "улучшенного Орфея". Соответственно, ТТЭ примерно ему и соответствуют.
Вариант и для БФ и для ЧФ?
С уважением
В.1.> Как-то не встречал таких предложений. Но на 100% не уверен. Надо будет Мидель глянуть.
Из "Миделя" (см. рис.)
В.1.> Честно говоря, делал что-то типа "улучшенного Орфея". Соответственно, ТТЭ примерно ему и соответствуют.
Вариант и для БФ и для ЧФ?
С уважением
Прикреплённые файлы:
diletant2010> Из "Миделя" (см. рис.)
Действительно - "крыша камбузной рубки". Спасибо, как-то не обращал внимание на этот момент.
diletant2010> Вариант и для БФ и для ЧФ?
Имел в виду сугубо БФ. Типа на ЧФ - своя "линейка": развитие "ушаковцев" (II "ушаковская" серия и пр.)
Действительно - "крыша камбузной рубки". Спасибо, как-то не обращал внимание на этот момент.
diletant2010> Вариант и для БФ и для ЧФ?
Имел в виду сугубо БФ. Типа на ЧФ - своя "линейка": развитие "ушаковцев" (II "ушаковская" серия и пр.)
diletant2010>> Из "Миделя" (см. рис.)
В.1.> Имел в виду сугубо БФ. Типа на ЧФ - своя "линейка": развитие "ушаковцев" (II "ушаковская" серия и пр.)
Вованыч! Вижу идем одной дорогой, после моего проекта д.б. ОН! Но ты опередил, получилось почти один в один.
По правде мне сейчас не до этого. Учения-мучения!!!
Кстати, о черноморской линейке (из прошлого):
В.1.> Имел в виду сугубо БФ. Типа на ЧФ - своя "линейка": развитие "ушаковцев" (II "ушаковская" серия и пр.)
Вованыч! Вижу идем одной дорогой, после моего проекта д.б. ОН! Но ты опередил, получилось почти один в один.
По правде мне сейчас не до этого. Учения-мучения!!!
Кстати, о черноморской линейке (из прошлого):
Прикреплённые файлы:
serg.bosse> Кстати, о черноморской линейке (из прошлого):
+1
Я успокоился , ЧФ не остался обделенным!
С уважением
+1
Я успокоился
, ЧФ не остался обделенным!С уважением
попалось на просторах сети...
Прикреплённые файлы:
В.1.> попалось на просторах сети...
странная подпись, в РИФ не было таких артсистем, а в РККФ не было такого флага, с учетом всем компонентом был бы корректным вариант - "Красное знамя" после проведенной модернизации, 1943 г.
странная подпись, в РИФ не было таких артсистем, а в РККФ не было такого флага, с учетом всем компонентом был бы корректным вариант - "Красное знамя" после проведенной модернизации, 1943 г.
t.> странная подпись...
Как сказать. Странен только флаг, т.к., судя по образцам вооружения (130-мм Б-2ЛМ, 37-мм В-11), внешний вид дан по состоянию на самый конец 40-х - нач. 50-х гг. Правда, смущает полное отсутствие какого-либо РТВ.
Как сказать. Странен только флаг, т.к., судя по образцам вооружения (130-мм Б-2ЛМ, 37-мм В-11), внешний вид дан по состоянию на самый конец 40-х - нач. 50-х гг. Правда, смущает полное отсутствие какого-либо РТВ.
В.1.> Как сказать. Странен только флаг, т.к., судя по образцам вооружения (130-мм Б-2ЛМ, 37-мм В-11), внешний вид дан по состоянию на самый конец 40-х - нач. 50-х гг. Правда, смущает полное отсутствие какого-либо РТВ.
ну так я говорю, образцы вооружения кораблей советского флота на старом мониторе предполагают только проведенную модернизацию, а учитывая что монитор вообще был достроен и введен в строй, то вероятно что с техническим уровнем в этой АИ у СССР получше и Б-2ЛМ и В-11 будут отработаны для постановки на вооружение раньше, чем в РеИ, даже раньше серийного производства РЛС.
ну так я говорю, образцы вооружения кораблей советского флота на старом мониторе предполагают только проведенную модернизацию, а учитывая что монитор вообще был достроен и введен в строй, то вероятно что с техническим уровнем в этой АИ у СССР получше и Б-2ЛМ и В-11 будут отработаны для постановки на вооружение раньше, чем в РеИ, даже раньше серийного производства РЛС.
Всегда говорил, что альтернатива должна быть реальной . Ну хотя в части образцов вооружения/РТВ/дельных вещей и пр. мелочей.
. Ну хотя в части образцов вооружения/РТВ/дельных вещей и пр. мелочей.
БКА Кинжал (пр.21620)
Длина наибольшая (по пятке якоря) 23,1 м.
Вооружение:
2 100-мм АУ 2А70 (может использоваться ПТУР 9М117М-1 "Аркан") + 2 30-мм АУ 2А72 (всё - в двух башнях от БМП-3)
комплекс активной защиты "Арена"
P.S. замечания приветствуются
Длина наибольшая (по пятке якоря) 23,1 м.
Вооружение:
2 100-мм АУ 2А70 (может использоваться ПТУР 9М117М-1 "Аркан") + 2 30-мм АУ 2А72 (всё - в двух башнях от БМП-3)
комплекс активной защиты "Арена"
P.S. замечания приветствуются
Прикреплённые файлы:
В.1.> попалось на просторах сети...
рисовали явно французы, видны типичные для них силуэты, или наши под влиянием их.
рисовали явно французы, видны типичные для них силуэты, или наши под влиянием их.
фрейм66> рисовали явно французы, видны типичные для них силуэты, или наши под влиянием их.
Если Вы про автора, то он русский. А если собственно про сам проект - в годы ПМВ были реальные планы строительства мониторов с 356-мм артиллерией ГК в "измаиловских" башнях.
Если Вы про автора, то он русский. А если собственно про сам проект - в годы ПМВ были реальные планы строительства мониторов с 356-мм артиллерией ГК в "измаиловских" башнях.
В.1.> БКА Кинжал (пр.21620)
В.1.> P.S. замечания приветствуются
Ну, раз молчат - тогда он же в цвете.
В.1.> P.S. замечания приветствуются
Ну, раз молчат
- тогда он же в цвете.
Прикреплённые файлы:
Тяжёлый (первоначально линейный)крейсер Полтава (быв. линкор Полтава)
Вступил в строй в 1938 году.
С ТТХ по энергетике можно разместить и от пр.1 и от пр.7.
Скорость - 27-29 уз
Внешний вид соответствует весне 1944г в составе СФ.
Вступил в строй в 1938 году.
С ТТХ по энергетике можно разместить и от пр.1 и от пр.7.
Скорость - 27-29 уз
Внешний вид соответствует весне 1944г в составе СФ.
Прикреплённые файлы:
Kama13> С ТТХ по энергетике можно разместить и от пр.1 и от пр.7.
Kama13> Скорость - 27-29 уз
Kama13> Внешний вид соответствует весне 1944г в составе СФ.
Как дилетант дилетанту.
При модернизации реальной Октябрьской Революции метацентрическая высота уменьшилась до 1,1м при стандартном водоизмещении, а у Парижской Коммуны вообще до 0,8м, что довольно мало.
А Вы мало того, что полубак длинный надстроили, одну башню подняли на 2,4м, а вторую на 6,4м выше первоначального. А каждая около 1000т весит. Снять 3-ю башню явно недостаточно, разве что её под киль прицепить для балласта.
Без расчётов ясно, что получится как с шведским "Vasa" - кувырнётся при первом же дуновении ветра, т.е. сразу.
Kama13> Скорость - 27-29 уз
Kama13> Внешний вид соответствует весне 1944г в составе СФ.
Как дилетант дилетанту.
При модернизации реальной Октябрьской Революции метацентрическая высота уменьшилась до 1,1м при стандартном водоизмещении, а у Парижской Коммуны вообще до 0,8м, что довольно мало.
А Вы мало того, что полубак длинный надстроили, одну башню подняли на 2,4м, а вторую на 6,4м выше первоначального. А каждая около 1000т весит. Снять 3-ю башню явно недостаточно, разве что её под киль прицепить для балласта.
Без расчётов ясно, что получится как с шведским "Vasa" - кувырнётся при первом же дуновении ветра, т.е. сразу.
USSRNAVY> Без расчётов ясно, что получится как с шведским "Vasa" - кувырнётся при первом же дуновении ветра, т.е. сразу.
А ему пох... он же художник по линкорам.. башню туда, башню сюда.
А ему пох... он же художник по линкорам.. башню туда, башню сюда.
Andru> А ему пох... он же художник по линкорам.. башню туда, башню сюда.
По отзывам сразу ясно, что крейсер понравился. Корабль получился красивый.
По отзывам сразу ясно, что крейсер понравился. Корабль получился красивый.
Kama13> По отзывам сразу ясно, что крейсер понравился. Корабль получился красивый.
Ты себе безмерно льстишь. Все как то однообразно.Одобрямсы не обломятся. Метацентр не чуйствуешь.Поработай над повышением качественного уровня.
Ты себе безмерно льстишь. Все как то однообразно.Одобрямсы не обломятся. Метацентр не чуйствуешь.Поработай над повышением качественного уровня.
Andru> Одобрямсы не обломятся.
Количество скачиваний - это реальная оценка.
Количество скачиваний - это реальная оценка.
Kama13> С ТТХ по энергетике можно разместить и от пр.1 и от пр.7.
А что тогда уж не от пр.26 и 2 вала? Промышленность позволяла. Итальянцы же переделали на ЭУ с 2 валами. Габариты меньше.
А что тогда уж не от пр.26 и 2 вала? Промышленность позволяла. Итальянцы же переделали на ЭУ с 2 валами. Габариты меньше.
USSRNAVY> А что тогда уж не от пр.26 и 2 вала?
Спасибо за конструктивное предложение. Попробуем дать ему жизнь.
Спасибо за конструктивное предложение. Попробуем дать ему жизнь.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
