Runoske
инфо
инструменты
Serg Ivanov
spam_test
stas27
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
При желании можно купить камеру и тестировать
видео — 10 минут соударений пули и дроби
1 million fps Slow Motion video of bullet impacts made by Werner Mehl from Kurzzeit
Be sure to see my other videos of more slow motion bullet impacts! Slow Motion video of bullet impacts made by Werner Mehl from Kurzzeit. These are by far the best slow motion bullet impacts available anywhere. Watch for the hollow point rounds in the ballistics gel.
видео — 10 минут соударений пули и дроби
1 million fps Slow Motion video of bullet impacts made by Werner Mehl from Kurzzeit
Be sure to see my other videos of more slow motion bullet impacts! Slow Motion video of bullet impacts made by Werner Mehl from Kurzzeit. These are by far the best slow motion bullet impacts available anywhere. Watch for the hollow point rounds in the ballistics gel.
Татарин> Урановому лому на атмосферу плевать.
На скорости 1500м/с - нет.
На скорости 1500м/с - нет.
Татарин>> Урановому лому на атмосферу плевать.
S.I.> На скорости 1500м/с - нет.
Собственно попадание даже малого осколка на такой скорости встречи скорее всего приведёт к его рарушению.
S.I.> На скорости 1500м/с - нет.
Собственно попадание даже малого осколка на такой скорости встречи скорее всего приведёт к его рарушению.
deccer> Я за второе.
Второе приведет к резкому падению пробиваемости. Фактически, суперломы(с большой пробиваемостью) от просто ломов отличаются поперечной нагрузкой. Лом/суперлом влетающий в броню повернувшись к вектору движения обладает пробиваемостью хоть и большей, чем у 40мм нарезного снаряда(толщина лома), но наверняка сопоставимой.
Второе приведет к резкому падению пробиваемости. Фактически, суперломы(с большой пробиваемостью) от просто ломов отличаются поперечной нагрузкой. Лом/суперлом влетающий в броню повернувшись к вектору движения обладает пробиваемостью хоть и большей, чем у 40мм нарезного снаряда(толщина лома), но наверняка сопоставимой.
deccer>> Для чего хватит? Увести с траектории или повернуть вокруг центра тяжести с сохранением направления движения оного центра?
S.I.>> Одно без другого не бывает при полёте в атмосфере.
Интересующая нас дистанция - 100-200метров а не вообще
не надеюсь , что за такое время да на таком расстоянии сможет уйти в промах. Не успеет.
drsvyat
S.I.>> Одно без другого не бывает при полёте в атмосфере.
Интересующая нас дистанция - 100-200метров а не вообще
в атмосфере
не надеюсь , что за такое время да на таком расстоянии сможет уйти в промах. Не успеет.drsvyat
За 0,1 с. ОБПС пролетит метров 150.
Это сообщение редактировалось 21.05.2015 в 14:51
S.I.>> Собственно попадание даже малого осколка на такой скорости встречи скорее всего приведёт к его рарушению.
Разрушить лом - такого даже в мечтах нет. Просто не успеет.
spam_test>>Второе приведет к резкому падению пробиваемости.
Надеюсь на такой вариант развития события.
Разрушить лом - такого даже в мечтах нет. Просто не успеет.
spam_test>>Второе приведет к резкому падению пробиваемости.
Надеюсь на такой вариант развития события.
Runoske>> При желании можно купить камеру и тестировать
А лом то где я возьму?
Runoske>> 1 million fps Slow Motion video of bullet impacts made by Werner Mehl from Kurzzeit - YouTube
Коротки пули, да стабилизированы вращением...
PS там пули
и с правым вращением и с левым..
А лом то где я возьму?
Runoske>> 1 million fps Slow Motion video of bullet impacts made by Werner Mehl from Kurzzeit - YouTube
Коротки пули, да стабилизированы вращением...
PS там пули
и с правым вращением и с левым..
и дробь, навскидку в половину массы пули, не отклоняет траекторию
Runoske>> и дробь, навскидку в половину массы пули, не отклоняет траекторию
Лучше в четверть, но не принципиально.
Да, не отклоняет Пуля разрушается, ибо свинцовая. А лом таки и урановый бывает.
И рычаг для поворота поболее - см сорок.
Лучше в четверть, но не принципиально.
Да, не отклоняет
Пуля разрушается, ибо свинцовая. А лом таки и урановый бывает.И рычаг для поворота поболее - см сорок.
deccer> Для чего хватит? Увести с траектории или повернуть вокруг центра тяжести с сохранением направления движения оного центра?
deccer> Я за второе.
И я за второе.
deccer> Я за второе.
И я за второе.
Runoske> При желании можно купить камеру и тестировать
Runoske> видео — 10 минут соударений пули и дроби
Runoske> 1 million fps Slow Motion video of bullet impacts made by Werner Mehl from Kurzzeit - YouTube
А где там пуля с дробью? Я там увидел только столкновение пули с препятствиями (ну и дроби с препятвствием в конце).
Runoske> видео — 10 минут соударений пули и дроби
Runoske> 1 million fps Slow Motion video of bullet impacts made by Werner Mehl from Kurzzeit - YouTube
А где там пуля с дробью? Я там увидел только столкновение пули с препятствиями (ну и дроби с препятвствием в конце).
stas27>> А где там пуля с дробью? Я там увидел только столкновение пули с препятствиями (ну и дроби с препятствием в конце).
2.00 смотри.
2.00 смотри.
deccer>> Я за второе.
ZaKos>> И я за второе.
ОсталосьРотшильда уговорить всадить заряд картечи в зад по оперению лома что вряд ли возможно из атакуемого танка, только с соседнего.
Или использовать ударную волну для толчка в оперение, как предложил ув. spam_test - фугасный эффект.
ZaKos>> И я за второе.
Осталось
Или использовать ударную волну для толчка в оперение, как предложил ув. spam_test - фугасный эффект.
deccer>>> Я за второе.
ZaKos>>> И я за второе.
deccer> ОсталосьРотшильда уговорить всадить заряд картечи в зад по оперению лома что вряд ли возможно из атакуемого танка, только с соседнего.
deccer> Или использовать ударную волну для толчка в оперение, как предложил ув. spam_test - фугасный эффект.
А мне нравится идея перехвата ударным ядром.
ZaKos>>> И я за второе.
deccer> Осталось
deccer> Или использовать ударную волну для толчка в оперение, как предложил ув. spam_test - фугасный эффект.
А мне нравится идея перехвата ударным ядром.
ZaKos>> А мне нравится идея перехвата ударным ядром.
В лоб???
В лоб???
ZaKos>>> А мне нравится идея перехвата ударным ядром.
deccer> В лоб???
Конечно нет.
1. Обнаружение атакующего БП.
2. Опознавание атакующего БП.
3. Выбор схемы перехвата.
4. Расчёт нескольких траекторий из нескольких мортир.
5. Назначение очереди работы.
6. Работа.
Где-то траектория БП пересекается с линиями огня мортир, там его и будут встречать ударные ядра.
deccer> В лоб???
Конечно нет.
1. Обнаружение атакующего БП.
2. Опознавание атакующего БП.
3. Выбор схемы перехвата.
4. Расчёт нескольких траекторий из нескольких мортир.
5. Назначение очереди работы.
6. Работа.
Где-то траектория БП пересекается с линиями огня мортир, там его и будут встречать ударные ядра.
ZaKos>>>> А мне нравится идея перехвата ударным ядром.
В лоб???
ZaKos>> Конечно нет.
ZaKos>> 6. Работа.
Вопрос по работе. Ударным ядром будем бить лом сбоку, лучше снизу - дабы своим меньше досталось, ну раз не в лоб. Направим под лом, магнитный взрыватель - формирование ядра - а лом уже пролетел.....
ZaKos>> Где-то траектория БП пересекается с линиями огня мортир, там его и будут встречать ударные ядра.
База паралакса на лом у ПУ мизер метр - полтора.
Или ударные ядра прямо в пределах танка формировать? Ну тогда без вариантов - в лоб лому ..
А какое тогда повреждение УЯ нанесет монолитному лому?
В лоб???
ZaKos>> Конечно нет.
ZaKos>> 6. Работа.
Вопрос по работе. Ударным ядром будем бить лом сбоку, лучше снизу - дабы своим меньше досталось, ну раз не в лоб. Направим под лом, магнитный взрыватель - формирование ядра - а лом уже пролетел.....
ZaKos>> Где-то траектория БП пересекается с линиями огня мортир, там его и будут встречать ударные ядра.
База паралакса на лом у ПУ мизер метр - полтора.
Или ударные ядра прямо в пределах танка формировать? Ну тогда без вариантов - в лоб лому ..
А какое тогда повреждение УЯ нанесет монолитному лому?
deccer> А какое тогда повреждение УЯ нанесет монолитному лому?
В ДЗ НОЖ (ВСУ) идея то была здравая, перерубать лом (многократно) или жидкий лом плоской кумулятивной струёй.
Только реализовать не получилось. Струя только "обгладывала" лом не перерубая его.
В ДЗ НОЖ (ВСУ) идея то была здравая, перерубать лом (многократно) или жидкий лом плоской кумулятивной струёй.
Только реализовать не получилось. Струя только "обгладывала" лом не перерубая его.
ZaKos>>> 6. Работа.
deccer> Вопрос по работе. Ударным ядром будем бить лом сбоку, лучше снизу - дабы своим меньше досталось, ну раз не в лоб. Направим под лом, магнитный взрыватель - формирование ядра - а лом уже пролетел.....
Не... Формировать будем около танка. На выходе из мортиры.
ZaKos>>> Где-то траектория БП пересекается с линиями огня мортир, там его и будут встречать ударные ядра.
deccer> База паралакса на лом у ПУ мизер метр - полтора.
А чем меньше угол встречи - тем лучше.
deccer> Или ударные ядра прямо в пределах танка формировать? Ну тогда без вариантов - в лоб лому ..
deccer> А какое тогда повреждение УЯ нанесет монолитному лому?
А мы его собирались повредить?
deccer> Вопрос по работе. Ударным ядром будем бить лом сбоку, лучше снизу - дабы своим меньше досталось, ну раз не в лоб. Направим под лом, магнитный взрыватель - формирование ядра - а лом уже пролетел.....
Не... Формировать будем около танка. На выходе из мортиры.
ZaKos>>> Где-то траектория БП пересекается с линиями огня мортир, там его и будут встречать ударные ядра.
deccer> База паралакса на лом у ПУ мизер метр - полтора.
А чем меньше угол встречи - тем лучше.
deccer> Или ударные ядра прямо в пределах танка формировать? Ну тогда без вариантов - в лоб лому ..
deccer> А какое тогда повреждение УЯ нанесет монолитному лому?
А мы его собирались повредить?
ZaKos>>>>> А мне нравится идея перехвата ударным ядром.
Выдержка из статьи:"Ударное ядро после взрыва формируется не сразу, а на некотором расстоянии от лицевой части БЧ, которое для модельного образца (ФТИ) составляет 40 см и для штатных боеприпасов - 10-20 м."
Выдержка из статьи:"Ударное ядро после взрыва формируется не сразу, а на некотором расстоянии от лицевой части БЧ, которое для модельного образца (ФТИ) составляет 40 см и для штатных боеприпасов - 10-20 м."
Gasilov> Выдержка из статьи:"Ударное ядро после взрыва формируется не сразу, а на некотором расстоянии от лицевой части БЧ, которое для модельного образца (ФТИ) составляет 40 см и для штатных боеприпасов - 10-20 м."
Да, я в курсе.
Да, я в курсе.
ZaKos> А чем меньше угол встречи - тем лучше.
УЯ атакует лом в лоб? 3см диаметр лома, 5см УЯ, дистанция 200м. Пу навести с такой точностью ...
А ещё в движении..
А какое тогда повреждение УЯ нанесет монолитному лому?
ZaKos>> А мы его собирались повредить?
Мы хотели повернуть.. Для этого УЯ должно попасть аккурат в нижнюю или верхнюю часть конуса. это 1,5 см. И рычаг поворота такой же. Смогем?
УЯ атакует лом в лоб? 3см диаметр лома, 5см УЯ, дистанция 200м. Пу навести с такой точностью ...
А ещё в движении..
А какое тогда повреждение УЯ нанесет монолитному лому?
ZaKos>> А мы его собирались повредить?
Мы хотели повернуть.. Для этого УЯ должно попасть аккурат в нижнюю или верхнюю часть конуса. это 1,5 см. И рычаг поворота такой же. Смогем?
ZaKos>> А чем меньше угол встречи - тем лучше.
deccer> УЯ атакует лом в лоб? 3см диаметр лома, 5см УЯ, дистанция 200м. Пу навести с такой точностью ...
Нет, не до такой степени лучше, конечно. Поскольку у нас ожидается встреча не двух математических точек, а двух объектов имеющих размеры, то уменьшение угла встречи увеличит вероятность и продолжительность физического контакта.
И наводить ПУ не будем. Стрельнём в нужный момент.
deccer> А ещё в движении..
Это ведь решаемая проблема.
deccer> А какое тогда повреждение УЯ нанесет монолитному лому?
ZaKos>>> А мы его собирались повредить?
deccer> Мы хотели повернуть.. Для этого УЯ должно попасть аккурат в нижнюю или верхнюю часть конуса. это 1,5 см. И рычаг поворота такой же. Смогем?
Можно попасть куда угодно (в том числе и справа и слева, в наконечник и в перья), это вызовет разворот БП. Какой - не знаю. Но ПМСМ - достаточный.
deccer> УЯ атакует лом в лоб? 3см диаметр лома, 5см УЯ, дистанция 200м. Пу навести с такой точностью ...
Нет, не до такой степени лучше, конечно. Поскольку у нас ожидается встреча не двух математических точек, а двух объектов имеющих размеры, то уменьшение угла встречи увеличит вероятность и продолжительность физического контакта.
И наводить ПУ не будем. Стрельнём в нужный момент.
deccer> А ещё в движении..
Это ведь решаемая проблема.
deccer> А какое тогда повреждение УЯ нанесет монолитному лому?
ZaKos>>> А мы его собирались повредить?
deccer> Мы хотели повернуть.. Для этого УЯ должно попасть аккурат в нижнюю или верхнюю часть конуса. это 1,5 см. И рычаг поворота такой же. Смогем?
Можно попасть куда угодно (в том числе и справа и слева, в наконечник и в перья), это вызовет разворот БП. Какой - не знаю. Но ПМСМ - достаточный.
ZaKos>
Бытует мнение, что АРЕНА, ТРОФИ и им подобные системы и не затачивались на уничтожение оперенных БПС. Они должны уничтожаться навесной ДЗ. И как локатору тогда понять, что сбивать, а что нет?
Бытует мнение, что АРЕНА, ТРОФИ и им подобные системы и не затачивались на уничтожение оперенных БПС. Они должны уничтожаться навесной ДЗ. И как локатору тогда понять, что сбивать, а что нет?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ZaKos>>
Gasilov> Бытует мнение, что АРЕНА, ТРОФИ и им подобные системы и не затачивались на уничтожение оперенных БПС. Они должны уничтожаться навесной ДЗ. И как локатору тогда понять, что сбивать, а что нет?
Отбирать по скорости сближения.
Gasilov> Бытует мнение, что АРЕНА, ТРОФИ и им подобные системы и не затачивались на уничтожение оперенных БПС. Они должны уничтожаться навесной ДЗ. И как локатору тогда понять, что сбивать, а что нет?
Отбирать по скорости сближения.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
