AntiMat
инфо
инструменты
drsvyat
alexx188
Татарин
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
D.2.> В идеале, плоское зеркало, как таковое, вообще не должно вносить помех в работу прибора. Только менять направление "лучей".
Вот если оно именно плоское. В случае жидкого зеркала возмущения его поверхности будут вносить искажения. Их как бы в принципе даже возможно попытаться учесть и компенсировать, но технически и для боевой машины это уже настолько безумно, что начинает выглядеть правдоподобным, так что лучше уж сменные простейшие детали.
Вот если оно именно плоское. В случае жидкого зеркала возмущения его поверхности будут вносить искажения. Их как бы в принципе даже возможно попытаться учесть и компенсировать, но технически и для боевой машины это уже настолько безумно, что начинает выглядеть правдоподобным, так что лучше уж сменные простейшие детали.
AntiMat> В случае жидкого зеркала ...
Так это и не моя идея, не виноватая я!
Я и предлагал как раз
AntiMat> ... сменные простейшие детали.
Так это и не моя идея, не виноватая я!
Я и предлагал как раз
AntiMat> ... сменные простейшие детали.
D.2.> В идеале, плоское зеркало, как таковое, вообще не должно вносить помех в работу прибора. Только менять направление "лучей".
Обратите внимание на панораму Т-15, там либо два стекла под углом, либо призма с изломом. Зачем так сделано?
Обратите внимание на панораму Т-15, там либо два стекла под углом, либо призма с изломом. Зачем так сделано?
УВЗ заявил об отказе от услуг Альфа-банка
Предприятия научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» планируют выйти из всех банковских инструментов... // www.vz.ru
AGRESSOR> Наведение мортирки - это более простая задача все же, чем наведение выстреленного заряда. Не говоря уж о том, что КАЗ выходит намного дешевле.
Ну вообще говоря, на выстреленном заряде достаточно иметь только приёмник команды о подрыве. Отдаваемой в момент пересечения траекторий.
Ну вообще говоря, на выстреленном заряде достаточно иметь только приёмник команды о подрыве. Отдаваемой в момент пересечения траекторий.
AGRESSOR> Наведение мортирки - это более простая задача все же, чем наведение выстреленного заряда. Не говоря уж о том, что КАЗ выходит намного дешевле.
Но и возможности то же будут не высоки, перехватить ПТУР или РПГ нормально, но если, например, ставиться задача перехвата БПС, то тут требуется очень близкий подрыв или даже прямое попадание, причем на солидной дистанции, иначе БПС не успеет развернуться или отклониться. За счет того, что скорость боеприпаса после отстрела из мортиры не высока, отстреливать его прийдется, пока БПС находится на солидной дистанции, а значит высоки погрешности определения параметров его траектории и соответственно точно определить точку встречи невозможно. Поэтому при решении данной задачи просто необходимо иметь возможность корректировать траекторию перехватывающего боеприпаса исходя из уточненных параметров.
Другой подход - наращивать вес и мощность перехватывающего боеприпаса, но он имеет свои серьезные ограничения.
Но и возможности то же будут не высоки, перехватить ПТУР или РПГ нормально, но если, например, ставиться задача перехвата БПС, то тут требуется очень близкий подрыв или даже прямое попадание, причем на солидной дистанции, иначе БПС не успеет развернуться или отклониться. За счет того, что скорость боеприпаса после отстрела из мортиры не высока, отстреливать его прийдется, пока БПС находится на солидной дистанции, а значит высоки погрешности определения параметров его траектории и соответственно точно определить точку встречи невозможно. Поэтому при решении данной задачи просто необходимо иметь возможность корректировать траекторию перехватывающего боеприпаса исходя из уточненных параметров.
Другой подход - наращивать вес и мощность перехватывающего боеприпаса, но он имеет свои серьезные ограничения.
Небольшой офф.
Надо конечно оценить степень тупизны руководства Альфа Банка.
Альфа-банк подал заявку в АСВ на докапитализацию через ОФЗ примерно на 62 млрд рублей
Ранее руководство банка утверждало, что банк не испытывает проблем с достаточностью капитала // tass.ruНадо конечно оценить степень тупизны руководства Альфа Банка.
drsvyat> Другой подход - наращивать вес и мощность перехватывающего боеприпаса, но он имеет свои серьезные ограничения.
Вообще то боеприпас у КАЗ калибра 107мм, куда как солидно.
Вообще то боеприпас у КАЗ калибра 107мм, куда как солидно.
drsvyat> но если, например, ставиться задача перехвата БПС, то тут требуется очень близкий подрыв или даже прямое попадание, причем на солидной дистанции, иначе БПС не успеет развернуться или отклониться
Сталбыть задача разрушения сердечника боковым импульсом здесь нерешаема?
Сталбыть задача разрушения сердечника боковым импульсом здесь нерешаема?
Gasilov> Сталбыть задача разрушения сердечника боковым импульсом здесь нерешаема?
Например, рисунок 8 вот здесь:
Например, рисунок 8 вот здесь:
НАПРАВЛЕННЫЕ ОСКОЛОЧНЫЕ ПОТОКИ
..........Тенденция развития осколочных боеприпасов в направлении перехода к направленным осколочным потокам, точнее, к потокам готовых поражающих элементов (ГПЭ), в настоящее время является уже вполне очевидной. В статье «Возвращение шрапн... // otvaga2004.ru
drsvyat> Но и возможности то же будут не высоки, перехватить ПТУР или РПГ нормально, но если, например, ставиться задача перехвата БПС, то тут требуется очень близкий подрыв или даже прямое попадание, причем на солидной дистанции
Тенденция развития КАЗ, у нас по крайней мере, такая - нынешний Трофи действует с помощью узкого пучка картечи, КАЗ следующего поколения использует вариацию существующего радара (очевидно полностью устраивает пользователей), и пусковую установку из нескольких мортирок, которая выстреливает навстречу цели небольшую ракету. Одно из обязательных требований - перехват кинетических боеприпасов.
Тенденция развития КАЗ, у нас по крайней мере, такая - нынешний Трофи действует с помощью узкого пучка картечи, КАЗ следующего поколения использует вариацию существующего радара (очевидно полностью устраивает пользователей), и пусковую установку из нескольких мортирок, которая выстреливает навстречу цели небольшую ракету. Одно из обязательных требований - перехват кинетических боеприпасов.
энди> Надо конечно оценить степень тупизны руководства Альфа Банка.
Я думаю их заставили... Либо они не оценили ситуацию.
Я думаю их заставили... Либо они не оценили ситуацию.
alexx188> Тенденция развития КАЗ, у нас по крайней мере, такая - нынешний Трофи действует с помощью узкого пучка картечи, КАЗ следующего поколения использует вариацию существующего радара (очевидно полностью устраивает пользователей), и пусковую установку из нескольких мортирок, которая выстреливает навстречу цели небольшую ракету. Одно из обязательных требований - перехват кинетических боеприпасов.
Ракета управляется?
Мне видится это самым действенным способом перехвата кинетических боеприпасов.
Ракета управляется?
Мне видится это самым действенным способом перехвата кинетических боеприпасов.
Gasilov> Сталбыть задача разрушения сердечника боковым импульсом здесь нерешаема?
Почему не решаемая, но надо попасть очень близко от сердечника.
Почему не решаемая, но надо попасть очень близко от сердечника.
Gasilov>> Сталбыть задача разрушения сердечника боковым импульсом здесь нерешаема?
Проще, наверное, ударом в оконечность, повернуть лом хотя б на 30 градусов.
Проще, наверное, ударом в оконечность, повернуть лом хотя б на 30 градусов.
Gasilov>>> Сталбыть задача разрушения сердечника боковым импульсом здесь нерешаема?
deccer> Проще, наверное, ударом в оконечность, повернуть лом хотя б на 30 градусов.
Момент инерции у него будет порядка 0,5.
Что бы повернуть 6 кг. ОБПС длиной 0,8 м. на 30 гр за 0,1 с. надо стукнуть его осколком весом 6 гр. и скоростью 1000 м/с (предполагаем, что осколок застрял) в самый пред/зад.
Учитывая что идеальных условий скорее всего не будет и для создания осколочного поля нужной плотности, нам надо будет что бы боеприпас КАЗ рванул ну ни как не далее 1,5 м.
За 0,1 с. ОБПС пролетит метров 150.
Допустим скорость отстрела боеприпаса КАЗ 250 м/с - это значит, что его отстреливать надо когда ОБПС находится на расстоянии 900 м., т.е. во многих случаях еще в стволе.
deccer> Проще, наверное, ударом в оконечность, повернуть лом хотя б на 30 градусов.
Момент инерции у него будет порядка 0,5.
Что бы повернуть 6 кг. ОБПС длиной 0,8 м. на 30 гр за 0,1 с. надо стукнуть его осколком весом 6 гр. и скоростью 1000 м/с (предполагаем, что осколок застрял) в самый пред/зад.
Учитывая что идеальных условий скорее всего не будет и для создания осколочного поля нужной плотности, нам надо будет что бы боеприпас КАЗ рванул ну ни как не далее 1,5 м.
За 0,1 с. ОБПС пролетит метров 150.
Допустим скорость отстрела боеприпаса КАЗ 250 м/с - это значит, что его отстреливать надо когда ОБПС находится на расстоянии 900 м., т.е. во многих случаях еще в стволе.
drsvyat> Ракета управляется?
Не знаю, это развитие существующей пусковой установки от Iron First соединенной с развитием радара от Трофи. Будут ставить сначала на Намеры, потом на другую бронетехнику.
Я кстати не уверен что перехватчик должен быть управляемым, ведь цель движется по предсказуемой траектории с предсказуемой скоростью. Достаточно правильно вычислить эти параметры плюс время и направление отстрела перехватчика. По сути СУО Трофи нормально с этим справляется, что позволяет выстреливать картечь тонким пучком в очень узком секторе.
Не знаю, это развитие существующей пусковой установки от Iron First соединенной с развитием радара от Трофи. Будут ставить сначала на Намеры, потом на другую бронетехнику.
Я кстати не уверен что перехватчик должен быть управляемым, ведь цель движется по предсказуемой траектории с предсказуемой скоростью. Достаточно правильно вычислить эти параметры плюс время и направление отстрела перехватчика. По сути СУО Трофи нормально с этим справляется, что позволяет выстреливать картечь тонким пучком в очень узком секторе.
Это сообщение редактировалось 21.05.2015 в 05:23
drsvyat> надо стукнуть его осколком весом 6 гр.
Необязательно, стрелка реагирует и на фугасный эффект, у нее хвостовое оперение немаленькое.
Необязательно, стрелка реагирует и на фугасный эффект, у нее хвостовое оперение немаленькое.
drsvyat> Почему не решаемая, но надо попасть очень близко от сердечника.
Помнится, генеральный по ДЗ говорил, чтобы "размыть" кумулятивную струю, надо иметь ВВ близкий к воздействию. В нашем случае не струя а лом из обеднённого урана. Шрапнель-это размазанный удар по лому (а по ПТУРам то, что надо). Нужна метательная пластина приличного веса и прочности, для удара по сердечнику ... Как то так...
Помнится, генеральный по ДЗ говорил, чтобы "размыть" кумулятивную струю, надо иметь ВВ близкий к воздействию. В нашем случае не струя а лом из обеднённого урана. Шрапнель-это размазанный удар по лому (а по ПТУРам то, что надо). Нужна метательная пластина приличного веса и прочности, для удара по сердечнику ... Как то так...
Кстати ещё вопрос. В существующих системах активной защиты подрыв противобоеприпаса на какой дистанции происходит? Она фиксированная или нет?
Gasilov>>> Сталбыть задача разрушения сердечника боковым импульсом здесь нерешаема?
deccer> Проще, наверное, ударом в оконечность, повернуть лом хотя б на 30 градусов.
30 ПМСМ - даже слишком много. Хватит и вдвое меньшего.
deccer> Проще, наверное, ударом в оконечность, повернуть лом хотя б на 30 градусов.
30 ПМСМ - даже слишком много. Хватит и вдвое меньшего.
alexx188> Я кстати не уверен что перехватчик должен быть управляемым, ведь цель движется по предсказуемой траектории с предсказуемой скоростью. Достаточно правильно вычислить эти параметры плюс время и направление отстрела перехватчика.
Ну да. Не говоря уж о том, что приводы с достаточной надёжностью и достаточной для наведения на ОПБС точностью и мощностью - это очень дорогая и габаритная штука.
Тут переход той самой границы, когда разумная идея при реализации становится абсурдом.
Ну да. Не говоря уж о том, что приводы с достаточной надёжностью и достаточной для наведения на ОПБС точностью и мощностью - это очень дорогая и габаритная штука.
Тут переход той самой границы, когда разумная идея при реализации становится абсурдом.
ZaKos> 30 ПМСМ - даже слишком много. Хватит и вдвое меньшего.
Для чего хватит? Увести с траектории или повернуть вокруг центра тяжести с сохранением направления движения оного центра?
Я за второе.
drsvyat>>Момент инерции у него будет порядка 0,5. ......
Математические выкладки не оставляют надежды на противодействие лому?
Для чего хватит? Увести с траектории или повернуть вокруг центра тяжести с сохранением направления движения оного центра?
Я за второе.
drsvyat>>Момент инерции у него будет порядка 0,5. ......
Математические выкладки не оставляют надежды на противодействие лому?
deccer> Для чего хватит? Увести с траектории или повернуть вокруг центра тяжести с сохранением направления движения оного центра?
Одно без другого не бывает при полёте в атмосфере.
Одно без другого не бывает при полёте в атмосфере.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
deccer>> Для чего хватит? Увести с траектории или повернуть вокруг центра тяжести с сохранением направления движения оного центра?
S.I.> Одно без другого не бывает при полёте в атмосфере.
Урановому лому на атмосферу плевать.
S.I.> Одно без другого не бывает при полёте в атмосфере.
Урановому лому на атмосферу плевать.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
