spam_test
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Runoske
alexx188
aspid_h
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
Gasilov> И как локатору тогда понять, что сбивать, а что нет?
Селекция по скорости.
Селекция по скорости.
Прикреплённые файлы:
всё-таки это не дымовые башенки, а КАЗ: «предназначены для перехвата ракет и снарядов, обстреливающих танк, в том числе сверху»
Runoske> всё-таки это не дымовые башенки, а КАЗ: «предназначены для перехвата ракет и снарядов, обстреливающих танк, в том числе сверху»
Кто-то нарисовал рисунок в меру своего понимания. Конечно же всё что там нарисовано, является истиной.
Кто-то нарисовал рисунок в меру своего понимания. Конечно же всё что там нарисовано, является истиной.
Gasilov> Бытует мнение, что АРЕНА, ТРОФИ и им подобные системы и не затачивались на уничтожение оперенных БПС. Они должны уничтожаться навесной ДЗ. И как локатору тогда понять, что сбивать, а что нет?
Не знаю как Арена, Трофи точно нет, да и тяжеловато это с его способом действия. Но и ДЗ на наших танках тоже нет. Зато следующий КАЗ уже обязан сбивать ОБПС.
Насчет радара - там сложная и весьма продвинутая система, которая на только засекает угрозы но и идентифицирует их, рассчитывает точку попадания и точку запуска (и передает ее координаты на танковую СУО).
Для КАЗ Железный Кулак есть вариант с прикрепленным пулеметом, который в автоматическом режиме обстреливает точку запуска угрозы (РПГ, например).
Не знаю как Арена, Трофи точно нет, да и тяжеловато это с его способом действия. Но и ДЗ на наших танках тоже нет. Зато следующий КАЗ уже обязан сбивать ОБПС.
Насчет радара - там сложная и весьма продвинутая система, которая на только засекает угрозы но и идентифицирует их, рассчитывает точку попадания и точку запуска (и передает ее координаты на танковую СУО).
Для КАЗ Железный Кулак есть вариант с прикрепленным пулеметом, который в автоматическом режиме обстреливает точку запуска угрозы (РПГ, например).
ZaKos>> Можно попасть куда угодно (в том числе и справа и слева, в наконечник и в перья), это вызовет разворот БП. Какой - не знаю. Но ПМСМ - достаточный.
Мда, перспектива туманная. Без взаимодействия промеж БТТ похоже БОПС не срубить.
Мда, перспектива туманная. Без взаимодействия промеж БТТ похоже БОПС не срубить.
Gasilov>> Бытует мнение, что АРЕНА.. и не затачивались на уничтожение оперенных БПС.
alexx188>> Не знаю как Арена,
По поводу мнения - ? Но время реакции не позволяет перехватывать БОПС летящий со скоростью 1500 м/с, только ПТУР, НУР и КС,
alexx188>> Для КАЗ Железный Кулак есть вариант с прикрепленным пулеметом, который в автоматическом режиме обстреливает точку запуска угрозы (РПГ, например).
Хитрая шука. Наши додумались до такого? Тем более ДУ с пулеметом есть.
alexx188>> Не знаю как Арена,
По поводу мнения - ? Но время реакции не позволяет перехватывать БОПС летящий со скоростью 1500 м/с, только ПТУР, НУР и КС,
alexx188>> Для КАЗ Железный Кулак есть вариант с прикрепленным пулеметом, который в автоматическом режиме обстреливает точку запуска угрозы (РПГ, например).
Хитрая шука. Наши додумались до такого? Тем более ДУ с пулеметом есть.
alexx188> Для КАЗ Железный Кулак есть вариант с прикрепленным пулеметом, который в автоматическом режиме обстреливает точку запуска угрозы (РПГ, например).
Точку встречи противоснарядов придётся уводить дальше от корпусов БМ. В противном случае предварительный обстрел термобарическим боеприпасом снесёт все РЛС и ОПТИКО надстройки.
Да и БМ придется "поддерживать" не пехотинцами а дронами.
Точку встречи противоснарядов придётся уводить дальше от корпусов БМ. В противном случае предварительный обстрел термобарическим боеприпасом снесёт все РЛС и ОПТИКО надстройки.
Да и БМ придется "поддерживать" не пехотинцами а дронами.
Может мы видели еще не окончательный вариант?моет ишшо чего добавят по позже типа динамической защиты башни ну и т.д???
vecher2
новичок
alexx188> Насчет радара - там сложная и весьма продвинутая система, которая на только засекает угрозы но и идентифицирует их, рассчитывает точку попадания и точку запуска (и передает ее координаты на танковую СУО).
Это придумка интернет-бойцов, в реале такого нет - локатор определяет траекторию, начало которой (точка запуска) м.б. за 10/100/1000... метров.
Ещё абсурднее определять точку попадания, для Меркавы естественно. Т.е. эту точку локатор может рассчитать (если траектория пересекается с корпусом танка), в отличие от точки запуска, но зачем?
Это придумка интернет-бойцов, в реале такого нет - локатор определяет траекторию, начало которой (точка запуска) м.б. за 10/100/1000... метров.
Ещё абсурднее определять точку попадания, для Меркавы естественно. Т.е. эту точку локатор может рассчитать (если траектория пересекается с корпусом танка), в отличие от точки запуска, но зачем?
vecher2> Это придумка интернет-бойцов
Ни в коем случае.
vecher2> Ещё абсурднее определять точку попадания, для Меркавы естественно. Т.е. эту точку локатор может рассчитать (если траектория пересекается с корпусом танка), в отличие от точки запуска, но зачем?
Затем чтобы КАЗ не пытался сбить летящие мимо объекты.
Ни в коем случае.
vecher2> Ещё абсурднее определять точку попадания, для Меркавы естественно. Т.е. эту точку локатор может рассчитать (если траектория пересекается с корпусом танка), в отличие от точки запуска, но зачем?
Затем чтобы КАЗ не пытался сбить летящие мимо объекты.
Gasilov> Точку встречи противоснарядов придётся уводить дальше от корпусов БМ.
Да, конечно.
Да, конечно.
oleg-v68>
Если довести ситуацию c противоракетами до абсурда, танк превратится в большой легко бронированный ящик с радарами и лидарами и большим кол-вом противоракет плюс с 57мм универсалками. Этакий корвет на гусеницах. А рыхлить землю будут САУ издалека.
Если довести ситуацию c противоракетами до абсурда, танк превратится в большой легко бронированный ящик с радарами и лидарами и большим кол-вом противоракет плюс с 57мм универсалками. Этакий корвет на гусеницах. А рыхлить землю будут САУ издалека.
Или в самоходую АЭС с лазерами по периметру. = )
Gasilov>>... бронированный ящик с радарами и лидарами и большим кол-вом противоракет плюс с 57мм универсалками. А рыхлить землю будут САУ издалека.
Противоракетами и универсалками танка противника не подобьешь.
И дот не разрушишь. А уж по пехоте -
Из универсалок -
Противоракетами и универсалками танка противника не подобьешь.
И дот не разрушишь. А уж по пехоте - Из универсалок -
Хитрая шука.
alexx188> http://www.imi-israel.com/vault/.../bright%20arrow%20brochure.pdf
И че она такая тяжелая. А ещё на крышу мостить хотят
alexx188> http://www.imi-israel.com/vault/.../bright%20arrow%20brochure.pdf
И че она такая тяжелая. А ещё на крышу мостить хотят
deccer> Хитрая шука. Наши додумались до такого? Тем более ДУ с пулеметом есть.
у наших патент за конец 90-х есть, ЕМНИП, с реакцией на облучени и на обстрел.
у наших патент за конец 90-х есть, ЕМНИП, с реакцией на облучени и на обстрел.
deccer>> Хитрая шука. Наши додумались до такого? Тем более ДУ с пулеметом есть.
t.>> у наших патент за конец 90-х есть, ЕМНИП, с реакцией на облучени и на обстрел.
Скажу как эксплуататор. Патентов , может и много. А в живую? На засадах сильно б помогло. Вместе с дымовухами.
t.>> у наших патент за конец 90-х есть, ЕМНИП, с реакцией на облучени и на обстрел.
Скажу как эксплуататор. Патентов , может и много. А в живую? На засадах сильно б помогло. Вместе с дымовухами.
вживую нет, как и ряд других интересных вещей, ну или нам не показывают...
deccer> И че она такая тяжелая. А ещё на крышу мостить хотят
250кг это совсем немного, она ведь предназначена в основном для различной бронетехники включая танки. Джип на брошюре это так, для иллюстрации.
С другой стороны Samson Mini RWS похожего веса уже много лет успешно эксплуатируется на джипах.
250кг это совсем немного, она ведь предназначена в основном для различной бронетехники включая танки. Джип на брошюре это так, для иллюстрации.
С другой стороны Samson Mini RWS похожего веса уже много лет успешно эксплуатируется на джипах.
Это сообщение редактировалось 23.05.2015 в 04:54
S.I.> ВЗГЛЯД / Главные особенности танка «Армата»
Я вот только не пойму до конца - раз уж сделан упор на защищённость экипажа (необитаемая башня, все дела), раз уже танк весь утыкан со всех сторон датчиками, камерами и радарами - почему же отделение экипажа не поменяли местами с двигателем? Всё-таки решили оставить возможность наблюдения своими глазами на случай выхода из строя всего? (кстати, там перископы или триплексы-то есть?) Или для удобства маршей в небоевой обстановке? Или психологические причины? Или еще что?
Я вот только не пойму до конца - раз уж сделан упор на защищённость экипажа (необитаемая башня, все дела), раз уже танк весь утыкан со всех сторон датчиками, камерами и радарами - почему же отделение экипажа не поменяли местами с двигателем? Всё-таки решили оставить возможность наблюдения своими глазами на случай выхода из строя всего? (кстати, там перископы или триплексы-то есть?) Или для удобства маршей в небоевой обстановке? Или психологические причины? Или еще что?
Fakir> Я вот только не пойму до конца - раз уж сделан упор на защищённость экипажа (необитаемая башня, все дела), раз уже танк весь утыкан со всех сторон датчиками, камерами и радарами - почему же отделение экипажа не поменяли местами с двигателем?
Радары и камеры не заменяют человеческих глаз. Много раз, по ночам, в тумане, в дождь приходилось перевешиваться через край башни чтобы увидеть где кончается гусеница и начинается обрыв, например. Безлунной ночью часто приходилось вести танк всем экипажем - водитель смотрит вперед в ПНВ, наводчик в тепловизор, командир и заряжающий сверху глазками, при езде назад тем более. Я поэтому несколько скептически отношусь к полностью дистанционным системам управления, вооружения и наблюдения. И стрелять из пулемета и автомата вниз, в мертвую зону танкового вооружения тоже приходилось.
Поэтому танки с компоновкой Арматы мне видятся скорее "дуэльными" машинами для больших дистанций, как они поведут себя в ближнем бою, особенно в условиях плохой видимости и тяжелой поверхности не ясно.
Радары и камеры не заменяют человеческих глаз. Много раз, по ночам, в тумане, в дождь приходилось перевешиваться через край башни чтобы увидеть где кончается гусеница и начинается обрыв, например. Безлунной ночью часто приходилось вести танк всем экипажем - водитель смотрит вперед в ПНВ, наводчик в тепловизор, командир и заряжающий сверху глазками, при езде назад тем более. Я поэтому несколько скептически отношусь к полностью дистанционным системам управления, вооружения и наблюдения. И стрелять из пулемета и автомата вниз, в мертвую зону танкового вооружения тоже приходилось.
Поэтому танки с компоновкой Арматы мне видятся скорее "дуэльными" машинами для больших дистанций, как они поведут себя в ближнем бою, особенно в условиях плохой видимости и тяжелой поверхности не ясно.
Fakir> Я вот только не пойму до конца ... почему же отделение экипажа не поменяли местами с двигателем?
Это объяснялось неоднократно и в куче тем: называется классическая компоновка танка. Если оставить прежних размеров ВЛД и НЛД, то при помещении сразу за ними двигателя резко ухудшится защита экипажа с любых углов, кроме самых фронтальных. Двигатель не обеспечивает практически никакой защиты от современных противотанковых средств, разве что дает расстояние на рассеяние второй кумулятивной струи в тандемном БП, и то не факт. Соответственно нужно либо сажать экипаж как можно ближе к самой толстой броне, то есть к ВЛД, что и делают все без исключения танкостроители, либо после установки двигателя спереди увешивать машину броней на уровне ВЛД сбоку и сверху, превращаясь в нечто из линейки меркава-маус по габаритам и весу.
Это объяснялось неоднократно и в куче тем: называется классическая компоновка танка. Если оставить прежних размеров ВЛД и НЛД, то при помещении сразу за ними двигателя резко ухудшится защита экипажа с любых углов, кроме самых фронтальных. Двигатель не обеспечивает практически никакой защиты от современных противотанковых средств, разве что дает расстояние на рассеяние второй кумулятивной струи в тандемном БП, и то не факт. Соответственно нужно либо сажать экипаж как можно ближе к самой толстой броне, то есть к ВЛД, что и делают все без исключения танкостроители, либо после установки двигателя спереди увешивать машину броней на уровне ВЛД сбоку и сверху, превращаясь в нечто из линейки меркава-маус по габаритам и весу.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ahs> превращаясь в нечто из линейки меркава-маус по габаритам и весу.
Армата уже по габаритам сравнима с Мк.4
Армата уже по габаритам сравнима с Мк.4
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
