[image]

С-200 ещё на вооружении?

 
1 11 12 13 14 15 37
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Да видимо там дело не в сбитых было. Напомните, кто там добился или не добился поставленных целей. Не можем подсчитать сбитые, ну и бог с ними. Давайте смотреть , кто чего добился.
   37.037.0

Lunar

втянувшийся

А как насчет ракет с сбч? Я так понимаю что для 200 чуть ли не основная, остальные на дострел?
   22
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Грач>> С-200 ещё на вооружении? [said#29.07.05 13:54]
Gasilov> Спасибо за быстрый ответ конечно. Но я там про успехи с-200 Сирийских товарищей ничего не увидел. Я уже отвык от таких текстов.
не извиняюсь, но ссылку приводил на ваше:
По большому счету комплексу спасибо только за нейтрализацию SR-71 (вместе с МИГ-25 конечно же).
Более заслуг и не вспоминаю.
Может кто напомнит?
 

там нет конкретики по территории и товарищам. вопрос был про были ли заслуни у С-200 кроме превентивных в противостоянии с SR-71.
said давно и тщательно варится в котле ПВО, какашки не распространяет. кстати у него на ресурсе "Вестник ПВО про применение С-200 так же мелькало, если и впрямь интересуетесь - зайдите. что до подачи текстов, то уж не обессудьте - что есть на то и ссылка.
   1515
RU serg.bosse #11.04.2015 19:10  @Gasilov#11.04.2015 13:00
+
+1
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

Не против если я подправлю?

"Gasilov>>> 7. Режим ЧМ отстой.
Gasilov> Ну если хотите, небольшой экскурс. Аналогия такая. О АС-по2ум."
верно - это АС по углам
".. Возникает НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ..."
Увы неоднозначность по скорости не возникает, просто производится захват на АС (кнюпелем)по скорости. "Это АС-по 3ем.". Потом захват по дальности. "Снова устраняем неоднозначность, теперь по дальности." С помощью режимов грубого, среднего и точного нониусов
   41.0.2272.11841.0.2272.118

Gasilov

опытный

Lunar> А как насчет ракет с сбч? Я так понимаю что для 200 чуть ли не основная, остальные на дострел?

Кто особо горит желанием производить тактический ядерный подрыв над своей территорией да по одиночной цели? Нужны плотные строи самолётов на разных высотах. Ну м.б. экзотическое применение (сам не знаю какое). Вот если рвать над Ламаншем, по налету в 1700 самолетов. Но это другая эпоха. И шутка конечно же. Ответ-НЕ ЗНАЮ.
   37.037.0
RU Gasilov #11.04.2015 19:17  @serg.bosse#11.04.2015 19:10
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

serg.bosse> Не против если я подправлю?
Всегда поправляйте, если заврусь. НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ по скорости не в смысле термина из правил стрельбы или боевой работы. Это если хотите фигура речи, которая перекликается с терминами.
НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ-не одно значение параметра (скорости к пример).
Экран индикатора, это то, что попалось в луч и различается по радиальной скорости.
   37.037.0
Это сообщение редактировалось 01.06.2015 в 10:53
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Это было объяснение "на пальцах" для чела, который попросил разъяснений не вдаваясь в подробности.
   37.037.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Грач>>>
Возьмем для примера Югославов (Сербов). Это как бы МЫ. Техника ПВО с обвязкой, это МЫ в 80-ых. Ну И ................................. . Ну зачем мне изучать сейчас посты конечно уважаемого на форуме Саида.
   37.037.0
IL Bronetemkin #11.04.2015 20:21  @Gasilov#11.04.2015 11:51
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Gasilov> Я ответил?
Да,спасибо.
   37.037.0
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Грач>>>>
Gasilov> Возьмем для примера Югославов (Сербов). Это как бы МЫ. Техника ПВО с обвязкой, это МЫ в 80-ых. Ну И ................................. . Ну зачем мне изучать сейчас посты конечно уважаемого на форуме Саида.
дела давно минувших дней © С-200 тоже уже прошлое, но однако вы пишите в тему ... если не интересует то какой смысл было задавать вопрос который явно отсылает в прошлое?
   1515
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Грач>>>>>
Мои извинения.
   37.037.0
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Грач>>>>>>
Gasilov> Мои извинения.
да при чем тут. достаточно было сказать типа "проехали" :)
   1515
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Грач>>>>>>>
Значит "проехали". :)
   37.037.0
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Gasilov> Значит "проехали". :)
   1515
IL Bronetemkin #12.04.2015 21:52  @Gasilov#10.04.2015 23:23
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Gasilov> Более заслуг и не вспоминаю.
Gasilov> Может кто напомнит?
Не в качестве напоминания,конечно,просто вопрос.Везде пишут,что с исчезновением типовых целей типа А-12 или В-58,чуть ли не основной задачей для 200-ки стала работа по самолетам ПП и аваксам.Вы считаете,что С-200 не мог бы с ней справиться(во всяком случае -во второй половине 80-х)?
   37.037.0
RU Gasilov #12.04.2015 23:30  @Bronetemkin#12.04.2015 21:52
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

основной задачей для 200-ки стала работа по самолетам ПП и аваксам.Вы считаете,что С-200 не мог бы с ней справиться(во всяком случае -во второй половине 80-х)?

Давайте конкретизируем вопрос. Какой тип самолета (постановщики были разными), на какой дальности и высоте, барражёр или нет.

Вы же помните, ливийские ракеты перехватывались f-15ми (наводились с Хокая).
Обширен Ваш вопрос. Конкретика нужна.
   37.037.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

И ещё. Давит сам или его ещё и прикрывают?
   37.037.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Не смогу Вам ответить. Тип помех, мощность, как давят. Это же не дуэль один на один.
   37.037.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Была правда фишка не прицельного удара. Типа, на кого Бог пошлёт. Либо каналы все Ваши каналы настраиваются на одну частоту, но по цели до поры работает только один. Либо используют РОС, но рупора перенаправлены в боевой сектор. Развитие такое...Меня ослепили, я пускаю с ПОМЕХА, РУ, ПЕРЕЗАХВАТ и вкл либо ОСТАЛЬНЫЕ РПЦ либо РОС (что есть) на излучение в боевой сектор, массированный пуск.
   37.037.0
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

Gasilov> А он никогда и не углублялся в нашу территорию. У него станция бокового обзора. А не было бы нашего пугала, полетел бы обязательно.

Стопудово. Мне летавшие на нем летчики о том же говорили. А вот МиГ-31 они, как ни странно, не очень-то боялись.
   36.036.0
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Gasilov> Меня ослепили, я пускаю с ПОМЕХА, РУ, ПЕРЕЗАХВАТ и вкл либо ОСТАЛЬНЫЕ РПЦ либо РОС (что есть) на излучение в боевой сектор, массированный пуск.

Т.е. пуск на помеху, если я правильно понял?
   41.0.2272.10141.0.2272.101
IL Bronetemkin #13.04.2015 07:41  @Gasilov#12.04.2015 23:30
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Gasilov> Давайте конкретизируем вопрос. Какой тип самолета (постановщики были разными), на какой дальности и высоте, барражёр или нет.
Да хотя бы иракский вариант - ЕА-6В+EF-111A+E-2C
   37.037.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Sandro>
Это вариант работы, ну когда все совсем плохо. Кому то надо стать жертвой. Когда ракета пущена, Вы ей не хозяин. Все режимы уже введены. Ослепили Вас, не ракету. Ей нужен сигнал помехи или непрерывный подсвет (ну почти непрерывный (не подлёте к цели)). А следящим не по чему наводиться. На экране "настроечная таблица а не передача". Расфокусируем лучи наших канало и светим в боевой сектор (частоты одинаковы). И летят они родимые, кто на помеху, кто на отражение от цели. А как, никто не знает. А с той стороны не знают, волнуются, организуют перехват ракет, ну и завертелось. Можно подсвечивать от РОС. Этож тоже Вы.
Я не ВОЕВАЛ. Читайте с улыбкой :D
   35.035.0
RU Gasilov #13.04.2015 08:49  @Bronetemkin#13.04.2015 07:41
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Bronetemkin> Да хотя бы иракский вариант - ЕА-6В+EF-111A+E-2C

Вы уже три самолета поставили на дуэль. Ну не воюет комплекс один.
И потом... У каждого зрк куча родовых проблем:
мёртвая воронка
предельная дальность
предельная высота
предельная малая высота
параметр и скорость цели
эпр цели
зона режекции
наличие или отсутствие сдц
рельеф местности (тень-полутень)
кривизна земли
рефракция луча
...
Зоны пуска "дышат" в зависимости от скорости и параметра цели. В зависимости от траектории и скорости зоны пуска разные.

С-200 имеет низкие поисковые возможности, поэтому рассматривать его надо в составе средств ЗРБригады (длинная рука) (зоны перекрытия). И конечно в составе средств обнаружения. Для группы зрдн это были П-14 и ПРВ-17.
Первую я бы заменил на 3-рехкоординатку СМ-диапазона (8-10см)(уменьшить работное время). А второй бы поставил каждому каналу. По стэлс пусть работают средства разведки (метрового диапазона) повыше.
   35.035.0
Это сообщение редактировалось 14.04.2016 в 14:13
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

zaitcev> Стопудово. Мне летавшие на нем летчики о том же говорили. А вот МиГ-31 они, как ни странно, не очень-то боялись.

А скажите, если не секрет. Или спросите у них. На какой ДИНАМИЧЕСКИЙ ПОТОЛОК мог выйти А-12?
Вроде его перегрузка планера на 2g рассчитывалась. Не развалился бы он после выхода из горки?
В те далёкие нам это было интересно.
   35.035.0
1 11 12 13 14 15 37

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru