U-96> Ну в общем-то логично, почему ЯЭУ. У нас нету такого кол-ва ПМТО по всему миру, как у тех же американцев, поэтому с обеспечением топлива будет острая проблема.
Давайте не начинать снова эту тему. Она бесконечна, и уже в этой теме, мне кажется, пару кругов проходила. Аргументы есть и за ЯЭУ, и за что-то более дешевое-неядерное.
Важно понимать, чтобы не топтаться зря по кругу: сейчас это статус кво и консенсус. Либо надо личный состав заказчика обновить. А их оценку возможностей "промов" озвучивал wwww.
Retvizan> учитывая кризис, и все громче раздающиеся разговоры о сокращении трат на оборонку, эсминец вообще становится такой же перспективой, как и авианосец.
не совсем, без эсминцев мы тупо не сможем защищать свои гос интересы.. да и эсминец в 10 раз дешевле чем АВ.
и еще нефть дорожает...
Mitko> То есть будут строить эсминец с АЭУ потому что нет ГТУ. Не знаю что делать сначала - смеяться, плакать или крутить палец у виска.
Ну 956-ые сделали с КТУ, чтоб загрузить котлостроение. На самом деле прорабатывались, как известно, два варианта. Выбрали один и отсутствие ГТУ далеко не главная причина. Что здесь смешного?
wstil> Давайте не начинать снова эту тему. Она бесконечна, и уже в этой теме, мне кажется, пару кругов проходила. Аргументы есть и за ЯЭУ, и за что-то более дешевое-неядерное.
Основной аргумент против АЭУ,это что американцы свои порезали...
тащторанга-01> Основной аргумент против АЭУ,это что американцы свои порезали...
Совсем нет. АЭУ оправданна, на мой взгляд, для "больших горшков" (БНК класса крейсер) и ПЛ. Ставить её на что-то меньшее - всё равно, что заморачиваться (по аналоги с автомобилестроением) с "гибридом" на базе "запорожца". Т.е. ездить-то он будет, но затраты...
P.S. хотя с др. стороны - надо посмотреть на размеры этого "эсминца". Может, там и вправду больше "крейсером" попахивает...
— 2015 — Эсминец "Лидер" будет нести на борту более 200 ракет
Военно-морской флот на международном военно-техническом форуме "Армия-2015" впервые представил проект перспективного эсминца "Лидер". Корабль будет нести на борту более 200 ракет различного назначения.
Поделиться
Я рекомендую
Твитнуть
Поделиться
Новости по теме
Эсминец "Лидер" будет нести на борту 60 крылатых ракет
Компанию "Кронштадт Технологии" официально представят в 2015 году
Зампред ВПК: Россия будет строить собственные вертолетоносцы
Режущий лед лазер для ледоколов покажут на форуме "Морская индустрия России"
ВМФ закажет малые корветы океанского класса
Крымские судопромышленные заводы смогут получать заказы без конкурса
Главное за 24 часа
В Кубинке стартовал военно-технический форум "Армия-2015"
ФОТО: Закладка первого серийного БДК "Петр Моргунов"
"Севмаш": седьмая подлодка проекта "Борей" будет заложена 21 декабря 2015 года
Главное за неделю
Интервью с Алексеем Кадиловым: "Балтийский завод загружен заказами до 2020 года"
Компанию…
// Дальше — flotprom.ru
А чё такой огромный? Ну и сроки строительства мальца оптимистичные для такой дуры, да...
PS: я может чего не понимаю, но вот американцы построили себе семитысячных бёрков целый табун и не парятся. В такой корпус что хочешь влазит, и УРО, и ПЛО и вертушку есть куда воткнуть. Стоит ли изобретать велосипед?
народ, но 17500 тонн - это самый настоящий крейсер. никто не читал где-нибудь хоть какое-то объяснение: почему ВМФ упорствует и называет этот корабль эсминцем? ведь даже с точки зрения престижа "крейсер" звучит круче. ведь как можно пропиариться: мы начали строить крейсеры!!!
да не важно, на поток, или это пара будет. или вообще корабль будет, как вроде изначально говорилось, водоизмещением 12000 тонн. всё равно это никакой не эсминец. так почему с точки зрения и логики, и пафоса его бы не назвать крейсером???
Retvizan>> как вроде изначально говорилось, водоизмещением 12000 тонн. Soichunius> "Кировы" вообще изначально задумывались как большие противолодочные корабли. Про водоизмещение умолчу.
учитывая проекты 1155 это уже не БПК, а СбПК - Сверхбольшие противолодочные корабли.
Retvizan>... водоизмещением 12000 тонн. всё равно это никакой не эсминец. так почему с точки зрения и логики, и пафоса его бы не назвать крейсером???
Крейсер - слово нынче не модное. Мы рискуем начать строить класс кораблей, название которого основные игроки не используют. У потенциальных заказчиков подсознательно появится чувство, что мы строим какие-то архаичные корабли, независимо от их класса.
ага! а ЭСКАДРЕННЫЙ МИНОНОСЕЦ (морской бой уже сто лет - в прямом смысле слова!!! - ни в каком эскадренном строю не ведется) - прямо такой современный термин!
Retvizan> ага! а ЭСКАДРЕННЫЙ МИНОНОСЕЦ (морской бой уже сто лет - в прямом смысле слова!!! - ни в каком эскадренном строю не ведется) - прямо такой современный термин!
У наших партнёров этот класс кораблей называется разрушителем.
Retvizan> ага! а ЭСКАДРЕННЫЙ МИНОНОСЕЦ (морской бой уже сто лет - в прямом смысле слова!!! - ни в каком эскадренном строю не ведется) - прямо такой современный термин!
Он не эскадренный миноносец, он в миру Destroyer. Так и наш будет называться в проспектах для иностранцев. А крейсер - это уже из другой области.
Barbarossa> У наших партнёров этот класс кораблей называется разрушителем.
Не выдумывай, а лучше почитай, почему исторически так сложилось, что от слова "destroyer" пошло название целого класса кораблей. Начинай с конца XIX в.
я про нас, а не про "партнеров". у нас или эскадренный миноносец или крейсер. и поскольку 12000 тонн и больше, это уже никакой не эсминец, то и логично назвать корабль крейсером.