[image]

Концепция, доктрина и корабли современного и будущего ВМФ России. Откровения от 222с

Не все могут смотреть в будущий день или Палата №6
Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 10
+
+1
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
Shoehanger> Идеология марксизм породила Киевы? Идеология капитализм — Форды и Си Вульфы? А идеология ультра либерализм — Совершенные корветы?
Shoehanger> После ВМВ основная задача внутренней, admirals' revolt, и внешней, Moskva & Bastions, борьбы fleets in beings это, если сжато, — ядерное оружие.
Идеология не чего не порождала. Порождала задача.
Отличие СССР от США в строительстве флота были вызваны. Тем что США строили флот из военной необходимости в соответствии с их интересами.
СССР строил коммунизм ВЕЗДЕ.
Я уже писал почему сейчас мы ничего крупнея фрегатов не строим и долго строить не будем.
Т.к наконец-то надводный флот будут строить как и в США. Исходя из нашей необходимости в соответствии с нашими интересами.
А они, пока не подразумевают сражений с НАТО на море. Ни в одиночку, ни в коалиции.
Какое ядерное оружие?
Локальные стычки между ядерными державами всегда идут без ядерного оружия. Т.к один получает по зубам и сваливает. В крайнем случаи полетит тактическое.
Киев породила не идеология марксизма. А развитие авианосцев в СССР которое тормозили и извращала идеология коммунизма но не останавливало. Военная необходимость вступила в конфликт с идеологией которой была пронизано всё.
Развитие авианосцев в СССР началось поздно т.к основным средством войны для континентальной империи был ТАНК.
А отбирать у других ресурсы, путём демократической бомбардировки и насаждение внешнего управление не требовалось.
Но в нескором будущем нам потребуется уничтожать такие группировки на море. Поэтому наверстаем.
   1515
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

222с> Идеология не чего не порождала. Порождала задача.

non sequitur
222с> СССР строил коммунизм ВЕЗДЕ.

Отсюда стротельство океанского и подводного флота?
222с> Я уже писал почему сейчас мы ничего крупнея фрегатов не строим и долго строить не будем.
222с> Т.к наконец-то надводный флот будут строить как и в США. Исходя из нашей необходимости в соответствии с нашими интересами.

Те есть нет у РФ необходимости и не в интересах ЛПР/ВПР иметь возможность гарантированного ответного ядерного удара по противнику?
222с> Какое ядерное оружие?

Булава, Синева
222с> В крайнем случаи полетит тактическое.

На этот счёт есть разные концепции. Коммунисты говорили, что первыми стрелять не будут.
222с> Но в нескором будущем нам потребуется уничтожать такие группировки на море. Поэтому наверстаем.

Пираты, плавучий ИГИЛ?
   43.0.2357.13243.0.2357.132
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
Shoehanger> non sequitur
?
Shoehanger> Отсюда стротельство океанского и подводного флота?
Отсюда привлечение коммунистической идеологии в ВОЕННОЕ строительства. Самый яркий пример авианосцы. Не менее яркий, но более интересный и показательный. Отказ от строительства линейных соединений при существовании крейсеров. Крейсера есть, но чистых УДАРНЫХ крейсерских соединений НЕТ. То-есть сведение 5 кораблей типа РК "Москва" или "Пётр Великий" НЕТ. Т.к идеология строительства мирного коммунизма не позволяет.
Что интересно. Подводный флот сумел этого и сбежать и сейчас он самый сбалансированный у нас.
Shoehanger> Те есть нет у РФ необходимости и не в интересах ЛПР/ВПР иметь возможность гарантированного ответного ядерного удара по противнику?
Подводные ракетоносцы вполне могут достать и не отходя от наземных аэродромов. Все о чем вы говорите , мы можем сделать и не содовая чистых океанских соединений.Они нужны только в случаи войны в океане около Фолклендских островов у берегов Кубы или Венесуэлы. У нас сейчас есть задачи там? Задачи оправдывающие прямое столкновение с ударными группировками НАТО. Общество готова? Что-то я добровольцев не вижу? К тяжёлому военному столкновению. При котором за ПОБЕДУ предстоит платить много. Эта не украинский обломок советской армии утрамбовывать.
Shoehanger> Булава, Синева
Эта стратегическое, а я о тактическом говорю. Т.к стратегическое тебе не поможет. Кинешь по ним в ответ по Севастополю прилетит и каждый утрётся. Т.к накручивать конфликт обоим не с руки.
Shoehanger> На этот счёт есть разные концепции. Коммунисты говорили, что первыми стрелять не будут.
Мала ли что чего говорил. А негр в ООН тряс пробиркой и рассказывал какой плохой Садам. И что?
Shoehanger> Пираты, плавучий ИГИЛ?
Ты не понял. Прямое столкновение с НАТО на море. Т.к нам США предъявили ультиматум. Или с нами, или в землю. Эта значит что прямое столкновение неминуемо. Вопрос лишь в сроках и месте.
Также здесь есть и экономический подтекст. Который для пиндосов всегда важнее политического. Если вы строите экономическую систему, отдельную от США. То вы идёте с ними на прямое военное столкновение. Т.к вы строите эту систему во ВРЕД ИМ. Эта значит часть мира которая вынуждена в ней вращаться оттуда уйдёт. А значит американцы не смогут жить за их счёт. И демократически бомбить как раньше не получиться. Придётся платить за ресурсы а не получать за бумагу. Эта будет американская ПЕРЕСТРОЙКА. По сравнению с которой всё остальное покажется детским утренникам.
Представь человека который привык жить на 1 миллион в месяц, закон для которого не писан. Теперь на 20 000 и за прошлые грехи придётся отвечать. А они на вышку.
Поэтому я и говорю о военном противостоянии.
Т.к американцы устами Обамы уже всё что они думают об этом показали и рассказали.
Всё будет по прежнему и даже жёстче а кто не согласен получит бомбой.
Ни какой перестройки они у себя не допустят. Они не дадут разрушить американский образ жизнь.
Если ради этого надо отправить в небытиё мир. Значит эта ЕГО ПРОБЛЕМЫ.
   1515

Dark

опытный

222с> Если ради этого надо отправить в небытиё мир. Значит эта ЕГО ПРОБЛЕМЫ.

Все три последних поста- полная бредятина, достойная малолетки! Ты подучись немного, а потом излагай. Ведь читаешь, волосы дыбом встают!
   3.0.113.0.11

222с

втянувшийся
☆★
Dark> Все три последних поста- полная бредятина, достойная малолетки! Ты подучись немного, а потом излагай. Ведь читаешь, волосы дыбом встают!
Бредятина. Когда адмирал должен сверятся в вопросах строительства надводного флота на линию партии.
Ты пока высер на 2 строчки изрёк. Значит не читай. Тогда не удивляйся почему для США мы всегда плохие. И не верещи, что нас не понимают. Т.к ты сам их понять не хочешь. А они всё доступным языком сказали и ПОКАЗАЛИ.
   1515
dmirg78: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»

Lot-2

аксакал
★★
Dark> Все три последних поста- полная бредятина, достойная малолетки!
Хуже.
Вот это очень сильно -
"Подводные ракетоносцы вполне могут достать и не отходя от наземных аэродромов"
Что сие значит? :)
   43.0.2357.8143.0.2357.81

222с

втянувшийся
☆★
Lot-2> Хуже.
Lot-2> Вот это очень сильно -
Lot-2> "Подводные ракетоносцы вполне могут достать и не отходя от наземных аэродромов"
Lot-2> Что сие значит? :)
Эта значит. Что если хочется кинуть болванку с ураном силами ВМФ. Для этого есть булова. Но потом не обижайся, когда такая-же прилетит в Владивосток.
   1515
+
+5
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★
222с> Эта значит. Что если хочется кинуть болванку с ураном силами ВМФ. Для этого есть булова.
Проблема то ли в "булове", то ли в голове. :D
   43.0.2357.8143.0.2357.81
+
+1
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
Lot-2> Проблема то ли в "булове", то ли в голове. :D
Проблем нет. Т.к не надо посылать лодку на прорыв противолодочных рубежей.
Угадай, почему пиндосы взялись за морскую ПРО?
   1515

Dark

опытный

222с> Эта значит. Что если хочется кинуть болванку с ураном силами ВМФ. Для этого есть булова. Но потом не обижайся, когда такая-же прилетит в Владивосток.

Ты когда пишешь, то комп, подчеркивает слова, с неправильным написанием. Хоть на это, обращай внимание, а уж потом учи других! Вроде русский человек, а родной язык, знаешь хуже, чем чукча в чуме.
   3.0.113.0.11
+
+3
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★
222с> Угадай, почему пиндосы взялись за морскую ПРО?
Нет, увольте. Угадывать, а тем более обсуждать ничего не собираюсь.
Вы уверены что на этом форуме вас поймут? Слишком глубокие мысли. :)
   43.0.2357.8143.0.2357.81

sam7

координатор
★★★★★
Lot-2> Вы уверены что на этом форуме вас поймут? Слишком глубокие мысли. :)

Только в специально отведенной палате ветке.
   11.011.0

Dark

опытный

Lot-2> Вы уверены что на этом форуме вас поймут? Слишком глубокие мысли. :)

Да, аудитория явно подкачала! :D
   3.0.113.0.11
dmirg78: Ошибочный штраф убран.; по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]»
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
222с> Угадай, почему пиндосы взялись за морскую ПРО?

Всё идущее в разрез с официальной политикой власти,воспринимается на форуме с трудом.К этому надо привыкнуть....
   43.0.2357.13443.0.2357.134
?? Shoehanger #20.07.2015 23:45
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Что власти скрывают? Зачем американцам ПРО в СЗМ?

MDA - Status

There are two Aegis BMD Weapon System configurations operating in the Fleet. These configurations provide exo-atmospheric engagement capability against short-, medium-, and some intermediate-range ballistic missiles with the SM-3 Block IA missile. Aegis BMD also includes a Sea-Based Terminal defense capability using BMD modified SM-2 Block IV missiles to engage short range ballistic missiles in the terminal phase. Aegis BMD also supports Homeland Defense by detecting and tracking Intercontinental Ballistic Missiles and reporting track data to the Ballistic Missile Defense System (BMDS). // Дальше — www.mda.mil
 
   42.0.2311.11142.0.2311.111

  • dmirg78 [21.07.2015 09:37]: Предупреждение пользователю: Dark#20.07.15 22:45
  • dmirg78 [21.07.2015 10:02]: Предупреждение пользователю: 222с#20.07.15 19:41
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
r.y.> Всё идущее в разрез с официальной политикой власти,воспринимается на форуме с трудом.К этому надо привыкнуть....
Я не иду в разрез с официальной политикой. Т.к нынешнее поведение ВМФ наиболее адекватное. Руководства ВМФ не кинулось догонять флот СССР. А оставили только те корабли.Которые имели для нас ценность и посодействовало небольшому угону ТАРК Адмирал Кузнецов. А сейчас в основном занимается связкой корвет+фрегат+наземный аэродром. Для операций на морях нормальна.
Больше пока не нужна. Т.к не готова общество на большие.
Жёсткий конфликт с НАТО эта не украинский обломок советской армии. Цена победы будет больше.
   1515

mkg81

втянувшийся

222с> Больше пока не нужна. Т.к не готова общество на большие.
222с> Жёсткий конфликт с НАТО эта не украинский обломок советской армии. Цена победы будет больше.
Похоже Кавказ или Средняя Азия включились... Боишься конфликта с НАТО?
   11.011.0
+
+6
-
edit
 

Dark

опытный

222с>> Больше пока не нужна. Т.к не готова общество на большие.
222с>> Жёсткий конфликт с НАТО эта не украинский обломок советской армии. Цена победы будет больше.
mkg81> Похоже Кавказ или Средняя Азия включились... Боишься конфликта с НАТО?

Да нет же. Кто увлекался фантастикой и в частности Стругацкими, уже поняли, что это профессор Выбегало вышел на просторы форума. ЭТА ВАМ НЕ ТО! :D
   3.0.113.0.11
+
-5
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
parohod> делать стратегические выкладки опираясь на книги детского писателя-фантаста - это мощно! :)

Мощно эта когда, пиндосы бомбят Ливию а вы утирайтесь. Ещё мощнее когда вне аэродромов дальняя авиация остаётся без перекрытие. И совсем мощно, когда имея ударные корабли водоизмещением больше 11 000. Их не сводят в ударные отряды а заставляют по одиночке кататься за авианосцами. В результате пиндосы кого хотели того и бомбили. Советские корыта этому не разу не мешали а СССР в этих вопросах всегда утирался.
Может потому что не надо была?
Но если е надо. Зачем строить?
   1515
Это сообщение редактировалось 28.07.2015 в 12:54
excorporal: предупреждение (+3) по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
Dark> Да нет же. Кто увлекался фантастикой и в частности Стругацкими, уже поняли, что это профессор Выбегало вышел на просторы форума. ЭТА ВАМ НЕ ТО! :D
Не то у тебя в другом месте.
А я научной увлекаюсь. Поэтому в отличии от твоего высера привожу хоть какие-то аргументы.
   1515
excorporal: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

222с

втянувшийся
☆★
mkg81> Похоже Кавказ или Средняя Азия включились... Боишься конфликта с НАТО?
А ты добровольцем на флот записался? Чтоб меня поучать.
   1515

  • excorporal [28.07.2015 12:58]: Предупреждение пользователю: 222с#28.07.15 12:41
  • excorporal [28.07.2015 12:58]: Предупреждение пользователю: 222с#28.07.15 12:43
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

222с> А ты добровольцем на флот записался? Чтоб меня поучать.
А если наши корабли вдруг утопят Нимитца, США утрутся? Ну так о каких таких морских боях с НАТО идет речь? Масштабные столкновения с НАТО, что на земле, что в воздухе, что на море приводят к двум вариантам 1) РФ утирается, и пишет героическую историю о "умираем но не сдаемся" 2) В РФ и США станет жарче на несколько тыс градусов.
   33
+
+5
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★☆

Lot-2> Проблема то ли в "булове", то ли в голове. :D

Проблема была в той "булове" , что сию "голову" зачало :D

Старая грузинская притча ;)

Умирает старый грузин . Подзывает он единственного сына и говорит :
- Вот тебе сын машин , с одной стороны заводишь баран , с другой выходит колбас . Понял ?
- Нэт папа , нэ понял !
- Ышо раз павтараю ! Вот тебе сын машин , заводишь баран - выходит колбас ! Понял ?
- Нэт папа , нэ понял ! Папа , а есть машин - заводишь колбас - выходит баран ?
- Есть ! Твой мама !!!
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+4
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★☆

222с> Для этого есть булова. Но потом не обижайся, когда такая-же прилетит в Владивосток.

А пока Булова не прилетела , сам прилетай . У нас цирк на ремонте :D
   
1 2 3 4 5 6 7 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru