Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"

Даёшь новый МРК!
 
1 6 7 8 9 10 113
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
Snake>> У 1164 тоже пародия на ПВО с мёртвой зоной по носу
Udaff> С какого места начинать смеяться ? Или стрельбовой модуль Панциря научили светить через рубку ?
Ничего страшного, там пара градусов.
 43.0.2357.13043.0.2357.130

Udaff

опытный

Snake> Ничего страшного, там пара градусов.

Пара десятков скорее. И что делать если идут одновременно две ракеты с разных сторон ? В соседней теме ничего лучше чем помолиться не придумали.

 39.039.0
MD Serg Ivanov #04.07.2015 18:02  @Udaff#04.07.2015 17:54
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Udaff> Пара десятков скорее. И что делать если идут одновременно две ракеты с разных сторон ? В соседней теме ничего лучше чем помолиться не придумали.
Udaff> http://s4.postimg.org/yd6ob298d/2247562_original.jpg
Универсальная артиллерийская 76 мм установка должна работать хотя бы в этом узком секторе по воздушным целям.
 43.0.2357.13043.0.2357.130
+
+7
-
edit
 

Deniz

опытный

Udaff> В соседней теме ничего лучше чем помолиться не придумали.
Еще как придумали! Организовывать ПВО всеми участниками КУГ/КПУГ, а не выходить одним МРК против фсех! Но да вас походу, это не доходит.
 11.011.0
+
+2
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

Udaff> Пара десятков скорее. И что делать если идут одновременно две ракеты с разных сторон ? В соседней теме ничего лучше чем помолиться не придумали.
Udaff> http://s4.postimg.org/yd6ob298d/2247562_original.jpg
А что, довернуть кораблём, чтоб ввести Панцирь в сектор обстрела, гордыня не позволяет?
Или камикадзе? Да и 76мм орудие не для мебели...
Спор ни о чём.
 33
+
+1
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

Хороший кораблик этот 22800. Приятный глазу.
Только правильно говорил ранее ДимитриUS, о том что чуток бы увеличить корпус, чтоб разместить ПЛО (ГАС и Пакет). Получился бы нормальный универсальный корабль. На замену и МРК и МПК.
А классификация могла бы быть "Корвет II класса" :)
 33
RU ДимитриUS #04.07.2015 18:48  @Udaff#04.07.2015 17:54
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Udaff> Пара десятков скорее. И что делать если идут одновременно две ракеты с разных сторон ? В соседней теме ничего лучше чем помолиться не придумали.
Udaff> http://s4.postimg.org/yd6ob298d/2247562_original.jpg
самый простой способ - ставим спереди на рубку Гибку, а в нее желательно засунуть новые 3хспектральные зурки от Вербы (чтоб слабоизлуч.цели подальше лочить), наверное гарпун на 2-3км дальности должны лочить - т.е. спереди совместно работают АУ+гибка - для одиночных целей достаточно...
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  32.0.1723.10532.0.1723.105
Это сообщение редактировалось 05.07.2015 в 12:05
RU Udaff #04.07.2015 18:50  @Serg Ivanov#04.07.2015 18:02
+
-
edit
 

Udaff

опытный

S.I.> Универсальная артиллерийская 76 мм установка должна работать хотя бы в этом узком секторе по воздушным целям.
Работать-то она может и будет, надо чтоб результативно работала. В чем большие сомнения.
 39.039.0
RU Udaff #04.07.2015 18:51  @ДимитриUS#04.07.2015 18:48
+
-
edit
 

Udaff

опытный

ДимитриUS> самый простой способ - ставим спереди на рубку Гибку

Насколько можно судить сейчас, никакой Гибки не предусмотрено.
 39.039.0

Udaff

опытный

Deniz> Но да вас походу, это не доходит.

До вас походу не доходит что МРК может быть один.
 39.039.0
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★☆
BigLoM> Только правильно говорил ранее ДимитриUS, о том что чуток бы увеличить корпус, чтоб разместить ПЛО (ГАС и Пакет). Получился бы нормальный универсальный корабль. На замену и МРК и МПК.
"коротка у стула ножка..."
Корабль с шифром "корвет" проекта 20380 тоже так начинался: ну 1500, ну 1700т. Что вышло?
 1515
+
+2
-
edit
 

Deniz

опытный

Udaff> До вас походу не доходит что МРК может быть один.
Я и не употребляю, чтоб до меня таких откровений не "доходило".
 11.011.0

Udaff

опытный

Deniz> Я и не употребляю

Ну у кого что болит :F
 39.039.0

Deniz

опытный

LtRum> "коротка у стула ножка..."
LtRum> Корабль с шифром "корвет" проекта 20380 тоже так начинался: ну 1500, ну 1700т. Что вышло?
Ув. LtRum неужели ОГАС типа "Веста-К" и противоторпеды "Пакета" намного увеличат водоизмещение?
 11.011.0
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★☆
LtRum>> "коротка у стула ножка..."
LtRum>> Корабль с шифром "корвет" проекта 20380 тоже так начинался: ну 1500, ну 1700т. Что вышло?
Deniz> Ув. LtRum неужели ОГАС типа "Веста-К" и противоторпеды "Пакета" намного увеличат водоизмещение?
Так ведь с этого только начинается.
ОГАС, к сожалению, позволит работать только со стопа и не выдает ЦУ противоторпедам - сразу замечание к проекту и корректировка под стационарную ГАС.
Далее корректировка РЭБ, т.к. корабль увеличился.
Далее - ну давайте поставим Палаш/Панцирь/и т.п. перед рубкой.
...
Идея понятна?

Я кстати тоже не врубился в идею 22800, и не хочу сказать, что он не может быть доработан. Просто это наблюдение из жизни.
 1515
US Popsicle #04.07.2015 20:38  @amanusero#04.07.2015 11:30
+
+1
-
edit
 

Popsicle

опытный

amanusero> Посмотри в дискуссии про 1144 было моделиролирование подобной ситуации, с применением ПКР и управляемых бомб, результат не в пользу 1144.


А можно прямую ссылочку--чёт я не нашёл, очень хочется посмотреть на "моделирование" и цифры, особенно вероятности ликеров и фракционные соотношения обмена, коэффициенты, опять-таки ;) Заранее благодарен.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  38.038.0
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆
Картинка с подписью прямым текстом: ;)
Прикреплённые файлы:
 
 10.010.0
MD Serg Ivanov #04.07.2015 22:27  @Udaff#04.07.2015 18:50
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Универсальная артиллерийская 76 мм установка должна работать хотя бы в этом узком секторе по воздушным целям.
Udaff> Работать-то она может и будет, надо чтоб результативно работала. В чем большие сомнения.
Тогда зачем она нужна вообще? Ещё один Панцирь (Гермес-К) вместо неё, пусковые можно унифицировать. Тем более, что Гермес-К может работать и по наземным/надводным целям на дальности до 100км..
Только в оптическом режиме обеспечивается стрельба ракетами по целям, летящим на предельно малых высотах (на высоте 5 м над водной поверхностью), и по наземным целям.
 

Зенитный ракетно-пушечный комплекс Панцирь-С1 | Ракетная техника

]]> () ]]> Универсальный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) ближнего действия "Панцирь-С1" предназначен // rbase.new-factoria.ru
 
 43.0.2357.13043.0.2357.130
Это сообщение редактировалось 04.07.2015 в 22:34
+
+8
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Udaff> Уже ответил - корабль-носитель КР на базе баржи.

Это мелко. Нужен контейнеровоз.

Те, что верхние - с калибрами.
Те что под ними побортно - с остальными приблудами, СОЦы разные, РЛСУ, ОЭСУ, Панцири - Пальмы с Гибками.
В центре - экипаж с обеспечением.....
 37.037.0
+
+4
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
LtRum> Далее - ну давайте поставим Палаш/Панцирь/и т.п. перед рубкой.

Вот вот. Пуха здесь не нужна.

LtRum> Я кстати тоже не врубился в идею 22800

Ну, дружище, она ведь проста - потратить деньги, запланированные на данный период флоту на 22350 и 11356.
Они то стоят и тупо уходят вправо.
А если деньги не потратишь - Шойгу нашлепает на них Армат......
Ничего идейно - корабельного в этом 22800 нет.
 37.037.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★☆
LtRum>> Далее - ну давайте поставим Палаш/Панцирь/и т.п. перед рубкой.
alexNAVY> Вот вот. Пуха здесь не нужна.
Ну это уже другой разрез... ;)
И я с ним согласен. Но есть, кое-где у нас порой, личности с нами не согласные.

( Я то иллюстрировал, что стоит начать "ставить" на корабль, что - процесс пойдет гораздо дальше).

...
alexNAVY> Ничего идейно - корабельного в этом 22800 нет.
Ну вот, ты как всегда "приземляешь" мечты. Настоящий ПВО-шник. :D
 1515
RU Udaff #05.07.2015 00:12  @Serg Ivanov#04.07.2015 22:27
+
-2
-
edit
 

Udaff

опытный

S.I.> Тогда зачем она нужна вообще?

Так у меня тот же вопрос. Ответ походу один - наши "прославленные" корабелы лепят проекты по шаблонам 50-летней давности. Была всегда на носу пушка, и тут будет, и ниипет.
 39.039.0
+
-
edit
 

cobra

опытный

BigLoM> Только правильно говорил ранее ДимитриUS, о том что чуток бы увеличить корпус, чтоб разместить ПЛО (ГАС и Пакет). Получился бы нормальный универсальный корабль. На замену и МРК и МПК.

Собственно об этом же я писал изначально...
 36.0.1985.13536.0.1985.135
+
+2
-
edit
 

cobra

опытный

Udaff>> Уже ответил - корабль-носитель КР на базе
alexNAVY> Те что под ними побортно - с остальными приблудами, СОЦы разные, РЛСУ, ОЭСУ, Панцири - Пальмы с Гибками.

Типа того. Ну это слишком брутально.если хотим именно носители КР НА ЕВРОТВД то тогда да берем серийный гражданский проект чего то типа транспорта. Ставим несколько контейнером с КАЛИБРОМ. И пору гибок. И это более чем достаточно. Красим в шару, поднимаем флаг ВМФ и это ничем не хуже упомянутых МРК. А ГЛАВКОМ ПЫТАЕТЬСЯ НАГЛО ПИЛИТЬ БАБЛО
 36.0.1985.13536.0.1985.135
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Aluette

опытный

Udaff> А корабли способные выполнять задачи в военное время нам не нужны ? Потому что как будет обеспечиваться ПВО сабжа с одной установкой Панциря, имеющей по носу огромную мертвую зону, не очень представляю.

Если 800-тонный корабль с водоизмещением небольшого миноносца ВМВ в одиночку нарвался на звёздный залп ПКРК - крутиться как возможно, используя полный спектр возможностей для выживания(активные-пассивные помехи, завесы и т.п.). Ну и время от времени - тонуть, да.
Раз уж у нас столь нежно любимая война со всей натой сразу - целая куча задач стоит дороже риска потери единицы.
 38.038.0
Это сообщение редактировалось 05.07.2015 в 01:54
1 6 7 8 9 10 113

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru