-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/12/128x128-crop/23-10323933-img-20211214-wa0005.jpg)
Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
Даёшь новый МРК!Теги:
Snake
Snake>> У 1164 тоже пародия на ПВО с мёртвой зоной по носу
Udaff> С какого места начинать смеяться ? Или стрельбовой модуль Панциря научили светить через рубку ?
Ничего страшного, там пара градусов.
Udaff> С какого места начинать смеяться ? Или стрельбовой модуль Панциря научили светить через рубку ?
Ничего страшного, там пара градусов.
инфо
инструменты
Udaff
Snake> Ничего страшного, там пара градусов.
Пара десятков скорее. И что делать если идут одновременно две ракеты с разных сторон ? В соседней теме ничего лучше чем помолиться не придумали.
Пара десятков скорее. И что делать если идут одновременно две ракеты с разных сторон ? В соседней теме ничего лучше чем помолиться не придумали.
Serg Ivanov
Udaff> Пара десятков скорее. И что делать если идут одновременно две ракеты с разных сторон ? В соседней теме ничего лучше чем помолиться не придумали.
Udaff> http://s4.postimg.org/yd6ob298d/2247562_original.jpg
Универсальная артиллерийская 76 мм установка должна работать хотя бы в этом узком секторе по воздушным целям.
Udaff> http://s4.postimg.org/yd6ob298d/2247562_original.jpg
Универсальная артиллерийская 76 мм установка должна работать хотя бы в этом узком секторе по воздушным целям.
Deniz
Udaff> В соседней теме ничего лучше чем помолиться не придумали.
Еще как придумали! Организовывать ПВО всеми участниками КУГ/КПУГ, а не выходить одним МРК против фсех! Но да вас походу, это не доходит.
Еще как придумали! Организовывать ПВО всеми участниками КУГ/КПУГ, а не выходить одним МРК против фсех! Но да вас походу, это не доходит.
BigLoM
Udaff> Пара десятков скорее. И что делать если идут одновременно две ракеты с разных сторон ? В соседней теме ничего лучше чем помолиться не придумали.
Udaff> http://s4.postimg.org/yd6ob298d/2247562_original.jpg
А что, довернуть кораблём, чтоб ввести Панцирь в сектор обстрела, гордыня не позволяет?
Или камикадзе? Да и 76мм орудие не для мебели...
Спор ни о чём.
Udaff> http://s4.postimg.org/yd6ob298d/2247562_original.jpg
А что, довернуть кораблём, чтоб ввести Панцирь в сектор обстрела, гордыня не позволяет?
Или камикадзе? Да и 76мм орудие не для мебели...
Спор ни о чём.
Хороший кораблик этот 22800. Приятный глазу.
Только правильно говорил ранее ДимитриUS, о том что чуток бы увеличить корпус, чтоб разместить ПЛО (ГАС и Пакет). Получился бы нормальный универсальный корабль. На замену и МРК и МПК.
А классификация могла бы быть "Корвет II класса"
Только правильно говорил ранее ДимитриUS, о том что чуток бы увеличить корпус, чтоб разместить ПЛО (ГАС и Пакет). Получился бы нормальный универсальный корабль. На замену и МРК и МПК.
А классификация могла бы быть "Корвет II класса"
Udaff> Пара десятков скорее. И что делать если идут одновременно две ракеты с разных сторон ? В соседней теме ничего лучше чем помолиться не придумали.
Udaff> http://s4.postimg.org/yd6ob298d/2247562_original.jpg
самый простой способ - ставим спереди на рубку Гибку, а в нее желательно засунуть новые 3хспектральные зурки от Вербы (чтоб слабоизлуч.цели подальше лочить), наверное гарпун на 2-3км дальности должны лочить - т.е. спереди совместно работают АУ+гибка - для одиночных целей достаточно...
Udaff> http://s4.postimg.org/yd6ob298d/2247562_original.jpg
самый простой способ - ставим спереди на рубку Гибку, а в нее желательно засунуть новые 3хспектральные зурки от Вербы (чтоб слабоизлуч.цели подальше лочить), наверное гарпун на 2-3км дальности должны лочить - т.е. спереди совместно работают АУ+гибка - для одиночных целей достаточно...
Это сообщение редактировалось 05.07.2015 в 12:05
S.I.> Универсальная артиллерийская 76 мм установка должна работать хотя бы в этом узком секторе по воздушным целям.
Работать-то она может и будет, надо чтоб результативно работала. В чем большие сомнения.
Работать-то она может и будет, надо чтоб результативно работала. В чем большие сомнения.
ДимитриUS> самый простой способ - ставим спереди на рубку Гибку
Насколько можно судить сейчас, никакой Гибки не предусмотрено.
Насколько можно судить сейчас, никакой Гибки не предусмотрено.
Deniz> Но да вас походу, это не доходит.
До вас походу не доходит что МРК может быть один.
До вас походу не доходит что МРК может быть один.
BigLoM> Только правильно говорил ранее ДимитриUS, о том что чуток бы увеличить корпус, чтоб разместить ПЛО (ГАС и Пакет). Получился бы нормальный универсальный корабль. На замену и МРК и МПК.
"коротка у стула ножка..."
Корабль с шифром "корвет" проекта 20380 тоже так начинался: ну 1500, ну 1700т. Что вышло?
"коротка у стула ножка..."
Корабль с шифром "корвет" проекта 20380 тоже так начинался: ну 1500, ну 1700т. Что вышло?
Udaff> До вас походу не доходит что МРК может быть один.
Я и не употребляю, чтоб до меня таких откровений не "доходило".
Я и не употребляю, чтоб до меня таких откровений не "доходило".
LtRum> "коротка у стула ножка..."
LtRum> Корабль с шифром "корвет" проекта 20380 тоже так начинался: ну 1500, ну 1700т. Что вышло?
Ув. LtRum неужели ОГАС типа "Веста-К" и противоторпеды "Пакета" намного увеличат водоизмещение?
LtRum> Корабль с шифром "корвет" проекта 20380 тоже так начинался: ну 1500, ну 1700т. Что вышло?
Ув. LtRum неужели ОГАС типа "Веста-К" и противоторпеды "Пакета" намного увеличат водоизмещение?
LtRum>> "коротка у стула ножка..."
LtRum>> Корабль с шифром "корвет" проекта 20380 тоже так начинался: ну 1500, ну 1700т. Что вышло?
Deniz> Ув. LtRum неужели ОГАС типа "Веста-К" и противоторпеды "Пакета" намного увеличат водоизмещение?
Так ведь с этого только начинается.
ОГАС, к сожалению, позволит работать только со стопа и не выдает ЦУ противоторпедам - сразу замечание к проекту и корректировка под стационарную ГАС.
Далее корректировка РЭБ, т.к. корабль увеличился.
Далее - ну давайте поставим Палаш/Панцирь/и т.п. перед рубкой.
...
Идея понятна?
Я кстати тоже не врубился в идею 22800, и не хочу сказать, что он не может быть доработан. Просто это наблюдение из жизни.
LtRum>> Корабль с шифром "корвет" проекта 20380 тоже так начинался: ну 1500, ну 1700т. Что вышло?
Deniz> Ув. LtRum неужели ОГАС типа "Веста-К" и противоторпеды "Пакета" намного увеличат водоизмещение?
Так ведь с этого только начинается.
ОГАС, к сожалению, позволит работать только со стопа и не выдает ЦУ противоторпедам - сразу замечание к проекту и корректировка под стационарную ГАС.
Далее корректировка РЭБ, т.к. корабль увеличился.
Далее - ну давайте поставим Палаш/Панцирь/и т.п. перед рубкой.
...
Идея понятна?
Я кстати тоже не врубился в идею 22800, и не хочу сказать, что он не может быть доработан. Просто это наблюдение из жизни.
Popsicle
amanusero> Посмотри в дискуссии про 1144 было моделиролирование подобной ситуации, с применением ПКР и управляемых бомб, результат не в пользу 1144.
А можно прямую ссылочку--чёт я не нашёл, очень хочется посмотреть на "моделирование" и цифры, особенно вероятности ликеров и фракционные соотношения обмена, коэффициенты, опять-таки
Заранее благодарен.
А можно прямую ссылочку--чёт я не нашёл, очень хочется посмотреть на "моделирование" и цифры, особенно вероятности ликеров и фракционные соотношения обмена, коэффициенты, опять-таки
Заранее благодарен.
Картинка с подписью прямым текстом:
Прикреплённые файлы:
Универсальная артиллерийская 76 мм установка должна работать хотя бы в этом узком секторе по воздушным целям.
Udaff> Работать-то она может и будет, надо чтоб результативно работала. В чем большие сомнения.
Тогда зачем она нужна вообще? Ещё один Панцирь (Гермес-К) вместо неё, пусковые можно унифицировать. Тем более, что Гермес-К может работать и по наземным/надводным целям на дальности до 100км..
Udaff> Работать-то она может и будет, надо чтоб результативно работала. В чем большие сомнения.
Тогда зачем она нужна вообще? Ещё один Панцирь (Гермес-К) вместо неё, пусковые можно унифицировать. Тем более, что Гермес-К может работать и по наземным/надводным целям на дальности до 100км..
Только в оптическом режиме обеспечивается стрельба ракетами по целям, летящим на предельно малых высотах (на высоте 5 м над водной поверхностью), и по наземным целям.
Зенитный ракетно-пушечный комплекс Панцирь-С1 | Ракетная техника
]]> () ]]> Универсальный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) ближнего действия "Панцирь-С1" предназначен // rbase.new-factoria.ru
Это сообщение редактировалось 04.07.2015 в 22:34
Udaff> Уже ответил - корабль-носитель КР на базе баржи.
Это мелко. Нужен контейнеровоз.
Те, что верхние - с калибрами.
Те что под ними побортно - с остальными приблудами, СОЦы разные, РЛСУ, ОЭСУ, Панцири - Пальмы с Гибками.
В центре - экипаж с обеспечением.....
Это мелко. Нужен контейнеровоз.
Те, что верхние - с калибрами.
Те что под ними побортно - с остальными приблудами, СОЦы разные, РЛСУ, ОЭСУ, Панцири - Пальмы с Гибками.
В центре - экипаж с обеспечением.....
LtRum> Далее - ну давайте поставим Палаш/Панцирь/и т.п. перед рубкой.
Вот вот. Пуха здесь не нужна.
LtRum> Я кстати тоже не врубился в идею 22800
Ну, дружище, она ведь проста - потратить деньги, запланированные на данный период флоту на 22350 и 11356.
Они то стоят и тупо уходят вправо.
А если деньги не потратишь - Шойгу нашлепает на них Армат......
Ничего идейно - корабельного в этом 22800 нет.
Вот вот. Пуха здесь не нужна.
LtRum> Я кстати тоже не врубился в идею 22800
Ну, дружище, она ведь проста - потратить деньги, запланированные на данный период флоту на 22350 и 11356.
Они то стоят и тупо уходят вправо.
А если деньги не потратишь - Шойгу нашлепает на них Армат......
Ничего идейно - корабельного в этом 22800 нет.
LtRum>> Далее - ну давайте поставим Палаш/Панцирь/и т.п. перед рубкой.
alexNAVY> Вот вот. Пуха здесь не нужна.
Ну это уже другой разрез...
И я с ним согласен. Но есть, кое-где у нас порой, личности с нами не согласные.
( Я то иллюстрировал, что стоит начать "ставить" на корабль, что - процесс пойдет гораздо дальше).
...
alexNAVY> Ничего идейно - корабельного в этом 22800 нет.
Ну вот, ты как всегда "приземляешь" мечты. Настоящий ПВО-шник.
alexNAVY> Вот вот. Пуха здесь не нужна.
Ну это уже другой разрез...
И я с ним согласен. Но есть, кое-где у нас порой, личности с нами не согласные.
( Я то иллюстрировал, что стоит начать "ставить" на корабль, что - процесс пойдет гораздо дальше).
...
alexNAVY> Ничего идейно - корабельного в этом 22800 нет.
Ну вот, ты как всегда "приземляешь" мечты. Настоящий ПВО-шник.
S.I.> Тогда зачем она нужна вообще?
Так у меня тот же вопрос. Ответ походу один - наши "прославленные" корабелы лепят проекты по шаблонам 50-летней давности. Была всегда на носу пушка, и тут будет, и ниипет.
Так у меня тот же вопрос. Ответ походу один - наши "прославленные" корабелы лепят проекты по шаблонам 50-летней давности. Была всегда на носу пушка, и тут будет, и ниипет.
BigLoM> Только правильно говорил ранее ДимитриUS, о том что чуток бы увеличить корпус, чтоб разместить ПЛО (ГАС и Пакет). Получился бы нормальный универсальный корабль. На замену и МРК и МПК.
Собственно об этом же я писал изначально...
Собственно об этом же я писал изначально...
Udaff>> Уже ответил - корабль-носитель КР на базе
alexNAVY> Те что под ними побортно - с остальными приблудами, СОЦы разные, РЛСУ, ОЭСУ, Панцири - Пальмы с Гибками.
Типа того. Ну это слишком брутально.если хотим именно носители КР НА ЕВРОТВД то тогда да берем серийный гражданский проект чего то типа транспорта. Ставим несколько контейнером с КАЛИБРОМ. И пору гибок. И это более чем достаточно. Красим в шару, поднимаем флаг ВМФ и это ничем не хуже упомянутых МРК. А ГЛАВКОМ ПЫТАЕТЬСЯ НАГЛО ПИЛИТЬ БАБЛО
alexNAVY> Те что под ними побортно - с остальными приблудами, СОЦы разные, РЛСУ, ОЭСУ, Панцири - Пальмы с Гибками.
Типа того. Ну это слишком брутально.если хотим именно носители КР НА ЕВРОТВД то тогда да берем серийный гражданский проект чего то типа транспорта. Ставим несколько контейнером с КАЛИБРОМ. И пору гибок. И это более чем достаточно. Красим в шару, поднимаем флаг ВМФ и это ничем не хуже упомянутых МРК. А ГЛАВКОМ ПЫТАЕТЬСЯ НАГЛО ПИЛИТЬ БАБЛО
Udaff> А корабли способные выполнять задачи в военное время нам не нужны ? Потому что как будет обеспечиваться ПВО сабжа с одной установкой Панциря, имеющей по носу огромную мертвую зону, не очень представляю.
Если 800-тонный корабль с водоизмещением небольшого миноносца ВМВ в одиночку нарвался на звёздный залп ПКРК - крутиться как возможно, используя полный спектр возможностей для выживания(активные-пассивные помехи, завесы и т.п.). Ну и время от времени - тонуть, да.
Раз уж у нас столь нежно любимая война со всей натой сразу - целая куча задач стоит дороже риска потери единицы.
Если 800-тонный корабль с водоизмещением небольшого миноносца ВМВ в одиночку нарвался на звёздный залп ПКРК - крутиться как возможно, используя полный спектр возможностей для выживания(активные-пассивные помехи, завесы и т.п.). Ну и время от времени - тонуть, да.
Раз уж у нас столь нежно любимая война со всей натой сразу - целая куча задач стоит дороже риска потери единицы.
Это сообщение редактировалось 05.07.2015 в 01:54
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
