[image]

Управляемые авиационные бомбы (УАБ)

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5

Novik

новичок
Управляемые авиационные бомбы (УАБ) имеют дальность стрельбы (сброса) несколько десятков километров (60-70 км), высокую точность.
Чем достигается большая дальность стрельбы и высокая точность (ведь на УАБ нет двигателя)? Нет ли ссылок по данной тематике?
   

BrAB

аксакал
★★
Novik>Управляемые авиационные бомбы (УАБ) имеют дальность стрельбы (сброса) несколько десятков километров (60-70 км), высокую точность.
Novik> Чем достигается большая дальность стрельбы и высокая точность (ведь на УАБ нет двигателя)? Нет ли ссылок по данной тематике?
Высокой скоростью и высотой сброса :-)
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
К тому же 70 км это перебор, на такие дальности планирующие бомбы летают, обычные КАБы гораздо ближе кидают...
   
LT Bredonosec #25.03.2014 20:03
+
-
edit
 

Fiery rain for Abrams, Leopard and others - русские бомбы ищут цели
Планирующая бомбовая кассета ПБК-500У с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ). Предназначена для поражения из верхней полусферы всех видов военной техники. Она имеет модульное исполнение и в зависимости от поражаемой цели может оснащаться разными боевыми элементами, включая осколочно-фугасные, бетонобойные, зажигательные, противотанковые.
   26.026.0
LT Bredonosec #25.03.2014 20:04
+
-
edit
 

Американские ядерные бомбы В61 станут управляемыми

Журнал "International Defence Review" в статье Daniel Wasserbly "US defence leaders outline plan for nuclear gravity bomb upgrades", со ссылкой на информацию от официальных лиц министерства обороны США,… // bmpd.livejournal.com
 

Журнал "International Defence Review" в статье Daniel Wasserbly "US defence leaders outline plan for nuclear gravity bomb upgrades", со ссылкой на информацию от официальных лиц министерства обороны США, сообщает о разработанной программе модернизации Life Extension Program (LEP) основных американских авиационных свободнопадающих ядерных бомб В61.

Ядерные бомбы В61 в условиях значительных сокращений за последние два десятилетия тактического ядерного оружия США и России играют исключительно важную роль в американском ядерном арсенале, являясь сегодня основным тактическим ядерным боеприпасом США, а также ядерным вооружением стратегических бомбардировщиков В-2А, и являясь единственным американским ядерным вооружением, развернутым на территории других государств.

Американская тактическая ядерная бомба серии В61 в укрытии на одном из объектов в Европе на фоне носителя - истребителя F-16 © ВВС США (via Jane's)

Бомбы В61 были разработаны Лос-Аламосской национальной лабораторией и производились ею с 1965 года и по конец 1990-х годов в девяти серийных вариантах. Считается, что общее количество изготовленных боеприпасов составляет 3155, из которых не менее 1000 единиц сейчас остаются на службе или на хранении. В настоящее время бомбы низкого бомбометания B61-3 и B61-4 состоят на вооружении тактической авиации США и НАТО, а бомбы высотного бомбометания В61-7 и В61-11 - на вооружении стратегических бомбардировщиков В-2А и В-52Н.

Программа модернизации В61 разработана в рамках общего проекта модернизации и унификации американского ядерного арсенала, призванного заменить 12 уникальных типов ядерных зарядов всего пятью типами, используемыми на различных типах боеголовок - МБР, БРПЛ и бомб. Модернизация В61 сейчас рассматривается как приоритет, поскольку она имеет самую старую конструкцию заряда, основные элементы которого были разработаны еще в начале 1960-х годов.

В рамках программы LEP будет создан единый новый образец бомбы В61, именуемый Mod 12 (B61-12), который заменит все модификации тактических и нестратегических бомб В61 (а также сохраняющееся на складах небольшое количество бомб В83). Поскольку производство новых ядерных зарядов не осуществляется в США с конца 1990-х годов, то заряд В61-12 будет модернизированным зарядом наличных бомб. Считается, что В61-12 будет иметь мощность в районе 50 килотонн.

При этом бомба В61-12 станет высокоточной, получив систему наведения, аналогичную управляемым бомбам JDAM. Также будет установлена новая хвостовая часть с рулями. Новая хвостовая часть позволит отказаться от старой парашютной системы, а также позводит размещать бомбу В61-12 во внутренних отсеках вооружения основного американского перспективного тактического авиационного носителя - самолета F-35.

Национальная администрация по ядерной безопасности США (National Nuclear Security Administration - NNSA) прогнозирует стоимость программы модернизации бомб В61 в 8,1 млрд долл к 2024 году. Такая стоимость, как ожидается, вызовет недовольство в Конгрессе, тем более в условиях бюджетных ограничений и секвестра. Заместитель министра обороны США по проблемам глобальной стратегии Мадлен Кридон заявила на слушаниях в Конгрессе, что "воздействие секвестра угрожает подорвать усилия [по модернизации ядерных боеприпасов] и способствовать дальнейшему росту незапланированных затрат за счет удлинения периодов разработки и производства". Она также указала, что сокращения бюджета в результате секвестра к настоящему времени уже задержали программу модернизации В61 примерно на шесть месяцев, и срок начала производства первых серийных B61-12 уже "ушел" до начала 2020 года.
   26.026.0
RU Anarky #01.10.2015 23:48  @спокойный тип#01.10.2015 23:16
+
+1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
Сообщение было перенесено из темы Российское участие в конфликте в Сирии.
с.т.> а что непонятного...новость 2012го года, по факту как видим не отказались, самый сок бомбы, не входя в зону действия ПЗРК разгружаются
с.т.> интересно с чем истребители будут летать - РВВ-АЕ засветится? не может быть что бы они только на земле дежурили

Честно говоря меня печалит отсутствие аналога JDAM.
   1515
RU спокойный тип #02.10.2015 00:04  @Anarky#01.10.2015 23:48
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Anarky> Честно говоря меня печалит отсутствие аналога JDAM.

для начала нужно спросить - а у нас есть чугуно-бомбы со сменной хвостовой частью? :D
а если нету (а их нету) то проще сразу в новый корпус делать
на бомбы времен 2й мировой войны ты ненавесишь управляемый хвост
и по цене там нормально получается

вот SDB это вещь на 100км летит, но обрати внимание - они делаются с нуля
   31.931.9
RU Anarky #02.10.2015 00:13  @спокойный тип#02.10.2015 00:04
+
+1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
с.т.> а если нету (а их нету) то проще сразу в новый корпус делать
с.т.> на бомбы времен 2й мировой войны ты ненавесишь управляемый хвост
с.т.> и по цене там нормально получается
У американцев я встречал цен до 70к убитых енотов за JDAM.

с.т.> вот SDB это вещь на 100км летит, но обрати внимание - они делаются с нуля
Про SDB я вообще молчу и печалюсь.
   1515
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Anarky> У американцев я встречал цен до 70к убитых енотов за JDAM.

Это оснастка к обычной бомбе. Цена в массовой серии. У нас пришлось делать новую бомбу. И малой серией. Цена вышла соответствующая — 3 млн руб за КАБ-500С-Э. Хотя... по новому курсу это же получается менее 50 тыс. долл :) Тогда вполне нормально. И становится понятнее, почему в Сирию повезли испытать. В серии может стать дешевле.
   45.0.2454.9445.0.2454.94
RU спокойный тип #02.10.2015 00:35  @Anarky#02.10.2015 00:13
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Anarky> У американцев я встречал цен до 70к убитых енотов за JDAM.

ага, это без учёта бомбы самой, только за "кит"
сколько там 500с стоила, 3 ляма "целиком" ? - и это ещё в малой серии

даже по тому курсу - сравнимая цена, по нынешнему так вообще

с.т.>> вот SDB это вещь на 100км летит, но обрати внимание - они делаются с нуля
Anarky> Про SDB я вообще молчу и печалюсь.

ну, одно из двух - или наши пока не довели аналог или по какой-то причине концепция не укладывается в наши ВВС. так в своей нише - давить противника не имеющего зрк бд и истребителей - очень даже интересно
   31.931.9
RU Balancer #02.10.2015 00:37  @спокойный тип#02.10.2015 00:35
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Anarky>> Про SDB я вообще молчу и печалюсь.
с.т.> ну, одно из двух - или наши пока не довели аналог или по какой-то причине концепция не укладывается в наши ВВС

Третий вариант — может, в наших условиях ракета дешевле.
   45.0.2454.9445.0.2454.94
RU спокойный тип #02.10.2015 00:42  @Balancer#02.10.2015 00:37
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Balancer> Третий вариант — может, в наших условиях ракета дешевле.

это да, но для ракеты тебе АКУ\АПУ нужна - а бомбы гроздями вешаются на балочный держатель, их в разы больше можно взять...чем ракета хороша - её можно пустить с малой высоты
в общем тут и для того и для другого есть место
в целом ракета будет чуток дороже при прочих равных - всё тоже что у бомбы + двигатель (ну кроме того что её можно с РСЗО совместить теоретически и серию нагнать)
   31.931.9
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
Balancer> Третий вариант — может, в наших условиях ракета дешевле.
Это как?
   1515
RU спокойный тип #02.10.2015 00:45  @Anarky#02.10.2015 00:43
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Balancer>> Третий вариант — может, в наших условиях ракета дешевле.
Anarky> Это как?

ну в том смысле что ракета УЖЕ ЕСТЬ и в серии, а бомбу ещё делать нужно , условно говоря уменьшать упаб-1500 + мозги от каб-500с. типа упаб-250с на выходе будет :D
   31.931.9
RU Anarky #02.10.2015 00:45  @спокойный тип#02.10.2015 00:35
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
с.т.> ну, одно из двух - или наши пока не довели аналог или по какой-то причине концепция не укладывается в наши ВВС. так в своей нише - давить противника не имеющего зрк бд и истребителей - очень даже интересно

100 км дальности позволяют такой штуке вынести С-300ПТ/ПС.
   1515
RU спокойный тип #02.10.2015 00:48  @Anarky#02.10.2015 00:45
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Anarky> 100 км дальности позволяют такой штуке вынести С-300ПТ/ПС.

ага, а с какой высоты носитель должен разгрузиться и на какой скорости? :D
   31.931.9
RU Anarky #02.10.2015 00:51  @спокойный тип#02.10.2015 00:48
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
с.т.> ага, а с какой высоты носитель должен разгрузиться и на какой скорости? :D
Не суть, главное что за границей ЗП. А ЭПР SDB не позволяет их перехватить C-300, да и целевые каналы забьются. Разумеется это сферовакуумная ситуация, без истребителей, РЭБ, стрельбы из засады, да и 55-е ракеты если где то и есть, то скоро не будет, однако ЗРК СД сам по себе бессилен.
   1515
RU спокойный тип #02.10.2015 00:57  @Anarky#02.10.2015 00:51
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
ну так и я об этом...давить противника не имеющего нормальной ПВО - с ЗРК БД и истребителями

10км высоты (тоесть скорость километров 800-900 в час) и идём на цель - отличная цель для ПВО если оно нормальное, неподавленное
   31.931.9
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

Anarky> 100 км дальности позволяют такой штуке вынести С-300ПТ/ПС.

Если тот свернуться не успеет. Слишком долго планирующая бомба будет лететь на эту дистанцию - издержки универсальности. Тут все таки ракета будет получше.
   40.040.0

RU Balancer #02.10.2015 06:52  @спокойный тип#02.10.2015 00:42
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
с.т.> а бомбы гроздями вешаются на балочный держатель, их в разы больше можно взять.

Остаётся только вопрос востребованности гроздьев ВТО :)
   45.0.2454.9445.0.2454.94
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Anarky> 100 км дальности позволяют такой штуке вынести С-300ПТ/ПС.

ПРУР позволит это сделать дальше и точнее.
   45.0.2454.9445.0.2454.94
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Anarky> Честно говоря меня печалит отсутствие аналога JDAM

"Гром" и тактическая крылатка.

Главными новинками МАКСа для меня была конечно пара АСП от КТРВ - "Гром" и Х-59МК2. Мысли о них я уже высказал в небольшой заметке для DefendingRussia , она ниже.… // sandrermakoff.livejournal.com
 
Семейство авиационных средств поражения «Гром» разработано на основе ракет Х-38 и включает в себя управляемую ракету «Гром-Э1» и планирующий управляемый боеприпас (фактически КАБ) «Гром-Э2» (индекс «Э», вероятно, традиционно обозначает «экспортный»). От своего ракетного предка «Гром» отличается значительно более мощной боевой частью. На «Гром-Э1», оснащенном небольшим разгонным ракетным двигателем, масса боевой части составляет 250 кг, на «Гром-Э2» ракетный двигатель заменяется дополнительной боевой частью в 130 кг. Для общей массы около 500 кг это весьма много. Система наведения также инерциальная, с коррекцией по спутнику. Малые габариты подразумевают ориентацию на тактическую авиацию. Благодаря более выгодной аэродинамике, у «Грома» ожидается более высокая дальность, чем у западных аналогичных семейств, аэродинамика которых традиционно основана на бомбах.
 
   11.011.0
RU спокойный тип #02.10.2015 10:21  @Balancer#02.10.2015 06:52
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Balancer> Остаётся только вопрос востребованности гроздьев ВТО :)

ну, из положения дежурства в воздухе - отработать точечно (и высокоточно , с небольшим весом заряда) по целям указанным наземными частями не входя в зону действия ПЗРК и всяких шилок...примерно такой сценарий

у нас же как-то тяготеют к калибру 500 :D
   41.041.0
RU U235 #02.10.2015 10:27  @спокойный тип#02.10.2015 10:21
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
с.т.> у нас же как-то тяготеют к калибру 500 :D

Россия - щедрая душа :D
   11.011.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
Balancer> ПРУР позволит это сделать дальше и точнее.
И сколько их будет в залпе? А SDB такой гроздью можно бросить, с пары самолётов ТА, что целевые каналы забьются напрочь + ещё помехи поставить.
   1515
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru