Каким должен быть современный корабль береговой охраны?

Curious>> Нравится многим.
VAS63> Может и нравится, но для БОХР уже строится серия кораблей проекта 22100 и как раз для Арктики.
VAS63> Так что "Пелла" в пролете
Ну этот то для ВМФ, а не БОХРа. При этом вроде до этого были заявления по строительству патрульного ледокола как раз в таких размерах.

mikes> Это уже другая крайность. Зачем пограничному кораблю КЛАБы? "Арктик санрайз" расстреливать? Или норвегов фигачить, когда те к нашим рыбакам приставать будут? Ну АК-176(это ведь она в стелсовой одёжке?) можно понять. А на надстройке "Орех" стоит? На безоружном варианте? Зачем? Вообще я наверное зря цепляюсь к фотографии модели. Туда можно быстро и контейнеры приделать и прочее. Корабль действительно симпатичный, я бы модель построил, будет интересно смотреться.
Ну в данном случае, именно этот корабль идет для флота, а не пограничников. Отсюда и КЛАБы и Пушка. ПВО только не хватает, Панцирь бы туда или 1х8 модуль Редута с 9м100, если же они все таки появятся.
Для чего это вооружение? Ну видимо при возможной эскалации в Арктике. Вон ее укрепляют постоянно и учения там проводят. А тут заодно и корабль на перспективу к группировке в Арктике. Такой уже давно напрашивался.

Е.1.> Ну этот то для ВМФ, а не БОХРа.
И к какому классу кораблей в ВМФ он будет относиться?

Е.1.>> Ну этот то для ВМФ, а не БОХРа.
Lot-2> И к какому классу кораблей в ВМФ он будет относиться?
Думаю они сами еще не знают. Придется выдумывать.

B.1.> До меня дошло!
B.1.> Изначально, модели 22160 были с Уранами, и ВПП была сдвинута ближе к ангару и вполне умещалась при подъёме ракет в стартовое положение. Ураны короткие. Хотя вертолёт всё равно надо прятать при старте, иначе унесёт...
B.1.> А после запусков Калибра с Каспия, видимо прошла чёткая ориентация на вооружение БК Калибрами. И так как они длинные, ВПП не помещается как раньше, и её расположили прямо на крышках ПУ.
B.1.> Как-то так

Сомнительно. Видимо сразу несколько вариантов есть, а какой строят не говорят. Вряд ли он уж без изначального размещения Калибра проектировался, хотя бы для РФ.
Правда на мой взгляд, зачем он такой нужен не понятно? Как скрытый носитель дальнобойных КР? Но при таких заявах это уже не прокатит, да и 20386 в этом лучше будет.
Лучше бы уж обычный МПК.

Вся "мудрость" ДПВК-2050 в том что "программа" не стоила ни времени ни бумаги. И вообще более-менее реальный максимальный горизонт планирования 10 лет

Да не нужен этот корабль ВМФ, не нужен и тчк.

WWWW> Да не нужен этот корабль ВМФ, не нужен и тчк.

Ну, как МПК сошел бы. Чем богаты, тем и рады.

Е.1.> Ну, как МПК сошел бы. Чем богаты, тем и рады.

МПК как подкласс противолодочных кораблей сгинул в историю. Или вы считаете, что в 1000 т. можно "впихнуть" нечто для борьбы, скажем с ПЛ тип 212А 214???

Для ОВРа есть ПДКа

Е.1.>> Ну, как МПК сошел бы. Чем богаты, тем и рады.
WWWW> МПК как подкласс противолодочных кораблей сгинул в историю. Или вы считаете, что в 1000 т. можно "впихнуть" нечто для борьбы, скажем с ПЛ тип 212А 214???
низкочастотная активно-пассивная ГАС с ГПБА + подкильная ГАС + пакет или РБУ сойдет?

ДимитриUS> низкочастотная активно-пассивная ГАС с ГПБА + подкильная ГАС + пакет или РБУ сойдет?

И получится 20380. А РБУ это даже не смешно.

Dark> Не четыре Калибра, а именно восемь! В кормовой части размещается 2-а контейнера. Если разместить все это за надстройкой, как Вы предлагаете, то придется отказаться от ангара, тогда с вертолетом можно вообще распрощаться. А ангар, уже не сдвижной, как ранее, а стационарный!
Я понимаю, что это всё условные картинки и обсуждать их- толочь воду в ступе... Но где здесь ПВО?

mikes> Я понимаю, что это всё условные картинки и обсуждать их- толочь воду в ступе... Но где здесь ПВО?
За пушкой, зарезервировано место под Штиль. Помимо этого предусмотрено 4-ре поста ПЗРК со станками+ переносные ПЗРК в кол-ве 8-ми шт. Пуха, так же может играть роль ПВО ибо пуляет 5-ть выстрелов в сек. На мой взгляд для корабля водоизм 1700т. вполне достаточно!

Е.1.>> Ну, как МПК сошел бы. Чем богаты, тем и рады.
WWWW> МПК как подкласс противолодочных кораблей сгинул в историю. Или вы считаете, что в 1000 т. можно "впихнуть" нечто для борьбы, скажем с ПЛ тип 212А 214???
WWWW> Для ОВРа есть ПДКа

ПЛО есть задача СЕТЕВАЯ а не сферовакуумноконическая для одной гипотетической платформы. ПЛО--это концерт разнородных сил и наличие МПК с хорошим комплексом акустических (и не только) сенсоров--это необходимость.

WWWW> Да не нужен этот корабль ВМФ, не нужен и тчк.

Что-то мне подсказывает, что Вы ошибаетесь.

WWWW>> Да не нужен этот корабль ВМФ, не нужен и тчк.
по большому счету вы правы.. но у нас никто спрашивать не будет. этот проект так сказать имеет коммерческую задачу. то есть кто неплохо заработал..

WWWW>> Да не нужен этот корабль ВМФ, не нужен и тчк.
Dark> Что-то мне подсказывает, что Вы ошибаетесь.


Особенно ставя тчк в конце. Я всегда с иронией отношусь к заявлением типа--нет и точка.

Popsicle> Я всегда с иронией отношусь к заявлением типа--нет и точка.

Думаю, в данном конкретном случае WWWW прав. Ну сами подумайте - зачем патрульный корабль в ВМФ (в ВМФ, Карл! не в БОХР!), да ещё и в кол-ве 6 ед.? Если же "переводить" проект на "новые рельсы" в виде калибров и пр. ништяков - зачем очередная "разножопица"?
Правильней всего, конечно, дождаться чего-то более конкретного и только тогда делать выводы, но, как уже было озвучено, в ближайшей перспективе нас ждёт сонма каракуртов с УКСК. Как сюда вписывается 22160?

Е.1.>> Ну, как МПК сошел бы. Чем богаты, тем и рады.
WWWW> МПК как подкласс противолодочных кораблей сгинул в историю. Или вы считаете, что в 1000 т. можно "впихнуть" нечто для борьбы, скажем с ПЛ тип 212А 214???
WWWW> Для ОВРа есть ПДКа

Ну, а в чем проблема? На модульном корабле то? 2х4 Пакета, РБУ, Бугас и нормально. Для ЧФ сойдет. Чем вам не нравится РБУ в таком случае я не знаю и пр.20380 все равно не получится.

Popsicle>> Я всегда с иронией отношусь к заявлением типа--нет и точка.
В.1.> Думаю, в данном конкретном случае WWWW прав.
Володь, не соглашусь. В БМЗ крупные корабли противопоказаны.

Popsicle>> Я всегда с иронией отношусь к заявлением типа--нет и точка.
В.1.> Думаю, в данном конкретном случае WWWW прав. Ну сами подумайте - зачем патрульный корабль в ВМФ (в ВМФ, Карл! не в БОХР!), да ещё и в кол-ве 6 ед.? Если же "переводить" проект на "новые рельсы" в виде калибров и пр. ништяков - зачем очередная "разножопица"?
В.1.> Правильней всего, конечно, дождаться чего-то более конкретного и только тогда делать выводы, но, как уже было озвучено, в ближайшей перспективе нас ждёт сонма каракуртов с УКСК. Как сюда вписывается 22160?

Попытаюсь объяснить свою логику:

1. Как в своё время Миль сказал, что Россия была специально создана для вертолёта, так и, перефразируя, можно сказать, что Россия была создана для литторальных кораблей.
2. Согласен, что лучше дождаться конкретики и уже оттуда плясать. Из того, что я видел и слышал про данный патрульный корабль--платформа кажется гибкой как раз для литторальных задач. А они могут включать в себя очень большой спектр--от ПЛО до ударов по надводным целям.
3. Я вообще стою на позициях (пока стою--не вижу ничего криминального в изменении позиции в свете новых фактов) и я об этом говорил много и продолжаю говорить--что возврат России в океан должен начинаться с её литторала и кораблей малого класса с завязкой их в реальную сеть. Поэтому я пока не волнуюсь о разножопице.

Изменю ли я свое мнение по этому кораблю? Всё может быть, но пока я натурально, впервые за столько лет, балдею, что называется, от счастья и рассматриваю ЛЮБОЕ движение в малом флоте как заслуживающее внимания и, по меньшей мере, НЕотрицания сходу. Как-то так, навскидку.

ЗЫ. После залпа ККФ по джихадистам--военно-морской мир изменился. Я это реально ощущаю.

?
Popsicle> Попытаюсь объяснить свою логику:

Со многим согласен, только мне кажется, что 22160, нельзя рассматривать, как литорал. С его автономностью и дальностью плавания в 6000 миль, его скорее будут использовать в дальней морской зоне, как минимум в СЗМ и Персидском заливе. К тому же ВИ в 1700т., это не 900, как у МПК и МРК. Опять же вертолет на борту, дает существенное преимущество по сравнению с выше перечисленными типами кораблей. Смущает его классификация- Патрульный корабль. При его заявленном вооружении, вполне могли бы "обозвать" корветом.

Dark> Смущает его классификация- Патрульный корабль. При его заявленном вооружении, вполне могли бы "обозвать" корветом.
так нету еще точных данных по вооружению.в данном случаи остается только ждать..

Dark> Со многим согласен, только мне кажется, что 22160, нельзя рассматривать, как литорал. С его автономностью и дальностью плавания в 6000 миль, его скорее будут использовать в дальней морской зоне, как минимум в СЗМ и Персидском заливе. К тому же ВИ в 1700т., это не 900, как у МПК и МРК. Опять же вертолет на борту, дает существенное преимущество по сравнению с выше перечисленными типами кораблей. Смущает его классификация- Патрульный корабль. При его заявленном вооружении, вполне могли бы "обозвать" корветом.

Согласен со всем вышеизложенным. Вот что Калибр чудотворный то делает©