Шипспоттинг и разговоры на фотографические темы

johnkey68>> Жду как манну новый Никон 24-70 со стабом , дождусь , от Тамрона избавлюсь , разочаровался я в нем .
USSRNAVY> Да, 70-200 / 2.8 II это для хороших фотоаппаратов. Но цена и вес... Но Никкор 24-70 со стабом будет ещё дороже и тяжелее, чем хвалёный всеми 24-70.

Цену и вес 70-200 / 2.8 II компенсирует качество снимков , молниеносный фокус , резкость снимков , пластичное боке и прочая ... Если снимок не удался , уже знаешь - все дело в кривизне твоих собственных рук .
С Тамроном же все иначе , если на крупных планах с центром кадра все более-менее на 3 с + , то на общих планах или съемке пейзажа ВСЕ что то не то , а о краях и углах снимка вообще говорить не хочется
70 мм Никона и Тамрона , как небо и земля . Сравнивал специально
Вот и хочется взять линзу , но такую , что бы если снимать - то снимать , а не мучиться
Сделал кадр и будь спокоен .
И сколько эта линза будет стоить и весить - дело десятое .
Судя по отрывистым сплетням о новом стабилизированном 24-70 , он будет легче предшественника , с линзами и технологиями типа Nikon 300mm f/4 E PF VR Ultralight ED AF-S NIKKOR . Вот как выйдет вместе с D5 , тогда и будем посмотреть
Предвосхитив предложения о покупке фиксов , можно сказать что зум ногами на палубе как то не канает . И подрулить к объекту съемки в абсолютном большинстве случаев не представляется возможным
USSRNAVY>> Признаюсь, пока с Д800 не могу справится. Что-то мы друг друга не понимаем, хоть в режиме "А" и на том не снимал.
Я сам снимал в основном в режиме приоритета диафрагмы , но на репетицию дня ВМФ и сам праздник решил попробовать поснимать в ручном режиме , выставив автоИСО , и знаете мне очень понравилось !
Вот кадр - кроп из снимка , из обработок только ББ и контраст , сохранение на макс. качества. Максимальное фокусное на 70-200 + ТС-17 , съемка с рук . Из за экстендера присутствует легкое подмыливание .

stas27> А чё, тоже вариант . Качество будет более, чем приличное для веба и себя, любимого.
А я ап чем Фокусные - ВО
Картинка устраивает более чем , возможность полярик прикрутить есть , что еще надо . Плюс к этому - если лень с собой зеркалку с линзами тащить , его одного хватит на все случаи .
А покупку вторым номером 5500 или 7200 . Они сами по себе вполне самодостаточные камеры и имея на руках неплохой фулфрейм , брать еще один кроп ???

Эх , вот бы что то типа Nikkor AF-S 16-600 F/1.4 VR III раздобыть и весом чуть поменьше пары тонн , кило хотя бы полтора Сказка !!!

johnkey68> Цену и вес 70-200 / 2.8 II компенсирует качество снимков
johnkey68> С Тамроном же все иначе , если на крупных планах с центром кадра все более-менее на 3 с + , то на общих планах или съемке пейзажа ВСЕ что то не то , а о краях и углах снимка вообще говорить не хочется

Продолжу за качество Никон и Тамрон

70 мм , F/5.6 , 1/1250s

На сравнении :
- слева Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II
- справа Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD
Сверху вниз - центр , край , угол .
Думается комментарии излишни ...

johnkey68> Продолжу за качество Никон и Тамрон

Контраст , цвет , резкость - видно без экивоков кто где

stas27> +1. Я просто исходил из своих представлений о предпочтениях ув. johnkey68, который патронов (и своих мышц ) не жалеет, когда дело доходит до любимого хобби .

Да уж , хобби
Патроны , мышцы тоже учитываются . Когда гомонок легче , мясо отдыхает
Пока я на репетиции парада трудился , подошли четыре мужичка . Выяснилось офицеры-сокашники .
Попросили меня их снять вместе . Взяв руки их камеру , обзавидовался - пушинка
А это был бывший когда-то у меня Nikon D7000 + 18-105 VR ...
На параде пока через видоискатель ждал торпедную стрельбу Альбатросов , чуть руки не отсушил

johnkey68>> Продолжу за качество Никон и Тамрон
Где-то этот Тамрон хвалили. То ли на Клуб Никон, то ли на ixbt. Но народ не сильно доволен Тамронами, я начитался и на всякий случай стараюсь покупать родные объективы.

johnkey68>>> Продолжу за качество Никон и Тамрон
USSRNAVY> Где-то этот Тамрон хвалили.

Хвалят , и на равных с родным ставят
Но если на близких дистанциях он неплох , то на пейзажных - сами видите !

johnkey68>>> Продолжу за качество Никон и Тамрон
USSRNAVY> Где-то этот Тамрон хвалили. То ли на Клуб Никон, то ли на ixbt. Но народ не сильно доволен Тамронами, я начитался и на всякий случай стараюсь покупать родные объективы.

Я брал Tamron 75-300 для "стрельбы" вдаль. В этом случае он лучше чем, например, родной Sony 18-200 с цейсовскими стеклами.
Лучше резкость, быстрее фокусировка, лучше контраст. Про более короткофокусные тамроны ничего сказать не могу, не пользовал.

adv1971> Я брал Tamron 75-300 для "стрельбы" вдаль. В этом случае он лучше чем, например, родной Sony 18-200 с цейсовскими стеклами.
Я лично снимал только первым китовым Сони 18-55. До этого думал, хуже китового Кэнона не бывает. Да не было у Сони никогда цейсовских стёкол, как и у Панаса Лейки. Всё делалось по лицензии, ну разве только первые партии может быть. Владельцы Соней пишут, что у фирмы дешёвые объективы очень плохие, а дорогие очень хорошие. Вроде у Сони есть 2 разных объектива 18-200.

USSRNAVY> Вроде у Сони есть 2 разных объектива 18-200.

Ну вот к своему китовому Sony 18-55SAM я через какое-то время приобрёл 75-300 (тоже родной сониевский). Вроде по "дальнобойности" всё было довольно неплохо, пока не сравнил с качеством "удалённых" фото того же ультразума Canon. К удивлению, разница оказалась не такой уж и сильной. А местами иногда и наоборот.

...
johnkey68> А покупку вторым номером 5500 или 7200 . Они сами по себе вполне самодостаточные камеры и имея на руках неплохой фулфрейм , брать еще один кроп ???
Ну я ж вроде бы объяснил резоны. Размер и вес ненамного больше, чем у суперзума (ну чуть побольше). Гибкости в применении больше. Унификация (пусть не на 100%) по интерфейсу с основной камерой есть (Д-750, емнис?). Сплошной профит . На неё телевик ставить, на Д-750 какой-нибудь 24-120, и получается гибко и просто .

johnkey68> Эх , вот бы что то типа Nikkor AF-S 16-600 F/1.4 VR III раздобыть и весом чуть поменьше пары тонн , кило хотя бы полтора Сказка !!!
C полуторакилами руки тоже отсохнут, ожидаючи торпеды с Альбатроса

johnkey68> Снял , кадрировал , чутка обработал , склеил .
А с 70-200/2,8 и 750-м сравнить? Я сейчас с планшета 10" смотрю и мне эти пейзажи нравятся.

USSRNAVY> Я сейчас с планшета 10" смотрю и мне эти пейзажи нравятся.

Мне кстати снимок на Кодак больше понравился

В.1.> Мне кстати снимок на Кодак больше понравился

Мне тоже , вот уж не знаешь где найдещь , что потеряешь
На Олике с экспозамером конкретные проблемы , мыло даже на ИСО 80 , настроек ваще никаких .
Короче полный отстой оказался

USSRNAVY> А с 70-200/2,8 и 750-м сравнить?

Дома , во Владике оставил . Решил налегке приехать .

USSRNAVY> Мои знания английского позволяют в поиске набрать "woman photographer hms northumberland". Не ловится ничего.

Похоже из охраны.Сомнительных посетителей ,с их точки зрения,фиксируют.Меня раз именно на англичанине так зафиксировали.Подтащили к чужому ребёнку и вместе сняли.И всего то,за то ,что по скоб трапу залез и хотел снять Си Вулфы.И то же тётка.

USSRNAVY> Мои знания английского позволяют в поиске набрать "woman photographer hms northumberland". Не ловится ничего.

Поиск по фото дает только "Female naval officer from Great Britain"

r.y.> Похоже из охраны.Сомнительных посетителей ,с их точки зрения,фиксируют.И то же тётка.

sam7> Поиск по фото дает только "Female naval officer from Great Britain"
Спасибо. Действительно нашёл это фото. 2 ссылки ведут на Авиабазу и 3 на один китайский сайт. Фот с выставки в Пакистане.
А вот то, что эта женщина из охраны, не согласен. Профессиональной техники примерно на 600 000 руб. Нет никакого смысла светосильные (2,8) и дорогие объективы применять для съёмки "нарушителей".
Девушка явно выставку "Aman-13" приплыла снимать.

USSRNAVY> Девушка явно выставку "Aman-13" приплыла снимать.

ну да и цветочки разные...

/какие попадутся..