-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1422210853/6d4fe220/128x128-crop/7579805_m.jpg)
Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"
Теги:
Runoske
под словом «мирное время» имелось в виду то, что большую часть времени корабли войной не заняты 
странно, поначалу показалось, что простые и однозначные слова будут всем понятны
странно, поначалу показалось, что простые и однозначные слова будут всем понятны
инфо
инструменты
Evgen
Shoehanger> А куда? В Мистраль не вбухнулось.
А почему бы не в новые проекты аналогичного назначения?
А почему бы не в новые проекты аналогичного назначения?
Evgen> А почему бы не в новые проекты аналогичного назначения?
Новым проектам нужна научная база нового поколения. По оценкам бывшего форумчанина, на создание хотя бы новых торпед нужно 10-15 лет.
Наука сформулирует доктрину, теперешняя молодёжь через 20 лет определит образ флота будущего и под задачи закажут корпуса
Новым проектам нужна научная база нового поколения. По оценкам бывшего форумчанина, на создание хотя бы новых торпед нужно 10-15 лет.
Наука сформулирует доктрину, теперешняя молодёжь через 20 лет определит образ флота будущего и под задачи закажут корпуса
Andru
Andru>> дровами?
Runoske> наверное стоило сказать стандартизированная (?), взаимозаменяемость подсистем, общий список комплектующих, обучение экипажей на один тип.
Ты дэбил, не? там все унифицировано на 95%(между военными и гражданскими АЭУ), и принципы построения систем одинаковые- если чего не знаешь,то спроси у компетентных челов, а в подводной лодке атомной били, когда хватался за то что не знаешь..
Runoske> наверное стоило сказать стандартизированная (?), взаимозаменяемость подсистем, общий список комплектующих, обучение экипажей на один тип.
Ты дэбил, не? там все унифицировано на 95%(между военными и гражданскими АЭУ), и принципы построения систем одинаковые- если чего не знаешь,то спроси у компетентных челов, а в подводной лодке атомной били, когда хватался за то что не знаешь..
Evgen
Runoske> Новым проектам нужна научная база нового поколения.
Runoske> Наука сформулирует доктрину, теперешняя молодёжь через 20 лет определит образ флота будущего и под задачи закажут корпуса
Ой как все запущено, в прямом смысле слова!
У меня после того как долго и нудно "модернизировали" бпк "Очаков", а потом банально затопили в Донузлаве, слово модернизация вызывает ассоциации с некой аферой.
Runoske> Наука сформулирует доктрину, теперешняя молодёжь через 20 лет определит образ флота будущего и под задачи закажут корпуса
Ой как все запущено, в прямом смысле слова!
У меня после того как долго и нудно "модернизировали" бпк "Очаков", а потом банально затопили в Донузлаве, слово модернизация вызывает ассоциации с некой аферой.
Evgen> Ой как все запущено, в прямом смысле слова!
если в числах, то 50 лет отставания. На bmpd тексты, если интересно: https://www.google.com/search?q=site:bmpd.livejournal.com+Максим+Климов
если в числах, то 50 лет отставания. На bmpd тексты, если интересно: https://www.google.com/search?q=site:bmpd.livejournal.com+Максим+Климов
Evgen>> Ой как все запущено, в прямом смысле слова!
Runoske> если в числах, то 50 лет отставания. На bmpd тексты, если интересно:
Все указанное распространяется и на модернизируемые корабли.
Поэтому если из-за подобного нет смысла строить новое, то нет смысла и модернизировать.
Runoske> если в числах, то 50 лет отставания. На bmpd тексты, если интересно:
Все указанное распространяется и на модернизируемые корабли.
Поэтому если из-за подобного нет смысла строить новое, то нет смысла и модернизировать.
ПВО на уровне, в Сирии сейчас от бесполётного режима «Москва» останавливает, авторитетом. А как оно по факту не известно, спасает ли от авианалётов Израиля на склады или нет
Traveler
Runoske> "Малокалиберная" эскадра - Армии и войны - Свободная Пресса
Думаю, не стоит подходить к простому количественному сравнению. Хотя у нас сейчас каждый новый корабль с калибром и вся модернизация в том числе подводного флота вся под калибр.
Была бы необходимость в обычном количестве, то на Нахимове только в носовой части на месте от гранитов, всё засеяли бы пу14 в 20-25 штук * 8 , 160-200 калибров и еще в кормовой части нашли бы места. Блага ПУ14 небольшая груба 2на4метра.
К слову на крейсере Тикондерога при его водоизмещение до 10тыс тонн. в 2,5 раза меньше чем 26 у Нахимого. Тикондероге 64 ячеек на корме и столько же в носовой части . того 128 в общей сложности.
Но заказали на Нахимов только 10 штук пусковых по 8 ячеек в каждой. того 80.
Почему столько мало? Отгадать, самое интересно. Не так наши военные глупы, как нашим заклятым друзьям бы хотелось.
По прежнему остается вопрос. Какие ракеты смогут устанавливаться в ПУ заказанные для Нахимого?
Мы сейчас знаем только, что это будут какие то довороченные ПУ. Причем первую ПУ будут мастерить целый год и после удачных испытаний будет заказано остальные 9 штук.
Что это за ПУ? Мы из заказа знаем, под 3К-14, 9К, 3М55, 3К-22 .
Эти волшебные наборы букв и цифр фигурируют везде где говорится о Калибре от Буяна-М до Ясеня. и здесь самое интересно.
Если ПУ Буян-М сложно представить с Х-101, было бы вообще запредельно . Хватит для Буяна-М и стрельбы на 1,5 тыс км обычными калибрами.( хотя почему нет? пусть враги боятся. После Каспия они во всё поверят).
То о Ясене и Х-101(2) говорится в открытую. На Ясене своя ПУ и по количеству ячеек и сложней из-за специфики эксплуатации .
Предположу, что для Нахимого ПУ будут доворочены до той же Х-101.
Здесь возвращаемся к началу разговора.
Конечно, для неядерного сдерживания больше сотни томагавков на Огайо это круто.
До 80 штук Х-101 на Нахимове, с дальностью стрельбы 5 тысяч км. Внушает не меньшое уважения.
Думаю, не стоит подходить к простому количественному сравнению. Хотя у нас сейчас каждый новый корабль с калибром и вся модернизация в том числе подводного флота вся под калибр.
Была бы необходимость в обычном количестве, то на Нахимове только в носовой части на месте от гранитов, всё засеяли бы пу14 в 20-25 штук * 8 , 160-200 калибров и еще в кормовой части нашли бы места. Блага ПУ14 небольшая груба 2на4метра.
К слову на крейсере Тикондерога при его водоизмещение до 10тыс тонн. в 2,5 раза меньше чем 26 у Нахимого. Тикондероге 64 ячеек на корме и столько же в носовой части . того 128 в общей сложности.
.jpg/1599px-USS_Bunker_Hill_(CG-52).jpg)
Но заказали на Нахимов только 10 штук пусковых по 8 ячеек в каждой. того 80.
Почему столько мало? Отгадать, самое интересно. Не так наши военные глупы, как нашим заклятым друзьям бы хотелось.
По прежнему остается вопрос. Какие ракеты смогут устанавливаться в ПУ заказанные для Нахимого?
Мы сейчас знаем только, что это будут какие то довороченные ПУ. Причем первую ПУ будут мастерить целый год и после удачных испытаний будет заказано остальные 9 штук.
Что это за ПУ? Мы из заказа знаем, под 3К-14, 9К, 3М55, 3К-22 .
Эти волшебные наборы букв и цифр фигурируют везде где говорится о Калибре от Буяна-М до Ясеня. и здесь самое интересно.
Если ПУ Буян-М сложно представить с Х-101, было бы вообще запредельно . Хватит для Буяна-М и стрельбы на 1,5 тыс км обычными калибрами.( хотя почему нет? пусть враги боятся. После Каспия они во всё поверят).
То о Ясене и Х-101(2) говорится в открытую. На Ясене своя ПУ и по количеству ячеек и сложней из-за специфики эксплуатации .
Предположу, что для Нахимого ПУ будут доворочены до той же Х-101.
Здесь возвращаемся к началу разговора.
Конечно, для неядерного сдерживания больше сотни томагавков на Огайо это круто.
До 80 штук Х-101 на Нахимове, с дальностью стрельбы 5 тысяч км. Внушает не меньшое уважения.
Runoske> ПВО на уровне, в Сирии сейчас от бесполётного режима «Москва» останавливает, авторитетом. А как оно по факту не известно, спасает ли от авианалётов Израиля на склады или нет
Вывод: все ваши пафосные суждения об отставании были просто брехней.
Вывод: все ваши пафосные суждения об отставании были просто брехней.
Traveler> чем 26 у Нахимого.
Traveler> ПУ заказанные для Нахимого?
Traveler> Предположу, что для Нахимого
Ну не мучайте корабль и адмирала, исправьте
Traveler> ПУ заказанные для Нахимого?
Traveler> Предположу, что для Нахимого
Ну не мучайте корабль и адмирала, исправьте
Traveler> К слову на крейсере Тикондерога при его водоизмещение до 10тыс тонн. в 2,5 раза меньше чем 26 у Нахимого. Тикондероге 64 ячеек на корме и столько же в носовой части . того 128 в общей сложности.
Неправильно считаете.
У Тикондероги 128 ячеек - весь ракетный боезапас.
У Нахимова 80 ЗС-14 + 96 Форт + ?? ЗРК малой дальности.
Неправильно считаете.
У Тикондероги 128 ячеек - весь ракетный боезапас.
У Нахимова 80 ЗС-14 + 96 Форт + ?? ЗРК малой дальности.
Shoehanger>> А куда? В Мистраль не вбухнулось.
Evgen> А почему бы не в новые проекты аналогичного назначения?
Если вернуться к теме, то это новый проект.
Evgen> А почему бы не в новые проекты аналогичного назначения?
Если вернуться к теме, то это новый проект.
да после того как они не стали менять Б-203А, я вообще не знаю что ожидать.
Модернизация "Нахимова". Закупки. Часть 6: зенитно-ракетный комплекс 3М-48 «Форт-М»
На официальном сайте закупок ОАО «ПО «Севмаш» размещена информация (№31502943704) о заключении еще 4 декабря 2014г. договора с ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» (ныне – НПО «Алмаз») на поставку изделий 3М-48. Как известно, под этим индексом проходит корабельный зенитно-ракетный комплекс С-300ФМ «Форт-М». Работы по договору будут выполняться на основании совместного Решения №235/1/1/9467 от 12 ноября 2013г. На первом и втором этапах суммарной стоимостью 474 млн.руб. НПО «Алмаз» должно выполнить работы по доработке рабочей конструкторской и эксплуатационной документации на изделие 3М-48 и доработке программно-математического обеспечения и стендового оборудования изделия 3Ц-48М (исходя из известных индексов ГРАУ, это станция целеуказания для ЗРК). Для модернизированного крейсера будет изготовлено два ЗРК – носовой и кормовой, стоимостью 2 533 и 2 520 млн.руб. соответственно. Первый планируется сдать во 2 квартале 2017г., второй – в конце 2017г. Стоит отметить, что в ходе изготовления ЗРК из объема поставки исключены пусковые установки с устройствами загрузки, которые, как сообщалось ранее, будут отремонтированы и модернизированы силами ОАО «Государственный обуховский завод», а также изделия 3Ф-41М и 3Ф42М (вероятно, это комплекты наземного обслуживания ЗРК) и «расходные изделия» - ракеты 48Н6ДМК, 48Н6К, 5В55РМ.
Таким образом, в ходе модернизации на крейсере «Адмирал Нахимов» оба ЗРК «Форт» будут доработаны до уровня ЗРК «Форт-М» (который в настоящее время существует в единственном экземпляре в виде носовой установки на «Петре Великом»), при этом револьверные пусковые установки Б-203А останутся, вероятно на них будут выполнены работы для возможности применения новых типов ракет. В числе типов ракет, которые будут применяться в «новом» ЗРК как использовавшиеся еще на двух первых крейсерах проекта 1144/11442 5В5РМ и поступившие на вооружение «Нахимова» (тогда – «Калинина») 48Н6К, так и корабельные версии основой ЗУР из состава С-400 – 48Н6ДМК с активной радиолокационной головкой самонаведения и дальностью до 250 км.
На официальном сайте закупок ОАО «ПО «Севмаш» размещена информация (№31502943704) о заключении еще 4 декабря 2014г. договора с ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» (ныне – НПО «Алмаз») на поставку изделий 3М-48. Как известно, под этим индексом проходит корабельный зенитно-ракетный комплекс С-300ФМ «Форт-М». Работы по договору будут выполняться на основании совместного Решения №235/1/1/9467 от 12 ноября 2013г. На первом и втором этапах суммарной стоимостью 474 млн.руб. НПО «Алмаз» должно выполнить работы по доработке рабочей конструкторской и эксплуатационной документации на изделие 3М-48 и доработке программно-математического обеспечения и стендового оборудования изделия 3Ц-48М (исходя из известных индексов ГРАУ, это станция целеуказания для ЗРК). Для модернизированного крейсера будет изготовлено два ЗРК – носовой и кормовой, стоимостью 2 533 и 2 520 млн.руб. соответственно. Первый планируется сдать во 2 квартале 2017г., второй – в конце 2017г. Стоит отметить, что в ходе изготовления ЗРК из объема поставки исключены пусковые установки с устройствами загрузки, которые, как сообщалось ранее, будут отремонтированы и модернизированы силами ОАО «Государственный обуховский завод», а также изделия 3Ф-41М и 3Ф42М (вероятно, это комплекты наземного обслуживания ЗРК) и «расходные изделия» - ракеты 48Н6ДМК, 48Н6К, 5В55РМ.
Таким образом, в ходе модернизации на крейсере «Адмирал Нахимов» оба ЗРК «Форт» будут доработаны до уровня ЗРК «Форт-М» (который в настоящее время существует в единственном экземпляре в виде носовой установки на «Петре Великом»), при этом револьверные пусковые установки Б-203А останутся, вероятно на них будут выполнены работы для возможности применения новых типов ракет. В числе типов ракет, которые будут применяться в «новом» ЗРК как использовавшиеся еще на двух первых крейсерах проекта 1144/11442 5В5РМ и поступившие на вооружение «Нахимова» (тогда – «Калинина») 48Н6К, так и корабельные версии основой ЗУР из состава С-400 – 48Н6ДМК с активной радиолокационной головкой самонаведения и дальностью до 250 км.
drsvyat
Olegg> да после того как они не стали менять Б-203А, я вообще не знаю что ожидать.
А какой смысл менять? Если они работают. Сильно больше ракет в тот же объем все равно не влезет, а переделывать пришлось бы много.
А какой смысл менять? Если они работают. Сильно больше ракет в тот же объем все равно не влезет, а переделывать пришлось бы много.
drsvyat> А какой смысл менять? Если они работают. Сильно больше ракет в тот же объем все равно не влезет, а переделывать пришлось бы много.
та ладно вам, изначально же планировали менять. значит и смысл был. вывод очевидный, сокращения финансирования.
та ладно вам, изначально же планировали менять. значит и смысл был. вывод очевидный, сокращения финансирования.
Olegg> та ладно вам, изначально же планировали менять.
А где об этом говорилось? Дайте ссылку
А где об этом говорилось? Дайте ссылку
B.1.> А где об этом говорилось? Дайте ссылку
слушайте вы хотите сказать что до этого не где не говорили об редуте при модернизации Нахимова?
слушайте вы хотите сказать что до этого не где не говорили об редуте при модернизации Нахимова?
B.1.>> А где об этом говорилось? Дайте ссылку
Olegg> слушайте вы хотите сказать что до этого не где не говорили об редуте при модернизации Нахимова?
А вы слышали про замену ИМЕННО С-300? Нет. Одни догадки были ранее.
И вообще, просматриваете страницы темы немного раньше сегодняшнего дня?
Видели на гуглфото, что объёмы ЗРК Кинжал вскрыты? Вот туда, вероятно и пойдёт ваш Редут.
Olegg> слушайте вы хотите сказать что до этого не где не говорили об редуте при модернизации Нахимова?
А вы слышали про замену ИМЕННО С-300? Нет. Одни догадки были ранее.
И вообще, просматриваете страницы темы немного раньше сегодняшнего дня?
Видели на гуглфото, что объёмы ЗРК Кинжал вскрыты? Вот туда, вероятно и пойдёт ваш Редут.
B.1.> Видели на гуглфото, что объёмы ЗРК Кинжал вскрыты? Вот туда, вероятно и пойдёт ваш Редут.
да не будет редута, будет видимо какой то ближний зРК
да не будет редута, будет видимо какой то ближний зРК
Olegg> та ладно вам, изначально же планировали менять. значит и смысл был. вывод очевидный, сокращения финансирования.
Если менять все, дешевле новый корабль строить. Возможно как раз здравый смысл и победил.
Если менять все, дешевле новый корабль строить. Возможно как раз здравый смысл и победил.
Olegg> да не будет редута, будет видимо какой то ближний зРК
Это какой - такой ближний? У вас их много?
Я знаю на данный момент времени 4 вида ЗРК в ВПУ: С-300, Редут, Штиль и Кинжал. Первый и последний отпадают, остаются всего два средних. Какой из них более перспективный? РЕДУТ.
Это не утверждение, а предположение.
Это какой - такой ближний? У вас их много?
Я знаю на данный момент времени 4 вида ЗРК в ВПУ: С-300, Редут, Штиль и Кинжал. Первый и последний отпадают, остаются всего два средних. Какой из них более перспективный? РЕДУТ.
Это не утверждение, а предположение.
drsvyat> Если менять все, дешевле новый корабль строить. Возможно как раз здравый смысл и победил.
не сомневаюсь, не удивлюсь лет так через 10 опять на модернизацию пойдет ...
не сомневаюсь, не удивлюсь лет так через 10 опять на модернизацию пойдет ...
B.1.> Я знаю на данный момент времени 4 вида ЗРК в ВПУ: С-300, Редут, Штиль и Кинжал. Первый и последний отпадают, остаются всего два средних. Какой из них более перспективный? РЕДУТ.
B.1.> Это не утверждение, а предположение.
а вы не думаете что на базе кинжала тоже будет что то?
B.1.> Это не утверждение, а предположение.
а вы не думаете что на базе кинжала тоже будет что то?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
.jpg/1599px-USS_Bunker_Hill_(CG-52).jpg.htm){kind=link}
