Anarky
инфо
инструменты
Bredonosec
RT на русском
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/st/staticflickr/farm3/2910/128x128-crop/14491349473_ed0cd7b4c5_o.jpg)
Ми-24/35 . Новости.
Теги:
Anarky>> А что за СОЭП на месте Липы?
S.I.> Бортовой комплекс обороны "Президент-С" может защитить от залпового пуска зенитных ракет - ОРУЖИЕ РОССИИ Информационное агентство
Я в курсе про Витебск, но в его составе нету ведра типа Липы.
S.I.> Бортовой комплекс обороны "Президент-С" может защитить от залпового пуска зенитных ракет - ОРУЖИЕ РОССИИ Информационное агентство
Я в курсе про Витебск, но в его составе нету ведра типа Липы.
Anarky>>> А что за СОЭП на месте Липы?
S.I.>> Бортовой комплекс обороны "Президент-С" может защитить от залпового пуска зенитных ракет - ОРУЖИЕ РОССИИ Информационное агентство
Anarky> Я в курсе про Витебск, но в его составе нету ведра типа Липы.
А это и есть Липа, новой версии. Там на сайте производителя можно посмотреть.
S.I.>> Бортовой комплекс обороны "Президент-С" может защитить от залпового пуска зенитных ракет - ОРУЖИЕ РОССИИ Информационное агентство
Anarky> Я в курсе про Витебск, но в его составе нету ведра типа Липы.
А это и есть Липа, новой версии. Там на сайте производителя можно посмотреть.
Испытания ОЭСП Витебск на вертолёте Ми-35МС ФСО.
Висели на 10м над землёй, пульнули по ним болванкой. Болванку увело в землю, в итоге щебнем побило хвостовую часть вертушки.
Матов было море.
Догадаться приподнять вертушку повыше - чего-то не хватило
RT на русском
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от августа 2017г.
Россия поставила Пакистану боевые вертолёты
- dmirg78 [25.08.2017 17:37]: Перенос сообщений из Дайджест от августа 2017г
Anarky>>> А что за СОЭП на месте Липы?
S.I.>> http://...
Anarky> Я в курсе про Витебск, но в его составе нету ведра типа Липы.
Так может это и хорошо, все таки это достаточностарое мохнатое изделие.
S.I.>> http://...
Anarky> Я в курсе про Витебск, но в его составе нету ведра типа Липы.
Так может это и хорошо, все таки это достаточно
Anarky>> Я в курсе про Витебск, но в его составе нету ведра типа Липы.
boyan> А это и есть Липа, новой версии...
Нет, Липа это одно изделие, Витебск - это другое, гораздо более совершенное по параметрам. Не говоря уже о том, что и индексы у них разные.
boyan>...Там на сайте производителя можно посмотреть.
Никаких возражений, смотите.
boyan> А это и есть Липа, новой версии...
Нет, Липа это одно изделие, Витебск - это другое, гораздо более совершенное по параметрам. Не говоря уже о том, что и индексы у них разные.
boyan>...Там на сайте производителя можно посмотреть.
Никаких возражений, смотите.
R.н.р.> Россия поставила Пакистану боевые вертолёты
R.н.р.> // ...
Вот этот "ведерко" в начале хвостовой балки (ближе к НВ) и есть изд. Л166В1А ("Липа").
R.н.р.> // ...
Вот этот "ведерко" в начале хвостовой балки (ближе к НВ) и есть изд. Л166В1А ("Липа").
Bredonosec> https://...
Вообще то ни липы ни витебска на фото уже нет, но ладно. А вот покоцали обшивку хвостовой балки знатно, хорошо хоть что не пробили.
Bredonosec> Догадаться приподнять вертушку повыше - чего-то не хватило.
Видимо этого самого не подвезли / не загрузили на борт, ни командиру, ни штурману.
Вообще то ни липы ни витебска на фото уже нет, но ладно. А вот покоцали обшивку хвостовой балки знатно, хорошо хоть что не пробили.
Bredonosec> Догадаться приподнять вертушку повыше - чего-то не хватило.
Видимо этого самого не подвезли / не загрузили на борт, ни командиру, ни штурману.
m.0.> Видимо этого самого не подвезли / не загрузили на борт, ни командиру, ни штурману.
то есть, вы полагаете экипаж истеричными самоубийцами, готовыми на мучительную смерть из обиды за неподарение поллитра спирта?
то есть, вы полагаете экипаж истеричными самоубийцами, готовыми на мучительную смерть из обиды за неподарение поллитра спирта?
m.0.>> Видимо этого самого не подвезли / не загрузили на борт, ни командиру, ни штурману.
Bredonosec> то есть, вы полагаете экипаж истеричными самоубийцами, готовыми на мучительную смерть из обиды за неподарение поллитра спирта?
Понятно, осень на пороге. Придется по шагам, расшифровываю - мозгов не подвезли и не загрузили.
Bredonosec> то есть, вы полагаете экипаж истеричными самоубийцами, готовыми на мучительную смерть из обиды за неподарение поллитра спирта?
Понятно, осень на пороге. Придется по шагам, расшифровываю - мозгов не подвезли и не загрузили.
m.0.> Понятно, осень на пороге. Придется по шагам, расшифровываю - мозгов не подвезли и не загрузили.
традиционное хамство и высокомерие без малейших на то оснований )) Постоянство залог стабильности? ))
То есть, вы полагаете, что экипаж сам решил на 10 метрах висеть?
И именно потому что экипаж безмозглый в отличие от вас великого? ))
традиционное хамство и высокомерие без малейших на то оснований )) Постоянство залог стабильности? ))
То есть, вы полагаете, что экипаж сам решил на 10 метрах висеть?
И именно потому что экипаж безмозглый в отличие от вас великого? ))
m.0.>> Понятно, осень на пороге. Придется по шагам, расшифровываю - мозгов не подвезли и не загрузили.
Bredonosec> традиционное хамство и высокомерие без малейших на то оснований )) Постоянство залог стабильности?
Традиционно - без комментов, бо тех кого интересует вывод, им достаточно почитать весь диалог и понты упадут сразу.
Bredonosec> То есть, вы полагаете, что экипаж сам решил на 10 метрах висеть?...
Что бы не предлагали / приказывали командиру самолета / вертолета, по большому счету именно он отвечает за борт. И именно его подпись под методикой подобного испытания являются решающей, а не того, кто на самом верху среди подписантов лу.
Bredonosec>...И именно потому что экипаж безмозглый в отличие от вас великого?.
Насчет великого - не скрою, мелочь, но приятно. Однако, увы...
Bredonosec> традиционное хамство и высокомерие без малейших на то оснований )) Постоянство залог стабильности?
Традиционно - без комментов, бо тех кого интересует вывод, им достаточно почитать весь диалог и понты упадут сразу.
Bredonosec> То есть, вы полагаете, что экипаж сам решил на 10 метрах висеть?...
Что бы не предлагали / приказывали командиру самолета / вертолета, по большому счету именно он отвечает за борт. И именно его подпись под методикой подобного испытания являются решающей, а не того, кто на самом верху среди подписантов лу.
Bredonosec>...И именно потому что экипаж безмозглый в отличие от вас великого?.
Насчет великого - не скрою, мелочь, но приятно. Однако, увы...
m.0.> Традиционно - без комментов, бо тех кого интересует вывод, им достаточно почитать весь диалог и понты упадут сразу.
кого интересует вывод, могут наблюдать вас достаточно долгое время, как я, например.
И в реультате любые вопросы отпадают
m.0.> Что бы не предлагали / приказывали командиру самолета / вертолета, по большому счету именно он отвечает за борт.
Только вот, аз ох н вэй, квс не в курсе, что должна сделать зур.
Ему сказали, что отвернет в сторону - и всё. Или что отвернет вверх. А может не отвернет. И тогда лучше падать невысоко. Но "это совершенно безопасно!" (тм)
А вот что "в сторону" это может быть в землю, и в итоге щебень полетит - безмозглый организатор как-то не подумал.
Но для вас же всегда виноват кто-то другой ))
m.0.> Насчет великого - не скрою, мелочь, но приятно. Однако, увы...
щёки сдуйте и примите вещества
кого интересует вывод, могут наблюдать вас достаточно долгое время, как я, например.
И в реультате любые вопросы отпадают
m.0.> Что бы не предлагали / приказывали командиру самолета / вертолета, по большому счету именно он отвечает за борт.
Только вот, аз ох н вэй, квс не в курсе, что должна сделать зур.
Ему сказали, что отвернет в сторону - и всё. Или что отвернет вверх. А может не отвернет. И тогда лучше падать невысоко. Но "это совершенно безопасно!" (тм)
А вот что "в сторону" это может быть в землю, и в итоге щебень полетит - безмозглый организатор как-то не подумал.
Но для вас же всегда виноват кто-то другой ))
m.0.> Насчет великого - не скрою, мелочь, но приятно. Однако, увы...
щёки сдуйте и примите вещества
m.0.>> Традиционно - без комментов, бо тех кого интересует вывод, им достаточно почитать весь диалог и понты упадут сразу.
Bredonosec> кого интересует вывод, могут наблюдать вас достаточно долгое время, как я, например.
Bredonosec> И в реультате любые вопросы отпадают
Без комментариев.
m.0.>> Что бы не предлагали / приказывали командиру самолета / вертолета, по большому счету именно он отвечает за борт.
Bredonosec> Только вот, аз ох н вэй, квс не в курсе, что должна сделать зур.
Типа командир (Вы даже не знаете что у вертолетчиков крокодила в ВКС и др. он называется не квс) у Вас такой дурачок что подписывает методику, программу и полетное задание на эти испытания НЕ ЗНАЯ что должна сделать зур и какие при этом его действия. Глупость неограниченная, зря фантазируете не зная предмета.
Bredonosec> Ему сказали, что отвернет в сторону - и всё. Или что отвернет вверх. А может не отвернет. И тогда лучше падать невысоко. Но "это совершенно безопасно!" (тм)
Отсутствие знаний (в том числе о конкретной методике проведения данного вида испытания и приведенных в ней данных) пытаетесь заменить очередными фантазиями и бла, бла, бла. Дешево выглядит.
Bredonosec> А вот что "в сторону" это может быть в землю, и в итоге щебень полетит - безмозглый организатор как-то не подумал.
Вот Вы и определили сразу виноватого. А зря.
Bredonosec> Но для вас же всегда виноват кто-то другой
Вы уж определитесь, кто виноват, а то на одной строке у Вас один (я), чуть ниже - другой.
m.0.>> Насчет великого - не скрою, мелочь, но приятно. Однако, увы...
Bredonosec> щёки сдуйте и примите вещества.
Стоит ли комментировать хамство? Ко всему прочему, это верный признак того, что аргументов у Вас в споре нет, одни киношные представления о предмете.
Bredonosec> кого интересует вывод, могут наблюдать вас достаточно долгое время, как я, например.
Bredonosec> И в реультате любые вопросы отпадают
Без комментариев.
m.0.>> Что бы не предлагали / приказывали командиру самолета / вертолета, по большому счету именно он отвечает за борт.
Bredonosec> Только вот, аз ох н вэй, квс не в курсе, что должна сделать зур.
Типа командир (Вы даже не знаете что у вертолетчиков крокодила в ВКС и др. он называется не квс) у Вас такой дурачок что подписывает методику, программу и полетное задание на эти испытания НЕ ЗНАЯ что должна сделать зур и какие при этом его действия. Глупость неограниченная, зря фантазируете не зная предмета.
Bredonosec> Ему сказали, что отвернет в сторону - и всё. Или что отвернет вверх. А может не отвернет. И тогда лучше падать невысоко. Но "это совершенно безопасно!" (тм)
Отсутствие знаний (в том числе о конкретной методике проведения данного вида испытания и приведенных в ней данных) пытаетесь заменить очередными фантазиями и бла, бла, бла. Дешево выглядит.
Bredonosec> А вот что "в сторону" это может быть в землю, и в итоге щебень полетит - безмозглый организатор как-то не подумал.
Вот Вы и определили сразу виноватого. А зря.
Bredonosec> Но для вас же всегда виноват кто-то другой
Вы уж определитесь, кто виноват, а то на одной строке у Вас один (я), чуть ниже - другой.
m.0.>> Насчет великого - не скрою, мелочь, но приятно. Однако, увы...
Bredonosec> щёки сдуйте и примите вещества.
Стоит ли комментировать хамство? Ко всему прочему, это верный признак того, что аргументов у Вас в споре нет, одни киношные представления о предмете.
m.0.> Без комментариев.
вы уже откомментировали, заранее ))
m.0.> Типа командир (Вы даже не знаете что у вертолетчиков крокодила в ВКС и др. он называется не квс) у Вас такой дурачок что подписывает методику, программу и полетное задание
Методика полетного задания именно подписывается - хорошо,что вы это сами написали ))
>на эти испытания НЕ ЗНАЯ что должна сделать зур и какие при этом его действия. Глупость неограниченная, зря фантазируете не зная предмета.
То есть, вы заявляете, что знаете заранее, в какую именно сторону уведёт зур от машины? Можно уточнить, как? Или о такой мелочи вы даже не подумали, поспешив надуть щёки? ))
m.0.> Отсутствие знаний (в том числе о конкретной методике проведения данного вида испытания и приведенных в ней данных) пытаетесь заменить очередными фантазиями и бла, бла, бла. Дешево выглядит.
Дешево выглядит ваше виляние. Сначала обвинить экипаж в якобы неполучении взятки, потом в отсутствии мозгов, а теперь выкручивание чтоб только не признавать свой бред.
m.0.> Вот Вы и определили сразу виноватого. А зря.
Надо понимать, что это можно только вам? Или вы ща начнёте выкручиваться, что ваши обвинения на самом деле не обвинения? )
m.0.> Стоит ли комментировать хамство?
Мне приходится. Ибо молчание вы воспринимаете как молчаливое согласие с вашим бредом.
вы уже откомментировали, заранее ))
m.0.> Типа командир (Вы даже не знаете что у вертолетчиков крокодила в ВКС и др. он называется не квс) у Вас такой дурачок что подписывает методику, программу и полетное задание
Методика полетного задания именно подписывается - хорошо,что вы это сами написали ))
>на эти испытания НЕ ЗНАЯ что должна сделать зур и какие при этом его действия. Глупость неограниченная, зря фантазируете не зная предмета.
То есть, вы заявляете, что знаете заранее, в какую именно сторону уведёт зур от машины? Можно уточнить, как?
Или о такой мелочи вы даже не подумали, поспешив надуть щёки? )) m.0.> Отсутствие знаний (в том числе о конкретной методике проведения данного вида испытания и приведенных в ней данных) пытаетесь заменить очередными фантазиями и бла, бла, бла. Дешево выглядит.
Дешево выглядит ваше виляние. Сначала обвинить экипаж в якобы неполучении взятки, потом в отсутствии мозгов, а теперь выкручивание чтоб только не признавать свой бред.
m.0.> Вот Вы и определили сразу виноватого. А зря.
Надо понимать, что это можно только вам? Или вы ща начнёте выкручиваться, что ваши обвинения на самом деле не обвинения? )
m.0.> Стоит ли комментировать хамство?
Мне приходится. Ибо молчание вы воспринимаете как молчаливое согласие с вашим бредом.
m.0.>> Без комментариев.
Bredonosec> вы уже откомментировали, заранее
Это Ваше мнение.
m.0.>> Типа командир (Вы даже не знаете что у вертолетчиков крокодила в ВКС и др. он называется не квс) у Вас такой дурачок что подписывает методику, программу и полетное задание
Bredonosec> Методика полетного задания именно подписывается...
Ну раз Вы с этим всем согласны, то тогда остается для начала подумать что перед этим происходит (подсказываю - что делает командир).
Bredonosec>... - хорошо,что вы это сами написали...
Тронут, что Вы согласны с различными должностными инструкциями командира и др. документами.
>>на эти испытания НЕ ЗНАЯ что должна сделать зур и какие при этом его действия. Глупость неограниченная, зря фантазируете не зная предмета.
Bredonosec> То есть, вы заявляете, что знаете заранее, в какую именно сторону уведёт зур от машины? Можно уточнить, как?
Можно. Просто вернувшись из другой реальности в нашу, а для начала - не фантазировать, не выдумывать и не приписывать оппоненту того, что он не говорил.
Bredonosec>...Или о такой мелочи вы даже не подумали, поспешив надуть щёки?
Понимаю, осень, обострение.
m.0.>> Отсутствие знаний (в том числе о конкретной методике проведения данного вида испытания и приведенных в ней данных) пытаетесь заменить очередными фантазиями и бла, бла, бла. Дешево выглядит.
Bredonosec> Дешево выглядит ваше виляние. Сначала обвинить экипаж в якобы неполучении взятки, потом в отсутствии мозгов, а теперь выкручивание чтоб только не признавать свой бред.
Нет, это в чистом виде Ваши фантазии насчет обвинения экипажа якобы в не получении взятки в виде спирта. Сами вспомните?
m.0.>> Вот Вы и определили сразу виноватого. А зря.
Bredonosec> Надо понимать, что это можно только вам? Или вы ща начнёте выкручиваться, что ваши обвинения на самом деле не обвинения?
Ха-ха. Очередное элементарное незнание матчасти, замыливаемое бесконечными бла, бла, бла и обвинениями оппонента.
m.0.>> Стоит ли комментировать хамство?
Bredonosec> Мне приходится...
Да ладно, Вам и вдруг нахамили.
Bredonosec>...Ибо молчание вы воспринимаете как молчаливое согласие с вашим бредом.
Стандартный, так не нравящийся Вам ответ - без комментариев.
Bredonosec> вы уже откомментировали, заранее
Это Ваше мнение.
m.0.>> Типа командир (Вы даже не знаете что у вертолетчиков крокодила в ВКС и др. он называется не квс) у Вас такой дурачок что подписывает методику, программу и полетное задание
Bredonosec> Методика полетного задания именно подписывается...
Ну раз Вы с этим всем согласны, то тогда остается для начала подумать что перед этим происходит (подсказываю - что делает командир).
Bredonosec>... - хорошо,что вы это сами написали...
Тронут, что Вы согласны с различными должностными инструкциями командира и др. документами.
>>на эти испытания НЕ ЗНАЯ что должна сделать зур и какие при этом его действия. Глупость неограниченная, зря фантазируете не зная предмета.
Bredonosec> То есть, вы заявляете, что знаете заранее, в какую именно сторону уведёт зур от машины? Можно уточнить, как?
Можно. Просто вернувшись из другой реальности в нашу, а для начала - не фантазировать, не выдумывать и не приписывать оппоненту того, что он не говорил.
Bredonosec>...Или о такой мелочи вы даже не подумали, поспешив надуть щёки?
Понимаю, осень, обострение.
m.0.>> Отсутствие знаний (в том числе о конкретной методике проведения данного вида испытания и приведенных в ней данных) пытаетесь заменить очередными фантазиями и бла, бла, бла. Дешево выглядит.
Bredonosec> Дешево выглядит ваше виляние. Сначала обвинить экипаж в якобы неполучении взятки, потом в отсутствии мозгов, а теперь выкручивание чтоб только не признавать свой бред.
Нет, это в чистом виде Ваши фантазии насчет обвинения экипажа якобы в не получении взятки в виде спирта. Сами вспомните?
m.0.>> Вот Вы и определили сразу виноватого. А зря.
Bredonosec> Надо понимать, что это можно только вам? Или вы ща начнёте выкручиваться, что ваши обвинения на самом деле не обвинения?
Ха-ха. Очередное элементарное незнание матчасти, замыливаемое бесконечными бла, бла, бла и обвинениями оппонента.
m.0.>> Стоит ли комментировать хамство?
Bredonosec> Мне приходится...
Да ладно, Вам и вдруг нахамили.
Bredonosec>...Ибо молчание вы воспринимаете как молчаливое согласие с вашим бредом.
Стандартный, так не нравящийся Вам ответ - без комментариев.
Bredonosec>> вы уже откомментировали, заранее
m.0.> Это Ваше мнение.
это факт Обьективный и даже медицинский Хоть вам и не нравится
m.0.>>> Типа командир у Вас такой дурачок что подписывает методику, программу и полетное задание
Bredonosec>> Методика полетного задания именно подписывается...
m.0.> Ну раз Вы с этим всем согласны,
не наглейте. вырывать кусок цитаты и делать из этого некие заявы - знаете, в такую игру можно играть вдвоем. И не думаю, что вам оно понравится.
m.0.>>>на эти испытания НЕ ЗНАЯ что должна сделать зур и какие при этом его действия. Глупость неограниченная, зря фантазируете не зная предмета.
Bredonosec>> То есть, вы заявляете, что знаете заранее, в какую именно сторону уведёт зур от машины? Можно уточнить, как?
m.0.> Можно. Просто вернувшись из другой реальности в нашу, а для начала - не фантазировать,
То есть, вы НЕ знаете.
Но надуваете щёки и хамите.
Традиционно.
Спасибо, что сами признались )))
m.0.> осень, обострение.
так выпейте вещества, а мне не жалуйтесь.
m.0.> Нет, это в чистом виде Ваши фантазии насчет обвинения экипажа якобы в не получении взятки в виде спирта. Сами вспомните?
Это ваша заява, что якобы командиру не занесли.
Вам её и доказывать.
Пока вижу тупое щёконадувание и виляние тухесом вместо.
m.0.> m.0.>> Вот Вы и определили сразу виноватого. А зря.
Bredonosec>> Надо понимать, что это можно только вам? Или вы ща начнёте выкручиваться, что ваши обвинения на самом деле не обвинения?
m.0.> Ха-ха. Очередное элементарное незнание матчасти,
первый способ выкрутиться из лужи, в которой булькаете - это обвинить оппонента, причем, чем тупее обвинение, тем лучше? )
m.0.> Да ладно, Вам и вдруг нахамили.
Не да ладно, а вы этим занимаетесь. В промежутках меджу выкручиванием после собственных ляпов.
Bredonosec>>...Ибо молчание вы воспринимаете как молчаливое согласие с вашим бредом.
m.0.> Стандартный, так не нравящийся Вам ответ
Еще одно категоричное бездоказательное заявление (попросту говоря, враньё)
> - без комментариев.
и еще одно враньё ))
m.0.> Это Ваше мнение.
это факт
Обьективный и даже медицинский Хоть вам и не нравится m.0.>>> Типа командир у Вас такой дурачок что подписывает методику, программу и полетное задание
Bredonosec>> Методика полетного задания именно подписывается...
m.0.> Ну раз Вы с этим всем согласны,
не наглейте. вырывать кусок цитаты и делать из этого некие заявы - знаете, в такую игру можно играть вдвоем. И не думаю, что вам оно понравится.
m.0.>>>на эти испытания НЕ ЗНАЯ что должна сделать зур и какие при этом его действия. Глупость неограниченная, зря фантазируете не зная предмета.
Bredonosec>> То есть, вы заявляете, что знаете заранее, в какую именно сторону уведёт зур от машины? Можно уточнить, как?
m.0.> Можно. Просто вернувшись из другой реальности в нашу, а для начала - не фантазировать,
То есть, вы НЕ знаете.
Но надуваете щёки и хамите.
Традиционно.
Спасибо, что сами признались )))
m.0.> осень, обострение.
так выпейте вещества, а мне не жалуйтесь.
m.0.> Нет, это в чистом виде Ваши фантазии насчет обвинения экипажа якобы в не получении взятки в виде спирта. Сами вспомните?
Это ваша заява, что якобы командиру не занесли.
Вам её и доказывать.
Пока вижу тупое щёконадувание и виляние тухесом вместо.
m.0.> m.0.>> Вот Вы и определили сразу виноватого. А зря.
Bredonosec>> Надо понимать, что это можно только вам? Или вы ща начнёте выкручиваться, что ваши обвинения на самом деле не обвинения?
m.0.> Ха-ха. Очередное элементарное незнание матчасти,
первый способ выкрутиться из лужи, в которой булькаете - это обвинить оппонента, причем, чем тупее обвинение, тем лучше? )
m.0.> Да ладно, Вам и вдруг нахамили.
Не да ладно, а вы этим занимаетесь. В промежутках меджу выкручиванием после собственных ляпов.
Bredonosec>>...Ибо молчание вы воспринимаете как молчаливое согласие с вашим бредом.
m.0.> Стандартный, так не нравящийся Вам ответ
Еще одно категоричное бездоказательное заявление (попросту говоря, враньё
)> - без комментариев.
и еще одно враньё ))
В фейсбуке администрация группы "Пилотажная группа Беркуты" опубликовало фото:
"У нас появилась раритетная фотография первого официального выступления пилотажной группы "Беркуты" на авиашоу в Кубинке 11 апреля 1992 года. Это то самое выступление, которое считается днём рождения группы! Спасибо фотографу Андрею Клюеву, сделавшему исторический кадр и нашедшему эту плёнку в своих архивах." 344-й ЦБПиПЛС ТОРЖОК - ЦЕНТР
"У нас появилась раритетная фотография первого официального выступления пилотажной группы "Беркуты" на авиашоу в Кубинке 11 апреля 1992 года. Это то самое выступление, которое считается днём рождения группы! Спасибо фотографу Андрею Клюеву, сделавшему исторический кадр и нашедшему эту плёнку в своих архивах." 344-й ЦБПиПЛС ТОРЖОК - ЦЕНТР
Прикреплённые файлы:
Читинский завод "Вертолетов России" начнет ремонт Ми-35 с 2019 года http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=474685
Россия и Казахстан подписали новый контракт на поставку четырех вертолетов Ми-35
В Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству не уточнили сроки поставки новых машин // tass.ru
Первые два ударных вертолета Ми-24П поступили на вооружение бригады армейской авиации ЦВО : Министерство обороны Российской Федерации
Новые боевые машины значительно повысят боевые возможности авиасоединения. // function.mil.ru
Легендарный вертолет Ми-24 установят в Ельце
В музей под открытым небом города Елец Липецкой области доставили вертолет Ми-24. Новый экспонат, предоставленный Министерством обороны РФ, установят в Сквере воинов-интернационалистов. // iz.ru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Три военных вертолета Ми-24П "Крокодил" поступили в авиабригаду в Свердовской области
Боевые машины будут применяться в тактических учениях от ротного до бригадного звена // tass.ru
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 04.04.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
