DustyFox
инфо
инструменты
AGRESSOR
Unix
TSONYO₃
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/2403798_original.jpg)
Методы наведения торпед
Теги:
DustyFox>> Туда чего - порнуху что-ли качают? 
ZaKos> Можно гнать большие объёмы...
ZaKos> Строить информационную картину...
ZaKos> Ну и управлять конечно...
Тогда это должна быть еще одна полноценная ПЛ на веревочке! Со всеми причиндалами в виде акустиков, трюмных, коков и КПЛ рулящим всем этим бардаком...
ZaKos> Хотя, я лично, пока всё же не могу придумать пока, чего же там можно нацифровать на торпеде, в процессе езды.
От с этого и надо было начинать!
ZaKos> Можно гнать большие объёмы...
ZaKos> Строить информационную картину...
ZaKos> Ну и управлять конечно...
Тогда это должна быть еще одна полноценная ПЛ на веревочке! Со всеми причиндалами в виде акустиков, трюмных, коков и КПЛ рулящим всем этим бардаком...
ZaKos> Хотя, я лично, пока всё же не могу придумать пока, чего же там можно нацифровать на торпеде, в процессе езды.
От с этого и надо было начинать!
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
imaex>> Плюс волокно легче и, говорят, прочнее.
DustyFox> Туда чего - порнуху что-ли качают?
У германских опытных торпед SeaHake mod 4 ER (extended range) дальность хода на испытания была - до 140 км... На таких дальностях (или на меньших, все же серийные торпеды не настолько дальнобойны) нужен легкий кабель, что сохранит передачу данных без потерь и затуханий. А поскольку все сенсоры там жутко навороченные (эдакая подводная звуковая АФАР), то объемы передаваемых данных, надо полагать, большие.
DustyFox> Туда чего - порнуху что-ли качают?
У германских опытных торпед SeaHake mod 4 ER (extended range) дальность хода на испытания была - до 140 км... На таких дальностях (или на меньших, все же серийные торпеды не настолько дальнобойны) нужен легкий кабель, что сохранит передачу данных без потерь и затуханий. А поскольку все сенсоры там жутко навороченные (эдакая подводная звуковая АФАР), то объемы передаваемых данных, надо полагать, большие.
Edu> Это как то отрицает факт наличия у сирийцев как Ми-14, так и КА-28?
Я разве отрицал? Это факт не отрицания сирийских Ми-14, а факт наличия наших Ка-27
Edu> Причем, еще надо разобраться чьи Птички на картинке?
У Сирии Ка-28 2 штуки числиться, ну чьи они еще могут быть кроме как наши?
Находятся на сирийской армейской базе между Латакией и Хмеймимом. Причем на спутниковых снимках там ранее посадки деревьев и площадки для вертолетов, не говоря уж о самих вертолетах - там нет.
Я разве отрицал? Это факт не отрицания сирийских Ми-14, а факт наличия наших Ка-27
Edu> Причем, еще надо разобраться чьи Птички на картинке?
У Сирии Ка-28 2 штуки числиться, ну чьи они еще могут быть кроме как наши?
Находятся на сирийской армейской базе между Латакией и Хмеймимом. Причем на спутниковых снимках там ранее посадки деревьев и площадки для вертолетов, не говоря уж о самих вертолетах - там нет.
AGRESSOR> Именно, что первая по оптоволокну. По проводам, разумеется, давно делали.
А объясните мне, ITшнику, нахера там волокно? На сколько я помню, само волокно, при повреждении оболочки, офигенно растворяется водой. Да и какие объёмы данных? Десятки/сотни гигабит в секунду? Там чего, 4К видео гоняют, что ли?
Радиус действия торпеды? Если километры, то это абзац, бухта оптического кабеля в 100 метров, это уже не слабо, плюс, он наверняка сильно защищён, а бронированная оптика - это нечто, плюс коннекторы, плюс сам лазер(трансиверы), потери на преобразовании, радиус изгиба оптики.
Не, ребята, чего-то мне слабо верится в оптику на торпеде.
И оптика, она, падла, нежная шо капец, это не медь, согнул\разогнул, работает. Хотя, у нас тут га объекте, был Главный Енергетик, так ему не понравилось, что оптика, мля, изгиб имеет, сказал, что всё должно быть как в армии - параллельно и перпендикулярно. Дык у нас теперь мем - военная оптика - допускает прямой угол
А объясните мне, ITшнику, нахера там волокно? На сколько я помню, само волокно, при повреждении оболочки, офигенно растворяется водой. Да и какие объёмы данных? Десятки/сотни гигабит в секунду? Там чего, 4К видео гоняют, что ли?
Радиус действия торпеды? Если километры, то это абзац, бухта оптического кабеля в 100 метров, это уже не слабо, плюс, он наверняка сильно защищён, а бронированная оптика - это нечто, плюс коннекторы, плюс сам лазер(трансиверы), потери на преобразовании, радиус изгиба оптики.
Не, ребята, чего-то мне слабо верится в оптику на торпеде.
И оптика, она, падла, нежная шо капец, это не медь, согнул\разогнул, работает. Хотя, у нас тут га объекте, был Главный Енергетик, так ему не понравилось, что оптика, мля, изгиб имеет, сказал, что всё должно быть как в армии - параллельно и перпендикулярно. Дык у нас теперь мем - военная оптика - допускает прямой угол
downpour> Радиус действия торпеды?
Десятки километров. Что без ТУ вообще не реально.
У той же DM2A4 60 км волокна на катушке.
Почитайте:
Автор обеих статей - небезызвестный Максим Климов aka mina
Десятки километров. Что без ТУ вообще не реально.
У той же DM2A4 60 км волокна на катушке.
Почитайте:
Какие торпеды нужны подлодке «Ясень»? | Армейский вестник
В самом конце января этого года в новостях прошла странная, на мой взгляд, информация: «Многоцелевая атомная подлодка (АПЛ) «Северодвинск» класса «Ясень» будет // army-news.ruОб облике современных торпед подводных лодок - ВПК.name
Реальные ТТХ зарубежных торпед (преднамеренно занижаемых некоторыми отечественными «специалистами») и их «комплексная характеристика». При сравнении отечественных и зарубежных торпед очевидно, что если для УГСТ имеется некоторое отставание от западных образцов по ТТХ, то для это ТЭ2 отставание по ТТХ очень велико. Учитывая закрытость информации по современных системам самонаведения (ССН), управления (СУ) и телеуправления (СТУ) целесообразно для их оценки и сравнения обозначить основные поколения развития послевоенного торпедного оружия: В связи с закрытостью ТТХ новых западных торпед представляет интерес их оценка. // Дальше — vpk.nameАвтор обеих статей - небезызвестный Максим Климов aka mina
imaex> Десятки километров. Что без ТУ вообще не реально.
imaex> У той же DM2A4 60 км волокна на катушке.
ИМХО - гон чистой воды, по ссылкам, пресловутой DM2A4 приписывают 140 км дальности, 140 км волокна? Да это сон разума. Я поверю в 140 км, но без волокна, да даже 60 км на волокне - это абзац. Я писал, что оптика - она капризная, её эксплуатация недешёва, и крайне геморна. Да даже просто защищённый кабель оптики (не бронированной) на 20 метров, килограмм весит, а на 60 (хотя бы км) это вообще 300 кг минимум, и она жёсткая будет, что капец. И затухания на таких расстояниях это жесть.
Вот, млин, на днях тестировал оптику:
И это 200 метров всего, которые, по спецификации, работать не должны.
Чего-то мне кажется, что производитель, не слабо так, преувеличивает.
imaex> У той же DM2A4 60 км волокна на катушке.
ИМХО - гон чистой воды, по ссылкам, пресловутой DM2A4 приписывают 140 км дальности, 140 км волокна? Да это сон разума. Я поверю в 140 км, но без волокна, да даже 60 км на волокне - это абзац. Я писал, что оптика - она капризная, её эксплуатация недешёва, и крайне геморна. Да даже просто защищённый кабель оптики (не бронированной) на 20 метров, килограмм весит, а на 60 (хотя бы км) это вообще 300 кг минимум, и она жёсткая будет, что капец. И затухания на таких расстояниях это жесть.
Вот, млин, на днях тестировал оптику:
Mode: Manual
No. of test frames: 1 Million
Test frame size: 1024 Bytes
FEC (enabled/option/active): Yes/No/No
CR (enabled/option/active): Yes/No/No
Start time: Mon Nov 30 12:41:08 2015
End time: Mon Nov 30 12:41:24 2015
Status: PASSED
Test Start time Result EST(HH:MM:SS) Comments
Electrical loopback 12:41:10 PASSED -------- ----------
Optical loopback 12:41:16 PASSED -------- ----------
Link traffic test 12:41:20 PASSED -------- ----------
Roundtrip link latency: 2291 nano-seconds
Estimated cable distance: 203 meters
Buffers required: 1 (for 2112 byte frames at 16Gbps speed)
Egress power: Tx: -3.3 dBm, Rx: -4.7 dBm, Diff: 1.4 dBm (Loss is within tolerable limit)
Ingress power: Rx: -5.0 dBm, Tx: -3.3 dBm, Diff: 1.7 dBm (Loss is within tolerable limit)
И это 200 метров всего, которые, по спецификации, работать не должны.
Чего-то мне кажется, что производитель, не слабо так, преувеличивает.
SkyGuard73> У Сирии Ка-28 2 штуки числиться
Четыре, как раз.
Четыре, как раз.
downpour> Чего-то мне кажется, что производитель, не слабо так, преувеличивает.
зря, читайте ссылки, это реальность
зря, читайте ссылки, это реальность
downpour> И это 200 метров всего, которые, по спецификации, работать не должны.
Мультимод? Дык!
downpour> Чего-то мне кажется, что производитель, не слабо так, преувеличивает.
??? гражданский синглмод 1G до 10Km ... и это старый спек 1000BASE-LX. Новые уже гарантируют 10G на 10,30-40,80-100 в зависимости от. По моему зря не веришь.
Мультимод? Дык!
downpour> Чего-то мне кажется, что производитель, не слабо так, преувеличивает.
??? гражданский синглмод 1G до 10Km ... и это старый спек 1000BASE-LX. Новые уже гарантируют 10G на 10,30-40,80-100 в зависимости от. По моему зря не веришь.
t.> зря, читайте ссылки, это реальность
Получается у нас полная ж..а с торпедным вооружением, с антиторпедной защитой и средствами подводного обнаружения.
Получается у нас полная ж..а с торпедным вооружением, с антиторпедной защитой и средствами подводного обнаружения.
SkyGuard73>> У Сирии Ка-28 2 штуки числиться
Edu> Четыре, как раз.
Хмм... откуда данные?
Edu> Четыре, как раз.
Хмм... откуда данные?
downpour> ИМХО - гон чистой воды, по ссылкам, пресловутой DM2A4 приписывают 140 км дальности, 140 км волокна? Да это сон разума. Я поверю в 140 км, но без волокна, да даже 60 км на волокне - это абзац. Я писал, что оптика - она капризная, её эксплуатация недешёва, и крайне геморна. Да даже просто защищённый кабель оптики (не бронированной) на 20 метров, килограмм весит, а на 60 (хотя бы км) это вообще 300 кг минимум, и она жёсткая будет, что капец. И затухания на таких расстояниях это жесть.
Ну так это не специальный кабель.
А в торпеде - одноразовый. А он наверняка полегче.
Ну и потом есть достаточно хитрожопые способы регенерации сигнала в ОВ. Так что 120-140 км не выглядят фантастикой.
Ну так это не специальный кабель.
А в торпеде - одноразовый. А он наверняка полегче.
Ну и потом есть достаточно хитрожопые способы регенерации сигнала в ОВ. Так что 120-140 км не выглядят фантастикой.
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
SkyGuard73> Получается у нас полная ж..а с торпедным вооружением, с антиторпедной защитой и средствами подводного обнаружения.
Ну не все так прям ужасно, есть разработки неплохого уровня, те же торпеды и например работающий комплекс ПТЗ, осталось довести все это до серийного производства и снабдить корабли. В комментариях к статье Об облике современных торпед подводных лодок - ВПК.name обсуждаются все эти вопросы и дана подборка статей по этому направлению от автора в целом, можно их тоже почитать.
Но на данный момент нехорошесть ситуации в том, что турецкие ДЭПЛ тип 209 имеют на вооружении весьма неплохие торпеды и они могут составить реальную проблему для наших кораблей и ПЛ в случае нарастания конфликта.
Ну не все так прям ужасно, есть разработки неплохого уровня, те же торпеды и например работающий комплекс ПТЗ, осталось довести все это до серийного производства и снабдить корабли. В комментариях к статье Об облике современных торпед подводных лодок - ВПК.name обсуждаются все эти вопросы и дана подборка статей по этому направлению от автора в целом, можно их тоже почитать.
Но на данный момент нехорошесть ситуации в том, что турецкие ДЭПЛ тип 209 имеют на вооружении весьма неплохие торпеды и они могут составить реальную проблему для наших кораблей и ПЛ в случае нарастания конфликта.
SkyGuard73> Хмм... откуда данные?
Попадался перечень с указанием г.в, серии, номеров.
Попадался перечень с указанием г.в, серии, номеров.
t.> Но на данный момент нехорошесть ситуации в том, что турецкие ДЭПЛ тип 209 имеют на вооружении весьма неплохие торпеды и они могут составить реальную проблему для наших кораблей и ПЛ в случае нарастания конфликта.
Вот в том то и дело. Когда там разработают и доведут до серии неизвестно, какие ТТХ получат тоже не ясно. А корабли наши и ПЛ сейчас в восточном средиземноморье под угрозой реальной атаки.
Вот и получается ж..а
Вот в том то и дело. Когда там разработают и доведут до серии неизвестно, какие ТТХ получат тоже не ясно. А корабли наши и ПЛ сейчас в восточном средиземноморье под угрозой реальной атаки.
Вот и получается ж..а
SkyGuard73>> Хмм... откуда данные?
Edu> Попадался перечень с указанием г.в, серии, номеров.
Может быть, может быть. Но раньше Ка протииволодочные там замечены не были, не зря их к побережью рядом с Тартусом перебросили. И походу они живые.
Edu> Попадался перечень с указанием г.в, серии, номеров.
Может быть, может быть. Но раньше Ка протииволодочные там замечены не были, не зря их к побережью рядом с Тартусом перебросили. И походу они живые.
ZaKos> Ну и потом есть достаточно хитрожопые способы регенерации сигнала в ОВ. Так что 120-140 км не выглядят фантастикой.
И чего вы так к 140 км дальности привязались? Этожжж вариант торпеды с длинной поболее чем стандартные ТА НАТО, т.е пуск возможен только со специальных береговых ТА. Или я чего-то не так понял? Немецкий подводный рекорд дальности – торпеда «SeaHake mod 4 ER» » Военное обозрение
И чего вы так к 140 км дальности привязались? Этожжж вариант торпеды с длинной поболее чем стандартные ТА НАТО, т.е пуск возможен только со специальных береговых ТА. Или я чего-то не так понял? Немецкий подводный рекорд дальности – торпеда «SeaHake mod 4 ER» » Военное обозрение
T.> т.е пуск возможен только со специальных береговых ТА.
Есть и "морской" вариант:
Есть и "морской" вариант:
ОАЭ приобрели торпедные суда со сверхдальноходными торпедами
Журнал "Jane's Defence Weekly" в статье Jeremy Binnie "Analysis: UAE may have acquired long-range mod4 ER torpedo vessels" сообщает, что Объединенные Арабские Эмираты получили два необычных… // bmpd.livejournal.com
TSONYO₃> Есть и "морской" вариант:
Саудиты модную игрушку купили. Без СБЧ декларируемое применение этих торпед против ВМБ противника вызывает сомнение, мягко говоря.
Саудиты модную игрушку купили. Без СБЧ декларируемое применение этих торпед против ВМБ противника вызывает сомнение, мягко говоря.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
imaex> Саудиты модную игрушку купили.
Это их деньги - на что захотят, на то и потратят
Этой игрушкой (с недоказанной пока эффективностью) можно вынудить иранцев закрывать акватории своих портов сетями (как в первую мировую). Что само по себе не менее дорогое и, самое главное, хлопотное занятие. Иначе им придется смириться с мыслю, что все их не слишком-то и многочисленные крупные боевые корабли будут всегда под прицелом. Иначе говоря, разновидность дальней блокады.
Но я согласен, что эти деньги можно было потратить на что-то более действенное...
Ладно, это оффтоп
Этой игрушкой (с недоказанной пока эффективностью) можно вынудить иранцев закрывать акватории своих портов сетями (как в первую мировую). Что само по себе не менее дорогое и, самое главное, хлопотное занятие. Иначе им придется смириться с мыслю, что все их не слишком-то и многочисленные крупные боевые корабли будут всегда под прицелом. Иначе говоря, разновидность дальней блокады.
Но я согласен, что эти деньги можно было потратить на что-то более действенное...
Ладно, это оффтоп
- Balancer [03.12.2015 12:27]: Перенос сообщений из Турка воевать
- Последние действия над темой
- Balancer [03.12.2015 12:27]: Перенос сообщений из Турка воевать
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.08.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.08.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
