info
инфо
инструменты
Вованыч_1977
AGRESSOR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/posts/2015-01/thumbs/128x128-crop/1422579822_last.jpeg)
Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]
Все о боевой службе ВМФ РФ на различных театрахТеги:
В.1.> Это совсем разные ситуации. Человек на Дворцовой с огнестрельным оружием без соответствующего разрешения - статья.
не совсем так. Люди имеющие разрешение не должны носить боевое оружие открыто. Ну Вы понимаете....
не совсем так. Люди имеющие разрешение не должны носить боевое оружие открыто. Ну Вы понимаете....
info> а вот как-то оговаривается в каком положении должно быть оружие при нахождении корабля в террводах другого г-ва?
Есть постулаты ММП (в отношении военного корабля):
Правовое положение военного корабля определяется его иммунитетом от юрисдикции иностранного государства. Иммунитет военного корабля является производным от суверенитета государства и проявляется в трех формах:
- иммунитет в отношении иностранной юрисдикции в открытом море – нераспространение действия законодательства какого-либо государства, кроме государства флага;
- иммунитет от принуждения – запрещение применять к военным кораблям меры принуждения и насильственные действия в какой бы то ни было форме;
- особые льготы и привилегии – освобождение военных кораблей во время пребывания в иностранных водах от таможенного и санитарного осмотра, уплаты налогов и сборов.
Есть постулаты ММП (в отношении военного корабля):
Правовое положение военного корабля определяется его иммунитетом от юрисдикции иностранного государства. Иммунитет военного корабля является производным от суверенитета государства и проявляется в трех формах:
- иммунитет в отношении иностранной юрисдикции в открытом море – нераспространение действия законодательства какого-либо государства, кроме государства флага;
- иммунитет от принуждения – запрещение применять к военным кораблям меры принуждения и насильственные действия в какой бы то ни было форме;
- особые льготы и привилегии – освобождение военных кораблей во время пребывания в иностранных водах от таможенного и санитарного осмотра, уплаты налогов и сборов.
info> Люди имеющие разрешение не должны носить боевое оружие открыто.
Где та грань (буква закона), которая определяет "открытость" или "закрытость" ПЗРК на "Цезаре"
? Вот к примеру АК-725 - она как: "открыта" или "закрыта"?
Где та грань (буква закона), которая определяет "открытость" или "закрытость" ПЗРК на "Цезаре"
? Вот к примеру АК-725 - она как: "открыта" или "закрыта"?
info> не совсем так. Люди имеющие разрешение не должны носить боевое оружие открыто.
ПЗРК на корабле даже не является табельным оружием, это штатное вооружение корабля.
Прикажете всё остальное вооружение в трюм убрать?
ПЗРК на корабле даже не является табельным оружием, это штатное вооружение корабля.
Прикажете всё остальное вооружение в трюм убрать?
В.1.> А я по наивности своей "глупостью" и "провокацией" считал сбитие нашего Су-24...
Да, так и есть. Но мы же решили не поддаваться на провокации. Потому что в противном случае надо стрелять, а не пугать пукалкой, ещё и находясь в территориальных водах оппонента.
Да, так и есть. Но мы же решили не поддаваться на провокации. Потому что в противном случае надо стрелять, а не пугать пукалкой, ещё и находясь в территориальных водах оппонента.
В.1.> Где та грань (буква закона), которая определяет "открытость" или "закрытость" ПЗРК на "Цезаре" ? Вот к примеру АК-725 - она как: "открыта" или "закрыта"?
А вы попробуйте навести 725-ую на Святую Софию и вам сразу откроется истина.
? Вот к примеру АК-725 - она как: "открыта" или "закрыта"?А вы попробуйте навести 725-ую на Святую Софию и вам сразу откроется истина.
гвардеец> Потому что в противном случае надо стрелять, а не пугать пукалкой, ещё и находясь в территориальных водах оппонента.
Не пойму в чём проблема. Матрос с ПЗРК по боевому расписанию занял своё штатное место, вот и всё.
Вы спросите почему по "боевому", да потом что турки пид@расы, от них можно чего угодно ожидать.
Расслабухи быть не должно.
Не пойму в чём проблема. Матрос с ПЗРК по боевому расписанию занял своё штатное место, вот и всё.
Вы спросите почему по "боевому", да потом что турки пид@расы, от них можно чего угодно ожидать.
Расслабухи быть не должно.
В.1.> Где та грань (буква закона), которая определяет "открытость" или "закрытость" ПЗРК на "Цезаре" ? Вот к примеру АК-725 - она как: "открыта" или "закрыта"?
мне просто интересно. я не спорю.
Боевое состояние - нажал и выстрелил. т е водить оружием с борта на борт и т п.ХЗ что у сидящего за орудием в голове. Поэтому должно быть зачехлено и на штатных местах.
плече воина с лежащим на нем ПЗРК явно не штатное.а боевое положение и вызывает вопросы т к ХЗ что в голове у того воина. а на против многомиллионный город. Ну как то так.
? Вот к примеру АК-725 - она как: "открыта" или "закрыта"?мне просто интересно. я не спорю.
Боевое состояние - нажал и выстрелил. т е водить оружием с борта на борт и т п.ХЗ что у сидящего за орудием в голове. Поэтому должно быть зачехлено и на штатных местах.
плече воина с лежащим на нем ПЗРК явно не штатное.а боевое положение и вызывает вопросы т к ХЗ что в голове у того воина. а на против многомиллионный город. Ну как то так.
гвардеец> надо стрелять, а не пугать пукалкой, ещё и находясь в территориальных водах оппонента.
Да кто кого пугает? Зачем нагнетать? Вы же вроде сами на "Москве" в Средиземку ходили. Как пролив проходили? По УТ? Вот Вам и ответы на вопросы. По УТ оператор ПЗРК занимает своё место согласно расписания. Ничего криминального.
Да кто кого пугает? Зачем нагнетать? Вы же вроде сами на "Москве" в Средиземку ходили. Как пролив проходили? По УТ? Вот Вам и ответы на вопросы. По УТ оператор ПЗРК занимает своё место согласно расписания. Ничего криминального.
info> Поэтому должно быть зачехлено и на штатных местах.
Храниться - да, на штатных местах. Как оператор ПЗРК может выполнять свои обязанности по учебной тревоге, если "тубусы" находятся в месте хранения?
Храниться - да, на штатных местах. Как оператор ПЗРК может выполнять свои обязанности по учебной тревоге, если "тубусы" находятся в месте хранения?
info> плече воина с лежащим на нем ПЗРК явно не штатное.а боевое положение и вызывает вопросы т к ХЗ что в голове у того воина. а на против многомиллионный город. Ну как то так.
А многомиллионный город основное вооружение корабля не пугает?
А многомиллионный город основное вооружение корабля не пугает?
В.1.> Да кто кого пугает? Зачем нагнетать? Вы же вроде сами на "Москве" в Средиземку ходили. Как пролив проходили?
Все находилось в походном положении. На палубах отсутствовал л/с, кроме сигнальщиков и вахты ПДСС, которую старались сделать невидимой ). Вообще на корабле не было ни каких движений и всё, что можно закрывалось, зачехлялось и не вращалось.
В иностранных портах даже вахта ПДСС (из матросов) стояла с автоматами без магазинов, причем и в подсумках магазинов тоже не было, ибо стрелять всё равно ни кто не умел.
Все находилось в походном положении. На палубах отсутствовал л/с, кроме сигнальщиков и вахты ПДСС, которую старались сделать невидимой ). Вообще на корабле не было ни каких движений и всё, что можно закрывалось, зачехлялось и не вращалось.
В иностранных портах даже вахта ПДСС (из матросов) стояла с автоматами без магазинов, причем и в подсумках магазинов тоже не было, ибо стрелять всё равно ни кто не умел.
гвардеец> Все находилось в походном положении.
Ну так времена изменились, увы...
Ну так времена изменились, увы...
Lot-2> Ну так времена изменились, увы...
Смею вас разочаровать, но матросы и сегодня стрелять не умеют, тем паче служат всего год.
Смею вас разочаровать, но матросы и сегодня стрелять не умеют, тем паче служат всего год.
Lot-2>> Ну так времена изменились, увы...
гвардеец> Смею вас разочаровать, но матросы и сегодня стрелять не умеют, тем паче служат всего год.
Гвардеец, при всём моём уважении, ну не надо во флуд скатываться.
Причём здесь "стрельба матросов" и рассматриваемое фото?
гвардеец> Смею вас разочаровать, но матросы и сегодня стрелять не умеют, тем паче служат всего год.
Гвардеец, при всём моём уважении, ну не надо во флуд скатываться.
Причём здесь "стрельба матросов" и рассматриваемое фото?
На корабле должна быть группа антитеррора при прохождении потенциально опасных районов. Когда "Пётр Великий" проходил Гибралтар, так там с чем только не стояли морпехи и каналы потом сие показывали и на форуме было. Это норма.
varnak> Когда "Пётр Великий" проходил Гибралтар, так там с чем только не стояли морпехи и каналы потом сие показывали и на форуме было. Это норма.
Вы себе представляете Гибралтарский пролив шир 15-50 км и Босфор шир менее 1 км у Стамбула?
Вы себе представляете Гибралтарский пролив шир 15-50 км и Босфор шир менее 1 км у Стамбула?
Lot-2> А многомиллионный город основное вооружение корабля не пугает?
Думаю в тему.
Фото еще с начала 60-х.
Будующий офицер подписал фото - Береговая оборона Босфора. Арт. установки, дот сверху ...
Так что все по делу ...
Думаю в тему.
Фото еще с начала 60-х.
Будующий офицер подписал фото - Береговая оборона Босфора. Арт. установки, дот сверху ...
Так что все по делу ...
Прикреплённые файлы:
Lot-2>> Ну так времена изменились, увы...
гвардеец> Смею вас разочаровать, но матросы и сегодня стрелять не умеют, тем паче служат всего год.
А разве не морпехи отвечают за охрану корабля? Или они тоже стрелять не умеют?
гвардеец> Смею вас разочаровать, но матросы и сегодня стрелять не умеют, тем паче служат всего год.
А разве не морпехи отвечают за охрану корабля? Или они тоже стрелять не умеют?
гвардеец> Все находилось в походном положении.
Вопрос простой - по какой готовности проходили Босфор?
Вопрос простой - по какой готовности проходили Босфор?
гвардеец> матросы и сегодня стрелять не умеют...
Ну, это смотря какой матрос (ну и какой у него командир/начальник). Знавал людей, которые чуть ли нетурку белке в глаз били...
гвардеец> служат всего год.
Здесь согласен - за год сделать из вчерашнего школьника/студента хорошего солдата/матроса (в широком понимании слова) - увы, наверное не получится. Есть исключения, конечно, но они, как известно, лишь подтверждают правило...
Ну, это смотря какой матрос (ну и какой у него командир/начальник). Знавал людей, которые чуть ли не
гвардеец> служат всего год.
Здесь согласен - за год сделать из вчерашнего школьника/студента хорошего солдата/матроса (в широком понимании слова) - увы, наверное не получится. Есть исключения, конечно, но они, как известно, лишь подтверждают правило...
DDR> Так что все по делу ...
это не в проливе. Это порт Гибралтар
это не в проливе. Это порт Гибралтар
info>> Я не могу Вас представить с пистолетом в руке разгуливаюшем по Дворцовой пл.
В.1.> Это совсем разные ситуации. Человек на Дворцовой с огнестрельным оружием без соответствующего разрешения - статья. А оружие на боевом корабле - это абсолютно нормально. Почему-то к остальному вооружению БДК (к тем же АК-725 или "градам") у турков претензий нет
Вообще-то, при проходе Проливов на палубе выставляется вахта ПДСС. Но не с калашом на виду у всех, а со Стечкиным. Так было, по крайней мере, в начале 80-х. Почему-то, даже в СССР светить Калаш на виду считалось недопустимым. А уж чтобы с ПЗРК на палубе торчать - это вообще....Похоже, у нас у кого-то совсем крышу снесло, если такое позволяют (или даже рекомендуют, если прямо не приказывают). И уж точно запрещалось выполнять проворачивание машин и механизмов (башнями крутить АК-726, АК-630).
В.1.> Это совсем разные ситуации. Человек на Дворцовой с огнестрельным оружием без соответствующего разрешения - статья. А оружие на боевом корабле - это абсолютно нормально. Почему-то к остальному вооружению БДК (к тем же АК-725 или "градам") у турков претензий нет
Вообще-то, при проходе Проливов на палубе выставляется вахта ПДСС. Но не с калашом на виду у всех, а со Стечкиным. Так было, по крайней мере, в начале 80-х. Почему-то, даже в СССР светить Калаш на виду считалось недопустимым. А уж чтобы с ПЗРК на палубе торчать - это вообще....Похоже, у нас у кого-то совсем крышу снесло, если такое позволяют (или даже рекомендуют, если прямо не приказывают). И уж точно запрещалось выполнять проворачивание машин и механизмов (башнями крутить АК-726, АК-630).
В.Б.> Вообще-то, при проходе Проливов на палубе выставляется вахта ПДСС
При чём здесь ПДСС? Речь про ПЗРК.
В.Б.> А уж чтобы с ПЗРК на палубе торчать - это вообще...
Что "вообще"? Человек занял место по УТ и выполняет действия согласно расписания.
Что Вас смущает?
В.Б.> запрещалось выполнять проворачивание машин и механизмов (башнями крутить АК-726, АК-630).
Где Вы видите "проворачивание"???
При чём здесь ПДСС? Речь про ПЗРК.
В.Б.> А уж чтобы с ПЗРК на палубе торчать - это вообще...
Что "вообще"? Человек занял место по УТ и выполняет действия согласно расписания.
Что Вас смущает?
В.Б.> запрещалось выполнять проворачивание машин и механизмов (башнями крутить АК-726, АК-630).
Где Вы видите "проворачивание"???
Реклама Google — средство выживания форумов :)
В.Б.>> Вообще-то, при проходе Проливов на палубе выставляется вахта ПДСС
В.1.> При чём здесь ПДСС? Речь про ПЗРК.
А, может, это то, на что намекал САМ, говоря, что "турки помидорами не отделаются!"? Нате вам - грубый матрос, которому в мозолистые руки дали вместо концов - ПЗРК! И Истамбул содрогнулся от ужаса....
В.1.> При чём здесь ПДСС? Речь про ПЗРК.
А, может, это то, на что намекал САМ, говоря, что "турки помидорами не отделаются!"? Нате вам - грубый матрос, которому в мозолистые руки дали вместо концов - ПЗРК! И Истамбул содрогнулся от ужаса....
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
