Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

sam7>> Если просто - Вы хотите, чтобы наши были святее папы римского ©
garry69> Не так. Всего-лишь хочется видеть нормальные профессиональные действия экипажей и не более того.
А в чем проявились не профессиональные действия командира??? Решение командира корабля обеспечило его безопасность. В чем вопрос??? Вы вообще на боевом корабле служили? Не спрашиваю о решении боевых задач.

БН181>> Они Вам сами сказали, что "они воспользовались случаем и провели учения"? Или это Вы, типа, догадались?
info> нет. они поднимали флаги.

Есть такой флажный сигнал: "Воспользовался случаем и провожу учение"?
"Не знал!" ©

БН181>> ПыСы На тему "никто не стрелял". Во время "разборок" в Персидском заливе в конце 1980-х
info> Была война. На войне так и делают. я Вам привел мирный случай с нейтральных водах. Да и сейчас корабль стоял не в месте БД и в террводах другого государства.которое не участвует в операции.

Т.е., Вы уже не возражаете, что иногда они все-таки стреляли? Вопрос только в том, на каком фоне разворачивались события. Если фон соответствующий - то можно и пострелять, так? Об том и речь.
Что касается - была или не была война. Корабли США, как, кстати, и наши, там и тогда ни в какой войне не участвовали. Они там решали задачи в международных водах. Как и сейчас "Сметливый".
Да, в том районе велись боевые действия, и был риск для кораблей, как наших, так и для американских, оказаться объектами "недружественных действий". Как и сейчас для наших кораблей в восточной части СЗМ.
Т.е., вопрос только в оценке степени угрозы.
Видимо, командир "Сметливого", с учетом имевшейся у него информации считал обстановку вполне соответствующей, и требующей принятия именно тех решений, какие он принял.
С учетом всего опыта применения ВМС разных стран в районах локальных конфликтов, угроза открытия огня и открытие предупредительного огня военными кораблями является нормальной практикой. Увы...

info> никто не говорит.что предупредить не нужно было. но стрелять вот зачем

Могу предположить, что другие способы были исчерпаны. В этом случае, предупредительный огонь, как средство привлечения внимания, вполне употребительная международная практика.

info> А Вы знете как было? Вот из этого и исходите.

Не знаю. Из этого и исхожу.

3X> "Сметливый" стоял в греческих водах ( 11 миль севернее о.Лемнос)... давайте несите карту хотя-бы греческих террвод которой хвастались, хотя-бы из вики, потом расскажу что "пока греки контролируют де факто"
Выполняю Вашу просьбу.
Красная линия - тер.воды Греции
Синяя линия - тер.воды Турции
Остров слева - остров Лемнос
Красная тонкая линия - рубеж повышения готовности при плавании в проливе Дарданеллы
Черная горизонтальная линия - линия длиной 5,02 морских мили.

Рассказывайте.

Буровые шли под конвоем катеров ФСБ и ракетного катера Черноморского флота, и не зря: по версии «Черноморнефтегаза», с караваном едва не столкнулось турецкое торговое судно, создавшее «заведомо аварийную ситуацию».
info> с каких это пор обыденная работа по перестановке буровой происходит под охраной
info> http://vistanews.ru/society/...
info> при таких работах всегда есть судно обеспечения. Но это гражданское судно-не более т е на побегушках

работа перестала быть обыденной..

E.r.> в море бойся рыбака и военного моряка

Ну откуда вы всё берёте? Причём тут военные моряки?
Вы пробовали сами докричаться до рыбака, который у Вас на галсе, с которого вы сойти не можете. Не можете сбавить ход или остановиться. Причём вы находитесь в районе, который закрыт для мореплавания для Всех судов. Потому, что Военные моряки там выполняют задачу по повышению обороноспособности нашей Родины.
Идиотизмом, типо пройти в 5 кабельтовых в открытом море грешат многие. Когда с таким на связь выходишь объяснив, что это дурной тон, иногда соглашаются...
После неоднократных вызовов.
Вы думаете, что я тут просто кофе пью?

Cиамский> После неоднократных вызовов.

Тупо на ДОРОГЕ. На выходе из Авачинской губы. Не реагирует никак...

Cиамский>> После неоднократных вызовов.
Район ЗАКРЫТ для судоходства... Гы... Но мы изображаем из себя дебилов и на запросы не отвечаем. Когда понел, что не разойдёмся( и видимо прикинув разность тоннажа) - отвернул... Потом выйдя на связь сообщил, что искал рыбу.... Что район закрыт - ему вообще ровно...

Cиамский> Район ЗАКРЫТ для судоходства... Гы... Но мы изображаем из себя дебилов

Ну и в продолжение...

Многие рыбаки, моряки, и всякие другие мореплавающие, почему то не могут понять, что на старом БГК проекта 1896, я могу буксировать за бортом дивайс, который стоит в сотни раз больше самого БГК, и мешающих мне дебилов. Причём вместе с их рыболовными компаниями...

garry69> Рассказывайте.
эгейский спор не новость, террводы пока 6 миль, хотя греки хотят 12 миль..

"де факто" (физически) греки контролируют СВОЮ эксклюзивную экономическую зону (Greek EEZ)

3X> "Сметливый" стоял в греческих водах ( 11 миль севернее о.Лемнос)... а пока греки контролируют де факто 6-12 миль северо-восточнее Лемноса, а севернее еще больше!
Если Вы посмотрите на представленную мной карту, то увидите:
1.Севернее о. Лемнос глубины превышают 200 метров, "Сметливый" никак не мог стоять там на якоре.
2.Воды северо-восточнее о.Лемнос являются турецкими территориальными водами.

Cиамский> Вы думаете, что я тут просто кофе пью?


А чего так медленно идете? Кофе не разлить?

Andy-64> А в чем проявились не профессиональные действия командира???
Вы собственно о каком действиях какого командира спрашиваете? "Сметливого" или "Куникова"?

Andy-64>> А в чем проявились не профессиональные действия командира???
garry69> Вы собственно о каком действиях какого командира спрашиваете? "Сметливого" или "Куникова"?

Обсуждать здесь действия Командира корабля дело пустое. Все его действия исходят из обстановки и множества других факторов. В том числе инструкции, полученные перед выходом в поход. Помнится, при проходе узкости у нас на корабле игралась боевая тревога. Вряд ли л/с БЧ-2 курил в это время. Если командир посчитал нужным выставить клоуна с ПЗРК, то это его решение. А кто скандал раздул? Кому какое дело какие порядки на боевом корабле. Несколько лет назад ГиСу Рыбачий проходил Босфор и на шкафуте стоял морпех с РПК. Никому дела не было до него. Корабль в проливах никому не угрожал. БДК тоже не угрожал. На ГКП Сметливого, полагаю, никого из участников Форума тоже не было. Все знают о происшествии из СМИ. После предупреждения сейнер ведь отвернул, а не шел параллельным курсом. И место там не узкость. Может я неправ, глядя из БЧ-5 полтинника 70-х. Бывшим командирам здесь сейчас видней.

alexkruger> Обсуждать здесь действия Командира корабля дело пустое. Все его действия исходят из обстановки и множества других факторов. В том числе инструкции, полученные перед выходом в поход. Помнится, при проходе узкости у нас на корабле игралась боевая тревога. Вряд ли л/с БЧ-2 курил в это время. Если командир посчитал нужным выставить клоуна с ПЗРК, то это его решение. А кто скандал раздул? Кому какое дело какие порядки на боевом корабле. Несколько лет назад ГиСу Рыбачий проходил Босфор и на шкафуте стоял морпех с РПК. Никому дела не было до него. Корабль в проливах никому не угрожал. БДК тоже не угрожал. На ГКП Сметливого, полагаю, никого из участников Форума тоже не было. Все знают о происшествии из СМИ. После предупреждения сейнер ведь отвернул, а не шел параллельным курсом. И место там не узкость. Может я неправ, глядя из БЧ-5 полтинника 70-х. Бывшим командирам здесь сейчас видней.

есть один косяк в Сметливом.. ну, или нам, обывателям, он есть, нет ВИДЕОСЪЕМКИ всей этой херотени.. которая там произошла.. вахтенный включить камеру и снимать процесс отгона... и все встанет на свои места, и ни одно заокеанское чудо бы не вякнуло... :-( в наш век смартфонов и прочей фантастики.. тупо не снять ... :-( считаю КОСЯК... жопу свою прикрыть несложно и недорого видеокамерой..
ПС может съемка есть, и ее засунут в .. кому нибудь штормовой проход , а пока, она не всплывала. вот и турк оказывается более вернее рассказчик..

Вот как пострелять от пуза с автомата и пулемета по воде в аденском заливе - есть камера.. а как турка отогнать предупредительным - так нету.. :-(

еще ПС, а может еще на артиллерии стволы снимать, при проходе узости?? ну, хер знает, вдруг готова к стрельбе, да дверцы в башнях распахивать, показывая что там никого нет??
или стоящий внутри рубки человек с ПЗРК, и через 2 секунды оказывающийся на палубе ка кто менее опасен для евромира?))) а он там может стоять..:) его ж не видно!! фигня какая то.. не замечать на БПК 3 артустановки, но поколупаться к человеку с трубой...

Amur73> фигня какая то.. не замечать на БПК 3 артустановки, но поколупаться к человеку с трубой...
Все гораздо проще: Согласно Конвенции ООН по морскому праву, при нахождении военного корабля в территориальных водах другого государства, ему запрещено проведение всех видов учений с применением любого оружия, при этом повышать свою готовность никто не запрещает. Более того, в соответствии с нашими документами, при проходе проливных зон боевая готовность должна быть повышена. При этом, в соответствии с практикой применения Конвенции, даже 20 артустановок на корабле в походном положении не вызовут никаких протестов, в то-же время вращение хотя-бы ручного пулемета, будет истолковано как нарушение.
Поэтому, повышение готовности оружия при проходе территориальных вод другого государства, во избежание обвинения в нарушении конвенции никогда не демонстрируется.

Amur73> А чего так медленно идете? Кофе не разлить?

Нет. Не в нём дело....
На галсе просто. Тянем некий подводный агрегат, глубина погружения которого зависит от длины вытравленного кабель-троса и скорости носителя.

alexkruger> . Вряд ли л/с БЧ-2 курил в это время. Если командир посчитал нужным выставить клоуна с ПЗРК,
ИМХО С БЧ-2 все нормально, а "клоун" из группы десанта, у них свои тараканы.

Userg> ИМХО С БЧ-2 все нормально, а "клоун" из группы десанта, у них свои тараканы.

С этим доводом абсолютно согласен.

Userg>> ИМХО С БЧ-2 все нормально, а "клоун" из группы десанта, у них свои тараканы.
alexkruger> С этим доводом абсолютно согласен.

а кто отвечает за организацию их действий на борту? Кому они подчинены в итоге?