[image]

Торпеды и самоходные средства гидроакустического противодействия [2]

Теги:флот
 
1 16 17 18 19 20 30
RU Dolphin69 #03.04.2015 17:19  @vmart2005#03.04.2015 14:18
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

vmart2005> Нет, не только, еще авиационные противолодочные ракеты (читайте статьи Максима Климова в ВПК).

И ещё ГСН к изделиям, что в экспорте именуются УГСТ и МТТ.
   11.011.0
DE vmart2005 #07.04.2015 19:00  @vmart2005#03.04.2015 13:11
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

vmart2005> Газета "Коммерсантъ" ... что ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) станет монопольным поставщиком торпед для ВМФ России: президент Владимир Путин указом включил в ее состав концерн "Морское подводное оружие — Гидроприбор"...
На сайте "Корпорации "Тактическое ракетное вооружение" опубликован пресс-релиз о включении "Концерна "Морское подводное оружие - Гидроприбор" в ее состав.
   41.0.2272.11841.0.2272.118
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
Торпеды «Физик» поступили на вооружение в ВМФ России (так же упоминается УСЭТ-80КМ ):

Торпеды «Физик» поступили на вооружение в ВМФ России

ВМФ России принял на вооружение новую глубоководную самонаводящуюся торпеду «Физик», максимальная дальность стрельбы... // vz.ru
 
   37.037.0

RSD

втянувшийся

Шо,неужели таки прям более-менее нормальную торпеду флот получать начнет ?
   1515

vmart2005

аксакал

RSD> Шо,неужели таки прям более-менее нормальную торпеду флот получать начнет ?
Так она прошла ГОСы еще в 2007 г. "Бодяга с приемом на вооружение тянулась с 2008г."
Источник mina.
   41.0.2272.11841.0.2272.118
+
+1
-
edit
 

Evgeniz

опытный

Об облике современных торпед подводных лодок

Небезынтересная статья Максима Климова "Об облике современных торпед подводных лодок" была опубликована в журнале "Арсенал Отечества" № 1 (15) за 2015 год.… // bmpd.livejournal.com
 

Довольно интересный материал
   43.0.2357.6543.0.2357.65
DE vmart2005 #03.09.2015 14:18
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Такая информация из "Военно-промышленного курьера".
В редакцию газеты «ВПК» пришло письмо следующего содержания. В период с 2007 по 2014 год ОАО «Завод «Дагдизель» (город Махачкала) при изготовлении электрических торпед УСЭТ-80 (изделий 2503) использовало устаревшие покупные комплектующие, поступившие от изготовителя – ОАО «ТНК «Дастан» (город Бишкек).
Подробнее: Российскому флоту – контрафактные торпеды? | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
P.S. Комментарии mina на сайте "Отвага".
   44.0.2403.15744.0.2403.157
Это сообщение редактировалось 03.09.2015 в 16:30
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Очередной плач Ярославны

Сами с узлами | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Концепция развития морского подводного оружия, утвержденная министром обороны РФ в 2012 году, зажгла зеленый свет для разработки новых вооружений и модернизации уже существующих серийных образцов ВВТ, создания научно-технического задела. Как идут дела? Сегодня перед ВМФ стоит масса задач, среди которых обеспечение боевой устойчивости подводных лодок стратегического назначения, борьба с многоцелевыми субмаринами противника и недопущение их выхода на боевые позиции. Прежде чем ответить на вопрос, с помощью какого оружия решать такие задачи, надо понять, где оно будет использоваться. // Дальше — www.vpk-news.ru
 
   44.0.2403.15744.0.2403.157
+
-
edit
 

Zenit

втянувшийся

vmart2005> Такая информация из "Военно-промышленного курьера".
vmart2005> В редакцию газеты «ВПК» пришло письмо следующего содержания. В период с 2007 по 2014 год ОАО «Завод «Дагдизель» (город Махачкала) при изготовлении электрических торпед УСЭТ-80 (изделий 2503) использовало устаревшие покупные комплектующие, поступившие от изготовителя – ОАО «ТНК «Дастан» (город Бишкек).
Завод «Дагдизель» не в Махачкале а в Каспийске.
   43.0.2357.13243.0.2357.132
DE vmart2005 #01.11.2015 13:15
+
+1
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Блок BMPD разместил перепечатку статьи Максима Климова "Антиторпеды - отечественный приоритет".

Антиторпеды - отечественный приоритет

В журнале "Арсенал Отечества" (№ 3 (17) за 2015 год) публикована небезынтересная статья известного специалиста по морскому подводному оружию Максима Климова… // bmpd.livejournal.com
 
   46.0.2490.8046.0.2490.80
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сообщение было перенесено из темы Торпеда с электропитанием от лодки?.
А почему, собсна, не делают так? Теоретически должна просто конфетка получиться. Торпеда меньше (или БЧ ядренее), дорогих АКБ не ставится вообще. Провод управления мог бы передавать питание чуть ли не прямо от реактора, а это значило бы неограниченную (ну, условно, по длине кабеля и его сопротивлению) дальность хода. После взрыва кабель даже выбрать можно, затем подключить к другой торпеде.

Разумеется, речь о телеуправляемых торпедах.
   
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
AGRESSOR> А почему, собсна, не делают так? Теоретически должна просто конфетка получиться.

Нельзя сделать конфетку из известной субстанции :)
Для торпеды придется приличную мощность передавать, а для этого придется делать кабель с большим сечением делать, ну или мучиться с киловольтами. Катушка с таким кабелем по весу и габаритам такой получится, что ну ее нафиг
   42.042.0
RU Виктор Банев #05.12.2015 00:50  @U235#04.12.2015 01:36
+
-
edit
 
AGRESSOR>> А почему, собсна, не делают так? Теоретически должна просто конфетка получиться.
U235> Нельзя сделать конфетку из известной субстанции :)
U235> Для торпеды придется приличную мощность передавать, а для этого придется делать кабель с большим сечением делать, ну или мучиться с киловольтами. Катушка с таким кабелем по весу и габаритам такой получится, что ну ее нафиг

Совершенно ага. На ROVах приходится подавать иногда 2 кВ, это при мощности двигунов 5-10 кВт., и длине кабеля 500-1000 м. при диаметре 8-10 мм.Вьюшка весит килограммов 100. У торпедки этак киловатт 500. При кабеле 20 мм и длине километров 10 лодка превратится в плавающую (плохо плавающую) кабельную катушку...)))
   
MD Wyvern-2 #05.12.2015 02:46  @AGRESSOR#04.12.2015 01:12
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
AGRESSOR> А почему, собсна, не делают так?

Даже у малюююсенькой (0,35 тонны) торпеды калибра 324мм двигло за 1000 л.с. при 45 узлах...страшно себе представить кабель по которому будет передаваться энергия на двухтонную+ УГСТ на 50 узлах 8-O Там даже оптоволокно стараются потоньше сделать...
   42.042.0
RU Oleg_Oleg #05.12.2015 15:38  @Wyvern-2#05.12.2015 02:46
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

AGRESSOR>> А почему, собсна, не делают так?
Wyvern-2> Даже у малюююсенькой (0,35 тонны) торпеды калибра 324мм двигло за 1000 л.с. при 45 узлах...
Осетра то уреж раза в три по мощности двигателя,это у 650мм торпеды под полторы тыщи л.с
   47.0.2526.7347.0.2526.73
RU Виктор Банев #05.12.2015 15:50  @Oleg_Oleg#05.12.2015 15:38
+
-
edit
 
AGRESSOR>>> А почему, собсна, не делают так?
Wyvern-2>> Даже у малюююсенькой (0,35 тонны) торпеды калибра 324мм двигло за 1000 л.с. при 45 узлах...
O.O.> Осетра то уреж раза в три по мощности двигателя,это у 650мм торпеды под полторы тыщи л.с
???...у 53-65 (парогазовой) на военке давали информацию - 1700 л.с. Правда, скоростЯ там большие.
   1515
MD Wyvern-2 #07.12.2015 10:42  @Oleg_Oleg#05.12.2015 15:38
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
AGRESSOR>>> А почему, собсна, не делают так?
Wyvern-2>> Даже у малюююсенькой (0,35 тонны) торпеды калибра 324мм двигло за 1000 л.с. при 45 узлах...
O.O.> Осетра то уреж раза в три по мощности двигателя,это у 650мм торпеды под полторы тыщи л.с

Да, извиняюсь, при трезвом :) рассмотрении у американской 324мм торпеды оказалось "всего" 300кВт :F Что дела совершенно НЕ меняет :lol:
   42.042.0
?? Shoehanger #05.01.2016 00:06
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Вычитал интересную деталь. Полная перезарядка торпедных аппаратов ПЛА типа Лос-Анжелес занимает 12 часов!

Патент US5979354 - Submarine

A submarine has a forward pressure hull, an aft pressure hull, and a third pressure hull vessel which is connectable to each of the forward and the aft pressure hulls, wherein the submarine is provided with an array of tubes suitable for launching missiles, the tubes being disposed between the forward and the aft pressure hulls, generally around or adjacent to the center of buoyancy of the submarine. // www.google.com
 
   
+
-
edit
 

Илия

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 885.
Ясеневские "барражирующие ЗУР" и "шланговое управление" от всемирно известного мегаэксперта не пинает только ленивый:

Нужен ли «Ясеню» «зонтик», и торпеды «на веревочке»

Главное за неделю Первая новостройка Крыма аккредитована по военной ипотеке Сопровождающий фрегат "Адмирал Григорович" буксир вышел с Мальты Четвертый фрегат для ВМС Вьетнама спустили на воду в Татарстане Передача ВМФ фрегата "Адмирал Эссен" отложена // flot.com
 

Куда ведут "советники советников" ВМФ России

В 1613 году староста села Домнино Костромской вотчины Иван Сусанин завел польско-литовский отряд в непроходимые болота и, тем самым, спас молодого рос... // avtonomka.org
 
   1616
RU Shoehanger #21.04.2016 00:50
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 885.
Только что прочел мнение не индийского генерала, но американского моряка подводника.

Адкап очень вылизанная торпеда даже несмотря на некоторые технические ограничения исходя из ее сорокалетнего возраста, позволила отказаться от гарпунов, которые легче обнаружить и легче сбить.

На учениях по атаке эм уро в охранении фр сша и канады с вертолетами пло, ла в режиме имитации дэпл, на перископной глубине вышла не сильно тушуясь на позицию и атаковала эм, произвела холостой торпедный выстрел, пустым та. После этого контроль сигнальной ракетой. Примчался вертолет с другой стороны эм и стал доказывать, что успел потопить лодку. Экипаж последней умирал от смеха.

Может байка, а может деза.
   
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Илия> Ясеневские "барражирующие ЗУР" и "шланговое управление" от всемирно известного мегаэксперта не пинает только ленивый:
Согласен, мысли у автора критики весьма ленивы, дай бог до первого класса доползли.. помнится тут уже были критики ТЩИМ, им НПА тоже мешают тралить... в статье, где предлагается по сути ПЛУР по НК стрелять, помимо выдачи ЦУ через выстреливаемые на дистанцию РГАБ, претензии к шланговому ТУ и прочим решениям выглядят смешно.
а что касается рязанцева, так у него на климова зуб, тот его критиковал за его писанину по Курску, теперь сводит счеты..
В этих условиях роль скрытной торпедной атаки с больших дистанций не только уменьшилась, но и возросла. И главное здесь – именно скрытность. Скрытность, которая требует стрелять с больших дистанций многоторпедными залпами в условиях неточного целеуказания» Что можно понять из этого утверждения? Почему «скрытность … ТРЕБУЕТ стрелять…»? Может скрытность ОБЕСПЕЧИВАЕТ применение торпед?
 

может я конечно чего-то не понимаю, но тут похоже рязанцев пишет чушь, если для сохранения скрытности нужно стрелять с большой дистанции, то очевидно, что это требуется, а не обеспечивается.. а вот после этого заявления
какой бы ни была малошумной российская АПЛ, какой бы ни была большой дальность хода торпед, в современных условиях, при наличии современных способов ПЛО и ПВО, скрытно выполнить торпедную атаку кораблей и судов вероятного противника невозможно.
 
возникает вопрос целесообразности постройки любых ПЛ для ВМФ РФ, ибо при таких условиях и отрицании возможности вообще реализовывать дальние торпедные атаки возникает вопрос о том, как господин рязанцев вообще предполагает нужно воевать, если торпедами на большую дистанцию стрелять нельзя, пуск ПЛ ПКР тоже обнаруживается и потом сложно уклонится от БПА, чем воевать-то нужно?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 21.04.2016 в 01:26
+
+3
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
t.> а что касается рязанцева, так у него на климова зуб, тот его критиковал за его писанину по Курску, теперь сводит счеты..

Трамп, вы хоть биографию Вице-Адмирала Рязанцева почитайте прежде чем тут свои мысли выкладывать о нём. Чем "командовал" г-н Климов (я так понимаю чато упоминаемая здесь Мина) и чем Адмирал Рязанцев. Вообще, сравнивать муху со слоном.

t.> возникает вопрос целесообразности постройки любых ПЛ для ВМФ РФ, ибо при таких условиях и отрицании возможности вообще реализовывать дальние торпедные атаки возникает вопрос о том, как господин рязанцев вообще предполагает нужно воевать, если торпедами на большую дистанцию стрелять нельзя, пуск ПЛ ПКР тоже обнаруживается и потом сложно уклонится от БПА, чем воевать-то нужно?

Очевидно, что с проблематикой Горящего Датума вы абсолютно не знакомы, также как и с тем, что на медведя лучше ходить с хорошей винтовкой, нежели с луком и стрелами. И ведь луком и стрелами тоже кто-то медведя подстреливал, что никак не говорит в пользу подобного метода охоты. Ну про БПА--это вообще класс. Доставило.


Вот вам формула ожидаемых контактов авиацией (Вертолёт-Самолёт ПЛО) при наличии Горящего Датума, коя является интегралом соотношения, в котором R--это радиус обнаружения по формулярным данным к площади расширяющегося диска (pi*y(t)2) по скорости уклонения ПЛ. Нижним пределом интегрирования (вопросики под интегралом) является Тау--время задержки ЛА ПЛО до прихода в датум. Задайтесь простейшим вопросом--откуда вы предпочтёте начать убегать от Майка Тайсона--имея фору в 50 метров или 500? Ответ, думаю, очевиден. Но, впрочем, куда уж заслуженному адмиралу, откомандовавшему несколькими АПЛ в своей жизни и соединением это знать (сарказм).
Прикреплённые файлы:
 
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 21.04.2016 в 03:07
26.04.2016 13:48, Alex II: +1: к сожалению, полубезумные графоманы пользуются тут успехом :(
US Popsicle #21.04.2016 02:06  @Заклинач змій#21.04.2016 00:50
+
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Shoehanger> Может байка, а может деза.


Не деза и не байка.
   45.045.0
RU Shoehanger #21.04.2016 07:40  @Popsicle#21.04.2016 02:06
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Shoehanger>> Может байка, а может деза.
Popsicle> Не деза и не байка.

Но тогда, это либо частично опровергает Рязанцева, либо свидетельство недостижимого отрыва американцев в скрытности пла, лоибо того, что на учениях они дурку валяют.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Илия

аксакал

t.> возникает вопрос целесообразности постройки любых ПЛ для ВМФ РФ, ибо при таких условиях и отрицании возможности вообще реализовывать дальние торпедные атаки возникает вопрос о том...
Знаете, мне эти рассуждения про шланговые торпеды и барражирующие ЗУР напоминают газету "пионерская правда", которую я читал в 1983 году. Там тоже много было предложений от пионеров, как улучшить то, и сделать это. Сами понимаете, с какой практической ценностью.
Для того чтобы рассуждать об эффективности того или иного образца ВиВТ, нужны численные значения, которые можно с численными значениями сравнивать. Для этого нужны конкретные НИОКР и т.п., где строятся матмодели, делаются расчеты, проводятся натурные опыты и все такое прочее.
А так - это все болтовня из желания казаться очень умным.
   1616
1 16 17 18 19 20 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru