Dark
инфо
инструменты
Snake
LtRum
голлевайнен
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6653385m.jpg)
Корабли которых не было [не реализованные проекты и/или фантазии]...
Перенос из темы «РКА пр.12411 (Молния)»Теги:
Curious>> первый корпус почти целый в цеху как стоял
В.1.> Интересно, насколько реально его достроить? Понятно, что проект нужно "приводить" к новому знаменателю. Но всё же противолодочник лишним ИМХО не будет.
Слабоват он, как противолодочник. Одна ОГАС- не айс-ИМХО.
В.1.> Интересно, насколько реально его достроить? Понятно, что проект нужно "приводить" к новому знаменателю. Но всё же противолодочник лишним ИМХО не будет.
Слабоват он, как противолодочник. Одна ОГАС- не айс-ИМХО.
sam7> Строительство малого противолодочного корабля проекта 12418 с использование имеющегося задела по проекту 12416 (готовность зав. 701 -77,1%, зав. 702 – 45,4%).
Либо ошибка, либо описка: пр.12418 - это РКА. А заводские - да, правильные. Их всего два корпуса в своё время и заложили.
Интересно другое - неужели и вправду собираются достраивать? И если "да" - то для кого: для себя или на экспорт?
Либо ошибка, либо описка: пр.12418 - это РКА. А заводские - да, правильные. Их всего два корпуса в своё время и заложили.
Интересно другое - неужели и вправду собираются достраивать? И если "да" - то для кого: для себя или на экспорт?
В.1.> Интересно другое - неужели и вправду собираются достраивать? И если "да" - то для кого: для себя или на экспорт?
Хм, в ГО-2013 на эту тему я ничего не нашёл, а вот в ГО-2012 в разделе "Возможные направления развития общества с учетом тенденций рынка и потенциала организации" есть такая фраза - "4. Достройка судов зав.№№ 701, 702 с изменением проекта 12416 на пр.12418".
Приведённая фраза "Строительство малого противолодочного корабля проекта 12418 с использование имеющегося задела по проекту 12416 (готовность зав. 701 -77,1%, зав. 702 – 45,4%)" нашлась в пояснительной записке к бухотчёту завода за 2013 года. Это 100% заявление о намерениях и ничего более. Так что в реале никто ничего не строит/не переделывает. Иначе бы мы знали©.
Хм, в ГО-2013 на эту тему я ничего не нашёл, а вот в ГО-2012 в разделе "Возможные направления развития общества с учетом тенденций рынка и потенциала организации" есть такая фраза - "4. Достройка судов зав.№№ 701, 702 с изменением проекта 12416 на пр.12418".
Приведённая фраза "Строительство малого противолодочного корабля проекта 12418 с использование имеющегося задела по проекту 12416 (готовность зав. 701 -77,1%, зав. 702 – 45,4%)" нашлась в пояснительной записке к бухотчёту завода за 2013 года. Это 100% заявление о намерениях и ничего более. Так что в реале никто ничего не строит/не переделывает. Иначе бы мы знали©.
Прикреплённые файлы:
Dark> Слабоват он, как противолодочник. Одна ОГАС- не айс-ИМХО.
А зачем ему больше?
Концептуально это "Сокол" без ПК и с ПЛР, с чуть более продвинутой ПВО.
И так у него ГАС больше одной. Есть ещё ГАС ППДО.
А зачем ему больше?
Концептуально это "Сокол" без ПК и с ПЛР, с чуть более продвинутой ПВО.
И так у него ГАС больше одной.
Есть ещё ГАС ППДО.
Dark>> Слабоват он, как противолодочник. Одна ОГАС- не айс-ИМХО.
Curious> А зачем ему больше?
Curious> Концептуально это "Сокол" без ПК и с ПЛР, с чуть более продвинутой ПВО.
Curious> И так у него ГАС больше одной. Есть ещё ГАС ППДО.
"Сокол" в следствии крыльев и не мог ничего другого иметь кроме ОГАС, работая ей на стопе. Применение его, как МПК, на мой взгляд, оправдано только в группе, ему подобных. Кунахович, с Медведкой, на мой взгляд, был продвинутей из всей линейки. Но вот на погруженный кораблик, могли бы и подкилевую ГАС воткнуть, хотя бы "Бронзу". Получается, что его собратья, которые оттяпал БОХР, имели гораздо больший ПЛО потенциал, т.к имели и ГАС и ОГАС.
Curious> А зачем ему больше?
Curious> Концептуально это "Сокол" без ПК и с ПЛР, с чуть более продвинутой ПВО.
Curious> И так у него ГАС больше одной.
Есть ещё ГАС ППДО. "Сокол" в следствии крыльев и не мог ничего другого иметь кроме ОГАС, работая ей на стопе. Применение его, как МПК, на мой взгляд, оправдано только в группе, ему подобных. Кунахович, с Медведкой, на мой взгляд, был продвинутей из всей линейки. Но вот на погруженный кораблик, могли бы и подкилевую ГАС воткнуть, хотя бы "Бронзу". Получается, что его собратья, которые оттяпал БОХР, имели гораздо больший ПЛО потенциал, т.к имели и ГАС и ОГАС.
Dark> "Сокол" в следствии крыльев и не мог ничего другого иметь кроме ОГАС, работая ей на стопе. Применение его, как МПК, на мой взгляд, оправдано только в группе, ему подобных.
Блииин! Дабы не флеймить не люблю отвечать на благоглупости, замешанные на гигантомании, но здесь не могу удержаться.
Для начала: сколько ставить ГАС на МПК вдзм. в 500 тонн - это требование заказчика, т.е. вопрос тактики применения. В данном случае опускаемая "Звезда" перекрывала по дальности все другие имеемые станции, а вместе с"Метелицей" "Медведкой" "Молния-6" была бы реально очень эффективна. В океан ей не ходить, а в прибрежной зоне этого хватало с переизбытком. К тому же на стопе МПК был практически неуязвим от торпед (тогда).
Конечно, впихнуть можно и вторую станцию, и ещё типа МНК тоже - на всякий случай.
Только сразу встают вопросы роста вдзм., снижения автономности, увеличения численности экипажа и др. - а вот сколько добавка этого всего прибавит эффективности - большой вопрос. Думаю, весьма немного.
Кстати, Вам на заметку - ради установки "Кортика" пришлось убрать 4 ПЛУР.
Вот тут интересно почти по сабжу, почитайте: http://www.almaz-kb.ru/rus/...
Блииин! Дабы не флеймить не люблю отвечать на благоглупости, замешанные на гигантомании, но здесь не могу удержаться.
Для начала: сколько ставить ГАС на МПК вдзм. в 500 тонн - это требование заказчика, т.е. вопрос тактики применения. В данном случае опускаемая "Звезда" перекрывала по дальности все другие имеемые станции, а вместе с
Конечно, впихнуть можно и вторую станцию, и ещё типа МНК тоже - на всякий случай.
Только сразу встают вопросы роста вдзм., снижения автономности, увеличения численности экипажа и др. - а вот сколько добавка этого всего прибавит эффективности - большой вопрос. Думаю, весьма немного.
Кстати, Вам на заметку - ради установки "Кортика" пришлось убрать 4 ПЛУР.
Вот тут интересно почти по сабжу, почитайте: http://www.almaz-kb.ru/rus/...
Curious> Для начала: сколько ставить ГАС на МПК вдзм. в 500 тонн - это требование заказчика, т.е. вопрос тактики применения. В данном случае опускаемая "Звезда" перекрывала по дальности все другие имеемые станции, а вместе с "Метелицей" "Медведкой" "Молния-6" была бы реально очень эффективна. В океан ей не ходить, а в прибрежной зоне этого хватало с переизбытком. К тому же на стопе МПК был практически неуязвим от торпед (тогда).
На стопе, готов согласиться, достаточно ОГАС. Правда не совсем ясно, каким образом на стопе МПК, практически может быть неуязвим от торпед. Торпеды ведь не только по кильватерному следу идут. По поводу Медведки, тоже согласен. Только где она, эта Медведка! Экземпляр с Кунаховича? Про 12412, пример не очень серьезный, ибо почти все они передавались в БОХР, а там не то что ГАК подкильный не нужен, но и АК-176 и ТА и РБУ, все готовы были скинуть за борт, оставив лишь АК-630.
В конце статьи, приведенной Вами в пример, сказано следующее: Для осуществления эффективного поиска подв. цели, корабль должен иметь оптимально размещенную ГАС с приемно излучающей антенной не более 1200мм и низкочастотную ГАС с буксируемой антенной. Так что не вижу противоречий, с моим вышним постом, который Вас так возмутил!
И к тому, гигантоманией, я совсем не страдаю.
На стопе, готов согласиться, достаточно ОГАС. Правда не совсем ясно, каким образом на стопе МПК, практически может быть неуязвим от торпед. Торпеды ведь не только по кильватерному следу идут. По поводу Медведки, тоже согласен. Только где она, эта Медведка! Экземпляр с Кунаховича? Про 12412, пример не очень серьезный, ибо почти все они передавались в БОХР, а там не то что ГАК подкильный не нужен, но и АК-176 и ТА и РБУ, все готовы были скинуть за борт, оставив лишь АК-630.
В конце статьи, приведенной Вами в пример, сказано следующее: Для осуществления эффективного поиска подв. цели, корабль должен иметь оптимально размещенную ГАС с приемно излучающей антенной не более 1200мм и низкочастотную ГАС с буксируемой антенной. Так что не вижу противоречий, с моим вышним постом, который Вас так возмутил!
И к тому, гигантоманией, я совсем не страдаю.
Это сообщение редактировалось 15.12.2015 в 13:09
Dark> На стопе, готов согласиться, достаточно ОГАС. Правда не совсем ясно, Вот из засады со стопа, в режиме тишины, "6" и лупанёт ракеткой неотразимо.
Про торпеды - в 80-е у ПЛПЛ вероятного противника не было торпед, могущих поражать НК на стопе. Могу тут ошибаться, но ССН тогдашних торпед не обеспечивали данную опцию, а прямоидущих уже не было. Если что, в этом вопросе МК меня подправит.
"Медведка" там же, где и 12416, т.е. ушла в небытие. И, кстати, "6" планировалась как раз в ОВР - на замену 12412 и первым 1124.
Dark> В конце статьи, приведенной Вами в пример, сказано следующее:
Железо 80-х не позволяло делать что-то достаточно эффективное малогабаритным. Это, КМК, и поныне для нас проблема. И потом - всё равно всё зависит от заказчика, точнее, от того, как он (ВМФ) планирует применять конкретный пароход.
"6" была узкозаточенным МПК с продвинутым ПЛО и РЭВ.
В статье, между прочим, подробностей про неё - никаких.
Про гигантоманию, признаю, слегка переборщил...
Про торпеды - в 80-е у ПЛПЛ вероятного противника не было торпед, могущих поражать НК на стопе. Могу тут ошибаться, но ССН тогдашних торпед не обеспечивали данную опцию, а прямоидущих уже не было. Если что, в этом вопросе МК меня подправит.
"Медведка" там же, где и 12416, т.е. ушла в небытие. И, кстати, "6" планировалась как раз в ОВР - на замену 12412 и первым 1124.
Dark> В конце статьи, приведенной Вами в пример, сказано следующее:
Железо 80-х не позволяло делать что-то достаточно эффективное малогабаритным. Это, КМК, и поныне для нас проблема. И потом - всё равно всё зависит от заказчика, точнее, от того, как он (ВМФ) планирует применять конкретный пароход.
"6" была узкозаточенным МПК с продвинутым ПЛО и РЭВ.
В статье, между прочим, подробностей про неё - никаких.
Про гигантоманию, признаю, слегка переборщил...
Curious> Про торпеды - в 80-е у ПЛПЛ вероятного противника не было торпед, могущих поражать НК на стопе. Могу тут ошибаться, но ССН тогдашних торпед не обеспечивали данную опцию, а прямоидущих уже не было. Если что, в этом вопросе МК меня подправит.
Или Вы увлеклись, или я чего-то не понимаю.
Я не вооруженец, но не могу представить, что лодка 80-х © не может торпедой с дистанции одной мили просто расстрелять корабль на стопе.
Торпеды что, вальс исполнять будут?
Или Вы увлеклись, или я чего-то не понимаю.
Я не вооруженец, но не могу представить, что лодка 80-х © не может торпедой с дистанции одной мили просто расстрелять корабль на стопе.
Торпеды что, вальс исполнять будут?
Curious> Про гигантоманию, признаю, слегка переборщил...
УРА! Консенсус найден! Значит, мир?
УРА! Консенсус найден! Значит, мир?
sam7> Или Вы увлеклись, или я чего-то не понимаю.
Может и увлёкся - старость не радость, память склерозит вовсю.
Но что-такое точно было, жаль, что нельзя в студию позватьМаксима друга, он-то точно всё бы по полочкам разложил.
sam7> Я не вооруженец, но не могу представить, что лодка 80-х © не может торпедой с дистанции одной мили просто расстрелять корабль на стопе.
Такая тактическая ситуация признавалась совершенно нереальной, ИМХО.
sam7> Торпеды что, вальс исполнять будут?
Нет, просто в те времена акустические ССН плохо слышали дрейфующий пароход.
Может и увлёкся - старость не радость, память склерозит вовсю.
Но что-такое точно было, жаль, что нельзя в студию позвать
sam7> Я не вооруженец, но не могу представить, что лодка 80-х © не может торпедой с дистанции одной мили просто расстрелять корабль на стопе.
Такая тактическая ситуация признавалась совершенно нереальной, ИМХО.
sam7> Торпеды что, вальс исполнять будут?
Нет, просто в те времена акустические ССН плохо слышали дрейфующий пароход.
sam7>> Торпеды что, вальс исполнять будут?
Curious> Нет, просто в те времена акустические ССН плохо слышали дрейфующий пароход.
Ну мне действительно интересно стало, это что просто прямо выстрелить - такого режима нет?
Не верю...
Curious> Нет, просто в те времена акустические ССН плохо слышали дрейфующий пароход.
Ну мне действительно интересно стало, это что просто прямо выстрелить - такого режима нет?
Не верю...
Curious> Нет, просто в те времена акустические ССН плохо слышали дрейфующий пароход.
На акустической торпеде, заглушить сонары жвачкой, вот и прямоидущая торпеда! И кирдык Соколу на стопе!
На акустической торпеде, заглушить сонары жвачкой, вот и прямоидущая торпеда! И кирдык Соколу на стопе!
sam7> Ну мне действительно интересно стало, это что просто прямо выстрелить - такого режима нет?
Бриты "Адмирал Бельграно" топили чем-то очень древним, как говорят - времен ВМВ.
Бриты "Адмирал Бельграно" топили чем-то очень древним, как говорят - времен ВМВ.
sam7>> Ну мне действительно интересно стало, это что просто прямо выстрелить - такого режима нет?
Полл> Бриты "Адмирал Бельграно" топили чем-то очень древним, как говорят - времен ВМВ.
Mark VIII, усовершенствованная торпеда 1927 года.
Полл> Бриты "Адмирал Бельграно" топили чем-то очень древним, как говорят - времен ВМВ.
Mark VIII, усовершенствованная торпеда 1927 года.
Какая незамутнёная прелесть.
Прикреплённые файлы:
Snake> Какая незамутнёная прелесть.
Украинский проект 2013 года:
Украинский проект 2013 года:
Проект Sea Magic SM150 или LCS по-украински.
Корабль Sea Magic SM150 предназначен для действия в прибрежных водах и мелководных районах моря с целью обеспечения безопасности судоходства в собственной прибрежной зоне и в наиболее важных районах морского судоходства. Время автономного плавания составляет 60 дней. Экипаж 14 человек при этом на… // karelmilitary.livejournal.com
Полл> Украинский проект 2013 года:
Полл> Проект Sea Magic SM150 или LCS по-украински. - Блокпост военного милитариста
Полл> https://ic.pics.livejournal.com/karelmilitary/37260910/131858/131858_900.jpg
Полл> https://ic.pics.livejournal.com/karelmilitary/37260910/132193/132193_900.jpg
Полл> https://ic.pics.livejournal.com/karelmilitary/37260910/132578/132578_900.jpg
"Как мне это развидеть!" ©
Полл, тебя штрафовать нужно, за пропаганду тяжелых(!) наркотиков!
Полл> Проект Sea Magic SM150 или LCS по-украински. - Блокпост военного милитариста
Полл> https://ic.pics.livejournal.com/karelmilitary/37260910/131858/131858_900.jpg
Полл> https://ic.pics.livejournal.com/karelmilitary/37260910/132193/132193_900.jpg
Полл> https://ic.pics.livejournal.com/karelmilitary/37260910/132578/132578_900.jpg
"Как мне это развидеть!" ©
Полл, тебя штрафовать нужно, за пропаганду тяжелых(!) наркотиков!
Snake> Какая незамутнёная прелесть.
Могу добавить
Могу добавить
Прикреплённые файлы:
К своему удивлению, ничего об этом проекте не слышал.
А "патрульные корабли" ©, оказывается, уже тогда "бороздили" головы и умы конструкторов
А "патрульные корабли" ©, оказывается, уже тогда "бороздили" головы и умы конструкторов
Picchiotti LC-67
Прикреплённые файлы:
Рисовал для себя "сторожевик для ТОФ",а потом прочитал что решили опять раскопать стюардессу (споры про МПК для ОВР и чтобы с пушкой...) ну и немного увлекся....
На корме по желанию,либо два 9 метровых 5 тонных БЭК,либо ГАС ГПБА и 2х2 533-мм "коротких" ТА.
На корме по желанию,либо два 9 метровых 5 тонных БЭК,либо ГАС ГПБА и 2х2 533-мм "коротких" ТА.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.12.2019 в 18:35
Читатель1> немного увлекся....
Боюсь, корма уйдёт под воду - лишком много там всего.
Боюсь, корма уйдёт под воду - лишком много там всего.
Читатель1>> немного увлекся....
Вованыч> Боюсь, корма уйдёт под воду - лишком много там всего.
Масса оборудования на корме тонн 15(там ведь либо-либо)что равно 76-мм ау с погребом. Кормовые конструкции люминий-пластик (сколько это будет в граммах?) ... может ещё и не уйдет под воду....
Можно увеличить длину до 60 метров при полном водоизмещение 600 тонн. Тогда точно не уйдет. Получим лёгкий корвет ПЛО для рынка ЮВА, ближнего востока.
Вованыч> Боюсь, корма уйдёт под воду - лишком много там всего.
Масса оборудования на корме тонн 15(там ведь либо-либо)что равно 76-мм ау с погребом. Кормовые конструкции люминий-пластик (сколько это будет в граммах?) ... может ещё и не уйдет под воду....
Можно увеличить длину до 60 метров при полном водоизмещение 600 тонн. Тогда точно не уйдет. Получим лёгкий корвет ПЛО для рынка ЮВА, ближнего востока.
Это сообщение редактировалось 30.12.2019 в 16:46
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Читатель1>> немного увлекся....
Вованыч> Боюсь, корма уйдёт под воду - лишком много там всего.
Главное, чтобы вертолёт не прилетел, тогда всё в порядке будет.
Вованыч> Боюсь, корма уйдёт под воду - лишком много там всего.
Главное, чтобы вертолёт не прилетел, тогда всё в порядке будет.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 26.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
