Curious
инфо
инструменты
Adamkus
BigLoM ex Lom4ik
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6653385m.jpg)
Корабли которых не было [не реализованные проекты и/или фантазии]...
Перенос из темы «РКА пр.12411 (Молния)»Теги:
В.1.> Или планируется какой-то др. вариант?
Написал же прямым текстом - два ЛАК в ангаре без изменения габарита по ширине. Ну?
Написал же прямым текстом - два ЛАК в ангаре без изменения габарита по ширине. Ну?
Curious> два ЛАК в ангаре без изменения габарита по ширине.
Габарита чего? Ангара или ширины самого корабля?
Габарита чего? Ангара или ширины самого корабля?
Curious> Написал же прямым текстом - два ЛАК в ангаре без изменения габарита по ширине. Ну?
вообще откажутся что ли ЗРАК?
вообще откажутся что ли ЗРАК?
В.1.> Габарита чего? Ангара или ширины самого корабля?
Да хоть всего! Ну же, соображай!
Да хоть всего! Ну же, соображай!
Curious> Да хоть всего! Ну же, соображай!
стоп, речь идет о 2 вертолетов серии ка? или 1 ка и Беспилотник?
стоп, речь идет о 2 вертолетов серии ка? или 1 ка и Беспилотник?
Olegg> стоп, речь идет о 2 вертолетов серии ка? или 1 ка и Беспилотник?
БПЛА войдёт гораздо более 2-х.
БПЛА войдёт гораздо более 2-х.
Curious> БПЛА войдёт гораздо более 2-х.
ну тогда моя твоя не понимать
ну тогда моя твоя не понимать
Curious> Да хоть всего! Ну же, соображай!
Двухъярусый ангар? Хотя это даже покруче квадратного многочлена получается...
Двухъярусый ангар? Хотя это даже покруче квадратного многочлена получается...
В.1.> Двухъярусый ангар? Хотя это даже покруче квадратного многочлена получается...
хватит уже извращений с ангарами
хватит уже извращений с ангарами
Adamkus> хватит уже извращений с ангарами
Не знаю, попадалась ли вам такая фантазия))) - атомный подводный авианосец. Этакая трехкорпусная лодка с полетной палубой, судя по рисунку, заполняемая водой. И вообще идея подводного авианосца химера?)))
Не знаю, попадалась ли вам такая фантазия))) - атомный подводный авианосец. Этакая трехкорпусная лодка с полетной палубой, судя по рисунку, заполняемая водой. И вообще идея подводного авианосца химера?)))
Прикреплённые файлы:
Эсминец, из 22350
Прикреплённые файлы:
Adamkus> Эсминец, из 22350
сомневаюсь что кормовые УКСК влезут.туда редут залезает еле еле.
сомневаюсь что кормовые УКСК влезут.туда редут залезает еле еле.
Adamkus>> Эсминец, из 22350
Olegg> сомневаюсь что кормовые УКСК влезут.туда редут залезает еле еле.
Если ангар-один и посередине, то ВПУ УКСК или РЕДУТ можно расположить по бортам на полке, рядом с Палашом. Тудой оно точно влезет по высоте.
А если на ЭМ - два ангара по бортам, то между ними один ПАЛАШ (или Панцирь) ближе к корме и ВПУ УКСК.
Другого не дано ( вместимости по Н).
Olegg> сомневаюсь что кормовые УКСК влезут.туда редут залезает еле еле.
Если ангар-один и посередине, то ВПУ УКСК или РЕДУТ можно расположить по бортам на полке, рядом с Палашом. Тудой оно точно влезет по высоте.
А если на ЭМ - два ангара по бортам, то между ними один ПАЛАШ (или Панцирь) ближе к корме и ВПУ УКСК.
Другого не дано ( вместимости по Н).
B.e.L.> Если ангар-один и посередине, то ВПУ УКСК или РЕДУТ можно расположить по бортам на полке, рядом с Палашом. Тудой оно точно влезет по высоте.
а устойчивость? редут еще как то поверю но не УКСК
а устойчивость? редут еще как то поверю но не УКСК
B.e.L.>> Если ангар-один и посередине, то ВПУ УКСК или РЕДУТ можно расположить по бортам на полке, рядом с Палашом. Тудой оно точно влезет по высоте.
Olegg> а устойчивость? редут еще как то поверю но не УКСК
У Зумвальта всё по бортам. А вообще это не ко мне. Рисовать- не строить.
Olegg> а устойчивость? редут еще как то поверю но не УКСК
У Зумвальта всё по бортам. А вообще это не ко мне. Рисовать- не строить.
B.e.L.> У Зумвальта всё по бортам.
у зумвальта архитектура другая
у зумвальта архитектура другая
а если так,
Прикреплённые файлы:
Olegg> а если так,
То есть на ЭМ всё-таки один вертолёт? Как-то несолидно
Моё видение корабля: четыре ЗРАК (два в диаметрали нос корма, два по бортам в середине. 4 УКСК (32 ударные ракеты). Не менее 60 ракет ЗРК(С-400 или...)
Как-то так.
То есть на ЭМ всё-таки один вертолёт? Как-то несолидно
Моё видение корабля: четыре ЗРАК (два в диаметрали нос корма, два по бортам в середине. 4 УКСК (32 ударные ракеты). Не менее 60 ракет ЗРК(С-400 или...)
Как-то так.
Olegg>> а если так,
B.e.L.> То есть на ЭМ всё-таки один вертолёт? Как-то несолидно
можно 2, непринципиально...
B.e.L.> Моё видение корабля: четыре ЗРАК (два в диаметрали нос корма, два по бортам в середине.
слушайте я думаю что тут перебор. ЗРАК это модуль самозащиты... их больше 2 не нужно.
4 УКСК (32 ударные ракеты). Не менее 60 ракет ЗРК(С-400 или...)
B.e.L.> Как-то так.
тут согласен...
B.e.L.> То есть на ЭМ всё-таки один вертолёт? Как-то несолидно
можно 2, непринципиально...
B.e.L.> Моё видение корабля: четыре ЗРАК (два в диаметрали нос корма, два по бортам в середине.
слушайте я думаю что тут перебор. ЗРАК это модуль самозащиты... их больше 2 не нужно.
4 УКСК (32 ударные ракеты). Не менее 60 ракет ЗРК(С-400 или...)
B.e.L.> Как-то так.
тут согласен...
B.e.L.>> То есть на ЭМ всё-таки один вертолёт? Как-то несолидно
Olegg> можно 2, непринципиально...
Планировка в корме разная просто... Я лично за два ангара, и между ними ЗРАК и 1-2 УКСК буквой Т (один между ангарами, а второй перпендикулярно ему за ангарами ( по типу Кинжала на 1155-х)
B.e.L.>> Моё видение корабля: четыре ЗРАК (два в диаметрали нос корма, два по бортам в середине.
Olegg> слушайте я думаю что тут перебор. ЗРАК это модуль самозащиты... их больше 2 не нужно.
Может быть вы и правы. Я чисто подстраховываюсь от русского "авось": -Лучше больше, чем меньше-
Скорее всего будет достаточно и двух в диаметрали нос-корма.
А бортам -Дуэты ... чтоб "консервы не п...дили"
Olegg> можно 2, непринципиально...
Планировка в корме разная просто... Я лично за два ангара, и между ними ЗРАК и 1-2 УКСК буквой Т (один между ангарами, а второй перпендикулярно ему за ангарами ( по типу Кинжала на 1155-х)
B.e.L.>> Моё видение корабля: четыре ЗРАК (два в диаметрали нос корма, два по бортам в середине.
Olegg> слушайте я думаю что тут перебор. ЗРАК это модуль самозащиты... их больше 2 не нужно.
Может быть вы и правы. Я чисто подстраховываюсь от русского "авось": -Лучше больше, чем меньше-
Скорее всего будет достаточно и двух в диаметрали нос-корма.
А бортам -Дуэты ... чтоб "консервы не п...дили"
Adamkus> Эсминец, из 22350
расширил корпус. 3 зак. 2 вертолета
расширил корпус. 3 зак. 2 вертолета
Прикреплённые файлы:
Adamkus>> Эсминец, из 22350
Adamkus> расширил корпус. 3 зак. 2 вертолета
концепция хорошая, только водоизмещения такого корабля не менея 8000-9000тыс. таким образом смысл пропадает. так как строить полноценные 2 вида эсминцев наша экономика не потянет.
нам нужен корабль который станет основой флота и заменит рабочие лошадки флота 1155.
соответственно нам нужны корабли водоизмещением максимум 7000тыс. с вооружением аналогичным 22350.
на мой взгляд идеально это 32 УКСК, и редут с 48... и плюс панцирь который будет иметь 24зур.
Adamkus> расширил корпус. 3 зак. 2 вертолета
концепция хорошая, только водоизмещения такого корабля не менея 8000-9000тыс. таким образом смысл пропадает. так как строить полноценные 2 вида эсминцев наша экономика не потянет.
нам нужен корабль который станет основой флота и заменит рабочие лошадки флота 1155.
соответственно нам нужны корабли водоизмещением максимум 7000тыс. с вооружением аналогичным 22350.
на мой взгляд идеально это 32 УКСК, и редут с 48... и плюс панцирь который будет иметь 24зур.
Adamkus>> Эсминец, из 22350
Adamkus> расширил корпус. 3 зак. 2 вертолета
А я против ЭМ на базе изображения проекта 22350. Да, фрегат получился очень хорош. И по эстетике, и по модернизационным площадям. Но ЭМ от него не смотрится.
ИМХО плясать лучше от этого рисунка. Добавить ЗРАКи, РЛС Позитив. Вованыч сказал: с грот-мачтой поработать надо...
Да, ЗРАК в носу чё-то никак. Лучше три: один между ангарами в корме, и два по бортам посредине.
Adamkus> расширил корпус. 3 зак. 2 вертолета
А я против ЭМ на базе изображения проекта 22350. Да, фрегат получился очень хорош. И по эстетике, и по модернизационным площадям. Но ЭМ от него не смотрится.
ИМХО плясать лучше от этого рисунка. Добавить ЗРАКи, РЛС Позитив. Вованыч сказал: с грот-мачтой поработать надо...
Да, ЗРАК в носу чё-то никак. Лучше три: один между ангарами в корме, и два по бортам посредине.
Прикреплённые файлы:
Olegg> концепция хорошая, только водоизмещения такого корабля не менея 8000-9000тыс. таким образом смысл пропадает. так как строить полноценные 2 вида эсминцев наша экономика не потянет.
Olegg> нам нужен корабль который станет основой флота и заменит рабочие лошадки флота 1155.
я на Калькутту ориентировался. у проекта 15а водоизмищение 7000т.
наш тоже будет 6000-7000 т. вполне себе бюджетно
Olegg> нам нужен корабль который станет основой флота и заменит рабочие лошадки флота 1155.
я на Калькутту ориентировался. у проекта 15а водоизмищение 7000т.
наш тоже будет 6000-7000 т. вполне себе бюджетно
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Adamkus> я на Калькутту ориентировался. у проекта 15а водоизмищение 7000т.
Adamkus> наш тоже будет 6000-7000 т. вполне себе бюджетно
64 укск? это бюджетно?
Adamkus> наш тоже будет 6000-7000 т. вполне себе бюджетно
64 укск? это бюджетно?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 26.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
