-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6653385m.jpg)
Корабли которых не было [не реализованные проекты и/или фантазии]...
Перенос из темы «РКА пр.12411 (Молния)»Теги:
Adamkus
Olegg> 64 укск? это бюджетно?
ну можно сократить
ну можно сократить
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Olegg
Adamkus> ну можно сократить
все равно много, для фрегата 48 УКСК много. не потянем мы такие корабли... я бы такой УКСК 32 и редут 32.
все равно много, для фрегата 48 УКСК много. не потянем мы такие корабли... я бы такой УКСК 32 и редут 32.
доработанный вариант. не много длину сократил.
Прикреплённые файлы:
Adamkus> доработанный вариант. не много длину сократил.
как просто концепция мне нравится, но как концепция проекта 22350м нет... конечно хочется что бы у нас были такие корабли в большом количестве. но экономика такие корабли не потянет. уже не раз обсуждалось что смысл появления проекта М, является небольшое увеличение возможностей головного проекта. а головной проект в себя включает 16УКСК и 32 ЗУР. и сравните со своим
как просто концепция мне нравится, но как концепция проекта 22350м нет... конечно хочется что бы у нас были такие корабли в большом количестве. но экономика такие корабли не потянет. уже не раз обсуждалось что смысл появления проекта М, является небольшое увеличение возможностей головного проекта. а головной проект в себя включает 16УКСК и 32 ЗУР. и сравните со своим
Olegg> как просто концепция мне нравится, но как концепция проекта 22350м нет... конечно хочется что бы у нас были такие корабли в большом количестве. но экономика такие корабли не потянет.
Индия строит эсминцы, а Россия не потянет, как это? может просто деньги не туда идут
Индия строит эсминцы, а Россия не потянет, как это? может просто деньги не туда идут
Adamkus> Индия строит эсминцы, а Россия не потянет, как это? может просто деньги не туда идут
свои эсминцы мы будем строить после 2020, или вы предлагаете строить 2 варианта эсминца? это глупо
свои эсминцы мы будем строить после 2020, или вы предлагаете строить 2 варианта эсминца? это глупо
С прошлого раза внес небольшие изменения:
1. Добавил 2 зак "рой"
2. вместо 3 подъемных ПУ по 6 ракетомест ,использовал 4 по 4 КР
3.Ангар имеет вместимость 2 КА-60 и 2 БЛА "2,5 тон"
остается вопрос,можно ли удлинить фрегат на 5-10 метров и как использовать это пространство рационально.
1. Добавил 2 зак "рой"
2. вместо 3 подъемных ПУ по 6 ракетомест ,использовал 4 по 4 КР
3.Ангар имеет вместимость 2 КА-60 и 2 БЛА "2,5 тон"
остается вопрос,можно ли удлинить фрегат на 5-10 метров и как использовать это пространство рационально.
Прикреплённые файлы:
Читатель1> С прошлого раза внес небольшие изменения:
4 вида ПУ это уже слишком.... в концепции развития ВМФ было четко озвучено унификация... да и опыт таких стран как США, Китай должен учитываться
и опять я против того что бы все вооружение находилось в одном месте в данном случае в носу
4 вида ПУ это уже слишком.... в концепции развития ВМФ было четко озвучено унификация... да и опыт таких стран как США, Китай должен учитываться
и опять я против того что бы все вооружение находилось в одном месте в данном случае в носу
Olegg> 4 вида ПУ это уже слишком.... в концепции развития ВМФ было четко озвучено унификация... да и опыт таких стран как США, Китай должен учитываться
Конечно слишком.
В данном случае просто брал,то что уже есть,а подъемные ПУ,это всего лишь развитие контейнерного Клаба,т.есть условно они тоже есть. Вопрос с единой УВП архиважен. но в наших реалиях как долго он будет создаваться,каким будет(очень не факт что будет удачным).Заболтать любую здравую идею можно на раз,мы это умеем,так что исходил из принципа "из двух зол...."
Olegg> и опять я против того что бы все вооружение находилось в одном месте в данном случае в носу
уж больно небольшой по длине корабль. особо не разбежишься.
Конечно слишком.
В данном случае просто брал,то что уже есть,а подъемные ПУ,это всего лишь развитие контейнерного Клаба,т.есть условно они тоже есть. Вопрос с единой УВП архиважен. но в наших реалиях как долго он будет создаваться,каким будет(очень не факт что будет удачным).Заболтать любую здравую идею можно на раз,мы это умеем,так что исходил из принципа "из двух зол...." Olegg> и опять я против того что бы все вооружение находилось в одном месте в данном случае в носу
уж больно небольшой по длине корабль. особо не разбежишься.
вариант в ударном исполнении.
по традиции вместо АУ разместил ПУ УР Гермес.
по традиции вместо АУ разместил ПУ УР Гермес.
Прикреплённые файлы:
+5 метров....
Прикреплённые файлы:
Читатель1>Вопрос с единой УВП архиважен. но в наших реалиях как долго он будет создаваться,каким будет(очень не факт что будет удачным)
тут можно и другим путем, а именно 2 увп, за основу берем УКСК с возможностью размещения ЗУР дальней и сверх дальней ракетой... и небольшой ВП для небольших зур
Olegg>> и опять я против того что бы все вооружение находилось в одном месте в данном случае в носу
Читатель1> уж больно небольшой по длине корабль. особо не разбежишься.
как бы тема соответствующая. мы тут не инженеры, просто представляем свою концепцию
Читатель1> +5 метров....
это какой винегрет. это не современный корабль...
Р.S. это мое мнение
тут можно и другим путем, а именно 2 увп, за основу берем УКСК с возможностью размещения ЗУР дальней и сверх дальней ракетой... и небольшой ВП для небольших зур
Olegg>> и опять я против того что бы все вооружение находилось в одном месте в данном случае в носу
Читатель1> уж больно небольшой по длине корабль. особо не разбежишься.
как бы тема соответствующая. мы тут не инженеры, просто представляем свою концепцию
Читатель1> +5 метров....
это какой винегрет. это не современный корабль...
Р.S. это мое мнение
Olegg> как бы тема соответствующая. мы тут не инженеры, просто представляем свою концепцию
конечно,но в данном случае исходил из существующего проекта,поэтому полностью не перетряхивал его в плане компоновки.
Читатель1>> +5 метров....
Olegg> это какой винегрет. это не современный корабль...
что тогда в твоем понимании современный корабль?
Olegg> Р.S. это мое мнение
это само собой.... Мне нравиться....пока
конечно,но в данном случае исходил из существующего проекта,поэтому полностью не перетряхивал его в плане компоновки.
Читатель1>> +5 метров....
Olegg> это какой винегрет. это не современный корабль...
что тогда в твоем понимании современный корабль?
Olegg> Р.S. это мое мнение
это само собой....
Мне нравиться....пока
Читатель1> что тогда в твоем понимании современный корабль?
свою концепцию я уже представил, посмотрите на пару страниц назад. если возникнут вопросы я отвечу
свою концепцию я уже представил, посмотрите на пару страниц назад. если возникнут вопросы я отвечу
Смотрю на вас и диву даюсь!
Зачем изобретать велосипед?
Возьмите корпус 1155 и на нем уже дорисовывайте все что угодно.
Зачем изобретать велосипед?
Возьмите корпус 1155 и на нем уже дорисовывайте все что угодно.
Читатель1>> что тогда в твоем понимании современный корабль?
Olegg> свою концепцию я уже представил, посмотрите на пару страниц назад. если возникнут вопросы я отвечу
"соответственно нам нужны корабли водоизмещением максимум 7000тыс. с вооружением аналогичным 22350.
на мой взгляд идеально это 32 УКСК, и редут с 48... и плюс панцирь который будет иметь 24зур."
это я читал,не совсем согласен,но меня заинтересовала фраза что "это не современный корабль" вот я и попросил прояснить.....
Olegg> свою концепцию я уже представил, посмотрите на пару страниц назад. если возникнут вопросы я отвечу
"соответственно нам нужны корабли водоизмещением максимум 7000тыс. с вооружением аналогичным 22350.
на мой взгляд идеально это 32 УКСК, и редут с 48... и плюс панцирь который будет иметь 24зур."
это я читал,не совсем согласен,но меня заинтересовала фраза что "это не современный корабль" вот я и попросил прояснить.....
RoyalJib> Смотрю на вас и диву даюсь!
RoyalJib> Зачем изобретать велосипед?
RoyalJib> Возьмите корпус 1155 и на нем уже дорисовывайте все что угодно.
так тож эсминец....кроме того там больше возни,надо больше менять архитектуру.....в этом плане пр.22350 просто удобнее.
RoyalJib> Зачем изобретать велосипед?
RoyalJib> Возьмите корпус 1155 и на нем уже дорисовывайте все что угодно.
так тож эсминец....кроме того там больше возни,надо больше менять архитектуру.....в этом плане пр.22350 просто удобнее.
RoyalJib>> Возьмите корпус 1155 и на нем уже дорисовывайте все что угодно.
Читатель1> так тож эсминец....кроме того там больше возни,надо больше менять архитектуру.....в этом плане пр.22350 просто удобнее.
Не делайте из конфеты г**на...
22350, это фрегат. и не надо его раздувать до размеров ЭМ.
Он не для этого задумывался.
Читатель1> так тож эсминец....кроме того там больше возни,надо больше менять архитектуру.....в этом плане пр.22350 просто удобнее.
Не делайте из конфеты г**на...
22350, это фрегат. и не надо его раздувать до размеров ЭМ.
Он не для этого задумывался.
RoyalJib> 22350, это фрегат. и не надо его раздувать до размеров ЭМ
хорошо сказано
хорошо сказано
RoyalJib> 22350, это фрегат. и не надо его раздувать до размеров ЭМ.
Ну вот,а я только закончил рисунок.....
Ну вот,а я только закончил рисунок.....
RoyalJib> 22350, это фрегат. и не надо его раздувать до размеров ЭМ.
RoyalJib> Он не для этого задумывался.
ну какой из 7000тыс эсминец?
из той информации которая щас есть наш эсминец будет под 15тыс. соответственно 7тыс будет вполне адекватным для нашего фрегата.
RoyalJib> Он не для этого задумывался.
ну какой из 7000тыс эсминец?
из той информации которая щас есть наш эсминец будет под 15тыс. соответственно 7тыс будет вполне адекватным для нашего фрегата.
Olegg> ну какой из 7000тыс эсминец?
Olegg> из той информации которая щас есть наш эсминец будет под 15тыс. соответственно 7тыс будет вполне адекватным для нашего фрегата.
вот 15 кусковый, точно не потянет в товарных количествах промышленность. и Дэринг что не эсминец? 8000 водоизмещение
Olegg> из той информации которая щас есть наш эсминец будет под 15тыс. соответственно 7тыс будет вполне адекватным для нашего фрегата.
вот 15 кусковый, точно не потянет в товарных количествах промышленность. и Дэринг что не эсминец? 8000 водоизмещение
В.1.> Ничего так смотрится. Только уверен ли ты, что ПУ кормового комплекса настил МО или КО не "прошьёт"?
А там есть КО?
А там есть КО?
Adamkus> вот 15 кусковый, точно не потянет в товарных количествах промышленность.
ну 8-12шт.
Adamkus>и Дэринг что не эсминец? 8000 водоизмещение
ну так у них и не предвидится эсминцев по 15тыс...
по факту мы строим флот с 0, до 2020 у нас останется единицы. не зря же проект 22350 будет изменен.
видна логическая цепочка. корвет 2500тыс, фрегат 6-7тыс, эсминец 12-15тыс.
ну 8-12шт.
Adamkus>и Дэринг что не эсминец? 8000 водоизмещение
ну так у них и не предвидится эсминцев по 15тыс...
по факту мы строим флот с 0, до 2020 у нас останется единицы. не зря же проект 22350 будет изменен.
видна логическая цепочка. корвет 2500тыс, фрегат 6-7тыс, эсминец 12-15тыс.
Olegg> по факту мы строим флот с 0, до 2020 у нас останется единицы. не зря же проект 22350 будет изменен.
Olegg> видна логическая цепочка. корвет 2500тыс, фрегат 6-7тыс, эсминец 12-15тыс.
ээ. сколько будет стоить такой эсминец? и много их построят?
и фрегаты сейчас в России строят по 4000- 4500т.
Olegg> видна логическая цепочка. корвет 2500тыс, фрегат 6-7тыс, эсминец 12-15тыс.
ээ. сколько будет стоить такой эсминец? и много их построят?
и фрегаты сейчас в России строят по 4000- 4500т.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 26.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
