-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/11/128x128-crop/15-10207553-deutsche-marine-blog-20211115-162201-0.jpg)
Пилим якорь [6]
Теги:
Mitry
info>> Праздником!
info>> 31 января 1865 года - День рождения русской водки.
matelot> Интересная идея, поместить этикетки водки, кто какую сегодня пьет (или есть в холодильнике), но это надо в другом разделе
Не поленился залезть в холодильник и достать недопитую с обеда...
info>> 31 января 1865 года - День рождения русской водки.
matelot> Интересная идея, поместить этикетки водки, кто какую сегодня пьет (или есть в холодильнике), но это надо в другом разделе
Не поленился залезть в холодильник и достать недопитую с обеда...
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
info>>> Праздником!
Mitry> info>> 31 января 1865 года - День рождения русской водки.
matelot>> Интересная идея, поместить этикетки водки, кто какую сегодня пьет (или есть в холодильнике), но это надо в другом разделе
Mitry> Не поленился залезть в холодильник и достать недопитую с обеда...
Ви меня таки простите, но разве это пить достойно?
Вот - сегодня "подогнали"!
"Чисто кошерная"!
Я просто теряюсь в догадках, из чего её творят!
Mitry> info>> 31 января 1865 года - День рождения русской водки.
matelot>> Интересная идея, поместить этикетки водки, кто какую сегодня пьет (или есть в холодильнике), но это надо в другом разделе
Mitry> Не поленился залезть в холодильник и достать недопитую с обеда...
Ви меня таки простите, но разве это пить достойно?
Вот - сегодня "подогнали"!
"Чисто кошерная"!
Я просто теряюсь в догадках, из чего её творят!
Прикреплённые файлы:
info
pytnic>> "Чисто кошерная"!
info> это как?
Сам в недоумении!
Но ного перевода слова "фиш", как "рыба", я и не нахожу.
Да и на этикетке - вверху - именно рыбка нарисована.
info> это как?
Сам в недоумении!
Но ного перевода слова "фиш", как "рыба", я и не нахожу.
Да и на этикетке - вверху - именно рыбка нарисована.
pytnic> Сам в недоумении!
любая водка без добавок-кошерная. кроме той.что из пшеницы урожая выращенного на каждый 7-й год
любая водка без добавок-кошерная. кроме той.что из пшеницы урожая выращенного на каждый 7-й год
pytnic>> Сам в недоумении!
info> любая водка без добавок-кошерная. кроме той.что из пшеницы урожая выращенного на каждый 7-й год
Разве? а если - добавки из "чисто кошерной рыбы"?
info> любая водка без добавок-кошерная. кроме той.что из пшеницы урожая выращенного на каждый 7-й год
Разве? а если - добавки из "чисто кошерной рыбы"?
pytnic> Разве? а если - добавки из "чисто кошерной рыбы"?
не катит. кашерной рыбы не так много. только та.что с чешуей и плавниками
не катит. кашерной рыбы не так много. только та.что с чешуей и плавниками
pytnic>> Разве? а если - добавки из "чисто кошерной рыбы"?
info> не катит. кашерной рыбы не так много. только та.что с чешуей и плавниками
А другой в Баксане и нет!
info> не катит. кашерной рыбы не так много. только та.что с чешуей и плавниками
А другой в Баксане и нет!
pytnic> Ви меня таки простите, но разве это пить достойно?
pytnic> Вот - сегодня "подогнали"!
pytnic> "Чисто кошерная"!
pytnic> Я просто теряюсь в догадках, из чего её творят!
Цена обо всем скажет....
Арт: 4605521311565
172 Р
Водка «Fish Soft», 0.5 л
pytnic> Вот - сегодня "подогнали"!
pytnic> "Чисто кошерная"!
pytnic> Я просто теряюсь в догадках, из чего её творят!
Цена обо всем скажет....
Арт: 4605521311565
172 Р
Водка «Fish Soft», 0.5 л
pytnic> А другой в Баксане и нет!
Прикреплённые файлы:
.
Прикреплённые файлы:
drsvyat
Полл> "Корветы, по существу, не были приспособлены для действий в Северной Атлантике, но за неимением более подходящих кораблей их приходилось использовать и в открытом океане.
И при этом умудрились множество раз пересевать Атлантику и кого-то там экскортировать при этом.
А нам же нужно всего лишь навестить дружественную страну за океаном, которая главное что бы находилась не далее 1000 миль от зоны возможного конфликта.
Полл> Забавно - то мне весь мозг выели, что для патрулирования БМЗ на севере и Тихом нужно водоизмещение не ниже 2500-3000 тонн, а то качает, понимаешь. То для несения БС за океаном достаточно 800 тн ВИ.
Разве одно другое исключает? Одно дело патрулирование, другое просто находиться в радиусе 1000 миль. Думаешь обязательно для применения "калибров" неделями и месяцами болтаться в открытом море?
И при этом умудрились множество раз пересевать Атлантику и кого-то там экскортировать при этом.
А нам же нужно всего лишь навестить дружественную страну за океаном, которая главное что бы находилась не далее 1000 миль от зоны возможного конфликта.
Полл> Забавно - то мне весь мозг выели, что для патрулирования БМЗ на севере и Тихом нужно водоизмещение не ниже 2500-3000 тонн, а то качает, понимаешь. То для несения БС за океаном достаточно 800 тн ВИ.
Разве одно другое исключает? Одно дело патрулирование, другое просто находиться в радиусе 1000 миль. Думаешь обязательно для применения "калибров" неделями и месяцами болтаться в открытом море?
Полл> Ничего, что это реальное фото с реального корабля, принятого на вооружение? В сети даже ролик зачетных стрельб этого ЗРАКа есть.
Начнём с того, что это вьетнамский корабль. И это не Палаш, а Пальма. Палаш у нас есть (на известном носителе). Но он не ЗРАК, а ЗАК.
Начнём с того, что это вьетнамский корабль. И это не Палаш, а Пальма. Палаш у нас есть (на известном носителе). Но он не ЗРАК, а ЗАК.
В.1.> Начнём с того, что это
Ты хочешь доказать, что это не существующий комплекс?
Или что новейшая история отечественных вооруженных сил не имеет примеров "реэкспорта"?
Ты хочешь доказать, что это не существующий комплекс?
Или что новейшая история отечественных вооруженных сил не имеет примеров "реэкспорта"?
Полл> Ты хочешь доказать, что это не существующий комплекс?
Я хочу сказать только то, что сказал. На данный момент мы (наш ВМФ) имеем пока только ЗАК (не ЗРАК) Палаш. На одной единичке. Всё.
Я хочу сказать только то, что сказал. На данный момент мы (наш ВМФ) имеем пока только ЗАК (не ЗРАК) Палаш. На одной единичке. Всё.
drsvyat> И при этом умудрились множество раз пересевать Атлантику и кого-то там экскортировать при этом.
Корветы Атлантику как правило не пересекали.
И их использование было вынужденной мерой, поскольку дешевле потерять корвет в шторм, чем транспорт без охраны.
drsvyat> А нам же нужно всего лишь навестить дружественную страну за океаном, которая главное что бы находилась не далее 1000 миль от зоны возможного конфликта.
Нам нужно привезти на ТВД залп, который по мощности, дальности и точности заставит "Ямато" нервно курить в углу. Экономия на грошовой "коробке" в данном случае выглядит нелепо.
drsvyat> Думаешь обязательно для применения "калибров" неделями и месяцами болтаться в открытом море?
Если у нас переход океанский, то и расстояния океанские, к примеру 5000 миль в одну сторону, 10 000 миль всего. На горючке не экономим, скорость 20 узлов. Итого - 500 ходовых часов, чуть меньше 21 ходовых суток в океане.
Корветы Атлантику как правило не пересекали.
И их использование было вынужденной мерой, поскольку дешевле потерять корвет в шторм, чем транспорт без охраны.
drsvyat> А нам же нужно всего лишь навестить дружественную страну за океаном, которая главное что бы находилась не далее 1000 миль от зоны возможного конфликта.
Нам нужно привезти на ТВД залп, который по мощности, дальности и точности заставит "Ямато" нервно курить в углу. Экономия на грошовой "коробке" в данном случае выглядит нелепо.
drsvyat> Думаешь обязательно для применения "калибров" неделями и месяцами болтаться в открытом море?
Если у нас переход океанский, то и расстояния океанские, к примеру 5000 миль в одну сторону, 10 000 миль всего. На горючке не экономим, скорость 20 узлов. Итого - 500 ходовых часов, чуть меньше 21 ходовых суток в океане.
Это сообщение редактировалось 31.01.2016 в 22:55
Полл> Корветы Атлантику как правило не пересекали.
Ещё как пересекали. И не только корветы. Возьми к примеру те же охотники.
Ещё как пересекали. И не только корветы. Возьми к примеру те же охотники.
В.1.> Я хочу сказать только то, что сказал. На данный момент мы (наш ВМФ) имеем пока только ЗАК (не ЗРАК) Палаш. На одной единичке. Всё.
Комплекс, ЗРАК, а не ЗАК, на фото выше и на палубе вьетнамских 11661 в железе.
Желаете доказать невозможность произвести данный комплекс для ВМФ РФ? Погодь, ведерко попкорна подгребу побольше.
Комплекс, ЗРАК, а не ЗАК, на фото выше и на палубе вьетнамских 11661 в железе.
Желаете доказать невозможность произвести данный комплекс для ВМФ РФ? Погодь, ведерко попкорна подгребу побольше.
В.1.> Ещё как пересекали. И не только корветы. Возьми к примеру те же охотники.
И сколько их при этом погибло или получили серьезные повреждения, лишилось боеспособности?
Смысл "экономить на спичках", неся оперативный РК?
И сколько их при этом погибло или получили серьезные повреждения, лишилось боеспособности?
Смысл "экономить на спичках", неся оперативный РК?
Полл> на палубе вьетнамских 11661 в железе
Да, именно про это и говорил. Вьетнамских.
Полл> Желаете доказать невозможность произвести данный комплекс для ВМФ РФ?
Выше уже отвечал, читай внимательней. На данный момент в ВМФ только один ЗАК. Точка. Остальное - это пока мрии, хотелки, пожелания.
Полл> ведерко попкорна подгребу побольше.
Да хоть воблу с пивом. Панцирь от этого раньше не появится.
Да, именно про это и говорил. Вьетнамских.
Полл> Желаете доказать невозможность произвести данный комплекс для ВМФ РФ?
Выше уже отвечал, читай внимательней. На данный момент в ВМФ только один ЗАК. Точка. Остальное - это пока мрии, хотелки, пожелания.
Полл> ведерко попкорна подгребу побольше.
Да хоть воблу с пивом. Панцирь от этого раньше не появится.
В.1.> Выше уже отвечал, читай внимательней. На данный момент в ВМФ только один ЗАК. Точка. Остальное - это пока мрии, хотелки, пожелания.
Нет, остальное - ритуальные пляски и симуляция бурной деятельности вместо исполнения своего долга.
"Оружие неправильное - воевать не буду!"
В.1.> Да хоть воблу с пивом. Панцирь от этого раньше не появится.
"Панцирь-М" и "Палаш" с ЗУР "Сосна" это разные комплексы. Несмотря на унификацию по артиллерийской части.
Нет, остальное - ритуальные пляски и симуляция бурной деятельности вместо исполнения своего долга.
"Оружие неправильное - воевать не буду!"
В.1.> Да хоть воблу с пивом. Панцирь от этого раньше не появится.
"Панцирь-М" и "Палаш" с ЗУР "Сосна" это разные комплексы. Несмотря на унификацию по артиллерийской части.
Полл> ритуальные пляски и симуляция бурной деятельности вместо исполнения своего долга.
Бла-бла-бла. Комплекс-то для нашего ВМФ - где, на каких кораблях?
Полл> "Оружие неправильное - воевать не буду!"
Это здесь при чём? Твоё частное мнение?
К морякам претензий нет (и быть не может). Моряки готовы воевать даже с утёсами. Комплекс, повторюсь, где?
Полл> "Панцирь-М" и "Палаш" с ЗУР "Сосна" это разные комплексы.
Замечательно. Где хоть первый, хоть второй ?
Бла-бла-бла. Комплекс-то для нашего ВМФ - где, на каких кораблях?
Полл> "Оружие неправильное - воевать не буду!"
Это здесь при чём? Твоё частное мнение?
К морякам претензий нет (и быть не может). Моряки готовы воевать даже с утёсами. Комплекс, повторюсь, где?
Полл> "Панцирь-М" и "Палаш" с ЗУР "Сосна" это разные комплексы.
Замечательно. Где хоть первый, хоть второй
?
В.1.> Бла-бла-бла. Комплекс-то для нашего ВМФ - где, на каких кораблях?
На тех, на которых заказаны.
На какие корабли наш ВМФ данный комплекс заказывал?
Полл>> "Оружие неправильное - воевать не буду!"
В.1.> Это здесь при чём? Твоё частное мнение?
Объективная реальность.
В.1.> К морякам претензий нет (и быть не может). Моряки готовы воевать даже с утёсами. Комплекс, повторюсь, где?
"Моряки", готовые воевать "даже с утесами", заказывают себе "Палаш" без ракетной части, и одновременно "Редут" на корветы.
Когда "Редут" заказывали, он был "картинкой". Но заказывать его это не мешало. А стреляющий "Палаш" с "Сосной" мы заказывать не можем - ни-ни.
Полл>> "Панцирь-М" и "Палаш" с ЗУР "Сосна" это разные комплексы.
В.1.> Замечательно. Где хоть первый, хоть второй ?
Первый - на испытаниях. Второй - на борту вьетнамских 11661.
На тех, на которых заказаны.
На какие корабли наш ВМФ данный комплекс заказывал?
Полл>> "Оружие неправильное - воевать не буду!"
В.1.> Это здесь при чём? Твоё частное мнение?
Объективная реальность.
В.1.> К морякам претензий нет (и быть не может). Моряки готовы воевать даже с утёсами. Комплекс, повторюсь, где?
"Моряки", готовые воевать "даже с утесами", заказывают себе "Палаш" без ракетной части, и одновременно "Редут" на корветы.
Когда "Редут" заказывали, он был "картинкой". Но заказывать его это не мешало. А стреляющий "Палаш" с "Сосной" мы заказывать не можем - ни-ни.
Полл>> "Панцирь-М" и "Палаш" с ЗУР "Сосна" это разные комплексы.
В.1.> Замечательно. Где хоть первый, хоть второй
?Первый - на испытаниях. Второй - на борту вьетнамских 11661.
В.1.> Да, именно про это и говорил. Вьетнамских.
Вованыч, иногда мне сложно внять суть Ваших высказываний. Ну да, на данный момент эти ЗРАКи стоят только на иностранных кораблях. Что их мешает запланировать, заказать и поставить нашему МО на свои корабли? Мы ж говорим о только строящихся кораблях. Недавно вот (относительно) ни калибров, ни редутов не было на наших кораблях. Теперь есть. В чем суть спора-то?
Вованыч, иногда мне сложно внять суть Ваших высказываний. Ну да, на данный момент эти ЗРАКи стоят только на иностранных кораблях. Что их мешает запланировать, заказать и поставить нашему МО на свои корабли? Мы ж говорим о только строящихся кораблях. Недавно вот (относительно) ни калибров, ни редутов не было на наших кораблях. Теперь есть. В чем суть спора-то?
Полл> И их использование было вынужденной мерой, поскольку дешевле потерять корвет в шторм, чем транспорт без охраны.
Естественно вынужденной мерой, но они справлялись с работой в условиях северной Атлантики, а не с переходом. Что касается потерять корвет в шторм, то это скорее экстраординарный случай.
Полл> Нам нужно привезти на ТВД залп, который по мощности, дальности и точности заставит "Ямато" нервно курить в углу. Экономия на грошовой "коробке" в данном случае выглядит нелепо.
Для 8 "калибров" 2000 т. или даже 1500 т. ВИ выглядят несколько избыточно.
Полл> Если у нас переход океанский, то и расстояния океанские, к примеру 5000 миль в одну сторону, 10 000 миль всего. На горючке не экономим, скорость 20 узлов. Итого - 500 ходовых часов, чуть меньше 21 ходовых суток в океане.
В один конец 5000 миль 15 узловым ходом - это 14 суток хода, для сравнения у проекта 21631 10 суток автономности. Если запас топлива позволит то нереальным не выглядит. Потом можно отдохнуть пополнить запасы и назад.
Естественно вынужденной мерой, но они справлялись с работой в условиях северной Атлантики, а не с переходом. Что касается потерять корвет в шторм, то это скорее экстраординарный случай.
Полл> Нам нужно привезти на ТВД залп, который по мощности, дальности и точности заставит "Ямато" нервно курить в углу. Экономия на грошовой "коробке" в данном случае выглядит нелепо.
Для 8 "калибров" 2000 т. или даже 1500 т. ВИ выглядят несколько избыточно.
Полл> Если у нас переход океанский, то и расстояния океанские, к примеру 5000 миль в одну сторону, 10 000 миль всего. На горючке не экономим, скорость 20 узлов. Итого - 500 ходовых часов, чуть меньше 21 ходовых суток в океане.
В один конец 5000 миль 15 узловым ходом - это 14 суток хода, для сравнения у проекта 21631 10 суток автономности. Если запас топлива позволит то нереальным не выглядит. Потом можно отдохнуть пополнить запасы и назад.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.10.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.10.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
