Пилим якорь [6]

 
1 24 25 26 27 28 112
+
+2
-
edit
 

Mitry

опытный
★★
info>> Праздником!
info>> 31 января 1865 года - День рождения русской водки.
matelot> Интересная идея, поместить этикетки водки, кто какую сегодня пьет (или есть в холодильнике), но это надо в другом разделе
Не поленился залезть в холодильник и достать недопитую с обеда...
Прикреплённые файлы:
IMG_2105-.jpg (скачать) [1500x2000, 394 кБ]
 
 
 44.044.0

pytnic

Эталонный pytnic
★★

info>>> Праздником!
Mitry> info>> 31 января 1865 года - День рождения русской водки.
matelot>> Интересная идея, поместить этикетки водки, кто какую сегодня пьет (или есть в холодильнике), но это надо в другом разделе
Mitry> Не поленился залезть в холодильник и достать недопитую с обеда...

Ви меня таки простите, но разве это пить достойно? :eek:
Вот - сегодня "подогнали"! ;)
"Чисто кошерная"! :p
Я просто теряюсь в догадках, из чего её творят! :D:D
Прикреплённые файлы:
рыбная1.jpg (скачать) [2448x3264, 1,5 МБ]
 
 
 48.0.2564.9748.0.2564.97

info

аксакал


pytnic> "Чисто кошерная"! :p
это как?
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  48.0.2564.9748.0.2564.97

pytnic

Эталонный pytnic
★★

pytnic>> "Чисто кошерная"! :p
info> это как?

Сам в недоумении!
Но ного перевода слова "фиш", как "рыба", я и не нахожу. ;)
Да и на этикетке - вверху - именно рыбка нарисована.
 48.0.2564.9748.0.2564.97

info

аксакал


pytnic> Сам в недоумении!
любая водка без добавок-кошерная. кроме той.что из пшеницы урожая выращенного на каждый 7-й год
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  48.0.2564.9748.0.2564.97

pytnic

Эталонный pytnic
★★

pytnic>> Сам в недоумении!
info> любая водка без добавок-кошерная. кроме той.что из пшеницы урожая выращенного на каждый 7-й год

Разве? а если - добавки из "чисто кошерной рыбы"?
 48.0.2564.9748.0.2564.97

info

аксакал


pytnic> Разве? а если - добавки из "чисто кошерной рыбы"?
не катит. кашерной рыбы не так много. только та.что с чешуей и плавниками
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  48.0.2564.9748.0.2564.97

pytnic

Эталонный pytnic
★★

pytnic>> Разве? а если - добавки из "чисто кошерной рыбы"?
info> не катит. кашерной рыбы не так много. только та.что с чешуей и плавниками

А другой в Баксане и нет!
 48.0.2564.9748.0.2564.97

Mitry

опытный
★★
pytnic> Ви меня таки простите, но разве это пить достойно? :eek:
pytnic> Вот - сегодня "подогнали"! ;)
pytnic> "Чисто кошерная"! :p
pytnic> Я просто теряюсь в догадках, из чего её творят! :D:D

Цена обо всем скажет.... :)

Арт: 4605521311565

172 Р

Водка «Fish Soft», 0.5 л
 44.044.0
+
+4
-
edit
 

info

аксакал


pytnic> А другой в Баксане и нет!
Прикреплённые файлы:
водка1.jpg (скачать) [641x225, 35 кБ]
 
 
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  48.0.2564.9748.0.2564.97
31.01.2016 21:46, pytnic: +1: Предлагаю поменять ветку. Иначе - "на сайт я больше не зайду"!))))))

info

аксакал


.
Прикреплённые файлы:
бух.jpg (скачать) [641x384, 37 кБ]
 
 
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  48.0.2564.9748.0.2564.97
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

Полл> "Корветы, по существу, не были приспособлены для действий в Северной Атлантике, но за неимением более подходящих кораблей их приходилось использовать и в открытом океане.
И при этом умудрились множество раз пересевать Атлантику и кого-то там экскортировать при этом.
А нам же нужно всего лишь навестить дружественную страну за океаном, которая главное что бы находилась не далее 1000 миль от зоны возможного конфликта.

Полл> Забавно - то мне весь мозг выели, что для патрулирования БМЗ на севере и Тихом нужно водоизмещение не ниже 2500-3000 тонн, а то качает, понимаешь. То для несения БС за океаном достаточно 800 тн ВИ.
Разве одно другое исключает? Одно дело патрулирование, другое просто находиться в радиусе 1000 миль. Думаешь обязательно для применения "калибров" неделями и месяцами болтаться в открытом море?
 44.044.0
RU Вованыч_1977 #31.01.2016 22:24  @Полл#31.01.2016 19:42
+
+1
-
edit
 
Полл> Ничего, что это реальное фото с реального корабля, принятого на вооружение? В сети даже ролик зачетных стрельб этого ЗРАКа есть.

Начнём с того, что это вьетнамский корабль. И это не Палаш, а Пальма. Палаш у нас есть (на известном носителе). Но он не ЗРАК, а ЗАК.
 48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Полл #31.01.2016 22:37  @Вованыч_1977#31.01.2016 22:24
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
В.1.> Начнём с того, что это
Ты хочешь доказать, что это не существующий комплекс?
Или что новейшая история отечественных вооруженных сил не имеет примеров "реэкспорта"?
 44.044.0
RU Вованыч_1977 #31.01.2016 22:41  @Полл#31.01.2016 22:37
+
-
edit
 
Полл> Ты хочешь доказать, что это не существующий комплекс?

Я хочу сказать только то, что сказал. На данный момент мы (наш ВМФ) имеем пока только ЗАК (не ЗРАК) Палаш. На одной единичке. Всё.
 48.0.2564.9748.0.2564.97
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
drsvyat> И при этом умудрились множество раз пересевать Атлантику и кого-то там экскортировать при этом.
Корветы Атлантику как правило не пересекали.
И их использование было вынужденной мерой, поскольку дешевле потерять корвет в шторм, чем транспорт без охраны.

drsvyat> А нам же нужно всего лишь навестить дружественную страну за океаном, которая главное что бы находилась не далее 1000 миль от зоны возможного конфликта.
Нам нужно привезти на ТВД залп, который по мощности, дальности и точности заставит "Ямато" нервно курить в углу. Экономия на грошовой "коробке" в данном случае выглядит нелепо.

drsvyat> Думаешь обязательно для применения "калибров" неделями и месяцами болтаться в открытом море?
Если у нас переход океанский, то и расстояния океанские, к примеру 5000 миль в одну сторону, 10 000 миль всего. На горючке не экономим, скорость 20 узлов. Итого - 500 ходовых часов, чуть меньше 21 ходовых суток в океане.
 44.044.0
Это сообщение редактировалось 31.01.2016 в 22:55
RU Вованыч_1977 #31.01.2016 22:48  @Полл#31.01.2016 22:45
+
-
edit
 
Полл> Корветы Атлантику как правило не пересекали.

Ещё как пересекали. И не только корветы. Возьми к примеру те же охотники.
 48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Полл #31.01.2016 22:51  @Вованыч_1977#31.01.2016 22:41
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
В.1.> Я хочу сказать только то, что сказал. На данный момент мы (наш ВМФ) имеем пока только ЗАК (не ЗРАК) Палаш. На одной единичке. Всё.
Комплекс, ЗРАК, а не ЗАК, на фото выше и на палубе вьетнамских 11661 в железе.
Желаете доказать невозможность произвести данный комплекс для ВМФ РФ? Погодь, ведерко попкорна подгребу побольше. :)
 44.044.0
RU Полл #31.01.2016 22:54  @Вованыч_1977#31.01.2016 22:48
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
В.1.> Ещё как пересекали. И не только корветы. Возьми к примеру те же охотники.
И сколько их при этом погибло или получили серьезные повреждения, лишилось боеспособности?
Смысл "экономить на спичках", неся оперативный РК?
 44.044.0
RU Вованыч_1977 #31.01.2016 22:55  @Полл#31.01.2016 22:51
+
+2
-
edit
 
Полл> на палубе вьетнамских 11661 в железе

Да, именно про это и говорил. Вьетнамских.

Полл> Желаете доказать невозможность произвести данный комплекс для ВМФ РФ?

Выше уже отвечал, читай внимательней. На данный момент в ВМФ только один ЗАК. Точка. Остальное - это пока мрии, хотелки, пожелания.

Полл> ведерко попкорна подгребу побольше. :)

Да хоть воблу с пивом. Панцирь от этого раньше не появится.
 48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Полл #31.01.2016 23:02  @Вованыч_1977#31.01.2016 22:55
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
В.1.> Выше уже отвечал, читай внимательней. На данный момент в ВМФ только один ЗАК. Точка. Остальное - это пока мрии, хотелки, пожелания.
Нет, остальное - ритуальные пляски и симуляция бурной деятельности вместо исполнения своего долга.
"Оружие неправильное - воевать не буду!"

В.1.> Да хоть воблу с пивом. Панцирь от этого раньше не появится.
"Панцирь-М" и "Палаш" с ЗУР "Сосна" это разные комплексы. Несмотря на унификацию по артиллерийской части.
 44.044.0
RU Вованыч_1977 #31.01.2016 23:11  @Полл#31.01.2016 23:02
+
-
edit
 
Полл> ритуальные пляски и симуляция бурной деятельности вместо исполнения своего долга.

Бла-бла-бла. Комплекс-то для нашего ВМФ - где, на каких кораблях?

Полл> "Оружие неправильное - воевать не буду!"

Это здесь при чём? Твоё частное мнение?
К морякам претензий нет (и быть не может). Моряки готовы воевать даже с утёсами. Комплекс, повторюсь, где?

Полл> "Панцирь-М" и "Палаш" с ЗУР "Сосна" это разные комплексы.

Замечательно. Где хоть первый, хоть второй :D ?
 48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Полл #31.01.2016 23:24  @Вованыч_1977#31.01.2016 23:11
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
В.1.> Бла-бла-бла. Комплекс-то для нашего ВМФ - где, на каких кораблях?
На тех, на которых заказаны.
На какие корабли наш ВМФ данный комплекс заказывал?

Полл>> "Оружие неправильное - воевать не буду!"
В.1.> Это здесь при чём? Твоё частное мнение?
Объективная реальность.

В.1.> К морякам претензий нет (и быть не может). Моряки готовы воевать даже с утёсами. Комплекс, повторюсь, где?
"Моряки", готовые воевать "даже с утесами", заказывают себе "Палаш" без ракетной части, и одновременно "Редут" на корветы.
Когда "Редут" заказывали, он был "картинкой". Но заказывать его это не мешало. А стреляющий "Палаш" с "Сосной" мы заказывать не можем - ни-ни.

Полл>> "Панцирь-М" и "Палаш" с ЗУР "Сосна" это разные комплексы.
В.1.> Замечательно. Где хоть первый, хоть второй :D ?
Первый - на испытаниях. Второй - на борту вьетнамских 11661.
 44.044.0
RU wstil #31.01.2016 23:30  @Вованыч_1977#31.01.2016 22:55
+
-1
-
edit
 

wstil

аксакал

В.1.> Да, именно про это и говорил. Вьетнамских.
Вованыч, иногда мне сложно внять суть Ваших высказываний. Ну да, на данный момент эти ЗРАКи стоят только на иностранных кораблях. Что их мешает запланировать, заказать и поставить нашему МО на свои корабли? Мы ж говорим о только строящихся кораблях. Недавно вот (относительно) ни калибров, ни редутов не было на наших кораблях. Теперь есть. В чем суть спора-то?
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  43.043.0
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

Полл> И их использование было вынужденной мерой, поскольку дешевле потерять корвет в шторм, чем транспорт без охраны.
Естественно вынужденной мерой, но они справлялись с работой в условиях северной Атлантики, а не с переходом. Что касается потерять корвет в шторм, то это скорее экстраординарный случай.

Полл> Нам нужно привезти на ТВД залп, который по мощности, дальности и точности заставит "Ямато" нервно курить в углу. Экономия на грошовой "коробке" в данном случае выглядит нелепо.
Для 8 "калибров" 2000 т. или даже 1500 т. ВИ выглядят несколько избыточно.

Полл> Если у нас переход океанский, то и расстояния океанские, к примеру 5000 миль в одну сторону, 10 000 миль всего. На горючке не экономим, скорость 20 узлов. Итого - 500 ходовых часов, чуть меньше 21 ходовых суток в океане.

В один конец 5000 миль 15 узловым ходом - это 14 суток хода, для сравнения у проекта 21631 10 суток автономности. Если запас топлива позволит то нереальным не выглядит. Потом можно отдохнуть пополнить запасы и назад.
 44.044.0
1 24 25 26 27 28 112

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru