Борьба со спутниками

Во>Вчера задал пару вопросов по теме. Есть другая, альтернативная версия случившегося, мол никаких наших активных действий не было - амы решили толи пощупать, толи снять один из наших "мирных" спутников. Он и е...

Сразу вспомнился амовский фильм, про машины, которые вдруг обрели рассудок и начали локальную войну с человечеством в лице амов.
Так вот этот фильм кончается титрами "через 2 дня огромный НЛО на орбите Земли был уничожен советским "метеорологическим" спутником, вооруженным лазерной пушкой и ядерными ракетами"

Однако "мои 5 коп":
Есть насущная необходимость создания противоспутникового оружия - есть и потенциальные покупатели. Есть разработки по мобильным системам обнаружения КА и контроля космического пространства. Средства поражения КА частью существуют (в частности воздушного базирования) или могут быть созданы на имеющейся технологической базе в обозримый срок.
Задача поражения КА существенно проще перехвата БЧ МБР.

Резюме: РАБОТАТЬ НАДО.

Baby>Резюме: РАБОТАТЬ НАДО.

Дэнэг дай, а.

Baby>>Резюме: РАБОТАТЬ НАДО.
Во>Дэнэг дай, а.

У китайцев перехватись, Иран тоже в долю войдет.

Амы предлагают программу по "уничтожению космического мусора" к которому отнесены законсервированные военные и научные российские спутники. Расчистка этого так называемого мусора даст возможность создавать для России бесконтрольную ситуацию в ближнем космическом пространстве уже не говоря о дальних перспективах.

Вообще, как раз то о противоспутниковой обороне думать надо и ещё как, поскольку скорее всего будет не крупномасштабная ядерная война, а обычная без атомного оружия. Почему? Потому что боюсь, как бы не развился такой сценарий: Россия и США под разными предлогами сокращают ракетные ядерные вооружения до нуля или почти нуля (СНВ итп), ессно при активном давлении США. Затем мерикосы нападают на беззубую нашу страну и воюют с ней обычными вооружениями (танками, кораблями итп), пользуясь развалом нашей армии. И то не факт, что у амеров совсем не останется после сокращений своих ракет, наверняка заныкают, а то мы их не знаем . Так что ПВО, ПРО и ПСО - становятся приоритетными направлениями в таких условиях, это единственный шанс не попасть в рабство .

DIJ>Вообще, как раз то о противоспутниковой обороне думать надо и ещё как, поскольку скорее всего будет не крупномасштабная ядерная война, а обычная без атомного оружия. Почему? Потому что боюсь, как бы не развился такой сценарий: Россия и США под разными предлогами сокращают ракетные ядерные вооружения до нуля или почти нуля (СНВ итп), ессно при активном давлении США.

Размечтались, сэр! От ядерного не откажется никто - наоборот, все кто может стараются им завладеть. Такова реальность, сверяйтесь с ней

au>Размечтались, сэр! От ядерного не откажется никто - наоборот, все кто может стараются им завладеть. Такова реальность, сверяйтесь с ней

Россия - страна чудес. ... По договорам с пиндосами у нас к примеру на СС-18(коих раз,два и обчелся ) стоит только 1/3 от возможных 22 боеголовок индивидуального наведения.
Так что сейчас говоря:"дэнэг,нэт" , мы фактически сдаемя в плен противнику , на радость ему.

О.Ф.> Россия - страна чудес. ... По договорам с пиндосами у нас к примеру на СС-18(коих раз,два и обчелся ) стоит только 1/3 от возможных 22 боеголовок индивидуального наведения.

А разве это значит что снятый боекомплект не лежит на соседнем складе? Даже если и нет, то, в отличие от этих ракет, боеголовки для них делаются в России, и стоят они не так уж дорого К тому же амы недавно всему миру показали как нужно относиться к подобным дороворам.

О.Ф.> Так что сейчас говоря:"дэнэг,нэт" , мы фактически сдаемся в плен противнику , на радость ему. Не нойте - пораженческие настроения приравниваются к саботажу!

Почитайте литературу- политическую литературу и фантастику 30-20-10 лет давности....
Первоначально считалось, что массированный ядерный удар решит все проблемы.....
Потом- Первым нанести удар и на лет 20 закопаться в землю, пока противник дохнет от зимы и радиации.....
Потом-Борьба за точность попадания, что позволяет снизить мощность при гарантированном уничтожении......
Потом- Спутниковая война как средство координации,поддержки и целеуказания.Эта концепция и является сейчас священной коровой....
Спутники беззащитны сейчас так же как и стационарные пусковые установки и элементарно уничтожаются....неповреждённой системой противника....
ИТАК! 1. СТЕРЕТЬ с небес спутники противника
2.Периодически сбивать суборбитальные аппараты,делающие попытки обновить GPS-координаты...
3.Эффективно Противодействовать ракетам типа томагавк...
4. И ТАНКАМИ, ТАНКАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>По договорам с пиндосами у нас к примеру на СС-18(коих раз,два и обчелся )

Хы, т.е. вы не знаете сколько их есть. Ну подсказываю - 170 штук. Это как, мало?

>стоит только 1/3 от возможных 22 боеголовок индивидуального наведения.

Откуда этот бред? Стоит не 7 (как можно посчитать), а 10, и это максимум который можно поставить. Между прочим каждый ББ Р-36М мод3- 750 кт.

DM_NETS>ИТАК! 1. СТЕРЕТЬ с небес спутники противника
DM_NETS>2.Периодически сбивать суборбитальные аппараты,делающие попытки обновить GPS-координаты...
DM_NETS>3.Эффективно Противодействовать ракетам типа томагавк...

..и пролетарская революция во всём мире. И броневиков побольше, чтобы каждый повыступать мог вволю

Я что-то не понял насчет спутников серии "Полет", тут один товарисч чуть ли не на боевое дежурство их поставил, нда уж. Запускать "Полет" планировали с "семерки", одно время они действительно стояли на БД, правда не заправленные. Сейчас их осталось меньше двух десятков, один у нас на кафедре стоит , да и о чем можно разговаривать, эта система создавалась в середине шестидесятых, вся элементная база уже на столько устарела, что ее в случае чего и восстановить не представляется возможным. Я конечно согласен, что старое не значит плохое, но уж очень старое.

Насчет "выноса" спутников с ГСО ведром гвоздей, найдите старый топик и убедитесь, что это дохлый номер. К тому же за то время пока это ведро будет лететь, а это несколько часов, т.е. это будет расценено как начало войны, будет нанесен ответный удар, и.т.д, т.е. к тому времени как гвозди попадут (может быть) война уже закончится и спутники свою функцию выполнят.

Так что наиболее приемлемым можно считать вариант с наземной лазерной установкой, желательно мобильной, например типа МЛТК на СО2 лазере, использующий в качестве источника энергии переделанный газотурбинный двигатель с впрыском в поток газа жидкой углекислоты , все это монтируется на базе двух автомобилей повышеной проходимости, выходная мощность лазерного излучения около 1 мегаватта, причем это значение мощности для непрерывного режима работы а не в импульсе. Такая установка например применялась для ликвидации пожара на газовой скважине в Карачеганаке (северный Казахстан).

Кстати, непонятно, зачем выведенные из строя спутники "собирать Бураном"? На кой?

HIPER>Насчет "выноса" спутников с ГСО ведром гвоздей, найдите старый топик и убедитесь, что это дохлый номер.

А ведром песка, заранее подвешенным выше ГСО? Минут в 30 уложимся, если они вообще песок углядят...

Наверно всётаки приличная ракета будет гораздо выгодней. Правда паражать придётся одной ГСН . Зато на скорости несколько сотен м/сек.

HIPER>Насчет "выноса" спутников с ГСО ведром гвоздей, найдите старый топик и убедитесь, что это дохлый номер.
>А ведром песка, заранее подвешенным выше ГСО? Минут в 30 уложимся, если они вообще песок углядят...

Абсолютно верно. Все спутники каталогизированы. Их назначение тоже не особый секрет. Планы сметания с возможных боевых орбит всего и вся были есть и будут. Особенно если сам не тянешь космическую группировку, то ломать не строить, а шансы сильно уравниваются в войне. Поймите кол-во необходиых спутников на встречных орбитах с песком в разы дешевле гонки космических вооружений. Тоесть если космос не достанется нам, так пусть уж и никому, повоюем танками без GPS. Через пол часика, а в общем и того меньше космос перестанет решать задачи слежения передачи и наведения. Тоесть одни спутники выйдут из строя в первые же минуты, другие попозжей, но в целом кол-во мусора на орбите поднимется на порядки и прощавай космос на десятилетия вперед.
Остается один вопрос - сколько спутников на контр орбитах сейчас есть и чьи они?

Во>Можно. Речь идёт о спутниках перехватчиках - абсолюто штатном оружии ВКС. Развёрнуты на орбитах заблаговременно и находятся там длительное время (годы), выполняя функции ретранслятора, спутника георазведки (как Полюс - СКИФ), да чего угодно. В угрожающий период происходит поэтапный переход на расчётную орбиту перехвата, подрыв БЧ.

Интересно узнать навания этих спутников (если не секрет). В смысле хотя бы номера в серии "Космос"

Во>Да нет, речь идёт о преднамеренном сближении того же маневрирующего спутника с находящемся на орбите Дискавери. Потом Дискваери то ли год, то ли больше ремонтировался. Дело было ориентировочно в 1983 -1985 годах. Для уточнения даты - ищите длительный перерыв в запусках данного челнока.

Вот интересно, вроде все шесть первых полётов Дискавери совершил на орбиту с наклонением 28 град. С каким это советским спутником он мог сблизиться на такой орбите?

HIPER: «Так что наиболее приемлемым можно считать вариант с наземной лазерной установкой, желательно мобильной…»

И какие же при этом понадобятся мощности лазера? При расходимости лазерного луча в 1 секунду дуги получим на ГСО пятно, диаметром около 200 метров! Лишь 1/10 000 доля излученной энергии может быть использована по прямому назначению. У меня нет формул для расчета теплового импульса, необходимого для сжигания или расплавления спутника, но, похоже, что раньше расплавится лазер на мобильной установке, так как прозрачность оптики у него не 100 %.

А не проще к вражеским военным спутнкам прицеплять зарание микроспутники из радиопрозрачных материлов и со сжатым кислородом внутри, и радиоприемником. Чтобы в нужный момент немного сдвигать их с орбиты, а при большой надобности может и подрывать их вообще.

а еще можно спутники давить свч излучением прямо из космоса, тока энергии нужно много, хотя есть термоэмиссионные преобразователи (порядка 1КВт*кг).

Да взорвать солнце и не париться...

как вы предлогаете взорвать Солнце?

Единственный способ- ускорить реакции на Солнце, но это невозможно в ближайшие 300 лет

Есть в докладе ООСОИ конгрессу разд. 6.7 - "Инновационные технологии". В нем имеется подраздел со скромным названием "Достижения", где упоминается, что одной из частных фирм разработана смесь газов для криогенных холодильных устройств, которая в семь раз увеличивает скорость охлаждения ИК-датчиков. Это особенно важно для собственной защиты новых спутников системы СОИ, так как они должны "уметь" регистрировать цели на фоне "холодного космоса". Ведь какой-либо космический аппарат, доселе летавший безобидно, вдруг может включить двигатель, "подкрасться" к спутнику ПРО и взорваться. Двигатели такого спутника-камикадзе могут быть столь маломощны, что для регистрации их работы потребуется очень высокая чувствительность детекторов спутника ПРО. Если это требование будет выполнено и подкрадывающийся спутник будет обнаружен, то остальное - дело техники: вычисленные параметры приближающегося объекта будут автоматически переданы на БКС, которая и расправится с незваным гостем. Для сбора статистики об излучениях маломощных реактивных двигателей уже проводятся эксперименты по регистрации включения и выключения в полете двигателей системы ориентации МТКК "Спейс Шаттл".

 

взято тут: Шмыгин Андрей Иванович СОИ ГЛАЗАМИ РУССКОГО ПОЛКОВНИКА
Я только написал про способ уничтожения спутников в моем предыдущем посте а оказывается амеры уже давно ищут способ бороться с этим :0)