-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ya/yandex/img-fotki/get/15595/269684333.16/128x128-crop/0_12c63d_286cc770_orig.jpg)
Современный Черноморский флот
Теги:
Полл
seabear3666> простите но давать ссылку на обсуждение на форуме - не довод. материалы по опыту применения ПТУР по морским целям где нибудь можно увидеть?
Мне предлагается копировать ссылки по применению ПТУР по морским целям из указанной темы для вас?
Three Longbow Hellfire Missiles Fired from the USS Detroit (LCS 7)
Three Longbow Hellfire missiles are fired from the littoral combat ship USS Detroit (LCS 7) as part of a ripple shot completed during structural test firing on Feb. 28, 2017, off the coast of Norfolk, Virginia. The structural test firing is part of the developmental test program for the surface to surface missile module.
Hellfire Missile Hits Fast Attack Boat • U.S. Navy Exercise
Littoral combat ship USS Milwaukee (LCS-5) fires an AGM-114L Longbow Hellfire missile at a small fast-attack target vehicle and scores a direct hit. The Milwaukee fired four Longbow Hellfire missiles that successfully struck fast-attack targets during a live-fire missile exercise off the coast of Virginia on May 11, 2018.
Hellfire Missile Firing from Seahawk in Order to Sink a Frigate - フリゲート艦を沈めるためにヘルファイア･ミサイルを発射するシーホーク
U.S. Navy's MH-60 Sea Hawk helicopter fires an AGM-114 Hellfire missile in order to sink the decommissioned frigate USS Rentz (FFG 46) during exercise Valiant Shield 2016 in Guam. Click here to Subscribe USA Military Channel: https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=UsaMilitaryChannel グアムで行われているアメリカ軍の統合演習バリアント・シールド2016での、米海軍の退役フリゲート艦レンツ (FFG-46)へAGM-114 ヘルファイア・ミサイルを発射するMH-60シーホーク・ヘリコプター。 USAミリタリーチャンネルのチャンネル登録はこちら→https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=UsaMilitaryChannel Facebook: https://facebook.com/UsaMilitaryChannel Twitter: https://twitter.com/USA_Military_Ch
Мне предлагается копировать ссылки по применению ПТУР по морским целям из указанной темы для вас?
Three Longbow Hellfire Missiles Fired from the USS Detroit (LCS 7)
Three Longbow Hellfire missiles are fired from the littoral combat ship USS Detroit (LCS 7) as part of a ripple shot completed during structural test firing on Feb. 28, 2017, off the coast of Norfolk, Virginia. The structural test firing is part of the developmental test program for the surface to surface missile module.
Hellfire Missile Hits Fast Attack Boat • U.S. Navy Exercise
Littoral combat ship USS Milwaukee (LCS-5) fires an AGM-114L Longbow Hellfire missile at a small fast-attack target vehicle and scores a direct hit. The Milwaukee fired four Longbow Hellfire missiles that successfully struck fast-attack targets during a live-fire missile exercise off the coast of Virginia on May 11, 2018.
Hellfire Missile Firing from Seahawk in Order to Sink a Frigate - フリゲート艦を沈めるためにヘルファイア･ミサイルを発射するシーホーク
U.S. Navy's MH-60 Sea Hawk helicopter fires an AGM-114 Hellfire missile in order to sink the decommissioned frigate USS Rentz (FFG 46) during exercise Valiant Shield 2016 in Guam. Click here to Subscribe USA Military Channel: https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=UsaMilitaryChannel グアムで行われているアメリカ軍の統合演習バリアント・シールド2016での、米海軍の退役フリゲート艦レンツ (FFG-46)へAGM-114 ヘルファイア・ミサイルを発射するMH-60シーホーク・ヘリコプター。 USAミリタリーチャンネルのチャンネル登録はこちら→https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=UsaMilitaryChannel Facebook: https://facebook.com/UsaMilitaryChannel Twitter: https://twitter.com/USA_Military_Ch
инфо
инструменты
Полл> Мне предлагается копировать ссылки по применению ПТУР по морским целям из указанной темы для вас?
Большое спасибо.
Обратите пожалуйста внимание на то, что на всех приведенных кадрах
1. Волнение моря не выше 2-х баллов.
2. Стрельба не ведется против солнца и вообще в солнечную погоду
3. Видимость полная дневная высота облаков до 300 м, тумана, дымки нет.
4. о дальностях можно только догадываться.
а работу фагота по движущейся морской цели видно здесь.
Большое спасибо.
Обратите пожалуйста внимание на то, что на всех приведенных кадрах
1. Волнение моря не выше 2-х баллов.
2. Стрельба не ведется против солнца и вообще в солнечную погоду
3. Видимость полная дневная высота облаков до 300 м, тумана, дымки нет.
4. о дальностях можно только догадываться.
а работу фагота по движущейся морской цели видно здесь.
Панорамы баз, гарнизонов, верфей, известных исторических мест [seabear3666#16.12.18 06:35]
На текст я бы особого внимания не обращал, а вот панорамы многим будут знакомы. Бечевинка // Морской
В.1.> Несколько месяцев назад я писал на форуме о том, что с каспия нужно перевести АКА проекта 1204 типа Шмель на Азовское море для действий на мелководье против украинских катеров. Умники с форума меня тогда обхаяли, пустились в свои умные рассуждения, сравнивая их с украинскими "гадюками" и их слабости и ненужности. Где вы теперь ? Умники !!!? Катера-то пришли с Каспия...
Это всё паллиатив от безысходности... "Шмелю" против "Гадюк" будет сложно...
Это всё паллиатив от безысходности... "Шмелю" против "Гадюк" будет сложно...
seabear3666> Обратите пожалуйста внимание на то, что на всех приведенных кадрах
Зачем?
Зачем?
Luchnik> Это всё паллиатив от безысходности... "Шмелю" против "Гадюк" будет сложно...
Ничего не сложно. Немного уступая в скорости "Шмель" имеет большое превосходство в огневой мощи. С учетом стабилизированной пушки и пакета РСЗО он может расстрелять "Гюрзу" с безопасных дистанций. Поэтому для "Гюрзы" один рецепт: держаться от "Шмеля" подальше.
Ничего не сложно. Немного уступая в скорости "Шмель" имеет большое превосходство в огневой мощи. С учетом стабилизированной пушки и пакета РСЗО он может расстрелять "Гюрзу" с безопасных дистанций. Поэтому для "Гюрзы" один рецепт: держаться от "Шмеля" подальше.
seabear3666> 1. Волнение моря не выше 2-х баллов.
При стрельбе по крупной цели волнение может быть больше.
Для стрельбы по малым целям известны способы улучшить эффективность данного вида УР: улучшать систему наведения, в частности систему автосопровождения цели с искусственным интеллектом, вводить неконтактный подрыв специально предназначенной для поражения такого вида целей БЧ.
seabear3666> 2. Стрельба не ведется против солнца и вообще в солнечную погоду
seabear3666> 3. Видимость полная дневная высота облаков до 300 м, тумана, дымки нет.
Мне интересно, как ты себе представляешь влияние этих факторов на AGM-114L или "Бримстоун"?
Для ракет с лазерным полуактивом проблема известная.
seabear3666> а работу фагота по движущейся морской цели видно здесь.
Можно добавить еще ПТРК "Штурм", его тоже ставили на катер для инозаказчика. И вроде как заказчик принял по результатам испытаний. Еще есть такой сон разума со всхрапом, как "Гибка-2" с тем же "Штурмом".
ПТРК при всех своих недостатках сегодня оружие мощное, дешевое и компактное. Чем привлекает.
При стрельбе по крупной цели волнение может быть больше.
Для стрельбы по малым целям известны способы улучшить эффективность данного вида УР: улучшать систему наведения, в частности систему автосопровождения цели с искусственным интеллектом, вводить неконтактный подрыв специально предназначенной для поражения такого вида целей БЧ.
seabear3666> 2. Стрельба не ведется против солнца и вообще в солнечную погоду
seabear3666> 3. Видимость полная дневная высота облаков до 300 м, тумана, дымки нет.
Мне интересно, как ты себе представляешь влияние этих факторов на AGM-114L или "Бримстоун"?
Для ракет с лазерным полуактивом проблема известная.
seabear3666> а работу фагота по движущейся морской цели видно здесь.
Можно добавить еще ПТРК "Штурм", его тоже ставили на катер для инозаказчика. И вроде как заказчик принял по результатам испытаний. Еще есть такой сон разума со всхрапом, как "Гибка-2" с тем же "Штурмом".
ПТРК при всех своих недостатках сегодня оружие мощное, дешевое и компактное. Чем привлекает.
Полл> При стрельбе по крупной цели волнение может быть больше.
При стрельбе ПТУРСом по крупной цели важно заранее написать завещание. Я так представил, как "волчая стая" пытается обстрелять "Сметливого" или "Григоровича".
Полл> Для стрельбы по малым целям известны способы улучшить эффективность данного вида УР: улучшать систему наведения, в частности систему автосопровождения цели с искусственным интеллектом, вводить неконтактный подрыв специально предназначенной для поражения такого вида целей БЧ.
В ПВО неконтактный подрыв эффективен, а при атаке даже АКА он сродни пука в пустоту. Ну осыпет он катер осколками, так катер то бронированный. Более крупные единицы неконтактный подрыв вообще не почувствуют.
Полл> Можно добавить еще ПТРК "Штурм", его тоже ставили на катер для инозаказчика. И вроде как заказчик принял по результатам испытаний. Еще есть такой сон разума со всхрапом, как "Гибка-2" с тем же "Штурмом".
Англичане в 18-19 веках привозили в Африку битые бутылки, консервные банки, медяшки и т.п. У аборигенов шло нарасхват, но это не означает, что им подгоняли что-то ценное. Так и здесь: вкусы у стран третьего мира подчас очень специфичны и отстают от эволюции лет на 100.
Полл> ПТРК при всех своих недостатках сегодня оружие мощное, дешевое и компактное. Чем привлекает.
Морские ПТРК это оружие дешевое, компактное и для бедных. Даже скорее для нищих. Для Украины сойдет.
При стрельбе ПТУРСом по крупной цели важно заранее написать завещание. Я так представил, как "волчая стая" пытается обстрелять "Сметливого" или "Григоровича".
Полл> Для стрельбы по малым целям известны способы улучшить эффективность данного вида УР: улучшать систему наведения, в частности систему автосопровождения цели с искусственным интеллектом, вводить неконтактный подрыв специально предназначенной для поражения такого вида целей БЧ.
В ПВО неконтактный подрыв эффективен, а при атаке даже АКА он сродни пука в пустоту. Ну осыпет он катер осколками, так катер то бронированный. Более крупные единицы неконтактный подрыв вообще не почувствуют.
Полл> Можно добавить еще ПТРК "Штурм", его тоже ставили на катер для инозаказчика. И вроде как заказчик принял по результатам испытаний. Еще есть такой сон разума со всхрапом, как "Гибка-2" с тем же "Штурмом".
Англичане в 18-19 веках привозили в Африку битые бутылки, консервные банки, медяшки и т.п. У аборигенов шло нарасхват, но это не означает, что им подгоняли что-то ценное. Так и здесь: вкусы у стран третьего мира подчас очень специфичны и отстают от эволюции лет на 100.
Полл> ПТРК при всех своих недостатках сегодня оружие мощное, дешевое и компактное. Чем привлекает.
Морские ПТРК это оружие дешевое, компактное и для бедных. Даже скорее для нищих. Для Украины сойдет.
Luchnik>> Это всё паллиатив от безысходности... "Шмелю" против "Гадюк" будет сложно...
Otstoiy> Ничего не сложно. Немного уступая в скорости "Шмель" имеет большое превосходство в огневой мощи. С учетом стабилизированной пушки и пакета РСЗО он может расстрелять "Гюрзу" с безопасных дистанций. Поэтому для "Гюрзы" один рецепт: держаться от "Шмеля" подальше.
Вот тут Павел в теме - пусть он ответит на вопросы, которые я задавал с полгода назад. )
Для начала можно посмотреть на 76-мм АУ на "Шмеле" и на АУ такого же калибра на "Каракурте". Посмотреть на длину ствола, массу и других характеристики. Подумать, почему так.
А расстреливать из РСЗО "Гюрзу" - это сильно альтернативно. Не, если "Гюрза" будет стоять - шансы есть, да.
Есть целая тема - Боевое сравнение катеров проектов 58155 "Гюрза М", 1204 и других типов
Повторяться неохота.
)
Otstoiy> Ничего не сложно. Немного уступая в скорости "Шмель" имеет большое превосходство в огневой мощи. С учетом стабилизированной пушки и пакета РСЗО он может расстрелять "Гюрзу" с безопасных дистанций. Поэтому для "Гюрзы" один рецепт: держаться от "Шмеля" подальше.
Вот тут Павел в теме - пусть он ответит на вопросы, которые я задавал с полгода назад. )
Для начала можно посмотреть на 76-мм АУ на "Шмеле" и на АУ такого же калибра на "Каракурте". Посмотреть на длину ствола, массу и других характеристики. Подумать, почему так.
А расстреливать из РСЗО "Гюрзу" - это сильно альтернативно. Не, если "Гюрза" будет стоять - шансы есть, да.
Есть целая тема - Боевое сравнение катеров проектов 58155 "Гюрза М", 1204 и других типов
Повторяться неохота.
)
Это сообщение редактировалось 19.12.2018 в 21:51
ГРКР "Москва" и БПК "Керчь" на штатных местах.
25.08.2014
25.08.2014
Luchnik> А расстреливать из РСЗО "Гюрзу" - это сильно альтернативно. Не, если "Гюрза" будет стоять - шансы есть, да.
Luchnik> Есть целая тема
Я сам в этой теме принимал участие, поэтому в курсе. Думаю, что не все просто. Вот описание фугасного снаряда М-14-ОФ для БМ-14-17. Именно такие стоят на "Шмелях"
Из описания выходит, что снаряд вероятно разорвется при ударе о воду, а средний радиус разлета осколков составит 17 м. при радиусе разлета НУРС около 50 м. Значит осколки покроют зону 100 на 100 метров, где "Гюрза" может словить что-то тяжелое. Прибавьте гидравлические удары от близких взрывов. Т.е. попадать совсем не обязательно, а для оценки угроз неконтактных попаданий нужно считать.
Luchnik> Есть целая тема
Я сам в этой теме принимал участие, поэтому в курсе. Думаю, что не все просто. Вот описание фугасного снаряда М-14-ОФ для БМ-14-17. Именно такие стоят на "Шмелях"
140-мм турбореактивный фугасный снаряд М-14-ОФ | Ракетная техника
]]> (Схема турбореактивноко снаряда) ]]> Турбореактивный снаряд М-14-ОФ (индекс 53-ОФ-949, баллистический индекс ТС-60) // rbase.new-factoria.ruИз описания выходит, что снаряд вероятно разорвется при ударе о воду, а средний радиус разлета осколков составит 17 м. при радиусе разлета НУРС около 50 м. Значит осколки покроют зону 100 на 100 метров, где "Гюрза" может словить что-то тяжелое. Прибавьте гидравлические удары от близких взрывов. Т.е. попадать совсем не обязательно, а для оценки угроз неконтактных попаданий нужно считать.
МПК "Ейск" и СКР "Ладный" оба проходят средний ремонт.
25.08.2014
25.08.2014
Прикреплённые файлы:
Общий вид с 1-го бастиона: ГРКР "Москва","ПК-12050",БПК "Керчь", КУ "Славутич", БПК "Вице-адмирал Кулаков", "СБ-36", СКР "Пытливый" и БДК "Азов".
25.08.2014
25.08.2014
Прикреплённые файлы:
Полл> ПТРК при всех своих недостатках сегодня оружие мощное, дешевое и компактное. Чем привлекает.
так ПТРК или ПТУР (ПТУРС)? По сути ПКР малой дальности или дешевый противотанковый снаряд?
разговор на эту тему заканчиваю. не собираюсь никого не в чем убеждать. применять ПТУР по морским целям пробовал, наблюдениями поделился, руки умываю.
так ПТРК или ПТУР (ПТУРС)? По сути ПКР малой дальности или дешевый противотанковый снаряд?
разговор на эту тему заканчиваю. не собираюсь никого не в чем убеждать. применять ПТУР по морским целям пробовал, наблюдениями поделился, руки умываю.
Общий вид с 1-го бастиона:
26.08.2014
26.08.2014
Прикреплённые файлы:
РКА "Р-239", МРК "Мираж" и МРК "Штиль" у причала в Северной бухте.
03.09.2014
03.09.2014
Прикреплённые файлы:
А.Б.> РКА "Р-239", МРК "Мираж" и МРК "Штиль" у причала в Северной бухте.
А.Б.> 03.09.2014
А.Б.>
Правда что ли,что на Малахите СБЧ почти 2 МГТ?
А.Б.> 03.09.2014
А.Б.>
Правда что ли,что на Малахите СБЧ почти 2 МГТ?
А.Б.>> РКА "Р-239", МРК "Мираж" и МРК "Штиль" у причала в Северной бухте.
А.Б.>> 03.09.2014
А.Б.>>
Zorro> Правда что ли,что на Малахите СБЧ почти 2 МГТ?
Давайте просто подумаем. Макс дальность 120 км. А вы хотите взрывать 2 МГТ ? Куда прятаться самому надводному носителю? Да и ПЛ может не поздоровится. И зачем? Так что мощность СБЧ значительно меньше.
А.Б.>> 03.09.2014
А.Б.>>
Zorro> Правда что ли,что на Малахите СБЧ почти 2 МГТ?
Давайте просто подумаем. Макс дальность 120 км. А вы хотите взрывать 2 МГТ ? Куда прятаться самому надводному носителю? Да и ПЛ может не поздоровится. И зачем? Так что мощность СБЧ значительно меньше.
Увы....не могу с вами согласиться. Поскольку ваши предположения, это теория. Потом, источник указал 150 км для пр.1234. АПЛ с Малахитом давно уж нет. А вообще этот вопрос возник, в свете перевооружения Нанучек на ПКР Уран...Так мне и ответили..."торопиться не надо"! Самые мощные СБЧ на наших БНК! На Вулканах голова в этом плане и то слабее. И по этому, для закрытых морских театров...Нанучки перевооружать похоже не будут. А на Камчатке? ..Да ради Бога!
Zorro> Увы....не могу с вами согласиться. Поскольку ваши предположения, это теория. Потом, источник указал 150 км для пр.1234. АПЛ с Малахитом давно уж нет. А вообще этот вопрос возник, в свете перевооружения Нанучек на ПКР Уран...Так мне и ответили..."торопиться не надо"! Самые мощные СБЧ на наших БНК! На Вулканах голова в этом плане и то слабее. И по этому, для закрытых морских театров...Нанучки перевооружать похоже не будут. А на Камчатке? ..Да ради Бога!
На фото выше черным по белому видно, как на Мираже меняют Малахит на Уран. Ясно, что Мираж будет в основном оперировать на ЧМ, т.е. Ураны планируются больше для закрытых театров, где нет проблемы борьбы с АУГ. Хотя это не отменяет перевооружение Оводов на ТОФ и СФ по той причине, что сроки у ТТД Малахита вышли давным давно и ПКР становится опасна для носителя.
На фото выше черным по белому видно, как на Мираже меняют Малахит на Уран. Ясно, что Мираж будет в основном оперировать на ЧМ, т.е. Ураны планируются больше для закрытых театров, где нет проблемы борьбы с АУГ. Хотя это не отменяет перевооружение Оводов на ТОФ и СФ по той причине, что сроки у ТТД Малахита вышли давным давно и ПКР становится опасна для носителя.
Otstoiy> На фото выше черным по белому видно, как на Мираже меняют Малахит на Уран.
Да ничего там не "видно". Ни "чёрным по белому", ни как-либо ещё. U на оводе будет, но не здесь. И не сейчас.
Да ничего там не "видно". Ни "чёрным по белому", ни как-либо ещё. U на оводе будет, но не здесь. И не сейчас.
Вованыч> Да ничего там не "видно". Ни "чёрным по белому", ни как-либо ещё. U на оводе будет, но не здесь. И не сейчас.
Ну если для вас не видно, то ничем не могу помочь. Оставайтесь при вашем мнении.
Ну если для вас не видно, то ничем не могу помочь. Оставайтесь при вашем мнении.
Otstoiy> ничем не могу помочь.
А что - вас кто-то просил о помощи ?
Otstoiy> Оставайтесь при вашем мнении.
При чём здесь моё мнение? Я просто знаю, а не придумываю. Вот и вся разница.
Хотите считать иначе - нет преград для патриотов. Только в таком случае не забывайте добавлять ИМХО.
А что - вас кто-то просил о помощи
?Otstoiy> Оставайтесь при вашем мнении.
При чём здесь моё мнение? Я просто знаю, а не придумываю. Вот и вся разница.
Хотите считать иначе - нет преград для патриотов. Только в таком случае не забывайте добавлять ИМХО.
Вованыч> Я просто знаю, а не придумываю. Вот и вся разница.
Комментировать не стану.
Вованыч> Хотите считать иначе - нет преград для патриотов. Только в таком случае не забывайте добавлять ИМХО.
Ок, но надеюсь увидеть у вас тоже самого. ИМХО.
Комментировать не стану. Вованыч> Хотите считать иначе - нет преград для патриотов. Только в таком случае не забывайте добавлять ИМХО.
Ок, но надеюсь увидеть у вас тоже самого. ИМХО.
Otstoiy> Комментировать не стану.
Потому что комментировать нечем.
Otstoiy> надеюсь увидеть у вас тоже самого. ИМХО.
Не надейтесь. Если я пишу что-то "от себя", я прямо так и указываю - по-моему мнению, ИМХО и пр. В противном случае - пишу as is. Разумеется, в рамках дозволенного.
Потому что комментировать нечем.
Otstoiy> надеюсь увидеть у вас тоже самого. ИМХО.
Не надейтесь. Если я пишу что-то "от себя", я прямо так и указываю - по-моему мнению, ИМХО и пр. В противном случае - пишу as is. Разумеется, в рамках дозволенного.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
