Анархист 86
инфо
инструменты
Meskiukas
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
Meskiukas> Одиночным, лёжа с упора? 
нет. очередями короткими)
нет. очередями короткими)
А.8.> гад) дай мне тоже) мы тут на досуге с товарищем переделали вепрь 7.62 под автомат) кучней калаша получился)
самому наадо ...
Новые есть-же по этой схеме (ковровской)? Спецуре двыдают, в войска вроде поступают.
ПыСы Про переделки лучше не пиши, а РФ - статья.
самому наадо ...Новые есть-же по этой схеме (ковровской)? Спецуре двыдают, в войска вроде поступают.
ПыСы Про переделки лучше не пиши, а РФ - статья.
Meskiukas>> Одиночным, лёжа с упора?
А.8.> нет. очередями короткими)
Ну тогда с М-16/AR ты точно прогадаешь. Сеет, как самка собаки на автомате. Лёжа с упора одиночными хороша! Тогда нужен тебе АК примерно конца 70-х выпуска, максимум до 1982 г.
А.8.> нет. очередями короткими)
Ну тогда с М-16/AR ты точно прогадаешь. Сеет, как самка собаки на автомате. Лёжа с упора одиночными хороша! Тогда нужен тебе АК примерно конца 70-х выпуска, максимум до 1982 г.
Meskiukas> Ну тогда с М-16/AR ты точно прогадаешь. Сеет, как самка собаки на автомате. Лёжа с упора одиночными хороша! Тогда нужен тебе АК примерно конца 70-х выпуска, максимум до 1982 г.
м16 давно уже нет. есть м4 который куда как лучше.
м16 давно уже нет. есть м4 который куда как лучше.
А.8.> м16 давно уже нет. есть м4 который куда как лучше.
Вообще-то М-16 это ОБОБЩЕНИЕ. А на счёт М4 смиалсо
Ты дружок потомок барона Мюнхгаузена! И то он нервно курит в сторонке, утирая пот ушанкой!
Вообще-то М-16 это ОБОБЩЕНИЕ. А на счёт М4 смиалсо
Ты дружок потомок барона Мюнхгаузена! И то он нервно курит в сторонке, утирая пот ушанкой!
Meskiukas> Вообще-то М-16 это ОБОБЩЕНИЕ. А на счёт М4 смиалсо
ну вдруг не в курсе) есть и такие) тут на работе один утверждал что м14 это м16 под другой патрон
Meskiukas> Ты дружок потомок барона Мюнхгаузена! И то он нервно курит в сторонке, утирая пот ушанкой!
не понял?
ну вдруг не в курсе) есть и такие) тут на работе один утверждал что м14 это м16 под другой патрон
Meskiukas> Ты дружок потомок барона Мюнхгаузена! И то он нервно курит в сторонке, утирая пот ушанкой!
не понял?
А.8.> м16 давно уже нет. есть м4 который куда как лучше.
С чего бы М4 был лучше со стволом даже более коротким, чем АК-74? Его единственное достоинство - компактность. По точности он заметно хуже, чем базовая длинноствольная М16
С чего бы М4 был лучше со стволом даже более коротким, чем АК-74? Его единственное достоинство - компактность. По точности он заметно хуже, чем базовая длинноствольная М16
U235> С чего бы М4 был лучше со стволом даже более коротким, чем АК-74? Его единственное достоинство - компактность. По точности он заметно хуже, чем базовая длинноствольная М16
короче на 4.5 см. не показатель. и где берем базовую м16?)
короче на 4.5 см. не показатель. и где берем базовую м16?)
А.8.> не понял?
М4 и М16 это одно и тоже. Даже уппер- ловер перекидывать можно.
Да и калибр у них всех можно менять, имея сменный уппер. Выдерживает патроны до 7,62х39, но его уже не очень. Для него лучше за базу брать 10-ку, она покрепче (кстати, у 10ки наш автоматный был первым б-м серийным вариантом).
М4 и М16 это одно и тоже. Даже уппер- ловер перекидывать можно.
Да и калибр у них всех можно менять, имея сменный уппер. Выдерживает патроны до 7,62х39, но его уже не очень. Для него лучше за базу брать 10-ку, она покрепче (кстати, у 10ки наш автоматный был первым б-м серийным вариантом).
asoneofus> М4 и М16 это одно и тоже.
Ствол! сомнительно, чтобы укорочение улучшало кучу.
Ствол! сомнительно, чтобы укорочение улучшало кучу.
asoneofus> М4 и М16 это одно и тоже. Даже уппер- ловер перекидывать можно.
я в курсе
я в курсе
s.t.> Ствол! сомнительно, чтобы укорочение улучшало кучу.
я думаю 10% не ухудшит особо. чего ж они тогда укоротили? не ради же одной компактности? или... ну тупыыыыееее?
я думаю 10% не ухудшит особо. чего ж они тогда укоротили? не ради же одной компактности? или... ну тупыыыыееее?
А.8.> не ради же одной компактности?
Почему нет?
Почему нет?
s.t.> Почему нет?
ну сам подумай. у них же не одни ВДВ чтоб за компактностью бегать. а сознательно ухудшать показатели целой системы оружия для армии... не думаю
ну сам подумай. у них же не одни ВДВ чтоб за компактностью бегать. а сознательно ухудшать показатели целой системы оружия для армии... не думаю
А.8.> короче на 4.5 см. не показатель. и где берем базовую м16?)
Длина ствола М16 - 508-510мм. Длина ствола М4 - 370, то есть ствол М4 на 14 сантиметров короче. У АК-74/РПК-74 соответственно 415/590 - 18 сантиметров разницы. Так вот эти 18 сантиметров ствола настолько меняют характеристики кучности, что отобранные РПК-74 с установленной оптикой используют как эрзац снаперской винтовки, получая отличные результаты в городских боях
Длина ствола М16 - 508-510мм. Длина ствола М4 - 370, то есть ствол М4 на 14 сантиметров короче. У АК-74/РПК-74 соответственно 415/590 - 18 сантиметров разницы. Так вот эти 18 сантиметров ствола настолько меняют характеристики кучности, что отобранные РПК-74 с установленной оптикой используют как эрзац снаперской винтовки, получая отличные результаты в городских боях
А.8.> ну сам подумай. у них же не одни ВДВ чтоб за компактностью бегать. а сознательно ухудшать показатели целой системы оружия для армии... не думаю
Армия США втянулась в полицейские операции, и основным видом боя для нее стал бой в застройке. Точностные и дальностные характеристики М16 перестали играть роль, но зато стала сказываться лишняя длина, сильно мешающая при высадке из автомашин и при перестрелках на улицах и в помещениях. Военные стали очень просить что-то в формате АК, и в результате армия США стала дрейфовать от М16 к М4. Кроме длины ствола и несколько ухудшившейся точности и пробивной способности между М4 и М16 никакой существенной разницы нет
Армия США втянулась в полицейские операции, и основным видом боя для нее стал бой в застройке. Точностные и дальностные характеристики М16 перестали играть роль, но зато стала сказываться лишняя длина, сильно мешающая при высадке из автомашин и при перестрелках на улицах и в помещениях. Военные стали очень просить что-то в формате АК, и в результате армия США стала дрейфовать от М16 к М4. Кроме длины ствола и несколько ухудшившейся точности и пробивной способности между М4 и М16 никакой существенной разницы нет
U235> Длина ствола М16 - 508-510мм. Длина ствола М4 - 370, то есть ствол М4 на 14 сантиметров короче. У АК-74/РПК-74 соответственно 415/590 - 18 сантиметров разницы. Так вот эти 18 сантиметров ствола настолько меняют характеристики кучности, что отобранные РПК-74 с установленной оптикой используют как эрзац снаперской винтовки, получая отличные результаты в городских боях
я говорил про разницу 415-370. А про рпк как снайперская винтовка рассказывайте байки в другом месте,я этого еще до армии наслушался. да кучнее ак но совсем не много
я говорил про разницу 415-370. А про рпк как снайперская винтовка рассказывайте байки в другом месте,я этого еще до армии наслушался. да кучнее ак но совсем не много
U235> Армия США втянулась в полицейские операции, и основным видом боя для нее стал бой в застройке. Точностные и дальностные характеристики М16 перестали играть роль, но зато стала сказываться лишняя длина, сильно мешающая при высадке из автомашин и при перестрелках на улицах и в помещениях. Военные стали очень просить что-то в формате АК, и в результате армия США стала дрейфовать от М16 к М4. Кроме длины ствола и несколько ухудшившейся точности и пробивной способности между М4 и М16 никакой существенной разницы нет
переход на м4 с более коротким стволом начался до постоянных как вы говорите полицопераций. приведите хар-ки снижения кучности. и как влияет на пробиваемость ствол если скорость пули одинакова?
переход на м4 с более коротким стволом начался до постоянных как вы говорите полицопераций. приведите хар-ки снижения кучности. и как влияет на пробиваемость ствол если скорость пули одинакова?
s.t.> Ствол! сомнительно, чтобы укорочение улучшало кучу.
Мы как-то улучшали кучу измеряя "хлыст" и отрезая на тонкостенном стволе. На таких дальностях потеря скорости не так существенна: там не совсем "окурок".
Мало того, куча может уменьшиться, из-за более позднего начала движения затвора (если отверстие газоотвода не сильно назад смещено).
Мы как-то улучшали кучу измеряя "хлыст" и отрезая на тонкостенном стволе. На таких дальностях потеря скорости не так существенна: там не совсем "окурок".
Мало того, куча может уменьшиться, из-за более позднего начала движения затвора (если отверстие газоотвода не сильно назад смещено).
Это сообщение редактировалось 24.07.2016 в 13:23
А.8.> переход на м4 с более коротким стволом начался до постоянных как вы говорите полицопераций. приведите хар-ки снижения кучности. и как влияет на пробиваемость ствол если скорость пули одинакова?
При одинаковом боеприпасе - меньше.
При одинаковом боеприпасе - меньше.
asoneofus> При одинаковом боеприпасе - меньше.
почему это? скорость пули одинакова я повторюсь
почему это? скорость пули одинакова я повторюсь
А.8.> почему это? скорость пули одинакова я повторюсь
Потому как это велит физика, в частности, раздел баллистики - "внутренняя баллистика".
Хочешь равной скорости - меняй порох на более быстрый в боеприпасе, его навеску. Но это уже другой боеприпас и он, при более длинном стволе даст повышение скорости.
Потому как это велит физика, в частности, раздел баллистики - "внутренняя баллистика".
Хочешь равной скорости - меняй порох на более быстрый в боеприпасе, его навеску. Но это уже другой боеприпас и он, при более длинном стволе даст повышение скорости.
asoneofus> Потому как это велит физика, в частности, раздел баллистики - "внутренняя баллистика".
asoneofus> Хочешь равной скорости - меняй порох на более быстрый в боеприпасе, его навеску. Но это уже другой боеприпас и он, при более длинном стволе даст повышение скорости.
ты меня не убедил! НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ОДИНАКОВА. почему пробитие разное? не надо про другой боеприпас он там один м855
asoneofus> Хочешь равной скорости - меняй порох на более быстрый в боеприпасе, его навеску. Но это уже другой боеприпас и он, при более длинном стволе даст повышение скорости.
ты меня не убедил! НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ОДИНАКОВА. почему пробитие разное? не надо про другой боеприпас он там один м855
А.8.> ты меня не убедил! НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ОДИНАКОВА. почему пробитие разное? не надо про другой боеприпас он там один м855
Скорость разная, вот и пробитие разное.
в чём тебя убеждать? В том что, как ты утверждаешь, начальная скорость пули у 4 и 16 разная? Так это и в справочнике есть.
Скорость разная, вот и пробитие разное.
в чём тебя убеждать? В том что, как ты утверждаешь, начальная скорость пули у 4 и 16 разная? Так это и в справочнике есть.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
asoneofus> Скорость разная, вот и пробитие разное. в чём тебя убеждать? В том что, как ты утверждаешь, начальная скорость пули у 4 и 16 разная? Так это и в справочнике есть.
мля... вы мне утверждаете что пробитие разное при одинаковой скорости. вот я и спросил почему. естественно что при разной скорости разное пробитие
в чём тебя убеждать? В том что, как ты утверждаешь, начальная скорость пули у 4 и 16 разная? Так это и в справочнике есть.мля... вы мне утверждаете что пробитие разное при одинаковой скорости. вот я и спросил почему. естественно что при разной скорости разное пробитие
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
*: Международный женский день (2020 лет).
- Поиск
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
