Околострелковый флейм

 
1 47 48 49 50 51 155
RU Анархист 86 #22.07.2016 21:10  @Meskiukas#22.07.2016 20:36
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Meskiukas> Одиночным, лёжа с упора? ;)

нет. очередями короткими)
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU asoneofus #23.07.2016 08:25  @Анархист 86#22.07.2016 18:28
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
А.8.> гад) дай мне тоже) мы тут на досуге с товарищем переделали вепрь 7.62 под автомат) кучней калаша получился)

:P самому наадо ...
Новые есть-же по этой схеме (ковровской)? Спецуре двыдают, в войска вроде поступают.

ПыСы Про переделки лучше не пиши, а РФ - статья.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  33
LT Meskiukas #23.07.2016 12:14  @Анархист 86#22.07.2016 21:10
+
-
edit
 
Meskiukas>> Одиночным, лёжа с упора? ;)
А.8.> нет. очередями короткими)
Ну тогда с М-16/AR ты точно прогадаешь. Сеет, как самка собаки на автомате. Лёжа с упора одиночными хороша! Тогда нужен тебе АК примерно конца 70-х выпуска, максимум до 1982 г.
 47.047.0
RU Анархист 86 #23.07.2016 12:40  @Meskiukas#23.07.2016 12:14
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Meskiukas> Ну тогда с М-16/AR ты точно прогадаешь. Сеет, как самка собаки на автомате. Лёжа с упора одиночными хороша! Тогда нужен тебе АК примерно конца 70-х выпуска, максимум до 1982 г.
м16 давно уже нет. есть м4 который куда как лучше.
 51.0.2704.10351.0.2704.103
LT Meskiukas #23.07.2016 23:35  @Анархист 86#23.07.2016 12:40
+
+1
-
edit
 
А.8.> м16 давно уже нет. есть м4 который куда как лучше.
Вообще-то М-16 это ОБОБЩЕНИЕ. А на счёт М4 смиалсо


:D:D:D

Ты дружок потомок барона Мюнхгаузена! И то он нервно курит в сторонке, утирая пот ушанкой! :p;)
 47.047.0
RU Анархист 86 #24.07.2016 07:44  @Meskiukas#23.07.2016 23:35
+
-1
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Meskiukas> Вообще-то М-16 это ОБОБЩЕНИЕ. А на счёт М4 смиалсо


ну вдруг не в курсе) есть и такие) тут на работе один утверждал что м14 это м16 под другой патрон
Meskiukas> Ты дружок потомок барона Мюнхгаузена! И то он нервно курит в сторонке, утирая пот ушанкой! :p;)
не понял?
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU U235 #24.07.2016 07:57  @Анархист 86#23.07.2016 12:40
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
А.8.> м16 давно уже нет. есть м4 который куда как лучше.

С чего бы М4 был лучше со стволом даже более коротким, чем АК-74? Его единственное достоинство - компактность. По точности он заметно хуже, чем базовая длинноствольная М16
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  47.047.0
RU Анархист 86 #24.07.2016 08:09  @U235#24.07.2016 07:57
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

U235> С чего бы М4 был лучше со стволом даже более коротким, чем АК-74? Его единственное достоинство - компактность. По точности он заметно хуже, чем базовая длинноствольная М16
короче на 4.5 см. не показатель. и где берем базовую м16?)
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU asoneofus #24.07.2016 09:14  @Анархист 86#24.07.2016 07:44
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
А.8.> не понял?

М4 и М16 это одно и тоже. Даже уппер- ловер перекидывать можно.

Да и калибр у них всех можно менять, имея сменный уппер. Выдерживает патроны до 7,62х39, но его уже не очень. Для него лучше за базу брать 10-ку, она покрепче (кстати, у 10ки наш автоматный был первым б-м серийным вариантом).
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  51.0.2704.8151.0.2704.81
RU spam_test #24.07.2016 09:22  @asoneofus#24.07.2016 09:14
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


asoneofus> М4 и М16 это одно и тоже.
Ствол! сомнительно, чтобы укорочение улучшало кучу.
 33
RU Анархист 86 #24.07.2016 09:35  @asoneofus#24.07.2016 09:14
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

asoneofus> М4 и М16 это одно и тоже. Даже уппер- ловер перекидывать можно.
я в курсе
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU Анархист 86 #24.07.2016 09:37  @spam_test#24.07.2016 09:22
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

s.t.> Ствол! сомнительно, чтобы укорочение улучшало кучу.

я думаю 10% не ухудшит особо. чего ж они тогда укоротили? не ради же одной компактности? или... ну тупыыыыееее? :)
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU spam_test #24.07.2016 09:38  @Анархист 86#24.07.2016 09:37
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


А.8.> не ради же одной компактности?
Почему нет?
 33
RU Анархист 86 #24.07.2016 09:41  @spam_test#24.07.2016 09:38
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

s.t.> Почему нет?
ну сам подумай. у них же не одни ВДВ чтоб за компактностью бегать. а сознательно ухудшать показатели целой системы оружия для армии... не думаю
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU U235 #24.07.2016 10:51  @Анархист 86#24.07.2016 08:09
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
А.8.> короче на 4.5 см. не показатель. и где берем базовую м16?)

Длина ствола М16 - 508-510мм. Длина ствола М4 - 370, то есть ствол М4 на 14 сантиметров короче. У АК-74/РПК-74 соответственно 415/590 - 18 сантиметров разницы. Так вот эти 18 сантиметров ствола настолько меняют характеристики кучности, что отобранные РПК-74 с установленной оптикой используют как эрзац снаперской винтовки, получая отличные результаты в городских боях
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  47.047.0
RU U235 #24.07.2016 10:55  @Анархист 86#24.07.2016 09:41
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
А.8.> ну сам подумай. у них же не одни ВДВ чтоб за компактностью бегать. а сознательно ухудшать показатели целой системы оружия для армии... не думаю

Армия США втянулась в полицейские операции, и основным видом боя для нее стал бой в застройке. Точностные и дальностные характеристики М16 перестали играть роль, но зато стала сказываться лишняя длина, сильно мешающая при высадке из автомашин и при перестрелках на улицах и в помещениях. Военные стали очень просить что-то в формате АК, и в результате армия США стала дрейфовать от М16 к М4. Кроме длины ствола и несколько ухудшившейся точности и пробивной способности между М4 и М16 никакой существенной разницы нет
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  47.047.0
RU Анархист 86 #24.07.2016 11:28  @U235#24.07.2016 10:51
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

U235> Длина ствола М16 - 508-510мм. Длина ствола М4 - 370, то есть ствол М4 на 14 сантиметров короче. У АК-74/РПК-74 соответственно 415/590 - 18 сантиметров разницы. Так вот эти 18 сантиметров ствола настолько меняют характеристики кучности, что отобранные РПК-74 с установленной оптикой используют как эрзац снаперской винтовки, получая отличные результаты в городских боях

я говорил про разницу 415-370. А про рпк как снайперская винтовка рассказывайте байки в другом месте,я этого еще до армии наслушался. да кучнее ак но совсем не много
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU Анархист 86 #24.07.2016 11:31  @U235#24.07.2016 10:55
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

U235> Армия США втянулась в полицейские операции, и основным видом боя для нее стал бой в застройке. Точностные и дальностные характеристики М16 перестали играть роль, но зато стала сказываться лишняя длина, сильно мешающая при высадке из автомашин и при перестрелках на улицах и в помещениях. Военные стали очень просить что-то в формате АК, и в результате армия США стала дрейфовать от М16 к М4. Кроме длины ствола и несколько ухудшившейся точности и пробивной способности между М4 и М16 никакой существенной разницы нет
переход на м4 с более коротким стволом начался до постоянных как вы говорите полицопераций. приведите хар-ки снижения кучности. и как влияет на пробиваемость ствол если скорость пули одинакова?
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU asoneofus #24.07.2016 13:11  @spam_test#24.07.2016 09:22
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
s.t.> Ствол! сомнительно, чтобы укорочение улучшало кучу.

Мы как-то улучшали кучу измеряя "хлыст" и отрезая на тонкостенном стволе. На таких дальностях потеря скорости не так существенна: там не совсем "окурок".

Мало того, куча может уменьшиться, из-за более позднего начала движения затвора (если отверстие газоотвода не сильно назад смещено).
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  33
Это сообщение редактировалось 24.07.2016 в 13:23
RU asoneofus #24.07.2016 13:13  @Анархист 86#24.07.2016 11:31
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
А.8.> переход на м4 с более коротким стволом начался до постоянных как вы говорите полицопераций. приведите хар-ки снижения кучности. и как влияет на пробиваемость ствол если скорость пули одинакова?

При одинаковом боеприпасе - меньше.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  33
RU Анархист 86 #24.07.2016 13:14  @asoneofus#24.07.2016 13:13
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

asoneofus> При одинаковом боеприпасе - меньше.
почему это? скорость пули одинакова я повторюсь
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU asoneofus #24.07.2016 13:20  @Анархист 86#24.07.2016 13:14
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
А.8.> почему это? скорость пули одинакова я повторюсь

Потому как это велит физика, в частности, раздел баллистики - "внутренняя баллистика".
Хочешь равной скорости - меняй порох на более быстрый в боеприпасе, его навеску. Но это уже другой боеприпас и он, при более длинном стволе даст повышение скорости.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  33
RU Анархист 86 #24.07.2016 13:23  @asoneofus#24.07.2016 13:20
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

asoneofus> Потому как это велит физика, в частности, раздел баллистики - "внутренняя баллистика".
asoneofus> Хочешь равной скорости - меняй порох на более быстрый в боеприпасе, его навеску. Но это уже другой боеприпас и он, при более длинном стволе даст повышение скорости.
ты меня не убедил! НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ОДИНАКОВА. почему пробитие разное? не надо про другой боеприпас он там один м855
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU asoneofus #24.07.2016 13:27  @Анархист 86#24.07.2016 13:23
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
А.8.> ты меня не убедил! НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ОДИНАКОВА. почему пробитие разное? не надо про другой боеприпас он там один м855

Скорость разная, вот и пробитие разное. :eek: в чём тебя убеждать? В том что, как ты утверждаешь, начальная скорость пули у 4 и 16 разная? Так это и в справочнике есть.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  33
RU Анархист 86 #24.07.2016 13:30  @asoneofus#24.07.2016 13:27
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

asoneofus> Скорость разная, вот и пробитие разное. :eek: в чём тебя убеждать? В том что, как ты утверждаешь, начальная скорость пули у 4 и 16 разная? Так это и в справочнике есть.
мля... вы мне утверждаете что пробитие разное при одинаковой скорости. вот я и спросил почему. естественно что при разной скорости разное пробитие
 51.0.2704.10351.0.2704.103
1 47 48 49 50 51 155

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru