[image]

Как обстоят дела по Ангаре?

 
1 39 40 41 42 43 76
RU Дмитрий В. #29.07.2016 19:30  @Alexandrc#29.07.2016 18:24
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Alexandrc> Центр Хруничева заключил с Кореей контракт на поставку ракет-носителей "Ангара"
Alexandrc> Интересно каких, вдруг А-5В, а не первых ступеней для KSLV :D

Сдается мне, что это или утка, или журноламерство. :D
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Alexandrc #29.07.2016 21:56  @Дмитрий В.#29.07.2016 19:30
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Alexandrc>> Центр Хруничева заключил с Кореей контракт на поставку ракет-носителей "Ангара"
Alexandrc>> Интересно каких, вдруг А-5В, а не первых ступеней для KSLV :D
Д.В.> Сдается мне, что это или утка, или журноламерство. :D

Это надо у хруников с омичами уточнять ;-)
У них там на Полете к 100 летию ЦиХ приурочили завершение строительства второй очереди и с большой помпой устроили презентацию цеха для сборки в стиле по улице слона водили. В роли слона были баки и прочие запчасти от УРМов. Чего было на собрании не в курсе :-)
   
RU Alexandrc #01.08.2016 17:44  @Alexandrc#29.07.2016 21:56
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Alexandrc>>> Центр Хруничева заключил с Кореей контракт на поставку ракет-носителей "Ангара"
Д.В.>> Сдается мне, что это или утка, или журноламерство. :D

Похоже последнее:

Новости. ЦЕНТР ИМ.М.В. ХРУНИЧЕВА. ЗАКЛЮЧЕН ПЕРВЫЙ КОНТРАКТ НА ЗАПУСК КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА НА РАКЕТЕ-НОСИТЕЛЕ «АНГАРА»

International Launch Services (ILS, дочерняя компания ГКНПЦ им. М.В. Хруничева) и Корейский институт аэрокосмических исследований (KARI) заключили контракт на запуск корейского многоцелевого космического аппарата KOMPSAT-6 ракетой-носителем (РН) «Ангара-1.2». Запуск планируется осуществить в 2020 году с российского космодрома ПЛЕСЕЦК (Архангельская область).   Космический аппарат KOMPSAT-6 предназначен для дистанционного зондирования Земли с пространственным разрешением класса 0,5 м, мониторинга чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, получения оперативной метеорологической информации и данных о природных ресурсах. // Дальше — www.roscosmos.ru
 

Картинка от Зака:
   52.0.2743.8252.0.2743.82
RU m-s Gelezniak #02.08.2016 13:51
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m-s Gelezniak

User
Сообщений: 23115

Регистрация: 02.03.2008
#72150 02.08.2016 14:43:57
Цитата


zahar
User
Сообщений: 26

Регистрация: 20.12.2009
#72130 02.08.2016 14:25:24
27.07.2016 15:32

Ракетно-космическая корпорация «Энергия» приступает к изготовлению статического макета перспективного разгонного блока типа ДМ, который будет применяться с семейством ракет-носителей «Ангара». Руководство Корпорации одобрило представленный специалистами детализированный план реализации проекта.
Выдвинута кандидатура главного инженера проекта, определены ответственные за выполнение плана от всех предприятий отрасли, задействованных в разработке и производстве статического макета перспективного разгонного блока типа ДМ.
Новый разгонный блок – первое изделие РКК «Энергия», при проектировании которого используется методология и инструменты производственной системы РОСКОСМОСА. В перспективе планируется перенести этот опыт на другие проекты Корпорации (космические корабли, модули орбитальных станций и автоматические космические аппараты). Ожидается, что это позволит значительно сократить временные и финансовые издержки при создании изделий.


Там уже методологии пишут... .
   7.07.0
RU Alexandrc #03.08.2016 08:06  @m-s Gelezniak#02.08.2016 13:51
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

m.G.> Там уже методологии пишут... .

Вы бы хоть предыдущую страницу темы посмотрели ;-)
Журналисты уже вовсю Ангару корейцам продают, а Вы все еще на ДМ застряли :-D
   
RU m-s Gelezniak #03.08.2016 08:35  @Alexandrc#03.08.2016 08:06
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Там уже методологии пишут... .
Alexandrc> Вы бы хоть предыдущую страницу темы посмотрели ;-)
Alexandrc> Журналисты уже вовсю Ангару корейцам продают, а Вы все еще на ДМ застряли :-D
Читать внимательнее меня надо.
Акцент на МЕТОДОЛОГИЮ ОТ РОСКОСМОСА. :D
   7.07.0
RU Alexandrc #03.08.2016 09:23  @m-s Gelezniak#03.08.2016 08:35
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

m.G.>>> Там уже методологии пишут... .
Alexandrc>> Вы бы хоть предыдущую страницу темы посмотрели ;-)
Alexandrc>> Журналисты уже вовсю Ангару корейцам продают, а Вы все еще на ДМ застряли :-D
m.G.> Читать внимательнее меня надо.
m.G.> Акцент на МЕТОДОЛОГИЮ ОТ РОСКОСМОСА. :D

Хорошо, тогда не буду намеками: читайте тему прежде чем цитировать уже опубликованные новости. Раз. Будьте добры цитаты оформлять соответствующими тегами. Два. Сопровождайте свои цитаты ссылками на первоисточник. Три.

PS Лучше бы Вы свое Фу по поводу Ангары демонстрировали там, откуда процитировали себя любимого.

Все написанное - ИМХО.
   
RU m-s Gelezniak #03.08.2016 09:32  @Alexandrc#03.08.2016 09:23
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>>>> Там уже методологии пишут... .
Alexandrc> Alexandrc>> Вы бы хоть предыдущую страницу темы посмотрели ;-)
Alexandrc> Alexandrc>> Журналисты уже вовсю Ангару корейцам продают, а Вы все еще на ДМ застряли :-D
m.G.>> Читать внимательнее меня надо.
m.G.>> Акцент на МЕТОДОЛОГИЮ ОТ РОСКОСМОСА. :D
Alexandrc> Хорошо, тогда не буду намеками: читайте тему прежде чем цитировать уже опубликованные новости. Раз. Будьте добры цитаты оформлять соответствующими тегами. Два. Сопровождайте свои цитаты ссылками на первоисточник. Три.
Alexandrc> PS Лучше бы Вы свое Фу по поводу Ангары демонстрировали там, откуда процитировали себя любимого.
Alexandrc> Все написанное - ИМХО.
- Цитирую как умею.
- Могу повторить по поводу акцента.
- По поводу "Фу". Приучен Г**НО назавоть Г**НОМ. Вне зависимости от навешенных на него бантиков и розочек.
сорри за резкось. Но только ТАК!
ЗЫ Меня интерексуют ФАКТЫ а не их оформление.
   7.07.0
RU m-s Gelezniak #03.08.2016 09:39
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

И если происходящее для вас это просто похихикать и пожевать новость, то я был о Вас лучшего мнения.
Ещё раз извиняюсь за прямоту.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 03.08.2016 в 09:53
RU Alexandrc #23.08.2016 16:17
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Пока РКК Энергия хоронит Ангару-5в Kirk Pysher, ILS President, рекламирует Ангару-1.2:

Kirk Pysher, ILS President, on Angara 1.2
Kirk Pysher, ILS President, on Angara 1.2
   52.0.2743.11652.0.2743.116
RU Alexandrc #29.08.2016 07:30
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Минобороны построит новый стартовый комплекс для «Ангары» к 2019 году
В результате с северного космодрома Плесецк будет запускаться больше ракет семейства «Ангара», чем с Восточного
Министерство обороны РФ планирует к 2019 году построить на космодроме Плесецк новый стартовый стол для ракет семейства «Ангара». Об этом «Известиям» сообщил информированный источник в Спецстрое РФ.
— График строительства уже согласован, новый стол будет создаваться с учетом опыта, полученного нами при строительстве первого стартового комплекса «Ангары» на Плесецке, — рассказал собеседник в Спецстрое. — Это естественно, что когда ты строишь что-то впервые, то по итогам получаешь определенный опыт и понимаешь, как уже в следующий раз сделать лучше.
Первый и единственный на сегодняшний день стартовый комплекс для ракет «Ангара» был построен на Плесецке в 2014 году, к сегодняшнему дню с него осуществлено два испытательных пуска. Если второй стартовый стол военные успеют построить к 2019 году, то получится, что и вторая пусковая установка для «Ангары» появится на Плесецке, потому что «Роскосмос» планирует построить старт для «Ангары» на Восточном к 2020 году. Очевидно, что в ближайшие годы именно Минобороны будет основным заказчиком и пусковым оператором «Ангары». Как заявлял в интервью «Известиям» генеральный директор Центра Хруничева Андрей Калиновский, до 2020 года предприятие планирует ежегодно выпускать по две тяжелые ракеты «Ангара-А5» и по одной легкой «Ангара 1.2». А начиная с 2020 года «Хруничев», открыв серийное производство в Омске, планирует выпускать до ста универсальных ракетных модулей (УРМ) в год. Сто УРМов — это, если считать в носителях «Ангара-А5», двадцать таких ракет в год.
Начальник группы информационного обеспечения Космических войск ВКС России Алексей Золотухин от комментариев воздержался.
Во времена Советского Союза именно Плесецк удерживал первое место в мире по количеству пусков ракет космического назначения: в 1970–1980 годах с самого северного космодрома мира производилось до 40% космических запусков от общемирового объема. Всего с космодрома Плесецк осуществлено более 1600 пусков ракет-носителей, главным образом в интересах военных.
— Надо учитывать, что уже существующий стартовый стол для «Ангары» на Плесецке будет сильно загружен, и поэтому второй стартовый комплекс нужно построить обязательно, — говорит главный редактор журнала «Новости космонавтики» Игорь Маринин. — Кроме того, со второго стартового стола будут запускаться ракеты с кислородно-водородным разгонным блоком, а для этого нужна специальная инфраструктура. Ну и, естественно, необходимо дублирование — в случае аварий или просто каких-то неисправностей, требующих большого времени на исправление, второй старт будет работать. Так что второй старт нужен.
По мнению научного руководителя Института космической политики, стартовый комплекс для «Ангары» было бы рациональней строить на космодроме Восточный.
— Политика в области космической деятельности требует развивать Восточный, и если нашли деньги на строительство, то почему не на Восточном решили строить? Тем более что запуская ракеты с северных широт, ты неминуемо теряешь часть массы выводимой полезной нагрузки, — говорит Моисеев. — Если руководствоваться не ведомственными, а общегосударственными интересами, то второй стартовый стол нужно, конечно же, строить на Восточном. И потом военные не так часто запускают космические аппараты, чтобы им нужно было два стартовых стола на Плесецке.
До недавнего времени «Роскосмос» планировал построить на Восточном сразу два стартовых стола для «Ангары» — один для запусков «Ангары А5», а второй специально должен был делаться под пилотируемую программу, то есть пуски ракет «Ангары А5П» и «Ангары А5В». Однако на этапе согласования проекта Федеральной космической программы на 2016–2025 годы (ФКП-25) от планов по строительству второго стола пришлось отказаться, что позволило сократить бюджет ФКП-25 на несколько десятков миллиардов рублей. После этого конструкторы «Роскосмоса» нашли инженерное решение, которое позволит расширить функционал единственной стартовой позиции для «Ангары» на Восточном таким образом, чтобы с него можно было запускать все типы ракет «Ангара».
В «Роскосмосе» ситуацию не прокомментировали.
 
   
RU m-s Gelezniak #29.08.2016 15:36  @Alexandrc#29.08.2016 07:30
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Alexandrc> Минобороны построит новый стартовый комплекс для «Ангары» к 2019 году

Просто идёт отказ от одного из требований в ТЗ. А именно увод на четырёх. За счет этого немного пондимут мПН. Фактически до заявленного.
По коммерции с Восточного шансы оконулевые. Попробовать может и рыпнутся но только с дотациями. А это быстро присекут на внешнем рынке.
   7.07.0
RU m-s Gelezniak #29.08.2016 21:27  @Alexandrc#23.08.2016 16:17
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Alexandrc> Пока РКК Энергия хоронит Ангару-5в Kirk Pysher, ILS President, рекламирует Ангару-1.2:
Alexandrc> Kirk Pysher, ILS President, on Angara 1.2 - YouTube


m-s Gelezniak

User
Сообщений: 23721

Регистрация: 02.03.2008
#36230 29.08.2016 22:24:24
Цитата



Старый

User
Сообщений: 124283 Регистрация: 24.11.2003


#3622
0
29.08.2016 22:16:03

Цитата
Sаlyutman пишет:
Цитата
Андрей Иванов пишет:
Цитата
Старый пишет:
Полезная нагрузка первична, это совершенно однозначно.

Нет.
Первична задача.
А задача может не обязательно связана с нагрузкой.

Именно так.

Это как? Виртуальная ПН, чтоль?




Откравения "истинного хруника".
   7.07.0
RU m-s Gelezniak #29.08.2016 21:29  @m-s Gelezniak#29.08.2016 21:27
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Alexandrc>> Пока РКК Энергия хоронит Ангару-5в Kirk Pysher, ILS President, рекламирует Ангару-1.2:
Alexandrc>> Kirk Pysher, ILS President, on Angara 1.2 - YouTube
m.G.> ======================================================================
m.G.> m-s Gelezniak
m.G.> User
m.G.> Сообщений: 23721
m.G.> Регистрация: 02.03.2008
m.G.> #36230 29.08.2016 22:24:24
m.G.> Цитата
m.G.> Старый
m.G.> User
m.G.> Сообщений: 124283 Регистрация: 24.11.2003
m.G.> #3622
m.G.> 0
m.G.> 29.08.2016 22:16:03
m.G.> Цитата
m.G.> Sаlyutman пишет:
m.G.> Цитата
m.G.> Андрей Иванов пишет:
m.G.> Цитата
m.G.> Старый пишет:
m.G.> Полезная нагрузка первична, это совершенно однозначно.
m.G.> Нет.
m.G.> Первична задача.
m.G.> А задача может не обязательно связана с нагрузкой.
m.G.> Именно так.
m.G.> Это как? Виртуальная ПН, чтоль?
m.G.> Откравения "истинного хруника".

Писано сегодня действующим сотрудником ЦиХа... .
   7.07.0
US zaitcev #30.08.2016 01:56  @Alexandrc#29.08.2016 07:30
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

Alexandrc> Минобороны построит новый стартовый комплекс для «Ангары» к 2019 году
Alexandrc> "Тем более что запуская ракеты с северных широт, ты неминуемо теряешь часть массы выводимой полезной нагрузки, — говорит Моисеев"
Этот Моисеев не совсем прав. Или даже совсем не прав. Запуск из меньших широт даёт прирост ПН для пусков на ГПО и ГСО, а на пуски на ССО не даёт. Но вообще я не вижу, почему нельзя военку двинуть на "Восточный".
   48.048.0
RU Alexandrc #30.08.2016 06:05  @zaitcev#30.08.2016 01:56
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Alexandrc>> Минобороны построит новый стартовый комплекс для «Ангары» к 2019 году
Alexandrc>> "Тем более что запуская ракеты с северных широт, ты неминуемо теряешь часть массы выводимой полезной нагрузки, — говорит Моисеев"
zaitcev> Этот Моисеев не совсем прав. Или даже совсем не прав. Запуск из меньших широт даёт прирост ПН для пусков на ГПО и ГСО, а на пуски на ССО не даёт. Но вообще я не вижу, почему нельзя военку двинуть на "Восточный".

Например, не устраивает по требованиям обеспечения секретности или не могут договориться кто хозяин, и кто кому за пуски платить должен.
Мне интересно другое. Массовых пусков Ангары пока нет, почему бы не модифицировать уже имеющийся старт под заправку водородом "с колес"? Возникает подозрение, что слухи о недостаточном "запасе прочности" и иных просчетах при проектировании не просто фантазии.
   
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Alexandrc> Например, не устраивает по требованиям обеспечения секретности

Тут как раз не вижу больших проблем сделать по аналогии с головными частями МБР: ракету в МИКе готовит гражданский расчет, затем военно-транспортными бортами привозят военный спутник с разгонным блоком и бригадой "глухонемых". Гражданских выгоняют из МИКа, военные стыкуют спутник и разгонник к ракете, тестируют и заправляют их, ставят головной обтекатель, пломбируют все это дело и выставляют рядом с ракетой часового, чтоб никто под обтекатель не лез. После чего передают ракету гражданскому расчету, который под присмотром режимщиков ставит ее на стол, заправляет и запускает.
   48.048.0
US zaitcev #30.08.2016 16:40  @Alexandrc#30.08.2016 06:05
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

Alexandrc> Мне интересно другое. Массовых пусков Ангары пока нет, почему бы не модифицировать уже имеющийся старт под заправку водородом "с колес"?

А как магистрали подключать? Площадки на башне не соответствуют расположению горловин на водородном блоке. Если бы была какая-нибудь схема вроде Фалькона или Антареса, где установщик выполняет функции КЗМ, а тут башня с лапами. То есть даже если водород подкатить в вагонах обеспечения, его надо будет как-то довести до верха ракеты.
   48.048.0
RU Alexandrc #30.08.2016 17:08  @zaitcev#30.08.2016 16:40
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

zaitcev> А как магистрали подключать? Площадки на башне не соответствуют расположению горловин на водородном блоке.

Нет пока никаких горловин ;) Или салютмен проговорился, а я не заметил?
   52.0.2743.11652.0.2743.116
RU Alexandrc #15.09.2016 13:40
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Из статьи, ссылка на нее тут

РН «Протон». Новости [Alexandrc#15.09.16 13:28]

ILS President, Kirk Pysher on Proton Variants ILS President, Kirk Pysher on Proton Variants B еще одна статья с парой видео выступлений ILS Now Offering Cost Effective Launch Solution ILS Now Offering Cost Effective Launch Solution //  spacenews.com   // Новости околоземной космонавтики
 


Though primarily focused on the geostationary market, ILS also is marketing the new Khrunichev-built Angara 1.2 vehicle with an advertised capability to launch up to 3 metric tons to low Earth orbit. ILS recently announced its first Angara 1.2 contract, to launch a radar imaging satellite for the Korean Aerospace Research Institute around 2020.
 
   53.0.2785.8953.0.2785.89
+
+3
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆

Нарыл слайдик, утащенный с презентации Александра Медведева, генерального конструктора Роскосмоса, где упорядочено все то, о чем несколько лет набрасывали, опровергали, опровергали опровержения — выстроилось в некую адекватную, завешенную стратегию.

Суть такая:
1)Ангара–А5В (В — водородная) таки будет, на ней планируется обкатать водородную ступень (УРМ–3В)
2)Феникс–Сункар должен быть окончательно готов в 2025 году, и на нем планируется обкатать ступень (УРМ–1К) на РД–171М
3)КК "Федерация" с 2021 года будет летать первое время только на НОО на Ангаре–А5П (П — пилотируемая)
4)КВТК тоже быть
5)Супертяж будет состоять из разного количество УРМ–1К от Феникса с третьей водородной ступенью УРМ–3В от Ангары–А5В.
 

отсюда
   48.048.0
RU Старый #26.09.2016 20:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Суть такая.
До разработчиков Ангары дошла вся несостоятельность модуля размерности РД-191. И они плавно переводят стрелки на модуль размерности РД-171.
Но водород тоже пытаются протащить.
   53.0.2785.11653.0.2785.116
RU Старый #26.09.2016 22:22  @U235#30.08.2016 06:53
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Alexandrc>> Например, не устраивает по требованиям обеспечения секретности
U235> Тут как раз не вижу больших проблем сделать по аналогии с головными частями МБР: ракету в МИКе готовит гражданский расчет, затем военно-транспортными бортами привозят военный спутник с разгонным блоком и бригадой "глухонемых". Гражданских выгоняют из МИКа, военные стыкуют спутник и разгонник к ракете, тестируют и заправляют их, ставят головной обтекатель, пломбируют все это дело и выставляют рядом с ракетой часового, чтоб никто под обтекатель не лез. После чего передают ракету гражданскому расчету, который под присмотром режимщиков ставит ее на стол, заправляет и запускает.

Этой проблемы вообще нет. Просто не стОит забывать что секретный военный спутник на заводе делают те же самые гражданские. Все спутникостроитеьные заводы гражданские и тем не менее режим секретности обеспечен. Абсолютно точно так же он будет соблюдён и на гражданском космодроме.

Причём гражданские на спутникостроительных заводах знают о секретных спутниках гораздо больше чем военные на космодромах которые их запускают.
Так что проблемы нет. Режим секретности на гражданском космодроме может быть даже выше чем на военном.

U235> Гражданских выгоняют из МИКа, военные стыкуют спутник и разгонник к ракете, тестируют и заправляют их, ставят головной обтекатель, пломбируют все это дело и выставляют рядом с ракетой часового, чтоб никто под обтекатель не лез.

Подумай сам: почему военные то? Спутник привезут и подготовят гражданские, те кто сделали его на заводе. Заводская бригада. Зачем вовлекать в это дело военных? С целью расширения круга осведомлённых о гостайне, чтоль? ;)

Предполагать что у военных секретность обеспечена а у гражданских - нет это грубая и весьма распространённая ошибка. На гражданских объектах ракетно-космической отрасли секретность куда выше чем на военных.
Можно даже вспомнить о таком факторе как то что гражданские работники после года работы не уходят на дембель разнося с собой секреты.
   53.0.2785.11653.0.2785.116
Это сообщение редактировалось 26.09.2016 в 22:29
RU U235 #27.09.2016 00:43  @Старый#26.09.2016 22:22
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Старый> Подумай сам: почему военные то?

Говоря "военные", я имею в виду представители от МО РФ. А так конечно соглашусь, что ими могут быть и наемные работники МО РФ без званий и вообще представители гражданских организаций выполняющих контракт с МО РФ.
   49.049.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #27.09.2016 02:29  @U235#27.09.2016 00:43
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Подумай сам: почему военные то?
U235> Говоря "военные", я имею в виду представители от МО РФ. А так конечно соглашусь, что ими могут быть и наемные работники МО РФ без званий и вообще представители гражданских организаций выполняющих контракт с МО РФ.

Да нет, не какихто работников МО РФ а непосредственно изготовителей спутника. Тех кто строили этот спутник. Заводская бригада завода Прогресс из Самары или Арсенал из Питера, или ИСС из Железногорска. Заводские представители всегда готовят на космодроме свои спутники к запуску. При чём тут Министерство обороны вообще? Зачем вообще для этого привлекать какихто отдельных людей, тем более из МО?

Мнение о том что готовить военные спутники должны обязательно представители МО глубоко ошибочно и неадекватно действительности. Это всё равно что спутники связи должны готовить представители Минсвязи а метеоспутники - представители Гидромета.
   53.0.2785.11653.0.2785.116
1 39 40 41 42 43 76

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru