[image]

Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России

 
1 44 45 46 47 48 144

MURANO

опытный
★☆
Iva> что мы впервые за два?? года наша ПЛАРБ первый раз вышла в море.

Чушь.
   52.052.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Iva

аксакал

Iva>> что мы впервые за два?? года наша ПЛАРБ первый раз вышла в море.
MURANO> Чушь.

не чушь, год не помню. На ВИФе эту новость обсуждали.
   56.0.2924.8756.0.2924.87

Iva

аксакал

Olegg> ну тогда для вас и Штатов будет сюрпрайз..

а чего сюрприз - я не отслеживал - булавами все подлодки оснастили?
или по прежнему половина стоит без ракет?

для США никакого сюрприза не будет - наши штучные силы для них отслеживать не составляет труда.
У них инфраструктура на 200+ штук рассчитана.
   56.0.2924.8756.0.2924.87

Olegg

опытный

Iva> а чего сюрприз - я не отслеживал - булавами все подлодки оснастили?
при необходимости увидите..
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Iva> не чушь, год не помню. На ВИФе эту новость обсуждали.

Вы все перепутали
   
FR Shoehanger #17.03.2017 18:50
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Перенос, напоминаю канву

Shoehanger>> Вот и показали товар лицом, вместо обеспечения БУ МСЯС.
Shoehanger>> А что поменялось с советских времён? Конвой наскребут. Или 10 отвлекают, 1 сопровождает?

Метла> Время идёт. Принципы и возможности управления совершенствуются. Концепции меняются. Корабели стареют.

Это понятно. Интересна конкретика, если есть открытая

Метла> С м.т.зр. как при "советах", так и сейчас - основная головная боль при использовании Кузи - это само его использование.

Я понимаю что некторые концепции вмф ссср если не вырождались то существенно перерождались, но что не так в данном случае, кроме того что этот тавкр выпал из своего времени - не понимаю.

Метла> Недоавианосец, недокрейсер. Море гимора..

Любой корабль это море мороки пропорциональное его вдзм. танками и проще и дешевле и наглядней для сухопутного общевойсковика. но танки пока по морю не ходят. а эйрлифт времен Менгисту тоже не для нас теперяшних.

Метла> Вообще, последний перфоманс Кузи у Сирии - большой удар по мечтам об авианесущем флоте России.

Метла> Впрочем, отрицательный результат - тоже результат.

Для меня (а судя по тв и для ввп) это совсем не очевидно. По мне не отлично, но положительная оценка. Проекция статуса удалась.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
US Popsicle #18.03.2017 02:18  @Givchik11435#14.03.2017 14:40
+
+1
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Givchik11435> Результат есть, но ГОРАЗДО меньше ожидаемого...

Ожидаемого кем? Вопрос не праздный. Мне вот лично "результат" ПЛПЛ ВМФ России ну скажем так--нравится. Не экстаз, не прыганье до потолка, но нравится ;) Да и вообще, я помню времена когда флот вообще не ходил, а щас ходит, вон даже Кузнецов повоевал. Я так скажу (ИМХО, конечно), в некоторых аспектах гораздо больше ожидаемого!
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Basil_2

втянувшийся

Iva>> при наших нынешних морских силах - наша морская составляющяя СЯС будет прятаться в базах. Чтобы не утопили.
Iva>> поэтому морские СЯС для нас вредны.
sam7> Понял, больше не спорю.

Iva чересчур утрирует, но тем не менее он поднял правильный вопрос. ПЛАРБ очень дороги, плюс требуют прикрытия: подводного, надводного и даже воздушного. И им будет противодействовать самый мощный в мире флот. Вполне может статься, что выгоднее построить кучу наземных мобильных комплексов. Ракет у них будет больше, а уничтожить всех - сложнее.

Почему при этом от морской составляющей не отказались? Видимо страшновато сложить все яйца только в две корзины. Опять же ПРО: можно обложить им наши границы, но обложить им районы развертывания ПЛАРБ куда сложнее. Да и флот, хотя бы прибрежный, все равно нужен, поэтому какое-никакое прикрытие будет. Как-то имхо так.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
B.2.> Iva чересчур утрирует
Iva не утрирует, просто он пишет о том, о чем имеет очень отдаленное представление, основанное на газетных и интернет-публикациях.
Стратегическое планирование - это такая дисциплина, которую необходимо долго и тщательно изучать.
Здесь же любой может высказать свое мнение о строительстве Вооруженных Сил, принципах построения СЯС и т.д. и т.п.
В общем, это нормально, на то и форум, т.е. открытая трибуна в интернете 😆
B.2.> Да и флот, хотя бы прибрежный, все равно нужен,
И на том спасибо. Некоторые высказываются, что не нужен вообще.
   44.0.2403.13344.0.2403.133
US Shoehanger #24.03.2017 16:37  @Basil_2#24.03.2017 13:39
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

B.2.> И им будет противодействовать самый мощный в мире флот.

Украинский?

.2.> Почему при этом от морской составляющей не отказались?

Надо же было иметь туз в рукаве для ответа на Першинги в Европе. А потом, инерция мышления. Поди докажи что лучше.

В> Да и флот, хотя бы прибрежный, все равно нужен

А лучше речной. Какая разница? А платить меньше!
   
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

cobra

опытный

Сообщение было перенесено из темы Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт".
brazil> Для этого нужен другой тип - МПК

Не надо вдаваться в советскую Ересь и плодить специализированные кораблои. Притом в советские времена это еще было как то оправданно. Банально ибо кораблей было много. Теперь кораблей очень мало и они должны быть многоцелевыми Многоцелевой боевой корабль БМЗ располагающий УКСК, ЗРАК АУ, комплексом ПТЗ+ВПП вполне можно уместить в 1200-1500 тонн. См.Саар-5
   1717
+
+3
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

cobra> Теперь кораблей очень мало и они должны быть многоцелевыми Многоцелевой боевой корабль БМЗ располагающий УКСК, ЗРАК АУ, комплексом ПТЗ+ВПП вполне можно уместить в 1200-1500 тонн. См.Саар-5

Таким вполне мог бы стать наш Гепард 11661.
   44
+
-
edit
 

Olegg

опытный

B.1.> Таким вполне мог бы стать наш Гепард 11661.
так уже есть 20380, зачем 11661?
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+2
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
B.1.>> Таким вполне мог бы стать наш Гепард 11661.
Olegg> так уже есть 20380, зачем 11661?

Для зоопарка :)
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

cobra> Не надо вдаваться в советскую Ересь и... Многоцелевой боевой корабль БМЗ располагающий УКСК, ЗРАК АУ, комплексом ПТЗ+ВПП вполне можно уместить в 1200-1500 тонн. См.Саар-5
И получить корабль, пригодный для пары рейдов за неделю войны, и пару коротких выходов в море за год службы в мирное время.
И если нам так же повезет, как израильтянам, и ПКР попадет в кран-балку, мы так же будем врать, что у нас РЛС не работала не из-за малого ресурса, а потому что мы использовали особо секретноприборные приборы, о которых рассказать не можем.
   53.053.0
Это сообщение редактировалось 22.05.2017 в 18:50
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

B.1.>> Таким вполне мог бы стать наш Гепард 11661.
Olegg> так уже есть 20380, зачем 11661?

20380 по факту RIP.
   53.053.0
DO RoyalJib #22.05.2017 18:40  @Полл#22.05.2017 18:39
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Полл> 20380 по факту RIP.

Ну как сказать?
Их же пока ещё строят
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
B.1.>> Таким вполне мог бы стать наш Гепард 11661.
Olegg> так уже есть 20380, зачем 11661?
В вашем вопросе номера проектов кораблей следовало поменять местами, и оставить АК-176, Кортик и коломенские дизеля.
   58.0.3029.8358.0.3029.83
RU Полл #22.05.2017 18:49  @RoyalJib#22.05.2017 18:40
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

RoyalJib> Их же пока ещё строят
У нас и 12441 "пока еще строят".
   53.053.0
RU спокойный тип #22.05.2017 18:59  @Полл#22.05.2017 18:39
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
B.1.>>> Таким вполне мог бы стать наш Гепард 11661.
Olegg>> так уже есть 20380, зачем 11661?
Полл> 20380 по факту RIP.

а какие у нас варианты другие есть по нормальному корвету БМЗ ?
только дошли боле-мене до ума и в Атлантику стали ходить и можно гнать серию и на ДВ пошла стройка - и RIP ? :eek:
   53.053.0
RU Olegg #22.05.2017 19:01  @спокойный тип#22.05.2017 18:59
+
-
edit
 

Olegg

опытный

с.т.> только дошли боле-мене до ума и в Атлантику стали ходить и можно гнать серию и на ДВ пошла стройка - и RIP ? :eek:
его до ума довести и штопать.. у то 1124 не вечны..
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Полл #22.05.2017 19:04  @спокойный тип#22.05.2017 18:59
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

с.т.> а какие у нас варианты другие есть по нормальному корвету БМЗ ?
У нас нет нормального варианта корвета БМЗ.
20380 практически не имеет ПВО и ПРО, то есть боевой устойчивости, по цене близок к полноценному фрегату при "катерном" КОН.
   53.053.0
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Полл> 20380 практически не имеет ПВО и ПРО, то есть боевой устойчивости, по цене близок к полноценному фрегату при "катерном" КОН.
ну так доведите до ума редут и будет вам все..
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU спокойный тип #22.05.2017 19:08  @Полл#22.05.2017 19:04
+
+4
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Полл> 20380 практически не имеет ПВО и ПРО, то есть боевой устойчивости, по цене близок к полноценному фрегату при "катерном" КОН.

полимент-редут допилят и будет
от того что сейчас на другую "коробку" поставят те же новые комплексы - оно вдруг не начнёт попадать
   53.053.0
RU Полл #22.05.2017 19:16  @спокойный тип#22.05.2017 19:08
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

с.т.> полимент-редут допилят и будет
"Полимент" не влазит ни на 20380, ни на более крупный 20385.
Для 20385 делали систему, открыто именовавшуюся "оптронная мачта". Ее разработка признана бесперспективной и закрыта уже давно.
   53.053.0
1 44 45 46 47 48 144

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru