-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ng/ng/nvo/upload/iblock/9c1/128x128-crop/25-12-1.jpg)
Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России
Теги:
Snake
с.т.>> полимент-редут допилят и будет
Полл> "Полимент" не влазит ни на 20380, ни на более крупный 20385.
Полл> Для 20385 делали систему, открыто именовавшуюся "оптронная мачта". Ее разработка признана бесперспективной и закрыта уже давно.
Тема закрыта, а каркас мачты на верфь поставили
Полл> "Полимент" не влазит ни на 20380, ни на более крупный 20385.
Полл> Для 20385 делали систему, открыто именовавшуюся "оптронная мачта". Ее разработка признана бесперспективной и закрыта уже давно.
Тема закрыта, а каркас мачты на верфь поставили
инфо
инструменты
спокойный тип
Полл> "Полимент" не влазит ни на 20380, ни на более крупный 20385.
Полл> Для 20385 делали систему, открыто именовавшуюся "оптронная мачта". Ее разработка признана бесперспективной и закрыта уже давно.
так или иначе или допилят редут (или с ФАРАми или ФУРКЕ + прожектора) или же панцирь-М с новыми ракетами
ну нет других вариантов
думаю финально на 20380(х) будет то же что и на "поздних" 22800
Полл> Для 20385 делали систему, открыто именовавшуюся "оптронная мачта". Ее разработка признана бесперспективной и закрыта уже давно.
так или иначе или допилят редут (или с ФАРАми или ФУРКЕ + прожектора) или же панцирь-М с новыми ракетами
ну нет других вариантов
думаю финально на 20380(х) будет то же что и на "поздних" 22800
cobra> Не надо вдаваться в советскую Ересь и плодить специализированные кораблои. Притом в советские времена это еще было как то оправданно. Банально ибо кораблей было много. Теперь кораблей очень мало и они должны быть многоцелевыми
Это зависит от концепции использования. Задача МРК - подскочил, ударил, убежал. Средства ПЛО толком не работают на высокой скорости и для него будут только лишними, вертолет тем более. Задача МПК - методично и неустанно обследовать район и иметь вертолет. Звучит как разные корабли, так?
cobra> Многоцелевой боевой корабль БМЗ располагающий УКСК, ЗРАК АУ, комплексом ПТЗ+ВПП вполне можно уместить в 1200-1500 тонн. См.Саар-5
В целом получилось неплохо, но не понятно что у него с автономностью. Также непонятно, насколько мощным у него получился противолодочный комплекс. Опять же вертолет у него, я так понимаю, легкий. Против арабов наверное прокатит, но наш потенциальный противник гораздо серьезнее.
Собственно 22160, с его 1300 тонн и полноразмерным вертолетом, как раз похож на функциональный и при этом не слишком дорогой МПК. А в засаде будут сидеть 22800...
P.S. Естественно, в крупном и даже среднем размере строить специализированные корабли нерационально. В 22350 это я так понимаю учтено.
Это зависит от концепции использования. Задача МРК - подскочил, ударил, убежал. Средства ПЛО толком не работают на высокой скорости и для него будут только лишними, вертолет тем более. Задача МПК - методично и неустанно обследовать район и иметь вертолет. Звучит как разные корабли, так?
cobra> Многоцелевой боевой корабль БМЗ располагающий УКСК, ЗРАК АУ, комплексом ПТЗ+ВПП вполне можно уместить в 1200-1500 тонн. См.Саар-5
В целом получилось неплохо, но не понятно что у него с автономностью. Также непонятно, насколько мощным у него получился противолодочный комплекс. Опять же вертолет у него, я так понимаю, легкий. Против арабов наверное прокатит, но наш потенциальный противник гораздо серьезнее.
Собственно 22160, с его 1300 тонн и полноразмерным вертолетом, как раз похож на функциональный и при этом не слишком дорогой МПК. А в засаде будут сидеть 22800...
P.S. Естественно, в крупном и даже среднем размере строить специализированные корабли нерационально. В 22350 это я так понимаю учтено.
Popsicle
cobra> См.Саар-5
Смотрим,
260 лимонов 2005 года то есть 331 лимон на сегодняшние дела. Т.е. в два с лишним раза больше.
У России есть 331 лимон на НЕ Калибро-носитель? Или Гарпун настолько прям уж выдающийся? Или история с Ханитом ничего не показала? Но самое главное, за 160 лимонов, применяя простейшую арифметику, Россия получает удельной Distributed Lethality аккурат раза в два больше по деньгам, а по огневой мощи раз в несколько. Чем больше единичек такого рода как 22800 тем больше "distribution" (распределения) вот этой самой летальности в литторале, который даже сегодня уже вполне начинают контролировать всякой авиацией, лодками и пр.Но это так, мысли вслух. Меняю три Саара на 6 Буянов (или 22800) не глядя, помня, конечно, что Россия--не Аме...в смысле Израиль. Особенно её литторал.
Смотрим,
260 лимонов 2005 года то есть 331 лимон на сегодняшние дела. Т.е. в два с лишним раза больше.
У России есть 331 лимон на НЕ Калибро-носитель? Или Гарпун настолько прям уж выдающийся? Или история с Ханитом ничего не показала? Но самое главное, за 160 лимонов, применяя простейшую арифметику, Россия получает удельной Distributed Lethality аккурат раза в два больше по деньгам, а по огневой мощи раз в несколько. Чем больше единичек такого рода как 22800 тем больше "distribution" (распределения) вот этой самой летальности в литторале, который даже сегодня уже вполне начинают контролировать всякой авиацией, лодками и пр.Но это так, мысли вслух. Меняю три Саара на 6 Буянов (или 22800) не глядя, помня, конечно, что Россия--не Аме...в смысле Израиль. Особенно её литторал.
cobra> Не надо вдаваться в советскую Ересь и плодить специализированные кораблои. Притом в советские времена это еще было как то оправданно. Банально ибо кораблей было много. Теперь кораблей очень мало и они должны быть многоцелевыми Многоцелевой боевой корабль БМЗ располагающий УКСК, ЗРАК АУ, комплексом ПТЗ+ВПП вполне можно уместить в 1200-1500 тонн. См.Саар-5
То что вы описали уже строится и называется ... 20385
как вы помните это больше 2000т, а ни как 1200т. В 800т можно поместить разве, что УКСК, ЗРАК, АУ и это Каракурт. Если убрать УКСК можно разместить МПТЗ и БПЛА -1300т (проект 23420). И проблема уже в ширине корабля с тем, чтобы разместить два Пакета по бортам. А чтобы нести противолодочный вертолет Ка-27 в ангаре водоизмещение перевалит за 1500т. Кроме того помимо ПТЗ, нужные еще ГАК ГАК МГК-335ЭМ-03, ГАС «Виньетка-ЭМ».
Понятно, что массовое строительство для всех флотов Каракуртов не заменит строительство противолодочных кораблей или "многоцелевого боевого корабля БМЗ" , для этого строят 20380, 20385, 20386.
Хотя я не исключаю варианта, когда на замену старым МПК, построят на замену новые МПК.
То что вы описали уже строится и называется ... 20385
как вы помните это больше 2000т, а ни как 1200т. В 800т можно поместить разве, что УКСК, ЗРАК, АУ и это Каракурт. Если убрать УКСК можно разместить МПТЗ и БПЛА -1300т (проект 23420). И проблема уже в ширине корабля с тем, чтобы разместить два Пакета по бортам. А чтобы нести противолодочный вертолет Ка-27 в ангаре водоизмещение перевалит за 1500т. Кроме того помимо ПТЗ, нужные еще ГАК ГАК МГК-335ЭМ-03, ГАС «Виньетка-ЭМ». Понятно, что массовое строительство для всех флотов Каракуртов не заменит строительство противолодочных кораблей или "многоцелевого боевого корабля БМЗ" , для этого строят 20380, 20385, 20386.
Хотя я не исключаю варианта, когда на замену старым МПК, построят на замену новые МПК.
Deniz
B.1.> Таким вполне мог бы стать наш Гепард 11661.
А когда он стал "вашим"? ГЭУ на нем не ваше, а раз нет ГЭУ нет и корабля.
А когда он стал "вашим"? ГЭУ на нем не ваше, а раз нет ГЭУ нет и корабля.
cobra> Теперь кораблей очень мало и они должны быть многоцелевыми Многоцелевой боевой корабль БМЗ располагающий УКСК, ЗРАК АУ, комплексом ПТЗ+ВПП вполне можно уместить в 1200-1500 тонн. См.Саар-5
Зачем приводить в пример Саар? Дайте промышленности РФ доступ ко всей западной индустрии без ограничении, она вам по хлеще Саара вундервафлю даст, да ещё и за халявную "помощь" от самих же западников, как в евреи. Вы б ещё велики кораблестроителей - Сингапур в пример привели.
Зачем приводить в пример Саар? Дайте промышленности РФ доступ ко всей западной индустрии без ограничении, она вам по хлеще Саара вундервафлю даст, да ещё и за халявную "помощь" от самих же западников, как в евреи. Вы б ещё велики кораблестроителей - Сингапур в пример привели.
Deniz> А когда он стал "вашим"? ГЭУ на нем не ваше, а раз нет ГЭУ нет и корабля.
С таким подходом , в тех странах , на чьих кораблях стоят LM2500 , тоже нет кораблей !!!
А они и не знают
Пичалько 
С таким подходом , в тех странах , на чьих кораблях стоят LM2500 , тоже нет кораблей !!!
А они и не знают
Пичалько 
Deniz> А когда он стал "вашим"? ГЭУ на нем не ваше, а раз нет ГЭУ нет и корабля.
У вас странная логика, ГЭУ была предназначена именно для этих кораблей, ГЭУ без корабля бесполезна. Только на складе ржавеет и место занимает.
У вас странная логика, ГЭУ была предназначена именно для этих кораблей, ГЭУ без корабля бесполезна. Только на складе ржавеет и место занимает.
brazil> У вас странная логика, ГЭУ была предназначена именно для этих кораблей, ГЭУ без корабля бесполезна.
Конкретный проект разрабатывается под конкретную ГЭУ, без ГЭУ корабль превращается в несамоходную баржу. Хотя в вашем случае это имеет смысл т.к. буксир строить вы навострились. это сарказм если что.
brazil>Только на складе ржавеет и место занимает.
И чем она в этом случае от корабля на стапеле или у досрочной стенки отличается? Разве что денег меньше высасывает и не так позорно.
Конкретный проект разрабатывается под конкретную ГЭУ, без ГЭУ корабль превращается в несамоходную баржу. Хотя в вашем случае это имеет смысл т.к. буксир строить вы навострились.
это сарказм если что.brazil>Только на складе ржавеет и место занимает.
И чем она в этом случае от корабля на стапеле или у досрочной стенки отличается? Разве что денег меньше высасывает и не так позорно.
brazil> То что вы описали уже строится и называется ... 20385 как вы помните это больше 2000т, а ни как 1200т. В 800т можно поместить разве, что УКСК, ЗРАК, АУ и это Каракурт. Если убрать УКСК
На хрена вам Ка-27 в ангаре на корабле БМЗ вы мне не скажете? У вас нормальная советская логика. ТОлько для флота надо иное. Говоря олегком корвете МРК я постулировал не более чем необходимость иметь комплекс ПТЗ, что бы можно было задействовать в самообороне корабля. Пакет в том виде в котором есть кстати придумали враги народа.
brazil> Понятно, что массовое строительство для всех флотов Каракуртов не заменит строительство противолодочных кораблей или "многоцелевого боевого корабля БМЗ" , для этого строят 20380, 20385, 20386.
Ага а еще 22160 и пырспективный МПК, щаз меня торкнет.....
brazil> Хотя я не исключаю варианта, когда на замену старым МПК, построят на замену новые МПК.
Упаси господь........
Мы опям танцуем на граблях. Не могу понять только почему.
как вы помните это больше 2000т, а ни как 1200т. В 800т можно поместить разве, что УКСК, ЗРАК, АУ и это Каракурт. Если убрать УКСКНа хрена вам Ка-27 в ангаре на корабле БМЗ вы мне не скажете? У вас нормальная советская логика. ТОлько для флота надо иное. Говоря о
brazil> Понятно, что массовое строительство для всех флотов Каракуртов не заменит строительство противолодочных кораблей или "многоцелевого боевого корабля БМЗ" , для этого строят 20380, 20385, 20386.
Ага а еще 22160 и пырспективный МПК, щаз меня торкнет.....
brazil> Хотя я не исключаю варианта, когда на замену старым МПК, построят на замену новые МПК.
Упаси господь........
Мы опям танцуем на граблях. Не могу понять только почему.
cobra> На хрена вам Ка-27 в ангаре на корабле БМЗ вы мне не скажете? У вас нормальная советская логика.
затем что нормальное базирование вертолёта для противолодчника это мастхэв просто...иначе можно дальше клепать 1124М
затем что нормальное базирование вертолёта для противолодчника это мастхэв просто...иначе можно дальше клепать 1124М
- LtRum [23.05.2017 19:49]: Перенос сообщений из Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
- LtRum [23.05.2017 19:49]: Перенос сообщений в Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
cobra> На хрена вам Ка-27 в ангаре на корабле БМЗ вы мне не скажете? У вас нормальная советская логика. ТОлько для флота надо иное. Говоря о легком корвете МРК я постулировал не более чем необходимость иметь комплекс ПТЗ, что бы можно было задействовать в самообороне корабля. Пакет в том виде в котором есть кстати придумали враги народа.
Вместо Ка-27 были варианты использовать беспилотный авиационный комплекс «Горизонт-ЭЙР-S-100» (2 х БЛА). Я его упомянул потому, что мне интересен вариант его использования совместно с 22800. Он весит 200 кг и длиной чуть больше 3 метров. Но на Каракурт он не влезет. Разве, что на Буян.
В принципе на МРК можно разместить РБУ-6000, но для этого потребуется увеличить размеры МРК. РБУ не может быть сама по себе, для нее потребуется ГАК/ГАС, что также потребует места. Как ни крути 1300-1500т.
Вместо Ка-27 были варианты использовать беспилотный авиационный комплекс «Горизонт-ЭЙР-S-100» (2 х БЛА). Я его упомянул потому, что мне интересен вариант его использования совместно с 22800. Он весит 200 кг и длиной чуть больше 3 метров. Но на Каракурт он не влезет. Разве, что на Буян.
В принципе на МРК можно разместить РБУ-6000, но для этого потребуется увеличить размеры МРК. РБУ не может быть сама по себе, для нее потребуется ГАК/ГАС, что также потребует места. Как ни крути 1300-1500т.
brazil>беспилотный авиационный комплекс «Горизонт-ЭЙР-S-100» (2 х БЛА). Но на Каракурт он не влезет.
ВПП для беспилотника нужна меньше, маневренность выше, какие проблемы с базированием?
brazil> В принципе на МРК можно разместить РБУ-6000, но для этого потребуется увеличить размеры МРК.
Кое-кто РБУ-6000 в 500 впихивал
brazil>для нее потребуется ГАК/ГАС, что также потребует места. Как ни крути 1300-1500т.
посмотрите массогабариты современных ГАС, это совсем не комплексы Звезда, их на моторные лодки ставить в легких модификациях можно, тем более что время моз=щных одиночных ГАС проходит, сейчас в тренде многопозиционные.
ВПП для беспилотника нужна меньше, маневренность выше, какие проблемы с базированием?
brazil> В принципе на МРК можно разместить РБУ-6000, но для этого потребуется увеличить размеры МРК.
Кое-кто РБУ-6000 в 500 впихивал
brazil>для нее потребуется ГАК/ГАС, что также потребует места. Как ни крути 1300-1500т.
посмотрите массогабариты современных ГАС, это совсем не комплексы Звезда, их на моторные лодки ставить в легких модификациях можно, тем более что время моз=щных одиночных ГАС проходит, сейчас в тренде многопозиционные.
brazil> РБУ не может быть сама по себе, для нее потребуется ГАК/ГАС, что также потребует места. Как ни крути 1300-1500т.
На 1124 при 1000 т водоизмещения вполне себе стоит. Да и на проекте 204 при 500 т стояли.
На 1124 при 1000 т водоизмещения вполне себе стоит. Да и на проекте 204 при 500 т стояли.
с.т.> затем что нормальное базирование вертолёта для противолодчника это мастхэв просто...иначе можно дальше клепать 1124М...
Несогласен. Надо иметь просто ВПП и некоторый запас топлива, что нам позволит маневрировать воздушными силами.
Далее нужен Ка-226ПЛО. Новые ОГАС можно сделать намного более миниатюрными. Эти меры позволят нам иметь Корветы с в/и 1200-1500 тонн вполне способные решать широкий спектр задач. Нам нужны не единичные мегакруизеры, мегаЭМ, мегаМРК и гигаМПК. Нам нужны серийные относительно несложные платформы объедененные боевой сетью. Мы должны иметь возможность использовать наши корветы как площадки подскока для всех вертолетов ВМФ стоящих на вооружении
Несогласен. Надо иметь просто ВПП и некоторый запас топлива, что нам позволит маневрировать воздушными силами.
Далее нужен Ка-226ПЛО. Новые ОГАС можно сделать намного более миниатюрными. Эти меры позволят нам иметь Корветы с в/и 1200-1500 тонн вполне способные решать широкий спектр задач. Нам нужны не единичные мегакруизеры, мегаЭМ, мегаМРК и гигаМПК. Нам нужны серийные относительно несложные платформы объедененные боевой сетью. Мы должны иметь возможность использовать наши корветы как площадки подскока для всех вертолетов ВМФ стоящих на вооружении
VAS63> Да и на проекте 204 при 500 т стояли.
Как оцениваются поисковые возможности проекта 204 против современных ПЛ?
tramp_> сейчас в тренде многопозиционные.
Что же предлагается носителями элементов данных многопозиционных ГАС?
Как оцениваются поисковые возможности проекта 204 против современных ПЛ?
tramp_> сейчас в тренде многопозиционные.
Что же предлагается носителями элементов данных многопозиционных ГАС?
brazil>> Для этого нужен другой тип - МПК
cobra> Теперь кораблей очень мало и они должны быть многоцелевыми Многоцелевой боевой корабль БМЗ располагающий УКСК, ЗРАК АУ, комплексом ПТЗ+ВПП вполне можно уместить в 1200-1500 тонн. См.Саар-5
А в каком месте корабль без ГАС является многоцелевым?
И о какой ПТЗ опять таки можно говорить при отсутствующей ГАС?
Ну и мореходность у этого кораблика - только в тихий сезон в средиземку выходить.
cobra> Теперь кораблей очень мало и они должны быть многоцелевыми Многоцелевой боевой корабль БМЗ располагающий УКСК, ЗРАК АУ, комплексом ПТЗ+ВПП вполне можно уместить в 1200-1500 тонн. См.Саар-5
А в каком месте корабль без ГАС является многоцелевым?
И о какой ПТЗ опять таки можно говорить при отсутствующей ГАС?
Ну и мореходность у этого кораблика - только в тихий сезон в средиземку выходить.
brazil> Хотя я не исключаю варианта, когда на замену старым МПК, построят на замену новые МПК.
Не получится.
Посмотрите каким кораблям пришли на смену 1124.
Не получится.
Посмотрите каким кораблям пришли на смену 1124.
brazil>> То что вы описали уже строится и называется ... 20385 как вы помните это больше 2000т, а ни как 1200т. В 800т можно поместить разве, что УКСК, ЗРАК, АУ и это Каракурт. Если убрать УКСК
cobra> На хрена вам Ка-27 в ангаре на корабле БМЗ вы мне не скажете?
Да потому что район патрулирования за несколько сот километров от ближайшего аэродрома.
Или ты вправду считаешь что побережье равномерно утыкано вертолетными площадками с топливом и техническим составом?
cobra> я постулировал не более чем необходимость иметь комплекс ПТЗ, что бы можно было задействовать в самообороне корабля.
Было бы неплохо, если бы ты еще пропостулировал требования к ГАС, в том числе к её МГХ.
cobra> Пакет в том виде в котором есть кстати придумали враги народа.
Ну да.
Один ты д'Артаньян ( а Мина Арамис, тоже весь в белом ).
как вы помните это больше 2000т, а ни как 1200т. В 800т можно поместить разве, что УКСК, ЗРАК, АУ и это Каракурт. Если убрать УКСКcobra> На хрена вам Ка-27 в ангаре на корабле БМЗ вы мне не скажете?
Да потому что район патрулирования за несколько сот километров от ближайшего аэродрома.
Или ты вправду считаешь что побережье равномерно утыкано вертолетными площадками с топливом и техническим составом?
cobra> я постулировал не более чем необходимость иметь комплекс ПТЗ, что бы можно было задействовать в самообороне корабля.
Было бы неплохо, если бы ты еще пропостулировал требования к ГАС, в том числе к её МГХ.
cobra> Пакет в том виде в котором есть кстати придумали враги народа.
Ну да.
Один ты д'Артаньян ( а Мина Арамис, тоже весь в белом ).
brazil> Вместо Ка-27 были варианты использовать беспилотный авиационный комплекс «Горизонт-ЭЙР-S-100» (2 х БЛА).
Но как, Сэр?!!!
Он хоть пяток РГБ поднимет, не говоря уже о торпеде или ОГАС.
Предел его возможностей - наблюдение за лодочками контрабандистов.
Но как, Сэр?!!!
Он хоть пяток РГБ поднимет, не говоря уже о торпеде или ОГАС.
Предел его возможностей - наблюдение за лодочками контрабандистов.
t.> посмотрите массогабариты современных ГАС, это совсем не комплексы Звезда, их на моторные лодки ставить в легких модификациях можно
Видимо идиоты не только у на в ВМФ, но и в Штатах.
Не знают, что существуют такие замечательные ГАС
t.> тем более что время моз=щных одиночных ГАС проходит, сейчас в тренде многопозиционные.
Где в тренде?
У кого приняты на вооружение и развернуты?
Видимо идиоты не только у на в ВМФ, но и в Штатах.
Не знают, что существуют такие замечательные ГАС
t.> тем более что время моз=щных одиночных ГАС проходит, сейчас в тренде многопозиционные.
Где в тренде?
У кого приняты на вооружение и развернуты?
Прикреплённые файлы:
xab> Предел его возможностей - наблюдение за лодочками контрабандистов.
Правды ради, наблюдение может быть очень активным.
Но против подводных целей действительно не понятно назначение подобного аппарата.
Правды ради, наблюдение может быть очень активным.
Но против подводных целей действительно не понятно назначение подобного аппарата.
xab> Да потому что район патрулирования за несколько сот километров от ближайшего аэродрома.
И по тому вертолет вполне в состоянии прилететь с базы и работать с кораблей КПУГ.
xab> Или ты вправду считаешь что побережье равномерно утыкано вертолетными площадками с топливом и техническим составом?
Вы не знаете что такое вертолет, и как они могут эксплуатироваться. Я по крайней мере со стороны видел как это делается...
Несколько раз летал на Ка-27ПС и несколько десятков раз на Ми-8МТ.
xab> Один ты д'Артаньян ( а Мина Арамис, тоже весь в белом ).
Естественно. Почему так. Чтите Мину. Его объяснение в отношении Пакета-НК вполне трезво и корректно. И в данном случае он прав на все сто. Ибо как сказал И.В.С. тов.Туполеву, - Нэ надо лучшэ, сделай так как на образце. (Практически с. Близко по смыслу)
И кстати
А не пойти ли вам любезнейший Хаб на три буквы. Я с вами в канаве не валялся и вы не мой приятель чтобы общаться на ты в дальнейшем. Научитесь общаться вежливо и корректно и тогда продолжим. А пока извольте в мой персональный игнор.
И по тому вертолет вполне в состоянии прилететь с базы и работать с кораблей КПУГ.
xab> Или ты вправду считаешь что побережье равномерно утыкано вертолетными площадками с топливом и техническим составом?
Вы не знаете что такое вертолет, и как они могут эксплуатироваться. Я по крайней мере со стороны видел как это делается...
Несколько раз летал на Ка-27ПС и несколько десятков раз на Ми-8МТ.
xab> Один ты д'Артаньян ( а Мина Арамис, тоже весь в белом ).
Естественно. Почему так. Чтите Мину. Его объяснение в отношении Пакета-НК вполне трезво и корректно. И в данном случае он прав на все сто. Ибо как сказал И.В.С. тов.Туполеву, - Нэ надо лучшэ, сделай так как на образце. (Практически с. Близко по смыслу)
И кстати
А не пойти ли вам любезнейший Хаб на три буквы. Я с вами в канаве не валялся и вы не мой приятель чтобы общаться на ты в дальнейшем. Научитесь общаться вежливо и корректно и тогда продолжим. А пока извольте в мой персональный игнор.
Это сообщение редактировалось 23.05.2017 в 22:12
VAS63>> Да и на проекте 204 при 500 т стояли.
Полл> Как оцениваются поисковые возможности проекта 204 против современных ПЛ?
Так может и ГАС нужно взять современную?
tramp_>> сейчас в тренде многопозиционные.
Полл> Что же предлагается носителями элементов данных многопозиционных ГАС?
Во-первых привет, с возвращением, во-вторых, много раз говорилось - корвет/фрегат, беспилотные носители ГАС, многоразовые и одноразовые РГАБ.
Полл> Как оцениваются поисковые возможности проекта 204 против современных ПЛ?
Так может и ГАС нужно взять современную?
tramp_>> сейчас в тренде многопозиционные.
Полл> Что же предлагается носителями элементов данных многопозиционных ГАС?
Во-первых привет, с возвращением, во-вторых, много раз говорилось - корвет/фрегат, беспилотные носители ГАС, многоразовые и одноразовые РГАБ.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 05.01.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.01.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
