VAS
инфо
инструменты
BigLoM 1
Shoehanger
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/11-3672513-46534634.jpg)
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]
Теги:
straga70> Ну если из сообщения "Сибирский хевсур #30.08.2016 08:26" убрать первый обзац, то в принципе всё верно. Другое дело тон каким подаётся информация.
В этом и есть вся фишка - "бросить кость и поссорить свору собак"
Лекарство одно - не кормите тролля.
В этом и есть вся фишка - "бросить кость и поссорить свору собак"
Лекарство одно - не кормите тролля.
VAS63> Лекарство одно - не кормите тролля.
Так вы первый и кормите. Пословицу про "кривое зеркало" напомнить. И ещё, вы плохо смотрите классику, в оригинале Это звучит так:" Ба, знакомые всё лица!". Поэтому если хотите казаться умным, придерживайтесь оригинала.
Так вы первый и кормите. Пословицу про "кривое зеркало" напомнить. И ещё, вы плохо смотрите классику, в оригинале Это звучит так:" Ба, знакомые всё лица!". Поэтому если хотите казаться умным, придерживайтесь оригинала.
dmirg78:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
- dmirg78 [31.08.2016 08:47]: Предупреждение пользователю: Сибирский хевсур#31.08.16 08:42
VAS63>> Лекарство одно - не кормите тролля.
С.х.> Так вы
Но он пролез — он сибиряк,
Настырные они, —
И я сказал ему: "Чудак!
Устал ведь — отдохни!"
С.х.> Так вы
Но он пролез — он сибиряк,
Настырные они, —
И я сказал ему: "Чудак!
Устал ведь — отдохни!"
С.х.>> 4) ЗРК ближнего действия это ахиллесова пята нашего флота, ещё с 70-х годов. Попытки пристроить "Кинжал" на МПК успешно провалились, и тогда наш (ещё СССР) флот переметнулся на сторону ЗРАК. Поэтому имеем то, что имеем. А точнее ЗРАК "Кортик", ну или в качестве альтернативы ЗРАК "Палаш".
cobra> Попытка пристраивать куда либо Кинжал провалилась из-за Кривой концепции прежде всего.
Что-то тут так всё закручено?! Какой-то каламбур прямо...
Попытки пристроить...? Что за бред? Испытания - да, а прививалкой и не пахло.
ЗРАКи пошли после неуд. результатов точности стрельбы АК-630. Да, надо было конечно пойти по пути размещения на самой 630-ке РЛС управления, но мы пошли другим путём...
И он вполне имеет право на жизнь на крупных БК.
А для малых БК надо допиливать Дуэт с совмещённой РЛС и оптикой.
cobra> - и главное бессмысленные и беспощадные барабанные ВПУ.
Почему бессмысленные? Вполне себе стреляют и попадают! Да, громоздкие. Но задачи свои выполняли на ура.
С.х.>> Так что попытка втиснуть "Полимент - Редут" на корвет - это жест отчаяния.
cobra> Это дурость для начала.
Да, это так. Надо было не заморачиваться урезанным Редутом, а ставить Штиль. Сколько влезет.
cobra> Пакет необходим. Но к нему необходимы и нормальные ПЛУР. А это значит УКСК+Пакет - как жизненная необходимость корабля БМЗ.
У Пакета нету ПЛУР. Они только в УКСК. Это 91рт2.
Вопрос в другом. Почему у Пакета нельзя сделать холодный старт? Чтобы производить замену ТА на Пакет везде, где это требуется.
cobra> Попытка пристраивать куда либо Кинжал провалилась из-за Кривой концепции прежде всего.
Что-то тут так всё закручено?! Какой-то каламбур прямо...
Попытки пристроить...? Что за бред? Испытания - да, а прививалкой и не пахло.
ЗРАКи пошли после неуд. результатов точности стрельбы АК-630. Да, надо было конечно пойти по пути размещения на самой 630-ке РЛС управления, но мы пошли другим путём...
И он вполне имеет право на жизнь на крупных БК.А для малых БК надо допиливать Дуэт с совмещённой РЛС и оптикой.
cobra> - и главное бессмысленные и беспощадные барабанные ВПУ.
Почему бессмысленные? Вполне себе стреляют и попадают! Да, громоздкие. Но задачи свои выполняли на ура.
С.х.>> Так что попытка втиснуть "Полимент - Редут" на корвет - это жест отчаяния.
cobra> Это дурость для начала.
Да, это так. Надо было не заморачиваться урезанным Редутом, а ставить Штиль. Сколько влезет.
cobra> Пакет необходим. Но к нему необходимы и нормальные ПЛУР. А это значит УКСК+Пакет - как жизненная необходимость корабля БМЗ.
У Пакета нету ПЛУР. Они только в УКСК. Это 91рт2.
Вопрос в другом. Почему у Пакета нельзя сделать холодный старт? Чтобы производить замену ТА на Пакет везде, где это требуется.
B.1.> Почему бессмысленные? Вполне себе стреляют и попадают! Да, громоздкие. Но задачи свои выполняли на ура.
Я так понял барабаны под Кинжал? Бессмысленность в том, что из-за массы ставить можно только на крупные корабли, а по дальности
ЗРК ближней зоны. То есть самооборона. А на малые корабли не лезет.
cobra>> Пакет необходим. Но к нему необходимы и нормальные ПЛУР. А это значит УКСК+Пакет - как жизненная необходимость корабля БМЗ.
B.1.> У Пакета нету ПЛУР. Они только в УКСК. Это 91рт2.
Об этом и речь, Пакет это оружие ближней зоны, то есть самооборона, для полноценной ПЛО нужен ПЛУР, значит УКСК (не забываем о целеуказание для ПЛУР), о чем выше и написали Пакет+ УКСК, значит опять таки на корвет малого водоизмещения всё не влезет.. Беззубые корветы.. Вот и бессмыслица получается. ИМХО
Я так понял барабаны под Кинжал? Бессмысленность в том, что из-за массы ставить можно только на крупные корабли, а по дальности
ЗРК ближней зоны. То есть самооборона. А на малые корабли не лезет.
cobra>> Пакет необходим. Но к нему необходимы и нормальные ПЛУР. А это значит УКСК+Пакет - как жизненная необходимость корабля БМЗ.
B.1.> У Пакета нету ПЛУР. Они только в УКСК. Это 91рт2.
Об этом и речь, Пакет это оружие ближней зоны, то есть самооборона, для полноценной ПЛО нужен ПЛУР, значит УКСК (не забываем о целеуказание для ПЛУР), о чем выше и написали Пакет+ УКСК, значит опять таки на корвет малого водоизмещения всё не влезет.. Беззубые корветы.. Вот и бессмыслица получается. ИМХО
straga70> Я так понял барабаны под Кинжал? Бессмысленность в том, что из-за массы ставить можно только на крупные корабли, а по дальности ЗРК ближней зоны. То есть самооборона. А на малые корабли не лезет.
А разве кто-то собирается ставить Кинжал на строящиеся корабли? Почему, вдруг, речь о нём зашла?
Ну да ладно...Тема про 20380. В него помещается и Редут и Штиль. Поэтому речь может идти только о налаживании уже установленного ЗРК, и повышении эффективности МЗАК (АК-630). По другим строящимся типам корветов (22160), толком по ТТД ничего неизвестно, да и в другой теме.
straga70> Об этом и речь, Пакет это оружие ближней зоны, то есть самооборона, для полноценной ПЛО нужен ПЛУР, значит УКСК (не забываем о целеуказание для ПЛУР), о чем выше и написали Пакет+ УКСК, значит опять таки на корвет малого водоизмещения всё не влезет.. Беззубые корветы.. Вот и бессмыслица получается. ИМХО
Значит надо реанимировать проект "Медведка" и устанавливать соответствующую ГАС.
Опять же вопрос. Про какой тип корветов мы говорим? 22160?
Так давайте не бежать впереди паровоза...
А разве кто-то собирается ставить Кинжал на строящиеся корабли?
Почему, вдруг, речь о нём зашла?Ну да ладно...Тема про 20380. В него помещается и Редут и Штиль. Поэтому речь может идти только о налаживании уже установленного ЗРК, и повышении эффективности МЗАК (АК-630). По другим строящимся типам корветов (22160), толком по ТТД ничего неизвестно, да и в другой теме.
straga70> Об этом и речь, Пакет это оружие ближней зоны, то есть самооборона, для полноценной ПЛО нужен ПЛУР, значит УКСК (не забываем о целеуказание для ПЛУР), о чем выше и написали Пакет+ УКСК, значит опять таки на корвет малого водоизмещения всё не влезет.. Беззубые корветы.. Вот и бессмыслица получается. ИМХО
Значит надо реанимировать проект "Медведка" и устанавливать соответствующую ГАС.
Опять же вопрос. Про какой тип корветов мы говорим? 22160?
Так давайте не бежать впереди паровоза...
Это сообщение редактировалось 31.08.2016 в 10:47
С.х.> Так проект 22160 и есть переделка проекта 20380 "по вашим" лекалам. Посмотрите внимательно его ТТХ. Один в один....... Чем вы недовольны?
Если бы это было сделано в рамках стандартного корпуса, то вопросов нет. А так фигня на выходе. Главное мое возражение это строительство 3-4 типов "корветов"
Если бы это было сделано в рамках стандартного корпуса, то вопросов нет. А так фигня на выходе. Главное мое возражение это строительство 3-4 типов "корветов"
B.1.> А разве кто-то собирается ставить Кинжал на строящиеся корабли? Почему, вдруг, речь о нём зашла?
Разговор шел о бессмысленности "барабанов" вот и внес ремарку
B.1.> Ну да ладно...Тема про 20380. В него помещается и Редут и Штиль. Поэтому речь может идти только о налаживании уже установленного ЗРК, и повышении эффективности МЗАК (АК-630). По другим строящимся типам корветов (22160), толком по ТТД ничего неизвестно, да и в другой теме.
Да, но это же до сих пор не сделано.. Вот и получается, что 20380 не совсем боеспособен, а 22160 изначально пустой (Штиль там опция, и ЗРАКа тоже пока нет).
B.1.> Значит надо реанимировать проект "Медведка" и устанавливать соответствующую ГАС.
Надо согласен, но опять таки это же не делается и ничего не слышно даже о намерениях.
B.1.> Опять же вопрос. Про какой тип корветов мы говорим? 22160?
B.1.> Так давайте не бежать впереди паровоза...
Разговор вообще о вооружении малых кораблей- ладно если это УКСК с КР, а остальное для самообороны.. Но если на корвете только оружие самообороны, смысл в таком "боевом" корабле?
Почему, вдруг, речь о нём зашла?Разговор шел о бессмысленности "барабанов" вот и внес ремарку
B.1.> Ну да ладно...Тема про 20380. В него помещается и Редут и Штиль. Поэтому речь может идти только о налаживании уже установленного ЗРК, и повышении эффективности МЗАК (АК-630). По другим строящимся типам корветов (22160), толком по ТТД ничего неизвестно, да и в другой теме.
Да, но это же до сих пор не сделано.. Вот и получается, что 20380 не совсем боеспособен, а 22160 изначально пустой (Штиль там опция, и ЗРАКа тоже пока нет).
B.1.> Значит надо реанимировать проект "Медведка" и устанавливать соответствующую ГАС.
Надо согласен, но опять таки это же не делается и ничего не слышно даже о намерениях.
B.1.> Опять же вопрос. Про какой тип корветов мы говорим? 22160?
B.1.> Так давайте не бежать впереди паровоза...
Разговор вообще о вооружении малых кораблей- ладно если это УКСК с КР, а остальное для самообороны.. Но если на корвете только оружие самообороны, смысл в таком "боевом" корабле?
А я всё равно верю, что Фурке и Редут доведут, выхода другого нет.
При комбинации "корвет" "критика" "великие" появляется на волне моей памяти
Таки да, Риф-М на корвете вполне бы сейчас пригодился в Сирии.
ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ, НОВОСТИ, ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ, ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, СОБЫТИЯ ФАКТЫ ВПК, НОВОСТИ ОПК, ОБОРОННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, МИНИСТРЕСТВО ОБОРОНЫ, СИЛОВЫХ СТРУКТУР, КРАСНАЯ АРМИЯ, СОВЕТСКАЯ АРМИЯ, РУССКАЯ АРМИЯ, ЗАРУБЕЖНЫЕ ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, ВиВТ, ПВН
История и развитие ОПК России // bastion-karpenko.ruТаки да, Риф-М на корвете вполне бы сейчас пригодился в Сирии.
- dmirg78 [31.08.2016 11:17]: Перенос сообщений в ...del
Shoehanger> При комбинации "корвет" "критика" "великие" появляется на волне моей памяти
Shoehanger> ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ, НОВОСТИ, ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ, ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, СОБЫТИЯ ФАКТ
Shoehanger> Таки да, Риф-М на корвете вполне бы сейчас пригодился в Сирии.
Да уж, на бумаге (компьютере) легко фантазировать.. На корабле ВИ 2000 тонн 36 (!) ракет Риф-М красота.. А если Калибров, то аж 24 пусковых модуля! (модуль по сколько ракет?)
Одним корветом всех супостатов победяху. Сорри за оффтоп
Shoehanger> ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ, НОВОСТИ, ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ, ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, СОБЫТИЯ ФАКТ
Shoehanger> Таки да, Риф-М на корвете вполне бы сейчас пригодился в Сирии.
Да уж, на бумаге (компьютере) легко фантазировать.. На корабле ВИ 2000 тонн 36 (!) ракет Риф-М красота.. А если Калибров, то аж 24 пусковых модуля! (модуль по сколько ракет?)
Одним корветом всех супостатов победяху. Сорри за оффтоп
B.1.> Попытки пристроить...? Что за бред? Испытания - да, а прививалкой и не пахло.
Как и Кортик, Кинжалом предполагалось менять ОСы на кораблях. (Это не я придумал, а из лекции по Кинжалу преподавателя Боевого приминения ракетного оружия в КВВМУ в 1995 году). В результате раскармливания стероидами вес и габариты комплекса вышли за грань разумного.
B.1.> ЗРАКи пошли после неуд. результатов точности стрельбы АК-630. И он вполне имеет право на жизнь на крупных БК.
Имеет только побортное размещение ракет характеризует тех людей кто занимался концепцией боевого приминения нехорошо.
B.1.> А для малых БК надо допиливать Дуэт с совмещённой РЛС и оптикой.
А я спорю? Это единственно приемлимое решение. Кстати Кортик тоже задумывался в том числе и как способ быстро поменять батареи АК-630 на ЗРАК.
B.1.> Почему бессмысленные? Вполне себе стреляют и попадают! Да, громоздкие. Но задачи свои выполняли на ура.
Да громоздкие, да тяжелые да дорогие да более энергоемкие - я ничего не забыл? А главное смысл? Какие с этого плюсы?
B.1.> Да, это так. Надо было не заморачиваться урезанным Редутом, а ставить Штиль. Сколько влезет.
Ну штиль как комплекс коллективно обороны целесообразно иметь на фрегате. А на корвете оперирующем в БМЗ, в зоне прикрытия береговой ИА, целесообразно иметь комплекс самообороны чтобы отразить с вероятность 0.75 залп из 4 ПКР.
B.1.> У Пакета нету ПЛУР. Они только в УКСК. Это 91рт2.
А я что написал? УКСК+Пакет. ПЛУР+торпеды.
B.1.> Вопрос в другом. Почему у Пакета нельзя сделать холодный старт? Чтобы производить замену ТА на Пакет везде, где это требуется.
Не могу сказать ничего по этому поводу.
Как и Кортик, Кинжалом предполагалось менять ОСы на кораблях. (Это не я придумал, а из лекции по Кинжалу преподавателя Боевого приминения ракетного оружия в КВВМУ в 1995 году). В результате раскармливания стероидами вес и габариты комплекса вышли за грань разумного.
B.1.> ЗРАКи пошли после неуд. результатов точности стрельбы АК-630. И он вполне имеет право на жизнь на крупных БК.
Имеет только побортное размещение ракет характеризует тех людей кто занимался концепцией боевого приминения нехорошо.
B.1.> А для малых БК надо допиливать Дуэт с совмещённой РЛС и оптикой.
А я спорю? Это единственно приемлимое решение. Кстати Кортик тоже задумывался в том числе и как способ быстро поменять батареи АК-630 на ЗРАК.
B.1.> Почему бессмысленные? Вполне себе стреляют и попадают! Да, громоздкие. Но задачи свои выполняли на ура.
Да громоздкие, да тяжелые да дорогие да более энергоемкие - я ничего не забыл? А главное смысл? Какие с этого плюсы?
B.1.> Да, это так. Надо было не заморачиваться урезанным Редутом, а ставить Штиль. Сколько влезет.
Ну штиль как комплекс коллективно обороны целесообразно иметь на фрегате. А на корвете оперирующем в БМЗ, в зоне прикрытия береговой ИА, целесообразно иметь комплекс самообороны чтобы отразить с вероятность 0.75 залп из 4 ПКР.
B.1.> У Пакета нету ПЛУР. Они только в УКСК. Это 91рт2.
А я что написал? УКСК+Пакет. ПЛУР+торпеды.
B.1.> Вопрос в другом. Почему у Пакета нельзя сделать холодный старт? Чтобы производить замену ТА на Пакет везде, где это требуется.
Не могу сказать ничего по этому поводу.
Shoehanger>> Таки да, Риф-М на корвете вполне бы сейчас пригодился в Сирии.
straga70> Да уж, на бумаге (компьютере) легко фантазировать..
А что делать? Фантазии Алмаза тоже не полностью материализовались.
straga70> Одним корветом всех супостатов победяху
Такой корвет смотрелся бы неплохо у берегов Сирии. Прикрытие с моря бы обеспечивал. Главное не унывать
"Главная наша надежда – Россия. Она вернула себе свое имя и, не смотря на черное пророчество, живет и будет .. да... процветать." Ельцин Б.Н. 1995
straga70> Да уж, на бумаге (компьютере) легко фантазировать..
А что делать? Фантазии Алмаза тоже не полностью материализовались.
straga70> Одним корветом всех супостатов победяху
Такой корвет смотрелся бы неплохо у берегов Сирии. Прикрытие с моря бы обеспечивал. Главное не унывать
"Главная наша надежда – Россия. Она вернула себе свое имя и, не смотря на черное пророчество, живет и будет .. да... процветать." Ельцин Б.Н. 1995
cobra> Как и Кортик, Кинжалом предполагалось менять ОСы на кораблях.
Ключевое - "предполагалось". Да, тогда такое в моде было...
cobra> Имеет только побортное размещение ракет характеризует тех людей кто занимался концепцией боевого приминения нехорошо.
Не до конца понял смысл сказанного, ощущение, что кривой перевод.
...Нехорошие люди пущай ставят ЗРАКи в диаметрали. Нос-корма. А если водоизмещение позволяет - ромбом (4 модуля) и будет вам щастье (360 град.)
cobra> Да громоздкие, да тяжелые да дорогие да более энергоемкие - я ничего не забыл? А главное смысл? Какие с этого плюсы?
Ещё раз. Попадают. Какой ещё нужен плюс?
cobra> Ну штиль как комплекс коллективно обороны целесообразно иметь на фрегате.
Откуда такое появилось? Штиль - коллективный ЗРК? Чистая самооборона.
B.1.>> У Пакета нету ПЛУР. Они только в УКСК. Это 91рт2.
cobra> А я что написал? УКСК+Пакет. ПЛУР+торпеды.
Извините, недопонял я ваши измышления.
Ключевое - "предполагалось". Да, тогда такое в моде было...
cobra> Имеет только побортное размещение ракет характеризует тех людей кто занимался концепцией боевого приминения нехорошо.
Не до конца понял смысл сказанного, ощущение, что кривой перевод.
...Нехорошие люди пущай ставят ЗРАКи в диаметрали. Нос-корма. А если водоизмещение позволяет - ромбом (4 модуля) и будет вам щастье (360 град.)
cobra> Да громоздкие, да тяжелые да дорогие да более энергоемкие - я ничего не забыл? А главное смысл? Какие с этого плюсы?
Ещё раз. Попадают. Какой ещё нужен плюс?
cobra> Ну штиль как комплекс коллективно обороны целесообразно иметь на фрегате.
Откуда такое появилось? Штиль - коллективный ЗРК? Чистая самооборона.
B.1.>> У Пакета нету ПЛУР. Они только в УКСК. Это 91рт2.
cobra> А я что написал? УКСК+Пакет. ПЛУР+торпеды.
Извините, недопонял я ваши измышления.
с.т.> может им поставить ещё несколько Пум (условно 4, да хоть ещё парочку за грот мачтой по бортам а одну на ангаре) - как Орехи на Штиле - и использовать их как стрельбовые РЛС
с.т.> они даже с ФАРами, модные
Тогда уж в мачте четыре штуки, как П-Р. Ну если конечно так можно.
с.т.> они даже с ФАРами, модные
Тогда уж в мачте четыре штуки, как П-Р. Ну если конечно так можно.
alexNAVY> 20386 - нет
Простите, а что тогда будет? 20380?
И что будет с 20385, с такими проблемами ПВО, будет условно боеготовым?
Простите, а что тогда будет? 20380?
И что будет с 20385, с такими проблемами ПВО, будет условно боеготовым?
B.1.>> Откуда такое появилось? Штиль - коллективный ЗРК? Чистая самооборона.
Shoehanger> Точно?
Хорошо. Ни вам , ни нам. Ни самооборона, и не коллективизм.
Просто многоканальный корабельный зенитный ракетный комплекс средней дальности.
Shoehanger> Точно?
Хорошо. Ни вам , ни нам. Ни самооборона, и не коллективизм.
Просто многоканальный корабельный зенитный ракетный комплекс средней дальности.
Корабельный зенитный ракетный комплекс "Штиль-1" | Ракетная техника
]]> () ]]> Многоканальный корабельный зенитный ракетный комплекс (ЗРК) средней дальности "Штиль-1" предна // rbase.new-factoria.ru
Е.1.> Простите, а что тогда будет? 20380?
Е.1.> И что будет с 20385, с такими проблемами ПВО, будет условно боеготовым?
c 20385 как раз понятно... там новая мачта с аля-Полимент, имхо...
а вот с 20380 - вопрос вопросов
Е.1.> И что будет с 20385, с такими проблемами ПВО, будет условно боеготовым?
c 20385 как раз понятно... там новая мачта с аля-Полимент, имхо...
а вот с 20380 - вопрос вопросов
Е.1.>> Простите, а что тогда будет? 20380?
Е.1.>> И что будет с 20385, с такими проблемами ПВО, будет условно боеготовым?
Vodoborez> c 20385 как раз понятно... там новая мачта с аля-Полимент, имхо...
Vodoborez> а вот с 20380 - вопрос вопросов
С 20385 ясности ещё меньше чем с 22350. Полимент хотя бы есть в одном экземпляре. По "чудо-пирамидке" 20385 пока всё на уровне макетов.
Е.1.>> И что будет с 20385, с такими проблемами ПВО, будет условно боеготовым?
Vodoborez> c 20385 как раз понятно... там новая мачта с аля-Полимент, имхо...
Vodoborez> а вот с 20380 - вопрос вопросов
С 20385 ясности ещё меньше чем с 22350. Полимент хотя бы есть в одном экземпляре. По "чудо-пирамидке" 20385 пока всё на уровне макетов.
Snake> С 20385 ясности ещё меньше чем с 22350. Полимент хотя бы есть в одном экземпляре. По "чудо-пирамидке" 20385 пока всё на уровне макетов.
Давно уже не было фото 20385... Как там они выглядят на сейчас?
Давно уже не было фото 20385... Как там они выглядят на сейчас?
B.1.> Просто многоканальный корабельный зенитный ракетный комплекс средней дальности.
Разве нет устоявшихся определений? Вот что пишет разработчик:
Многоканальный корабельный зенитный ракетный комплекс средней дальности «Штиль-1» предназначен для всенаправленной коллективной обороны соединений кораблей и конвоев судов, а также ...
Разве нет устоявшихся определений? Вот что пишет разработчик:
Многоканальный корабельный зенитный ракетный комплекс средней дальности «Штиль-1» предназначен для всенаправленной коллективной обороны соединений кораблей и конвоев судов, а также ...
cobra>> Как и Кортик, Кинжалом предполагалось менять ОСы на кораблях.
B.1.> Ключевое - "предполагалось". Да, тогда такое в моде было...
Планировали одно. Кинжал меняет Осу. Киортик АК-630. Вышло не очень. Хотя определенные примеры есть.
B.1.> ...Нехорошие люди пущай ставят ЗРАКи в диаметрали. Нос-корма. А если водоизмещение позволяет - ромбом (4 модуля) и будет вам щастье (360 град.)
Они их ставят побортно.
B.1.> Ещё раз. Попадают. Какой ещё нужен плюс?
Еще раз причем здесь попадание и барабан? Горизонтальное наведение ЗУР вполне обеспечивает простейший автопилот, который бы обеспечил разворот ЗУР в зону где обеспечивалось дальнейшее РКТУ. При этом экономились бы десятки тонн драгоценного тоннажа. Еще спорить будем?
B.1.> Откуда такое появилось? Штиль - коллективный ЗРК? Чистая самооборона.
Каким боком самообороны? Дальность стрельбы особенно на поздних образцах, но не только. Курсовой параметр обстреливаемых целей (Кинжал обеспечивал к примеру многоканальность в довольно небольшем секторе) и параметра зоны поражения вполне обеспечивали прикрытие ордера КУГ.
B.1.> Ключевое - "предполагалось". Да, тогда такое в моде было...
Планировали одно. Кинжал меняет Осу. Киортик АК-630. Вышло не очень. Хотя определенные примеры есть.
B.1.> ...Нехорошие люди пущай ставят ЗРАКи в диаметрали. Нос-корма. А если водоизмещение позволяет - ромбом (4 модуля) и будет вам щастье (360 град.)
Они их ставят побортно.
B.1.> Ещё раз. Попадают. Какой ещё нужен плюс?
Еще раз причем здесь попадание и барабан? Горизонтальное наведение ЗУР вполне обеспечивает простейший автопилот, который бы обеспечил разворот ЗУР в зону где обеспечивалось дальнейшее РКТУ. При этом экономились бы десятки тонн драгоценного тоннажа. Еще спорить будем?
B.1.> Откуда такое появилось? Штиль - коллективный ЗРК? Чистая самооборона.
Каким боком самообороны? Дальность стрельбы особенно на поздних образцах, но не только. Курсовой параметр обстреливаемых целей (Кинжал обеспечивал к примеру многоканальность в довольно небольшем секторе) и параметра зоны поражения вполне обеспечивали прикрытие ордера КУГ.
cobra> Еще раз причем здесь попадание и барабан? Горизонтальное наведение ЗУР вполне обеспечивает простейший автопилот, который бы обеспечил разворот ЗУР в зону где обеспечивалось дальнейшее РКТУ. При этом экономились бы десятки тонн драгоценного тоннажа. Еще спорить будем?
Мы говорим о разном. Если вы об экономии веса, то я и не спорю. Давно пора иметь в запасе Кинжал в неподвижных ВПУ. Как раз для вас и ваших гипотетических кораблей БМЗ.
cobra> Каким боком самообороны? Курсовой параметр обстреливаемых целей (Кинжал обеспечивал к примеру многоканальность в довольно небольшем секторе) и параметра зоны поражения вполне обеспечивали прикрытие ордера КУГ.
Всё. Убедили вы с "Негром" меня. Пускай будет коллективная оборона у Штиля. Я согласная... Да, а Кинжал, выходит тогда тоже коллективный?
cobra> Дальность стрельбы Штиля, особенно на поздних образцах...
А какая дальность на поздних образцах? Я знаю только про мах=25км.
И что это за поздние образцы?
Мы говорим о разном. Если вы об экономии веса, то я и не спорю. Давно пора иметь в запасе Кинжал в неподвижных ВПУ. Как раз для вас и ваших гипотетических кораблей БМЗ.
cobra> Каким боком самообороны? Курсовой параметр обстреливаемых целей (Кинжал обеспечивал к примеру многоканальность в довольно небольшем секторе) и параметра зоны поражения вполне обеспечивали прикрытие ордера КУГ.
Всё. Убедили вы с "Негром" меня. Пускай будет коллективная оборона у Штиля.
Я согласная... Да, а Кинжал, выходит тогда тоже коллективный?cobra> Дальность стрельбы Штиля, особенно на поздних образцах...
А какая дальность на поздних образцах? Я знаю только про мах=25км.
И что это за поздние образцы?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
С.х.>> Так проект 22160 и есть переделка проекта 20380 "по вашим" лекалам. Посмотрите внимательно его ТТХ. Один в один....... Чем вы недовольны?
cobra> Если бы это было сделано в рамках стандартного корпуса, то вопросов нет. А так фигня на выходе. Главное мое возражение это строительство 3-4 типов "корветов"
По моему здесь никакой "переделкой проекта 20380" или альтернативой ему и не пахнет.С момента первых сообщений о закладке и планах размещения их на ЧФ я понял это как корабль для нашей зарубежной ВМБ.И события в Сирии уже как бы намекали и назначение корабля с приданными как многим показалось тогда несколько несвойственными функциями пограничника.
cobra> Если бы это было сделано в рамках стандартного корпуса, то вопросов нет. А так фигня на выходе. Главное мое возражение это строительство 3-4 типов "корветов"
По моему здесь никакой "переделкой проекта 20380" или альтернативой ему и не пахнет.С момента первых сообщений о закладке и планах размещения их на ЧФ я понял это как корабль для нашей зарубежной ВМБ.И события в Сирии уже как бы намекали и назначение корабля с приданными как многим показалось тогда несколько несвойственными функциями пограничника.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
