-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/images/2015/886/128x128-crop/ghzq504.jpg)
Флейм о низкой точности российского авиационного оружия.
Теги:
ZaKos
Bredonosec>> ну разумеется - ведь нет никакой разницы меж бомбардировкой с пикирования с нескольких сотен метров, и бомбардировкой с горизонта с 6+ километров с той же точностью 
piston79> Есть разница - из 6 км уже промахи очень большие...
- У тебя ноги не коротковаты?
- Нет. Нормально. До земли достают.
piston79> Есть разница - из 6 км уже промахи очень большие...
- У тебя ноги не коротковаты?
- Нет. Нормально. До земли достают.
инфо
инструменты
piston79> Кстати я приветсвую решение ВКС РФ о работу с 5 км висоту.... Дело не сделат, но и люди поберегут.... А ВПК рано или поздно доделает ВТО...
Напишите это зеленым/черным в Сирии. И идите на 3 буквы... Вы хоть что-то для самолета проектировали, эксперт
Напишите это зеленым/черным в Сирии. И идите на 3 буквы...
Вы хоть что-то для самолета проектировали, эксперт
piston79
V.Stepan> Пистончег, я тебя расстрою — ты с одним из разработчиков Гефеста беседуешь 
Да, сразу видно, что он не трол....
V.Stepan> А заодно убеждаешь работника Гефеста в том, что его изделие никуда не годится
Конечно годится, но не заменяет УАБ, не является ВТО, как здесь ти и другие Ольгинци орете каждий день (а то и статейки на англиицкому здесь публикуете)...
V.Stepan> P.S. А со "смелостью" зачотно попку лизнул, плюсик заработал, может, и дадут тебе грин-карту.
Не дадут, очень много россияне в очеред перед меня...
Да, сразу видно, что он не трол....
V.Stepan> А заодно убеждаешь работника Гефеста в том, что его изделие никуда не годится
Конечно годится, но не заменяет УАБ, не является ВТО, как здесь ти и другие Ольгинци орете каждий день (а то и статейки на англиицкому здесь публикуете)...
V.Stepan> P.S. А со "смелостью" зачотно попку лизнул, плюсик заработал, может, и дадут тебе грин-карту.
Не дадут, очень много россияне в очеред перед меня...
V.Stepan
piston79> Конечно годится, но не заменяет УАБ
В большинстве случаев заменяет, апчом тебе талдычат уже давно, но до тебя хуже, чем до страуса, доходит.
piston79> не является ВТО
В большинстве случаев он делает ненужным применение полноценного ВТО. Но до тебя хуже, чем до страуса, доходит.
piston79> Не дадут
Т.е. ты ещё и бесплатно зад американцам лижешь... Мда, тяжёлый случай
.
В большинстве случаев заменяет, апчом тебе талдычат уже давно, но до тебя хуже, чем до страуса, доходит.
piston79> не является ВТО
В большинстве случаев он делает ненужным применение полноценного ВТО. Но до тебя хуже, чем до страуса, доходит.
piston79> Не дадут
Т.е. ты ещё и бесплатно зад американцам лижешь... Мда, тяжёлый случай
.
F74> Напишите это зеленым/черным в Сирии. И идите на 3 буквы... Вы хоть что-то для самолета проектировали, эксперт
Спасибо для совет, но я не починюсь его...
Я только задам Вас вопрос, если, конечно, вий разработчик "Гефест"-а (прошу кратчейшии и категорическии ответ, если можно).
- Кто обладаеть большая точност попадания в цели - боеприпаси, которие кидають из платформа, сооружена с "Гефест" или JDAM боеприпас, для висоти кидания 1000, 5000 и 10 000 метров?
Если тот вопрос Вам не по вкусу, прошу ответит на етот:
-Имеет ли комплекс "Гефест" аналогов в мире?
Спасибо!
Вы хоть что-то для самолета проектировали, эксперт Спасибо для совет, но я не починюсь его...
Я только задам Вас вопрос, если, конечно, вий разработчик "Гефест"-а (прошу кратчейшии и категорическии ответ, если можно).
- Кто обладаеть большая точност попадания в цели - боеприпаси, которие кидають из платформа, сооружена с "Гефест" или JDAM боеприпас, для висоти кидания 1000, 5000 и 10 000 метров?
Если тот вопрос Вам не по вкусу, прошу ответит на етот:
-Имеет ли комплекс "Гефест" аналогов в мире?
Спасибо!
F74>> Напишите это зеленым/черным в Сирии. И идите на 3 буквы... Вы хоть что-то для самолета проектировали, эксперт
piston79> Спасибо для совет, но я не починюсь его...
piston79> Я только задам Вас вопрос, если, конечно, вий разработчик "Гефест"-а (прошу кратчейшии и категорическии ответ, если можно).
piston79> - Кто обладаеть большая точност попадания в цели - боеприпаси, которие кидають из платформа, сооружена с "Гефест" или JDAM боеприпас, для висоти кидания 1000, 5000 и 10 000 метров?
piston79> Если тот вопрос Вам не по вкусу, прошу ответит на етот:
piston79> -Имеет ли комплекс "Гефест" аналогов в мире?
piston79> Спасибо!
Уважаемый piston79, Ваши вопросы относятся к категории военной разведки, Ваша страна находится в НАТО, пиз,,йте к ним. Меня задолбали такие идиоты- "а дайте мне характеристики"
Вы хоть что-то для самолета проектировали, эксперт piston79> Спасибо для совет, но я не починюсь его...
piston79> Я только задам Вас вопрос, если, конечно, вий разработчик "Гефест"-а (прошу кратчейшии и категорическии ответ, если можно).
piston79> - Кто обладаеть большая точност попадания в цели - боеприпаси, которие кидають из платформа, сооружена с "Гефест" или JDAM боеприпас, для висоти кидания 1000, 5000 и 10 000 метров?
piston79> Если тот вопрос Вам не по вкусу, прошу ответит на етот:
piston79> -Имеет ли комплекс "Гефест" аналогов в мире?
piston79> Спасибо!
Уважаемый piston79, Ваши вопросы относятся к категории военной разведки, Ваша страна находится в НАТО, пиз,,йте к ним. Меня задолбали такие идиоты- "а дайте мне характеристики"
Bredonosec
piston79> P.S. Вообще я имел надежду для Вас, что изправитесь, уви судя по Ваших прежних публикациях - стремительно деградируете к ура-поцик...
ты даже не представляешь до какой степени мнепо*** важна твоя оценка
ты даже не представляешь до какой степени мне
Bredonosec> у вас подгорает?
С бредней то ваших? Не обольщайтесь - их вселенская глупость лишь забавляет...и даже умиляет, где-то. Это ведь какой карго-культ надо развить в собственном сознании, чтоб из банального балл.вычислителя с полуавтоматическим выводом на точку сброса - такое эпичное Уберваффе в своем неокрепшем уме вылепить. Смешно и нелепо.
С бредней то ваших? Не обольщайтесь - их вселенская глупость лишь забавляет...и даже умиляет, где-то. Это ведь какой карго-культ надо развить в собственном сознании, чтоб из банального балл.вычислителя с полуавтоматическим выводом на точку сброса - такое эпичное Уберваффе в своем неокрепшем уме вылепить. Смешно и нелепо.
Serg Ivanov
V.Stepan> Как тебе не совестно противопоставлять высококачественный и высокоточный демократический чугуний чугунию отсталой рашки?
Там ещё не паханная целина с баллистическим кольцом имеется..
Там ещё не паханная целина с баллистическим кольцом имеется..
F74> Уважаемый piston79, Ваши вопросы относятся к категории военной разведки, Ваша страна находится в НАТО, пиз,,йте к ним. Меня задолбали такие идиоты- "а дайте мне характеристики"
Подозревал, что так и ответите (для первому вопросу), но вот, второй вопрос вообще не такой... Если не ответите - то слив засчитан...
а для характеристики - уже все ясно (Н=5 км, отклонение от цели - до 50 метров)... Насмотрелись уже...
Подозревал, что так и ответите (для первому вопросу), но вот, второй вопрос вообще не такой... Если не ответите - то слив засчитан...
а для характеристики - уже все ясно (Н=5 км, отклонение от цели - до 50 метров)... Насмотрелись уже...
F74>> Уважаемый piston79, Ваши вопросы относятся к категории военной разведки, Ваша страна находится в НАТО, пиз,,йте к ним. Меня задолбали такие идиоты- "а дайте мне характеристики"
piston79> Подозревал, что так и ответите (для первому вопросу), но вот, второй вопрос вообще не такой... Если не ответите - то слив засчитан...
piston79> а для характеристики - уже все ясно (Н=5 км, отклонение от цели - до 50 метров)... Насмотрелись уже...
Хоть ты и седьмой, но все равно дурак. Чехов©
piston79> Подозревал, что так и ответите (для первому вопросу), но вот, второй вопрос вообще не такой... Если не ответите - то слив засчитан...
piston79> а для характеристики - уже все ясно (Н=5 км, отклонение от цели - до 50 метров)... Насмотрелись уже...
Хоть ты и седьмой, но все равно дурак. Чехов©
Это сообщение редактировалось 04.09.2016 в 16:46
S.I.> Там ещё не паханная целина с баллистическим кольцом имеется..
Что там непаханное, так это необъятная целина уже привычного прибалтийского вранья и профанства. Он даже GBU-38 JDAM от чугунки отличить не в состоянии. И конечно-же он не в курсе, что единственный 7-мизарядный блок НАР LAU-131 зачастую содержит сигнальные ракеты М156/М264, используемые для маркировки района нахождения целей, и каким-то серьезным, а тем более ОСНОВНЫМ видом вооружения - НЕ являются.
После такого эпик фейла, г-ну ЫкспЭрду и всем ему вторящим - лучше бы и помолчать, дабы еще больше свою глупость не выпячивать.
Что там непаханное, так это необъятная целина уже привычного прибалтийского вранья и профанства. Он даже GBU-38 JDAM от чугунки отличить не в состоянии. И конечно-же он не в курсе, что единственный 7-мизарядный блок НАР LAU-131 зачастую содержит сигнальные ракеты М156/М264, используемые для маркировки района нахождения целей, и каким-то серьезным, а тем более ОСНОВНЫМ видом вооружения - НЕ являются.
После такого эпик фейла, г-ну ЫкспЭрду и всем ему вторящим - лучше бы и помолчать, дабы еще больше свою глупость не выпячивать.
Scar> Он даже GBU-38 JDAM от чугунки отличить не в состоянии.
Помоему ето не JDAM, нет окачки для изменение аеродинамики чугуния, думаю они окомплектовает его ДО подкачки...
Scar> После такого эпик фейла, г-ну ЫкспЭрду и всем ему вторящим - лучше бы и помолчать, дабы еще больше свою глупость не выпячивать.
Да неть, если у осела публику, он громчее и ореть!
Помоему ето не JDAM, нет окачки для изменение аеродинамики чугуния, думаю они окомплектовает его ДО подкачки...
Scar> После такого эпик фейла, г-ну ЫкспЭрду и всем ему вторящим - лучше бы и помолчать, дабы еще больше свою глупость не выпячивать.
Да неть, если у осела публику, он громчее и ореть!
piston79> Помоему ето не JDAM, нет окачки для изменение аеродинамики чугуния, думаю они окомплектовает его ДО подкачки...
Это - JDAM. Не позорьтесь, тоже. Или я всех, поочередно, должен потыкать в белый нос и хвостовик?! Смотрим внимательно, чтоб больше таких перлов не лепить.
Чугунка Mk82
GBU-38 JDAM, на ее базе.
Это - JDAM. Не позорьтесь, тоже. Или я всех, поочередно, должен потыкать в белый нос и хвостовик?! Смотрим внимательно, чтоб больше таких перлов не лепить.
Чугунка Mk82
GBU-38 JDAM, на ее базе.
Scar> С бредней то ваших? Не обольщайтесь - их вселенская глупость
аа... вы общаетесь с зеркалом.. Ну продолжайте, коли день открытых дверей в вашем заведении случился.
Только необязательно посредством форума это делать.
аа... вы общаетесь с зеркалом.. Ну продолжайте, коли день открытых дверей в вашем заведении случился.
Только необязательно посредством форума это делать.
На самом деле характер поражаемых целей в Сирии не требует строго применение высокоточных бомб.
Scar> Что там непаханное, так это необъятная целина уже привычного прибалтийского вранья и профанства. Он даже GBU-38 JDAM от чугунки отличить не в состоянии. И конечно-же он не в курсе, что единственный 7-мизарядный блок НАР LAU-131 зачастую содержит сигнальные ракеты М156/М264, используемые для маркировки района нахождения целей, и каким-то серьезным, а тем более ОСНОВНЫМ видом вооружения - НЕ являются.
пафос, конечно, захватывающий, спасибо, поржал.
А теперь рисуем картину маслом: вот прилетает чебуращка на местность, с 500м или меньшей наклонной дальности маркирует цель, а после этого гордо взлетает на положенные километры, чтоб её же высокоточно бомбить, ибо как он без маркировки её отбомбит-то высокоточно? Комп же координат цели не наййдет без маркировки нурсом!
А бармалеи во время высокоточной маркировки будут сидеть и ждать выключения транспаранта "не стреляйте, я только маркирую цель!"
короче, пафос нашего неуча, нахватавшегося вумных словечек, традиционно доставляет ))
Как будто и не прошло 10 лет - всё тот же забавный персонаж
пафос, конечно, захватывающий, спасибо, поржал.
А теперь рисуем картину маслом: вот прилетает чебуращка на местность, с 500м или меньшей наклонной дальности маркирует цель, а после этого гордо взлетает на положенные километры, чтоб её же высокоточно бомбить, ибо как он без маркировки её отбомбит-то высокоточно? Комп же координат цели не наййдет без маркировки нурсом!
А бармалеи во время высокоточной маркировки будут сидеть и ждать выключения транспаранта "не стреляйте, я только маркирую цель!"
короче, пафос нашего неуча, нахватавшегося вумных словечек, традиционно доставляет ))
Как будто и не прошло 10 лет - всё тот же забавный персонаж
Bredonosec> аа... вы общаетесь с зеркалом..
Не стоит так явно расписываться в сливе, через этот ваш банальный детский приемчик, в стиле "Сам дурак".
Не стоит так явно расписываться в сливе, через этот ваш банальный детский приемчик, в стиле "Сам дурак".
Bredonosec> пафос, конечно, захватывающий, спасибо, поржал.
Bredonosec> А теперь рисуем картину маслом:
Жаль только, что реальность - с вашей этой очередной больной фантазией, ничего общего не имеет. Вы в тактике применения А-10 "разбираетесь" примерно также "хорошо", как отличаете чугун от ВТО. Иными словами, в данных вопросах вы разбираетесь - что та свинья в апельсинах.
Bredonosec> А теперь рисуем картину маслом:
Жаль только, что реальность - с вашей этой очередной больной фантазией, ничего общего не имеет. Вы в тактике применения А-10 "разбираетесь" примерно также "хорошо", как отличаете чугун от ВТО. Иными словами, в данных вопросах вы разбираетесь - что та свинья в апельсинах.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Scar> Жаль только, что реальность
короче, по делу сказать нечего - начались традиционные песнопения?
короче, по делу сказать нечего - начались традиционные песнопения?
U235> И в случае ядерного взрыва Су-34 превращается в ИБ 60ых годов ...
Не трожь святое - любимую вэшку!
Поэтому первый детский вопрос про нехороший взрыв: что (тип спецфактора) и где (условия его воздействия) на нее. И второй: а что другие, авиационные объекты в аналогичных условиях, продолжали ли бы функциклировать согласно ТЗ, или таки нет? Поясните.
U235>...А Су-34, между прочим, разрабатывался как основной носитель российского тактического ядерного оружия...
Ужас нашего городка.
F74>> А насчет противоатомного ... сейчас все на уровне "мамой клянусь".
Бред читателя, даже обсуждать не интересно.
U235> ... Что до Су-34, то он по части ЭМИ очень основательно на соответствующем полигоне испытывался.
Прям таки целиком испытывался? Ну и не понятно, по Вашему выходит что на ЭМИ вэшка (видимо все таки в первую очередь ее КБО) испытывалась, а по спецам - нет (или не прошла)? Или как?
Не трожь святое - любимую вэшку!
Поэтому первый детский вопрос про нехороший взрыв: что (тип спецфактора) и где (условия его воздействия) на нее. И второй: а что другие, авиационные объекты в аналогичных условиях, продолжали ли бы функциклировать согласно ТЗ, или таки нет? Поясните.
U235>...А Су-34, между прочим, разрабатывался как основной носитель российского тактического ядерного оружия...
Ужас нашего городка.
F74>> А насчет противоатомного ... сейчас все на уровне "мамой клянусь".
Бред читателя, даже обсуждать не интересно.
U235> ... Что до Су-34, то он по части ЭМИ очень основательно на соответствующем полигоне испытывался.
Прям таки целиком испытывался? Ну и не понятно, по Вашему выходит что на ЭМИ вэшка (видимо все таки в первую очередь ее КБО) испытывалась, а по спецам - нет (или не прошла)? Или как?
F74> Ну и предсерийные Т-10В и Су-34, которые сейчас идут- две большие разницы.
Ну и в чем разница между ними в части стойкости КБО по затронутым вопросам (ЭМИ и спецы)?
Ну и в чем разница между ними в части стойкости КБО по затронутым вопросам (ЭМИ и спецы)?
m.0.>> И ето 100% правильно, бо когда две собаки (пардон, две столицы) решают в первую очередь свои нутряные проблемы ...
F74> ... Сейчас у них перемирие, а вот Гефест это равновесие нарушит.
Ежели сможет сесть на борт, точнее влезть в комплекс ..., где его никто почему то не ждет с цветами, окромя заказчика, размахивающего результатами Сирии. Поэтому подождем.
F74> ... Сейчас у них перемирие, а вот Гефест это равновесие нарушит.
Ежели сможет сесть на борт, точнее влезть в комплекс ..., где его никто почему то не ждет с цветами, окромя заказчика, размахивающего результатами Сирии. Поэтому подождем.
Bredonosec> короче, по делу сказать нечего - начались традиционные песнопения?
Ваши обычные бредни - ни к какому делу не относятся. Это просто ваши бредни, ничего более.
Ваши обычные бредни - ни к какому делу не относятся. Это просто ваши бредни, ничего более.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
