duke58
инфо
инструменты
sam7
Novice1975
Анатолий
stas27
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/f/fc/128x128-crop/USS_Belknap_(CG-26).jpg)
Шипспоттинг и разговоры на фотографические темы
Фотографирование кораблей и обработка снимковТеги:
VAS63> Видно очень плохо, но я бы поставил на 269
Я вообще не знаю на что ставить )))
Я вообще не знаю на что ставить )))
Прикреплённые файлы:
YAV> можно как-то "отмыть" бортовой?
Черного кобеля... ©
Последняя цифра явно 9, перед ней - 0 или 6, скорее 0.
А до этого...
А у Вас получше фото нет?
Черного кобеля... ©
Последняя цифра явно 9, перед ней - 0 или 6, скорее 0.
А до этого...
А у Вас получше фото нет?
Прикреплённые файлы:
VAS63> Видно очень плохо, но я бы поставил на 269
"Шмель" пограничный. Потому 269 по любому отпадает)))
duke58> Я вообще не знаю на что ставить )))
Владимир, а как насчёт 019?
sam7> А у Вас получше фото нет?
Увы и ах)))
"Шмель" пограничный. Потому 269 по любому отпадает)))
duke58> Я вообще не знаю на что ставить )))
Владимир, а как насчёт 019?
sam7> А у Вас получше фото нет?
Увы и ах)))
Автор фото отозвался. Пишет, что таки 019. Конец 70-х. Судя по кормовой АУ, кто-то из первых. Кандидаты ПСКРы 314, 320 и 321.
Спасибо большое за помощь!!!
Спасибо большое за помощь!!!
YAV> Владимир, а как насчёт 019?
Я больше склоняюсь к тому что последняя 4, если это цифры. А вообще больше похоже на БУ
Я больше склоняюсь к тому что последняя 4, если это цифры. А вообще больше похоже на БУ
Нужен совет.Кто-нибудь снимает корабли и (или) море с поляриком? Я снимал когда-то на ч/б плёнку, а на цифровых аппаратах не пробовал, тем более в цвете. Может примеры какие найдутся.
Условия съёмки такие. Фото обрезал и пережал, больше ничего не делал.
Условия съёмки такие. Фото обрезал и пережал, больше ничего не делал.
Прикреплённые файлы:
USSRNAVY> Нужен совет.Кто-нибудь снимает корабли и (или) море с поляриком?
USSRNAVY> Условия съёмки такие. Фото обрезал и пережал, больше ничего не делал.
Тут видимо насыщенность задрал в фотоаппарате.
USSRNAVY> Условия съёмки такие. Фото обрезал и пережал, больше ничего не делал.
Тут видимо насыщенность задрал в фотоаппарате.
Прикреплённые файлы:
USSRNAVY> Нужен совет.Кто-нибудь снимает корабли и (или) море с поляриком? Я снимал когда-то на ч/б плёнку, а на цифровых аппаратах не пробовал, тем более в цвете. Может примеры какие найдутся.
USSRNAVY> Условия съёмки такие. Фото обрезал и пережал, больше ничего не делал.
Я корабли только с ним и снимаю,в основном для того что бы блики убрать. В солнечную погоду их много.
USSRNAVY> Условия съёмки такие. Фото обрезал и пережал, больше ничего не делал.
Я корабли только с ним и снимаю,в основном для того что бы блики убрать. В солнечную погоду их много.
petry4> Я корабли только с ним и снимаю,в основном для того что бы блики убрать.
Спасибо. Про блики вопросов нет, это основной эффект поляризации. А как Вам самому? Наверное пробовали с поляриком и без. Как облака, не слишком ли насыщенными и контрастными кажутся снимки? Не дублирует ли эффекты на камере? Конечно Фотошоп много может, но не все же, и я мало умею, да и с каждым снимком возиться некогда.
Спасибо. Про блики вопросов нет, это основной эффект поляризации. А как Вам самому? Наверное пробовали с поляриком и без. Как облака, не слишком ли насыщенными и контрастными кажутся снимки? Не дублирует ли эффекты на камере? Конечно Фотошоп много может, но не все же, и я мало умею, да и с каждым снимком возиться некогда.
USSRNAVY> Тут видимо насыщенность задрал в фотоаппарате.
Категорически рекомендую полярик в солнечную погоду, в малооблачную, при съемке против солнца тоже немного помогает. Как по мне - на кадрах где много воды, а при нашей натуре - воды в кадре всегда хватает - полярик должен быть.
Вот аналогичный катер без обработки, 100-400 + CPL. Только тут солнца побольше, похоже.
В общем, кому как, а я за полярик.
Категорически рекомендую полярик в солнечную погоду, в малооблачную, при съемке против солнца тоже немного помогает. Как по мне - на кадрах где много воды, а при нашей натуре - воды в кадре всегда хватает - полярик должен быть.
Вот аналогичный катер без обработки, 100-400 + CPL. Только тут солнца побольше, похоже.
В общем, кому как, а я за полярик.
Это сообщение редактировалось 08.06.2017 в 12:38
USSRNAVY> Как облака, не слишком ли насыщенными и контрастными кажутся снимки? Не дублирует ли эффекты на камере?
Вот без обработки и без облаков.
Добавим чуток облаков. Без обработки.
Больше облаков. Без обработки.
Проблемы с облаками не вижу. С более контрастными облаками снимки, как по мне, смотрятся лучше.
Вот без обработки и без облаков.
Добавим чуток облаков. Без обработки.
Больше облаков. Без обработки.
Проблемы с облаками не вижу. С более контрастными облаками снимки, как по мне, смотрятся лучше.
USSRNAVY> Нужен совет.Кто-нибудь снимает корабли и (или) море с поляриком? Может примеры какие найдутся.
Я часто снимал ...
Пример прилагаю ... тупо конвертация с РАВа , почти сырец
USSRNAVY> Условия съёмки такие.
Если полярик нужен для борьбы с дымкой , ИМХО - бесполезная штука
Лучше после съемки в фотошопе поколдовать , еще лучше с РАВами
Я часто снимал ...
Пример прилагаю ... тупо конвертация с РАВа , почти сырец
USSRNAVY> Условия съёмки такие.
Если полярик нужен для борьбы с дымкой , ИМХО - бесполезная штука
Лучше после съемки в фотошопе поколдовать , еще лучше с РАВами
Прикреплённые файлы:
johnkey68> Пример прилагаю ... тупо конвертация с РАВа , почти сырец
Если приложить ручки и софт , да добавить глубины и всего понемногу можно на выходе получить совсем другую картинку
Если приложить ручки и софт , да добавить глубины и всего понемногу можно на выходе получить совсем другую картинку
Прикреплённые файлы:
USSRNAVY>> Тут видимо насыщенность задрал в фотоаппарате.
Novice1975> Категорически рекомендую полярик в солнечную погоду
Спасибо за категоричность. Видимо стоит попробовать купить.
Android>
Как сказал Novice1975 "тоже немножко помогает". Но против солнца все таки постараюсь снимать поменьше. Спасибо за примеры.
Ещё вопрос ко всем, а какой фирмы? Я защитные Маруми DHG предпочитал, не жалуюсь. Вроде хойя хвалят. Да ещё проблема выбора, полярик на 70-300VR (67мм) или на 28-300 (77мм), но это уже больше компромисс между жадностью и целесообразностью.
Буду благодарен за любые советы.
Novice1975> Категорически рекомендую полярик в солнечную погоду
Спасибо за категоричность. Видимо стоит попробовать купить.
Android>
Как сказал Novice1975 "тоже немножко помогает". Но против солнца все таки постараюсь снимать поменьше.
Спасибо за примеры.Ещё вопрос ко всем, а какой фирмы? Я защитные Маруми DHG предпочитал, не жалуюсь. Вроде хойя хвалят. Да ещё проблема выбора, полярик на 70-300VR (67мм) или на 28-300 (77мм), но это уже больше компромисс между жадностью и целесообразностью.
Буду благодарен за любые советы.
Это сообщение редактировалось 08.06.2017 в 21:15
johnkey68> Если приложить ручки и софт , да добавить глубины и всего понемногу можно на выходе получить совсем другую картинку
Красота, спору нет. Но самое плохое если облаков нет, а наложить не умеешь, да и долго врезать.
Пишу с телефона, дома получше рассмотрю. А равов много, но больше лежат, место занимают.
Красота, спору нет. Но самое плохое если облаков нет, а наложить не умеешь, да и долго врезать.
Пишу с телефона, дома получше рассмотрю. А равов много, но больше лежат, место занимают.
Это сообщение редактировалось 08.06.2017 в 14:10
USSRNAVY>>> Тут видимо насыщенность задрал в фотоаппарате.
Контровой свет , он сука такой опасный
USSRNAVY> Ещё вопрос ко всем, а какой фирмы?
У меня полярики Hoya HRT Cir-PL UV , 77 и 82 мм .
Защитные Hoya и Marumi , а вот на Nikon 70-200/2.8 ED пришлось приобрести Kenko Pro1D Slim , и именно из за полярика .
Обычные не слимовские защитные фильтра приходится снимать и ставить полярик из за огромной виньетки при использовании сразу двух фильтов .
А со слимовским ноу проблем
Разницы между недорогими и более дорогими собратьями на первый взгляд не замечал , может у более дорогих где то на пол стопа светосила выигрывает , да более равномерная виньетка в зависимости от угла освещения .
А так для себя усвоил , что при очень приличном динамическом диапазоне современных камер , все эти преимущества (они же и недостатки) полярика можно запросто сварганить в любом приличном редакторе
Контровой свет , он сука такой опасный
USSRNAVY> Ещё вопрос ко всем, а какой фирмы?
У меня полярики Hoya HRT Cir-PL UV , 77 и 82 мм .
Защитные Hoya и Marumi , а вот на Nikon 70-200/2.8 ED пришлось приобрести Kenko Pro1D Slim , и именно из за полярика .
Обычные не слимовские защитные фильтра приходится снимать и ставить полярик из за огромной виньетки при использовании сразу двух фильтов .
А со слимовским ноу проблем
Разницы между недорогими и более дорогими собратьями на первый взгляд не замечал , может у более дорогих где то на пол стопа светосила выигрывает , да более равномерная виньетка в зависимости от угла освещения .
А так для себя усвоил , что при очень приличном динамическом диапазоне современных камер , все эти преимущества (они же и недостатки) полярика можно запросто сварганить в любом приличном редакторе
USSRNAVY> Как сказал Novice1975 "тоже немножко помогает". Но против солнца все таки постараюсь снимать поменьше. Спасибо за примеры.
Помогает и не немножко . Но в зависимости под каким углом падет солнечный свет можно получить очень удачный кадр или же потерять в контрасте или например получить ядовито-неестественные цвета
Спасибо за примеры.Помогает и не немножко . Но в зависимости под каким углом падет солнечный свет можно получить очень удачный кадр или же потерять в контрасте или например получить ядовито-неестественные цвета
Прикреплённые файлы:
Чистый камерный JPEG , без обработки .
Пример : яркий солнечный день , полярик и очень неудачный угол освещения
Ядовитая зелень и типичная никоновская морковка вместо красного
Пример : яркий солнечный день , полярик и очень неудачный угол освещения
Ядовитая зелень и типичная никоновская морковка вместо красного
Прикреплённые файлы:
johnkey68> Лучше после съемки в фотошопе поколдовать , еще лучше с РАВами
как по мне..первый снимок больше нравится..
А вообще ктото спросил интересную деталь..а кому Как нравится ?
слово правильно весьма расплывчатое.
и вообще ньюансов при сьемке,масса..часто и полярики не помогают..
или наоборот..без оных в хорошую погоды,освещение,в любом случае нормальный кадр выйдет!
как по мне..первый снимок больше нравится..
А вообще ктото спросил интересную деталь..а кому Как нравится ?
слово правильно весьма расплывчатое.
и вообще ньюансов при сьемке,масса..часто и полярики не помогают..
или наоборот..без оных в хорошую погоды,освещение,в любом случае нормальный кадр выйдет!
Чайницкий вопрос. У меня старый фотошоп, и специального инструмента исправления виньетирования в нем нет. Поэтому я углы выделяю выделением (ё! - лассо никидываю) с размыванием границ (feather) порядка 200 пикселей. Но - блин! - при применении к этому выделению кривых (curves) в сторону осветления затемненных областей результат получается странный, а именно кривые осветляют углы не плавно, а ступенчатно, как будто появляются изотермы и изобары правильной (концентрической - в соответствии с выделением) формы. Конечно, потом можно эти возникшие границы удалить с помощью healing brush tool, но это уже представляется мазохизмом, а я к нему не склонен. Похоже, я чего-то простого не знаю. В общем, отчего возникают ступени при "широком" (200 px) выделении и как с ними бороться?
petry4>> Я корабли только с ним и снимаю,в основном для того что бы блики убрать.
USSRNAVY>... Не дублирует ли эффекты на камере?
Ни разу! Эффекты в камере работают на том материале, который уже запечатлел сенсор (Ваш КО). Поляризатор позволяет заметно улучшить качество "данных", которые подаются на сенсор. Т.е. в правильных условиях и при правильном применении эффект применения поляризатора вообще невозможно получить манипуляциями в ФШ (и тем более в камере).
USSRNAVY> Конечно Фотошоп много может, но не все же, и я мало умею, да и с каждым снимком возиться некогда.
Ну поэтому зубры и не устают повторять "сделай в камере насколько возможно правильно" (get it right in camera). Сильно экономит время на постобработку.
USSRNAVY>... Не дублирует ли эффекты на камере?
Ни разу! Эффекты в камере работают на том материале, который уже запечатлел сенсор (Ваш КО). Поляризатор позволяет заметно улучшить качество "данных", которые подаются на сенсор. Т.е. в правильных условиях и при правильном применении эффект применения поляризатора вообще невозможно получить манипуляциями в ФШ (и тем более в камере).
USSRNAVY> Конечно Фотошоп много может, но не все же, и я мало умею, да и с каждым снимком возиться некогда.
Ну поэтому зубры и не устают повторять "сделай в камере насколько возможно правильно" (get it right in camera). Сильно экономит время на постобработку.
johnkey68> Чистый камерный JPEG , без обработки .
johnkey68> Пример : яркий солнечный день , полярик и очень неудачный угол освещения
johnkey68> Ядовитая зелень и типичная никоновская морковка вместо красного
У меняна мониторе в браузере очень даже симпотно выглядит 
А, понял. Насышенность задрана слишком сильно на мой вкус. Насыщенность -15 и вообще хорошо, как мне видится (по крайней мере в ФШ)
johnkey68> Пример : яркий солнечный день , полярик и очень неудачный угол освещения
johnkey68> Ядовитая зелень и типичная никоновская морковка вместо красного
У меня
А, понял. Насышенность задрана слишком сильно на мой вкус. Насыщенность -15 и вообще хорошо, как мне видится (по крайней мере в ФШ)
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 09.06.2017 в 00:50
Реклама Google — средство выживания форумов :)
johnkey68> Пример : яркий солнечный день , полярик и очень неудачный угол освещения
johnkey68> Ядовитая зелень и типичная никоновская морковка вместо красного
stas27> У меняна мониторе в браузере очень даже симпотно выглядит
И мне нравится. Не скажу, что естественные цвета, но за зиму надоела эта пасмурная погода у нас в средней полосе. Хочется теперь, чтобы яркие цвета надоедали, ну и "Адмирала Эссена" поснимать.
А полярики на 77мм что-то пропадать стали, даже под заказ, лето что ли наступает?
johnkey68> Ядовитая зелень и типичная никоновская морковка вместо красного
stas27> У меня
И мне нравится. Не скажу, что естественные цвета, но за зиму надоела эта пасмурная погода у нас в средней полосе. Хочется теперь, чтобы яркие цвета надоедали, ну и "Адмирала Эссена" поснимать.
А полярики на 77мм что-то пропадать стали, даже под заказ, лето что ли наступает?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
