[image]

Шипспоттинг и разговоры на фотографические темы

Фотографирование кораблей и обработка снимков
 
1 27 28 29 30 31 32 33

VAS63

модератор
★★★☆
YAV> Товарищи фотомастера, а у этого "Шмелика" можно как-то "отмыть" бортовой?
Ну и задачи у вас, барин :D
На фото 640х447?
Видно очень плохо, но я бы поставил на 269
   43.043.0
+
+1
-
edit
 

duke58

опытный

VAS63> Видно очень плохо, но я бы поставил на 269

Я вообще не знаю на что ставить )))
Прикреплённые файлы:
Безымянный.jpg (скачать) [224x237, 15,5 кБ]
 
 
   49.049.0

sam7

администратор
★★★★★
YAV> можно как-то "отмыть" бортовой?

Черного кобеля... ©

Последняя цифра явно 9, перед ней - 0 или 6, скорее 0.
А до этого...
А у Вас получше фото нет? :)
Прикреплённые файлы:
Джалинда-1.jpg (скачать) [1080x951, 173 кБ]
 
 
   11.011.0

YAV

старожил
★★
VAS63> Видно очень плохо, но я бы поставил на 269
"Шмель" пограничный. Потому 269 по любому отпадает)))

duke58> Я вообще не знаю на что ставить )))
Владимир, а как насчёт 019?

sam7> А у Вас получше фото нет? :)

Увы и ах)))
   49.049.0

YAV

старожил
★★
Автор фото отозвался. Пишет, что таки 019. Конец 70-х. Судя по кормовой АУ, кто-то из первых. Кандидаты ПСКРы 314, 320 и 321.
Спасибо большое за помощь!!!
   49.049.0

duke58

опытный

YAV> Владимир, а как насчёт 019?

Я больше склоняюсь к тому что последняя 4, если это цифры. А вообще больше похоже на БУ
   49.049.0
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
Нужен совет.Кто-нибудь снимает корабли и (или) море с поляриком? Я снимал когда-то на ч/б плёнку, а на цифровых аппаратах не пробовал, тем более в цвете. Может примеры какие найдутся.
Условия съёмки такие. Фото обрезал и пережал, больше ничего не делал.
Прикреплённые файлы:
DSC_0567.jpg (скачать) [5660x2764, 2,1 МБ]
 
 
   33
RU USSRNAVY #07.06.2017 22:47  @USSRNAVY#07.06.2017 22:45
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
USSRNAVY> Нужен совет.Кто-нибудь снимает корабли и (или) море с поляриком?
USSRNAVY> Условия съёмки такие. Фото обрезал и пережал, больше ничего не делал.
Тут видимо насыщенность задрал в фотоаппарате.
Прикреплённые файлы:
DSC_9926.2.jpg (скачать) [6503x4339, 3 МБ]
 
 
   33
+
+1
-
edit
 

petry4

втянувшийся

USSRNAVY> Нужен совет.Кто-нибудь снимает корабли и (или) море с поляриком? Я снимал когда-то на ч/б плёнку, а на цифровых аппаратах не пробовал, тем более в цвете. Может примеры какие найдутся.
USSRNAVY> Условия съёмки такие. Фото обрезал и пережал, больше ничего не делал.
Я корабли только с ним и снимаю,в основном для того что бы блики убрать. В солнечную погоду их много.
   1717
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
petry4> Я корабли только с ним и снимаю,в основном для того что бы блики убрать.

Спасибо. Про блики вопросов нет, это основной эффект поляризации. А как Вам самому? Наверное пробовали с поляриком и без. Как облака, не слишком ли насыщенными и контрастными кажутся снимки? Не дублирует ли эффекты на камере? Конечно Фотошоп много может, но не все же, и я мало умею, да и с каждым снимком возиться некогда.
   44
EG Novice1975 #08.06.2017 12:27  @USSRNAVY#07.06.2017 22:47
+
+2
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★★
USSRNAVY> Тут видимо насыщенность задрал в фотоаппарате.

Категорически рекомендую полярик в солнечную погоду, в малооблачную, при съемке против солнца тоже немного помогает. Как по мне - на кадрах где много воды, а при нашей натуре - воды в кадре всегда хватает - полярик должен быть.
Вот аналогичный катер без обработки, 100-400 + CPL. Только тут солнца побольше, похоже.
В общем, кому как, а я за полярик.
   53.053.0
+
+1
-
edit
 

Android

старожил
★★★
   59.0.3071.8659.0.3071.86
Это сообщение редактировалось 08.06.2017 в 12:38
+
+1
-
edit
 
EG Novice1975 #08.06.2017 12:43  @USSRNAVY#08.06.2017 12:21
+
+2
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★★
USSRNAVY> Как облака, не слишком ли насыщенными и контрастными кажутся снимки? Не дублирует ли эффекты на камере?

Вот без обработки и без облаков.

Добавим чуток облаков. Без обработки.

Больше облаков. Без обработки.

Проблемы с облаками не вижу. С более контрастными облаками снимки, как по мне, смотрятся лучше.
   53.053.0
RU johnkey68 #08.06.2017 12:47  @USSRNAVY#07.06.2017 22:45
+
+4
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
USSRNAVY> Нужен совет.Кто-нибудь снимает корабли и (или) море с поляриком? Может примеры какие найдутся.
Я часто снимал ...
Пример прилагаю ... тупо конвертация с РАВа , почти сырец :)
USSRNAVY> Условия съёмки такие.
Если полярик нужен для борьбы с дымкой , ИМХО - бесполезная штука
Лучше после съемки в фотошопе поколдовать , еще лучше с РАВами :)
Прикреплённые файлы:
2013-08-17_0009.jpg (скачать) [3000x1987, 1,19 МБ]
 
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110
08.06.2017 12:49, Android: +1: Шаман, однако! :)
RU johnkey68 #08.06.2017 13:01  @johnkey68#08.06.2017 12:47
+
+2
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
johnkey68> Пример прилагаю ... тупо конвертация с РАВа , почти сырец :)

Если приложить ручки и софт , да добавить глубины и всего понемногу можно на выходе получить совсем другую картинку :)
Прикреплённые файлы:
2013-08-17-21-52.jpg (скачать) [4000x2649, 2,7 МБ]
 
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110
08.06.2017 13:57, USSRNAVY: +1: Красота.
RU USSRNAVY #08.06.2017 13:44  @Novice1975#08.06.2017 12:27
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
USSRNAVY>> Тут видимо насыщенность задрал в фотоаппарате.
Novice1975> Категорически рекомендую полярик в солнечную погоду
Спасибо за категоричность. Видимо стоит попробовать купить.

Android>
Как сказал Novice1975 "тоже немножко помогает". Но против солнца все таки постараюсь снимать поменьше. :) Спасибо за примеры.
Ещё вопрос ко всем, а какой фирмы? Я защитные Маруми DHG предпочитал, не жалуюсь. Вроде хойя хвалят. Да ещё проблема выбора, полярик на 70-300VR (67мм) или на 28-300 (77мм), но это уже больше компромисс между жадностью и целесообразностью.
Буду благодарен за любые советы.
   44
Это сообщение редактировалось 08.06.2017 в 21:15
RU USSRNAVY #08.06.2017 13:55  @johnkey68#08.06.2017 13:01
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
johnkey68> Если приложить ручки и софт , да добавить глубины и всего понемногу можно на выходе получить совсем другую картинку :)
Красота, спору нет. Но самое плохое если облаков нет, а наложить не умеешь, да и долго врезать. :)
Пишу с телефона, дома получше рассмотрю. А равов много, но больше лежат, место занимают.
   44
Это сообщение редактировалось 08.06.2017 в 14:10
RU johnkey68 #08.06.2017 15:06  @USSRNAVY#08.06.2017 13:44
+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
USSRNAVY>>> Тут видимо насыщенность задрал в фотоаппарате.
Контровой свет , он сука такой опасный :)
USSRNAVY> Ещё вопрос ко всем, а какой фирмы?
У меня полярики Hoya HRT Cir-PL UV , 77 и 82 мм .
Защитные Hoya и Marumi , а вот на Nikon 70-200/2.8 ED пришлось приобрести Kenko Pro1D Slim , и именно из за полярика .
Обычные не слимовские защитные фильтра приходится снимать и ставить полярик из за огромной виньетки при использовании сразу двух фильтов .
А со слимовским ноу проблем :)
Разницы между недорогими и более дорогими собратьями на первый взгляд не замечал , может у более дорогих где то на пол стопа светосила выигрывает , да более равномерная виньетка в зависимости от угла освещения .
А так для себя усвоил , что при очень приличном динамическом диапазоне современных камер , все эти преимущества (они же и недостатки) полярика можно запросто сварганить в любом приличном редакторе :D
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU johnkey68 #08.06.2017 15:24  @USSRNAVY#08.06.2017 13:44
+
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
USSRNAVY> Как сказал Novice1975 "тоже немножко помогает". Но против солнца все таки постараюсь снимать поменьше. :) Спасибо за примеры.

Помогает и не немножко . Но в зависимости под каким углом падет солнечный свет можно получить очень удачный кадр или же потерять в контрасте или например получить ядовито-неестественные цвета
Прикреплённые файлы:
DSC_0727.jpg (скачать) [4000x2250, 2,2 МБ]
 
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU johnkey68 #08.06.2017 15:29
+
+2
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
Чистый камерный JPEG , без обработки .
Пример : яркий солнечный день , полярик и очень неудачный угол освещения
Ядовитая зелень и типичная никоновская морковка вместо красного
Прикреплённые файлы:
DSC_0759.jpg (скачать) [3000x2003, 1,49 МБ]
 
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110
NL Анатолий #08.06.2017 17:40  @johnkey68#08.06.2017 12:47
+
+1
-
edit
 
johnkey68> Лучше после съемки в фотошопе поколдовать , еще лучше с РАВами :)
как по мне..первый снимок больше нравится..
А вообще ктото спросил интересную деталь..а кому Как нравится ?
слово правильно весьма расплывчатое. ;)
и вообще ньюансов при сьемке,масса..часто и полярики не помогают..
или наоборот..без оных в хорошую погоды,освещение,в любом случае нормальный кадр выйдет!
   53.053.0
+
-
edit
 

Panda-9

втянувшийся

Чайницкий вопрос. У меня старый фотошоп, и специального инструмента исправления виньетирования в нем нет. Поэтому я углы выделяю выделением (ё! - лассо никидываю) с размыванием границ (feather) порядка 200 пикселей. Но - блин! - при применении к этому выделению кривых (curves) в сторону осветления затемненных областей результат получается странный, а именно кривые осветляют углы не плавно, а ступенчатно, как будто появляются изотермы и изобары правильной (концентрической - в соответствии с выделением) формы. Конечно, потом можно эти возникшие границы удалить с помощью healing brush tool, но это уже представляется мазохизмом, а я к нему не склонен. Похоже, я чего-то простого не знаю. В общем, отчего возникают ступени при "широком" (200 px) выделении и как с ними бороться?
   5858
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
petry4>> Я корабли только с ним и снимаю,в основном для того что бы блики убрать.
USSRNAVY>... Не дублирует ли эффекты на камере?
Ни разу! Эффекты в камере работают на том материале, который уже запечатлел сенсор (Ваш КО). Поляризатор позволяет заметно улучшить качество "данных", которые подаются на сенсор. Т.е. в правильных условиях и при правильном применении эффект применения поляризатора вообще невозможно получить манипуляциями в ФШ (и тем более в камере).

USSRNAVY> Конечно Фотошоп много может, но не все же, и я мало умею, да и с каждым снимком возиться некогда.
Ну поэтому зубры и не устают повторять "сделай в камере насколько возможно правильно" (get it right in camera). Сильно экономит время на постобработку.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
johnkey68> Чистый камерный JPEG , без обработки .
johnkey68> Пример : яркий солнечный день , полярик и очень неудачный угол освещения
johnkey68> Ядовитая зелень и типичная никоновская морковка вместо красного

У меня на мониторе в браузере очень даже симпотно выглядит :ne_nau:

А, понял. Насышенность задрана слишком сильно на мой вкус. Насыщенность -15 и вообще хорошо, как мне видится (по крайней мере в ФШ) :unsure:
Прикреплённые файлы:
08-5065273-dsc-0759.jpg (скачать) [3000x2003, 1,17 МБ]
 
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 09.06.2017 в 00:50
1 27 28 29 30 31 32 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru