[image]

Ракетные крейсера проекта 1164

 
1 99 100 101 102 103 168
RU ДОКТОР #16.11.2016 12:58  @Dolphin69#16.11.2016 12:41
+
+2
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
Dolphin69> Это - не чушь.
Прикреплённые файлы:
DSC00220.JPG (скачать) [2784x1856, 2,1 МБ]
 
 
   47.047.0
RU ДОКТОР #16.11.2016 12:59  @ДОКТОР#16.11.2016 12:58
+
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
Dolphin69>> Это - не чушь.
- 21-02-2013
Прикреплённые файлы:
DSC02023.JPG (скачать) [3456x4608, 3 МБ]
 
 
   47.047.0
RU ДОКТОР #16.11.2016 13:01  @ДОКТОР#16.11.2016 12:59
+
+1
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
ДОКТОР> -2013
- 27-11-09
Прикреплённые файлы:
DSCN1618.jpg (скачать) [2592x1944, 2,1 МБ]
 
 
   47.047.0
+
-
edit
 

КВА

втянувшийся

B.1.>> Пишут, что не припишут к КЧФ.
B.1.>> Пишут, что собирается на прежнее место службы. СФ.
Otstoiy> Логично. Нет смысла базировать РКР и ТАРКР в закрытых морях.

По Вашей логике ГРКР "Москва" после ремонта не вернется на КЧФ?
   1616
+
+1
-
edit
 
КВА> По Вашей логике ГРКР "Москва" после ремонта не вернется на КЧФ?

Трудно предсказать решения людей, когда сомневаешься в их адекватности. После переброски "Буянов" на БФ лично я сомневаюсь.
Но на мой взгляд "Москву " действительно лучше перевести на ТОФ.
   53.053.0
LV Aleks Petrov #16.11.2016 16:57
+
-
edit
 

Aleks Petrov

опытный

Крейсер пр.1164 неоднократно усиливал соединение кораблей на СЗМ.
Межфлотский переход подтвердил способность "Буянов" обойти вокруг Европы
   54.0.2840.5954.0.2840.59
RU Otstoiy #16.11.2016 17:06  @Aleks Petrov#16.11.2016 16:57
+
+1
-
edit
 
A.P.> Межфлотский переход подтвердил способность "Буянов" обойти вокруг Европы

Это было сразу ясно, если на переход способен РКА 12421 проекта.
   53.053.0
LV Aleks Petrov #16.11.2016 17:10  @Otstoiy#16.11.2016 17:06
+
-
edit
 

Aleks Petrov

опытный

A.P.>> Межфлотский переход подтвердил способность "Буянов" обойти вокруг Европы
Otstoiy> Это было сразу ясно, если на переход способен РКА 12421 проекта.
Не сразу и не всем; основной метод обучения л/с, и не только, - рассказо-показ :)
   54.0.2840.5954.0.2840.59
+
+1
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
"Варяг"
Прикреплённые файлы:
Варяг.jpg (скачать) [1678x923, 948 кБ]
 
 
   43.043.0
+
-
edit
 

КВА

втянувшийся

1164 крейсер РКР флот
КВА>> По Вашей логике ГРКР "Москва" после ремонта не вернется на КЧФ?
Otstoiy> Трудно предсказать решения людей, когда сомневаешься в их адекватности. После переброски "Буянов" на БФ лично я сомневаюсь.
Otstoiy> Но на мой взгляд "Москву " действительно лучше перевести на ТОФ.

Севастополь-город славы, но,как же без "Славы"? Неужели забыли?77 Яндекс.Видео
   1616
+
-
edit
 
КВА> Севастополь-город славы, но,как же без "Славы"? Неужели забыли?77

Проблема есть, но вполне решаема. Допустим перевести на ЧФ "Настойчивый" после ремонта и переименовать в "Славу". Зачем на Балтике эсминец, если там теперь "Буяны"? Заодно решится проблема с флагманом ЧФ. Перворанг все же. :)

Сорри за оффтоп.
   53.053.0
CA Shoehanger #16.11.2016 23:23  @Otstoiy#16.11.2016 23:06
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Otstoiy> Допустим перевести на ЧФ "Настойчивый" после ремонта
У нас не Китай, эсминцы обречены.
   54.0.2840.9954.0.2840.99
RU Otstoiy #16.11.2016 23:44  @Заклинач змій#16.11.2016 23:23
+
+2
-
edit
 
Shoehanger> У нас не Китай, эсминцы обречены.

На ЧФ экипажи умеют беречь корабли. "Сметливому", "Саратову" и "Орску" почти 150 лет на троих, но до сих пор в строю. ;) Может "Настойчивому" тоже повезет, если его перевести. Флагмана принято беречь.
   53.053.0
Это сообщение редактировалось 16.11.2016 в 23:59
17.11.2016 00:11, Заклинач змій: +1: Хотелось бы верить, но флотских усилий не хватит.
UA Анатолий #17.11.2016 00:22  @VAS63#16.11.2016 19:51
+
-
edit
 
VAS63> "Варяг"
Кто напомнит точную дату переименования Червона Украина в Варяг ?
/и если известно..где крейсер проходил последнее докование перед уходом на ТОФ ?
   50.050.0
RU VAS63 #17.11.2016 07:13  @Анатолий#17.11.2016 00:22
+
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Анатолий> Кто напомнит точную дату переименования Червона Украина в Варяг ?
Прикреплённые файлы:
Clip.jpg (скачать) [1416x361, 201 кБ]
 
 
   43.043.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

КВА

втянувшийся

Otstoiy> Проблема есть, но вполне решаема. Допустим перевести на ЧФ "Настойчивый" после ремонта и переименовать в "Славу". Зачем на Балтике эсминец, если там теперь "Буяны"? Заодно решится проблема с флагманом ЧФ. Перворанг все же. :)


Можно перевести и без переименования ... И Керчь восстановить!. Ведь по доктрине 70-х они должны ходить парой!
   1616
+
+1
-
edit
 

tank_bd

аксакал

КВА> Можно перевести и без переименования ... И Керчь восстановить!. Ведь по доктрине 70-х они должны ходить парой!

путаете 1134 с 1155
   49.049.0
RU Vodoborez #17.11.2016 10:23  @serg1610#16.11.2016 09:47
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Vodoborez>> А вот почему потом решили дублировать Вулкан Гранитом на НК?
serg1610> Вулкан -глубокая модернизация Базальта(максимальное использование габаритов ПУ
верно, я это и написал :)
serg1610> Надо же чем то вооружать корабли со старыми ПУ-самый быстрый вариант поднятия ударного потенциала.
верно, именно поэтому габариты Вулкана и Базальта совпадают на 100%.
Я тоже это и указал. 1164 так и перевооружили с Базальта на Вулканы.
Я-то другое имел ввиду... не перевооружение старых НК, а постройка новых с Гранитом... Кузнецов, 1144. Зачем, :eek: если УЖЕ был Вулкан, который конечно длиннее на 2м, но у него и дальность значительно больше???
А для НК это ОЧЕНЬ актуально.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU ДОКТОР #17.11.2016 10:29  @Vodoborez#17.11.2016 10:23
+
+1
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
Vodoborez> Я-то другое имел ввиду...
Прикреплённые файлы:
 
   47.047.0
RU ДОКТОР #17.11.2016 10:30  @ДОКТОР#17.11.2016 10:29
+
+1
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
Vodoborez>> Я-то другое имел ввиду...
Прикреплённые файлы:
 
   47.047.0
UA Анатолий #17.11.2016 10:32  @VAS63#17.11.2016 07:13
+
-
edit
 
Анатолий>> Кто напомнит точную дату переименования Червона Украина в Варяг ?
Владимир спасибо.
Вчера торопился и не заглянул в Бережного..
суть следующая...по словам Старшего военно-морского начальника Одессы
тоесть Северо-западного района в то время..1985-1991г.
В 1991г..месяц непомнит..но Червона как уже Варяг стояла в доке Ильичевского СРЗ..в одим из дней,двое офицеров,напившись в Ильичевске
возращались на корабль и оба попали под машину,оба погибли...так вот,его лично..
Ст.ВМН..затаскали по инстанциям...потому он и запомнил что Червона Украина
еще на КЧФ получила название Варяг...
по данным у меня..Варяг получил свое имя еще до конца 1991г./максимум начало 92../хотя как тут неверить С.Бережному я незнаю..
плюс живой свидетель тех лет..вот и заморочка получается.
а ушел корабль на ТОФ..предпологаю в конце лета 91..
/ИМХО..может всеже тогда и сменили название ? еще до перехода ?
Пересказываю всего навсего..слова ветерана ВМФ,кап 1 ранга Звершановского.
   50.050.0
RU ДОКТОР #17.11.2016 10:38  @Анатолий#17.11.2016 10:32
+
+2
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
Анатолий>>> Кто напомнит точную дату переименования Червона Украина в Варяг ?
- Толик - я тебе написал, а "Червонку" переименовывали уже на ТОФе и у Бережного дата точная. От нас она уходила в 1991 году, после всеобщей смены номеров 01-05-1991 г.
Прикреплённые файлы:
 
   47.047.0
BY serg1610 #17.11.2016 11:28  @Vodoborez#17.11.2016 10:23
+
-
edit
 

serg1610

опытный

Vodoborez> Я-то другое имел ввиду... не перевооружение старых НК, а постройка новых с Гранитом... Кузнецов, 1144. Зачем, :eek: если УЖЕ был Вулкан, который конечно длиннее на 2м, но у него и дальность значительно больше???
Vodoborez> А для НК это ОЧЕНЬ актуально.
Да тут такая оказия по попытке сэкономить:
на 1144 протащили ПУ с ПЛ--корпус позволил запихать 20 штук ПУ и системы обеспечения не напрягаясь
для 1164 такое по моему мнению не прокатило--не хватило водоизмещения и обьемов, ну и еще один аргумент и скорее всего основной--возможно посчитали, что еще на одну серию носителей просто не успеют заготовить комплекты ракет и на склады, а "Базальты" были в наличии
   49.049.0
RU Дед Митрофан #17.11.2016 11:34  @Анатолий#17.11.2016 10:32
+
-
edit
 
Анатолий>>> Кто напомнит точную дату переименования Червона Украина в Варяг ?
Анатолий> по данным у меня..Варяг получил свое имя еще до конца 1991г./максимум начало 92../хотя как тут неверить С.Бережному я незнаю..

1. На ТОФ корабль пришёл как "Червона Украина". И был таковым неск.лет.
2 Большинство источников дружно называют год переименования 1996 г. (Разговоры - с конца 1995 г.)Дата "1996" привязана к очередной годовщине боя у Чемульпо (9 февр. по нов. ст.) Или, скорее всего, это первый подъём гв. флага? Здесь подзабыл...
3. Что касается С.С. Бережного, то не надо особо обольщаться его "всезнанием" (как-нибудь, по случаю,затрону эту тему -сильно меня "разочаровал" с ДВ заводами)
   8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU гвардеец #17.11.2016 14:23  @Анатолий#17.11.2016 10:32
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Анатолий> по данным у меня..Варяг получил свое имя еще до конца 1991г./максимум начало 92../хотя как тут неверить С.Бережному я незнаю..

Переименовали в середине 90-тых. Я помню как мы с отцом обсуждали, что зря это. Мол, нужно было из политических соображений сохранить это название. Союз уже развалился тогда.
   47.047.0
1 99 100 101 102 103 168

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru