-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i437/1610/8a/128x128-crop/1138924a0e64.png)
ПУ-нитратное топливо
Теги:
Gеnеral
Gеnеral
втянувшийся
irfps> Добрый вечер.
irfps сразу спасибо за развернутый ответ.
Gеnеral>> Использовать планирую как замену в топливе ансиал силикона.
irfps> Так, ты вроде бы испытывал\использовал СКТН, чем он, то не угодил?
СКТН (опять кремний) угодил но уменя как кость в горле прочный шлак образующийся на сопле, который проблемно очень удалить. Врезультате сопло можно использовать в лучшем случае два раза а то и один, что экономически не выгодно. Вот думаю попробовать поменять связку, либо думать над простым одноразовым соплом ну или просто отказаться от данного топлива
irfps сразу спасибо за развернутый ответ.
Gеnеral>> Использовать планирую как замену в топливе ансиал силикона.
irfps> Так, ты вроде бы испытывал\использовал СКТН, чем он, то не угодил?
СКТН (опять кремний) угодил но уменя как кость в горле прочный шлак образующийся на сопле, который проблемно очень удалить. Врезультате сопло можно использовать в лучшем случае два раза а то и один, что экономически не выгодно. Вот думаю попробовать поменять связку, либо думать над простым одноразовым соплом ну или просто отказаться от данного топлива
инфо
инструменты
irfps
Gеnеral> СКТН (опять кремний) угодил но уменя как кость в горле прочный шлак образующийся на сопле, который проблемно очень удалить. Врезультате сопло можно использовать в лучшем случае два раза а то и один, что экономически не выгодно. Вот думаю попробовать поменять связку, либо думать над простым одноразовым соплом ну или просто отказаться от данного топлива
Доброе утро.
Скажи пож. как прочность топлива, на связке СКТН, хватает ли адгезии?
Шлак то какой состав имеет? Оксид кремния, карбид кремния, оксид алюминия или, что то другое?
Скажи пож., чем тебя не устраивает двигатель с разгораемым соплом, допустим, состава шамот-эпоксид?
Уважаемый Пашок боролся с шлаком из солей кальция, добавкой в кальциевую карамель, солей натрия(цитрат натрия), очень успешно. Не думал рассмотреть кальциевую карамель от ув.Пашка, в качестве альтернативы, она обладает уникальным свойством, двигатель и сопло как новые, бронировка и сопло даже не обгорают, что удивительно. При добавлении АСД-4 удельный уи не сильно то меньше, чем у АНСИАЛА, учитывая плотность топлива. Возможно, с помощью уважаемых форумчан, поискать добавку в АНСИАЛ диспергирующую шлак. К стати, почему ты думаешь, что не будет шлака с ПУ?
С уважением, irfps.
Доброе утро.
Скажи пож. как прочность топлива, на связке СКТН, хватает ли адгезии?
Шлак то какой состав имеет? Оксид кремния, карбид кремния, оксид алюминия или, что то другое?
Скажи пож., чем тебя не устраивает двигатель с разгораемым соплом, допустим, состава шамот-эпоксид?
Уважаемый Пашок боролся с шлаком из солей кальция, добавкой в кальциевую карамель, солей натрия(цитрат натрия), очень успешно. Не думал рассмотреть кальциевую карамель от ув.Пашка, в качестве альтернативы, она обладает уникальным свойством, двигатель и сопло как новые, бронировка и сопло даже не обгорают, что удивительно. При добавлении АСД-4 удельный уи не сильно то меньше, чем у АНСИАЛА, учитывая плотность топлива. Возможно, с помощью уважаемых форумчан, поискать добавку в АНСИАЛ диспергирующую шлак. К стати, почему ты думаешь, что не будет шлака с ПУ?
С уважением, irfps.
Gеnеral
Gеnеral
втянувшийся
irfps> Скажи пож. как прочность топлива, на связке СКТН, хватает ли адгезии?
Прочность и адгезия к бумаге вполне достаточная, но менее прочный чем однокомпонентный строительный силикон зато гораздо жиже.
irfps> Шлак то какой состав имеет? Оксид кремния, карбид кремния, оксид алюминия или, что то другое?
Думаю шлак это именно сплав оксида кремния и оксида аллюминия. Как-то кто-то писал что оксид аллюминия с оксидом кремния образует карундовые соединения. На вид как очень прочная керамика.
irfps> Скажи пож., чем тебя не устраивает двигатель с разгораемым соплом, допустим, состава шамот-эпоксид?
Ну у двигателя с таким соплом тех.показатели ниже. Планирую возобновить эксперементы с обожонным глиняным цельным и с графитовой вставкой соплом.
irfps> Не думал рассмотреть кальциевую карамель
Думаю над карамлью (нк+сорбит) с добавкой ал.
irfps> К стати, почему ты думаешь, что не будет шлака с ПУ?
ПУ не содержит кремний, а шлак думаю будет но прочность его будет ниже
Прочность и адгезия к бумаге вполне достаточная, но менее прочный чем однокомпонентный строительный силикон зато гораздо жиже.
irfps> Шлак то какой состав имеет? Оксид кремния, карбид кремния, оксид алюминия или, что то другое?
Думаю шлак это именно сплав оксида кремния и оксида аллюминия. Как-то кто-то писал что оксид аллюминия с оксидом кремния образует карундовые соединения. На вид как очень прочная керамика.
irfps> Скажи пож., чем тебя не устраивает двигатель с разгораемым соплом, допустим, состава шамот-эпоксид?
Ну у двигателя с таким соплом тех.показатели ниже. Планирую возобновить эксперементы с обожонным глиняным цельным и с графитовой вставкой соплом.
irfps> Не думал рассмотреть кальциевую карамель
Думаю над карамлью (нк+сорбит) с добавкой ал.
irfps> К стати, почему ты думаешь, что не будет шлака с ПУ?
ПУ не содержит кремний, а шлак думаю будет но прочность его будет ниже
Gеnеral> Думаю шлак это именно сплав оксида кремния и оксида аллюминия. Как-то кто-то писал что оксид аллюминия с оксидом кремния образует карундовые соединения. На вид как очень прочная керамика.
Вероятно, надо подумать над тем, как не допустить, с помощью присадок, образования корунда, допустим добавкой БН.
Gеnеral> Ну у двигателя с таким соплом тех.показатели ниже.
Сомнительно, так как корпус заметно легче, приведенный уи, далеко не факт, что будет ниже.
Gеnеral> Думаю над карамлью (нк+сорбит) с добавкой ал.
Посмотри пож. в сторону кальциевой карамели, уи выше, намного доступнее и дешевле, плотность выше, гораздо технологичней (течет, в отличие от калиевой) и быстро застывает, нет необходимости в ожидании отверждения, 15 мин и возможно лететь, с добавкой АСД-4 горит очень хорошо и при этом сохраняет текучесть.
Gеnеral> ПУ не содержит кремний, а шлак думаю будет но прочность его будет ниже
Если только шлак, это не оксид алюминия.
Компоненты доступны у Mr.Magu>.
Удачи.
Вероятно, надо подумать над тем, как не допустить, с помощью присадок, образования корунда, допустим добавкой БН.
Gеnеral> Ну у двигателя с таким соплом тех.показатели ниже.
Сомнительно, так как корпус заметно легче, приведенный уи, далеко не факт, что будет ниже.
Gеnеral> Думаю над карамлью (нк+сорбит) с добавкой ал.
Посмотри пож. в сторону кальциевой карамели, уи выше, намного доступнее и дешевле, плотность выше, гораздо технологичней (течет, в отличие от калиевой) и быстро застывает, нет необходимости в ожидании отверждения, 15 мин и возможно лететь, с добавкой АСД-4 горит очень хорошо и при этом сохраняет текучесть.
Gеnеral> ПУ не содержит кремний, а шлак думаю будет но прочность его будет ниже
Если только шлак, это не оксид алюминия.
Компоненты доступны у Mr.Magu>.
Удачи.
Это сообщение редактировалось 24.01.2017 в 20:08
Gеnеral> Ну у двигателя с таким соплом тех.показатели ниже.
Насколько ниже?
Насколько ниже?
Gеnеral
Gеnеral
втянувшийся
Gеnеral>> Ну у двигателя с таким соплом тех.показатели ниже.
SashaMaks> Насколько ниже?
Это лично мое претположение, на практике и расчетами не основанное (нет у меня таких), так что можешь поправить меня.
Тем болен у разгораемого сопла геометрия в ходе работы двигателя меняется что уже должно влиять на показатели самого двигателя
SashaMaks> Насколько ниже?
Это лично мое претположение, на практике и расчетами не основанное (нет у меня таких), так что можешь поправить меня.
Тем болен у разгораемого сопла геометрия в ходе работы двигателя меняется что уже должно влиять на показатели самого двигателя
Это сообщение редактировалось 25.01.2017 в 05:19
Gеnеral> Использовать планирую как замену в топливе ансиал силикона
На ПУ скорость горения заметно меньше.
На ПУ скорость горения заметно меньше.
Добрый вечер.
Смешал СКТН\АДБ-65, 1\1 разлил в три стаканчика и добавил в первый касторку (45% от АДБ) во второй дибутилдилаурат олова (0.5% от СКТН), в третий касторки и дибутилдилаурат олова, соответственно. В первом и последнем стаканах, белая с желтоватым оттенком, во втором, чисто белого цвета, субстанции, поставил на батарею отверждатся, пока однородные, не расслоились.
Через сутки пробники содержащие касторку почти отвердели. Пробник без касторки, свое состояние не изменил. По этому, пишу в эту тему. Похоже СКТН может являться пластификатором ПУ. У отвержденных пробников очень хорошая адгезия(не хуже чем у чистого АДБ), они существенно более эластичные, как резинка. Завтра достану из форм и посмотрю на счет прочности и выпотевания силикона.
С уважением, irfps.
Смешал СКТН\АДБ-65, 1\1 разлил в три стаканчика и добавил в первый касторку (45% от АДБ) во второй дибутилдилаурат олова (0.5% от СКТН), в третий касторки и дибутилдилаурат олова, соответственно. В первом и последнем стаканах, белая с желтоватым оттенком, во втором, чисто белого цвета, субстанции, поставил на батарею отверждатся, пока однородные, не расслоились.
Через сутки пробники содержащие касторку почти отвердели. Пробник без касторки, свое состояние не изменил. По этому, пишу в эту тему. Похоже СКТН может являться пластификатором ПУ. У отвержденных пробников очень хорошая адгезия(не хуже чем у чистого АДБ), они существенно более эластичные, как резинка. Завтра достану из форм и посмотрю на счет прочности и выпотевания силикона.
С уважением, irfps.
irfps> Похоже СКТН может являться пластификатором ПУ. У отвержденных пробников очень хорошая адгезия(не хуже чем у чистого АДБ), они существенно более эластичные, как резинка.
Уретаны пластифицируются минеральными маслами и спец. пластификаторами. В промышленности используют трансформаторное масло в силу его отличных физ. свойств, в частности - очень низкая вязкость.
Пластификаторы - ДОА и ДБФ. Первый мне больше понравился.
А СКТН, вязкий, к тому же он кремнийорганика, в составах на ПХА будет являться катализатором. Использование его в качестве пластификатора - не лучший вариант.
Уретаны пластифицируются минеральными маслами и спец. пластификаторами. В промышленности используют трансформаторное масло в силу его отличных физ. свойств, в частности - очень низкая вязкость.
Пластификаторы - ДОА и ДБФ. Первый мне больше понравился.
А СКТН, вязкий, к тому же он кремнийорганика, в составах на ПХА будет являться катализатором. Использование его в качестве пластификатора - не лучший вариант.
lincoln> Уретаны пластифицируются минеральными маслами и спец. пластификаторами. В промышленности используют трансформаторное масло в силу его отличных физ. свойств, в частности - очень низкая вязкость.
lincoln> Пластификаторы - ДОА и ДБФ. Первый мне больше понравился.
Спасибо за информацию.
lincoln> А СКТН, вязкий, к тому же он кремнийорганика, в составах на ПХА будет являться катализатором. Использование его в качестве пластификатора - не лучший вариант.
Почему? Была мысль приспособить эту смесь, для топлив типа АНСИАЛ, там, как раз силикон в качества катализатора и нужен.
lincoln> Пластификаторы - ДОА и ДБФ. Первый мне больше понравился.
Спасибо за информацию.
lincoln> А СКТН, вязкий, к тому же он кремнийорганика, в составах на ПХА будет являться катализатором. Использование его в качестве пластификатора - не лучший вариант.
Почему? Была мысль приспособить эту смесь, для топлив типа АНСИАЛ, там, как раз силикон в качества катализатора и нужен.
irfps> Почему? Была мысль приспособить эту смесь, для топлив типа АНСИАЛ, там, как раз силикон в качества катализатора и нужен.
За АНСИАЛ не скажу, т.к. с ним не работал.
За АНСИАЛ не скажу, т.к. с ним не работал.
Отвердели 2 пробника с касторкой, адгезия не пострадала, полимер стал белого цвета, более эластичный, как СКТН, но в отличие от него, не рвется и не ломается, прочность почти не пострадала, возможно сложить два раза, однако порвать сил не хватает. Но, есть незначительное выпотевание силикона. Таким образом, возможно попытаться модифицировать АДБ-65 под АНСИАЛ, добавлять СКТН нужно, явно меньше чем 50%. А, вот модифицировать СКТН АДВ-65 не получается, не полимеризуется.
irfps> А, вот модифицировать СКТН АДВ-65 не получается, не полимеризуется.
Попробуй использовать АДВ/касторка, без силиконов и в качестве катализатора ферроцен (могу отлить грамм 50 для опытов). С НА должно работать.
Попробуй использовать АДВ/касторка, без силиконов и в качестве катализатора ферроцен (могу отлить грамм 50 для опытов). С НА должно работать.
lincoln> Попробуй использовать АДВ/касторка, без силиконов и в качестве катализатора ферроцен (могу отлить грамм 50 для опытов). С НА должно работать.
Спасибо! С меня причитается. Отправил тестовое письмо в твою почту.
Спасибо! С меня причитается. Отправил тестовое письмо в твою почту.
Это сообщение редактировалось 31.01.2017 в 17:46
irfps> Спасибо! С меня причитается. Отправил тестовое письмо в твою почту.
Письма нету.
Письма нету.
irfps>> Спасибо! С меня причитается. Отправил тестовое письмо в твою почту.
lincoln> Письма нету.
Странно, видимо форум не правильно отправляет.
lincoln> Письма нету.
Странно, видимо форум не правильно отправляет.
Это сообщение редактировалось 31.01.2017 в 21:18
irfps> Почему? Была мысль приспособить эту смесь, для топлив типа АНСИАЛ, там, как раз силикон в качества катализатора и нужен.
Немного о технологии..
При желании можно добиться текучести состава на ПХА при 20% связки и многие ракетчики инстинктивно стремятся именно к такому состоянию СРТ, возможно, рассчитывают на моторы с десятками килограмм зарядов. Однако, это не всегда верно и в большинстве случаев не правильно. В моторах с маленьким диаметром текучие СРТ доставляют только неудобства при снаряжении, т.к небольшой объем камеры не позволяет качественно ее заполнить. В моторах с небольшим диаметром на мой субъективный взгляд (до 100мм с центральным каналом) смесь должна быть слегка текучей, но такая, чтоб ее небольшая порционная часть удерживалась в руке. Тогда, порционно укладывая части СРТ в КС, можно контролировать качество ее заполнения.
Состав течет в 20 гр. топлива
Немного о технологии..
При желании можно добиться текучести состава на ПХА при 20% связки и многие ракетчики инстинктивно стремятся именно к такому состоянию СРТ, возможно, рассчитывают на моторы с десятками килограмм зарядов. Однако, это не всегда верно и в большинстве случаев не правильно. В моторах с маленьким диаметром текучие СРТ доставляют только неудобства при снаряжении, т.к небольшой объем камеры не позволяет качественно ее заполнить. В моторах с небольшим диаметром на мой субъективный взгляд (до 100мм с центральным каналом) смесь должна быть слегка текучей, но такая, чтоб ее небольшая порционная часть удерживалась в руке. Тогда, порционно укладывая части СРТ в КС, можно контролировать качество ее заполнения.
Состав течет в 20 гр. топлива
Это сообщение редактировалось 03.02.2017 в 03:04
lincoln> Немного о технологии..
Круто, у меня, так ни разу не получалось.
Мне больше понравилось работать с консистенцией мокрый песок-глина, тогда, вроде как и вакуумирование не особо нужно, на срезе пузырьков, в микроскоп, не видно и состав при сжатии не пружинит, и плотность вполне приемлемая.
Круто, у меня, так ни разу не получалось.
Мне больше понравилось работать с консистенцией мокрый песок-глина, тогда, вроде как и вакуумирование не особо нужно, на срезе пузырьков, в микроскоп, не видно и состав при сжатии не пружинит, и плотность вполне приемлемая.
irfps> Мне больше понравилось работать с консистенцией мокрый песок-глина,
Главное,чтоб не получилось так Твёрдые ракетные топлива XX [Gеnеral#26.01.17 18:54]
irfps> тогда, вроде как и вакуумирование не особо нужно, на срезе пузырьков, в микроскоп, не видно и состав при сжатии не пружинит, и плотность вполне приемлемая.
От теоретической насколько отличается?
Для меня, при снаряжении небольших моторов, идеальная консистенция - мягкий слегка текучий пластилин.
Главное,чтоб не получилось так Твёрдые ракетные топлива XX [Gеnеral#26.01.17 18:54]
irfps> тогда, вроде как и вакуумирование не особо нужно, на срезе пузырьков, в микроскоп, не видно и состав при сжатии не пружинит, и плотность вполне приемлемая.
От теоретической насколько отличается?
Для меня, при снаряжении небольших моторов, идеальная консистенция - мягкий слегка текучий пластилин.
lincoln> Главное,чтоб не получилось так Твёрдые ракетные топлива XX [Gеnеral#26.01.17 18:54]
Не очень понял, что ты имел в виду?
lincoln> От теоретической насколько отличается?
Для ансиала АН 60, ПАП 20, Силикон 20, плотность была 1.5
А какая теоретическая? Не очень понятно где ее взять.
Не очень понял, что ты имел в виду?
lincoln> От теоретической насколько отличается?
Для ансиала АН 60, ПАП 20, Силикон 20, плотность была 1.5
А какая теоретическая? Не очень понятно где ее взять.
irfps> А какая теоретическая? Не очень понятно где ее взять.
Усредненная плотность отдельных компонентов с учетом их процентного соотношения.
Усредненная плотность отдельных компонентов с учетом их процентного соотношения.
Это сообщение редактировалось 04.02.2017 в 21:00
Massaraksh> Усредненная плотность отдельных компонентов с учетом их процентного соотношения.
Добрый вечер, спасибо.
Я так и думал, только, где ее взять?
И какая же будет плотность для ПАП, непонятно сколько там окиси, сколько стеарина, явно ниже чем у чистого АЛ? Для НА понятно, а для сокристализата НА+НК+Трилон б, не понятно. Да и с герметиком, не все понятно, плотности СКТН и Макрофлекса сильно различаются, а что будет у смеси не понятно. В общем не понятно.
С уважением, irfps.
Добрый вечер, спасибо.
Я так и думал, только, где ее взять?
И какая же будет плотность для ПАП, непонятно сколько там окиси, сколько стеарина, явно ниже чем у чистого АЛ? Для НА понятно, а для сокристализата НА+НК+Трилон б, не понятно. Да и с герметиком, не все понятно, плотности СКТН и Макрофлекса сильно различаются, а что будет у смеси не понятно. В общем не понятно.
С уважением, irfps.
irfps> Я так и думал, только, где ее взять?
irfps> И какая же будет плотность для ПАП, непонятно сколько там окиси, сколько стеарина, явно ниже чем у чистого АЛ? Для НА понятно, а для сокристализата НА+НК+Трилон б, не понятно. Да и с герметиком, не все понятно, плотности СКТН и Макрофлекса сильно различаются, а что будет у смеси не понятно. В общем не понятно.
Увы, всё так и есть, как ты описал.
Если же брать идеальный случай, то(1.725*60+2.7*20+1.0*20)/100=1.775 - Неправильно
Правильно так: (60+20+20)/(60/1.725+20/2.7+20/1.0)=1.607
irfps> И какая же будет плотность для ПАП, непонятно сколько там окиси, сколько стеарина, явно ниже чем у чистого АЛ? Для НА понятно, а для сокристализата НА+НК+Трилон б, не понятно. Да и с герметиком, не все понятно, плотности СКТН и Макрофлекса сильно различаются, а что будет у смеси не понятно. В общем не понятно.
Увы, всё так и есть, как ты описал.
Если же брать идеальный случай, то
Правильно так: (60+20+20)/(60/1.725+20/2.7+20/1.0)=1.607
Это сообщение редактировалось 04.02.2017 в 23:35
irfps> А какая теоретическая? Не очень понятно где ее взять.
Теоретическую плотность состава можно рассчитать в PROPEP, ну, и еще много чего полезного.
КОД НАЗВАНИЕ КОМПОНЕНТА МАССА D-H ПЛОТ КОМПОЗИЦИЯ
134 AMMONIUM NITRATE 60,000 -1090 1,72446 4H 2N 3O
866 SILICONE 20,000 -1820 0,99924 6H 2C 1O 1SI
63 ALUMINUM (PURE CRYSTALINE) 20,000 0 2,70156 1AL
Плотность топливной композиции 0,05807 фунт/кв.дюйм или 1,607 г/куб.см
Полная масса топливной композиции 100,0000 граммы
Число грамм-атомов каждого элемента, существующего в исходных компонентах
4,616324 H 0,539374 C 1,499101 N 2,518338 O
0,741290 AL 0,269687 SI
********************РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЁТА ДЛЯ КАМЕРЫ СГОРАНИЯ*********************
T(K) T(F) P(ATM) P(PSI) ЭНТАЛЬПИЯ ЭНТРОПИЯ CP/CV ГАЗ RT/V
2750, 4490, 47,60 699,75 -101,80 230,64 1,1558 3,717 12,805
СКОРОСТЬ ЗВУКА В СМЕСИ С КОНДЕНСАТОМ И БЕЗ = 702,316 м/с И 991,016 м/с
УДЕЛЬНАЯ МОЛЬНАЯ ТЕПЛОЁМКОСТЬ ДЛЯ ГАЗА И ВСЕГО КОЛИЧЕСТВА = 9,255 12,890
КОЛИЧЕСТВО МОЛЕЙ ГАЗА И КОНДЕНСАТА = 3,717 0,533
1,87802 H2 0,74931 N2 0,52209 CO 0,41571 H2O
0,37049 Al2O3* 0,16284 SiO2* 0,10653 SiO 0,02619 H
0,01710 CO2 0,00159 HO 0,00024 NH3 0,00021 SiO2
9,67E-05 AlHO 8,48E-05 NO 7,42E-05 AlHO2 6,14E-05 CNH
1,76E-05 CHO 1,38E-05 O 1,16E-05 NH2 9,14E-06 Si3N4&
8,90E-06 Al4C3& 8,87E-06 Al2SiO5& 8,35E-06 Al6Si2O1 7,65E-06 SiC&
7,26E-06 CH2O 6,25E-06 Al2SiO5& 6,24E-06 SiO2& 5,98E-06 Si*
5,38E-06 Si& 4,52E-06 Al 3,94E-06 AlO 2,15E-06 Si
2,07E-06 CNHO 1,98E-06 SiH 1,88E-06 AlH 1,59E-06 CH4
1,24E-06 O2
СРЕДНЯЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ МАССА ПРОДУКТОВ СГОРАНИЯ 23,525 г/моль
ПОЛНАЯ ТЕПЛОТВОРНОСТЬ ПРИ 298К = 1220,718 Кал/г 5110,900 Дж/г
ЭФФИКТИВНАЯ ТЕПЛОТВОРНОСТЬ ПРИ 298К = 1174,633 Кал/г 4917,955 Дж/г
*************************РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЁТА НА ВЫХОДЕ**************************
T(K) T(F) P(ATM) P(PSI) ЭНТАЛЬПИЯ ЭНТРОПИЯ CP/CV ГАЗ RT/V
1928, 3010, 1,00 14,70 -168,72 230,64 1,1750 3,599 0,278
СКОРОСТЬ ЗВУКА В СМЕСИ С КОНДЕНСАТОМ И БЕЗ = 544,878 м/с И 823,212 м/с
УДЕЛЬНАЯ МОЛЬНАЯ ТЕПЛОЁМКОСТЬ ДЛЯ ГАЗА И ВСЕГО КОЛИЧЕСТВА = 8,673 12,821
КОЛИЧЕСТВО МОЛЕЙ ГАЗА И КОНДЕНСАТА = 3,599 0,146
1,99720 H2 0,74950 N2 0,52050 CO 0,30957 H2O
0,12353 Al6Si2O1 0,02203 SiO2& 0,01878 CO2 0,00262 H
5,09E-04 SiO 3,60E-05 HO 1,58E-05 NH3 9,14E-06 Si3N4&
8,90E-06 Al4C3& 8,87E-06 Al2SiO5& 7,65E-06 SiC& 6,25E-06 Al2SiO5&
5,98E-06 Si* 5,84E-06 Al2O3& 5,38E-06 Si& 1,97E-06 CNH
СРЕДНЯЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ МАССА ПРОДУКТОВ СГОРАНИЯ 26,706 г/моль
ПОЛНАЯ ТЕПЛОТВОРНОСТЬ ПРИ 298К = 739,536 Кал/г 3096,289 Дж/г
ЭФФИКТИВНАЯ ТЕПЛОТВОРНОСТЬ ПРИ 298К = 706,708 Кал/г 2958,847 Дж/г
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ: ДЛЯ ПОСТОЯННОГО СОСТАВА СМЕСИ НА ПЕРВОЙ ЛИНИИ, ДЛЯ ПЕРЕМЕННОГО СОСТАВА СМЕСИ НА ВТОРОЙ ЛИНИИ
ИМПУЛЬС ЭКС ИЗ T* P* C* ИМП* ОПТ-EX ПЛОТ-ИМП A*M ВЫХ-T
230,3 1,1605 2545 27,24 4714,9 7,31 370,1 0,20947 1612
241,3 1,0664 2669 28,12 4907,8 185,0 7,76 387,9 0,21804 1928
Теоретическую плотность состава можно рассчитать в PROPEP, ну, и еще много чего полезного.
КОД НАЗВАНИЕ КОМПОНЕНТА МАССА D-H ПЛОТ КОМПОЗИЦИЯ
134 AMMONIUM NITRATE 60,000 -1090 1,72446 4H 2N 3O
866 SILICONE 20,000 -1820 0,99924 6H 2C 1O 1SI
63 ALUMINUM (PURE CRYSTALINE) 20,000 0 2,70156 1AL
Плотность топливной композиции 0,05807 фунт/кв.дюйм или 1,607 г/куб.см
Полная масса топливной композиции 100,0000 граммы
Число грамм-атомов каждого элемента, существующего в исходных компонентах
4,616324 H 0,539374 C 1,499101 N 2,518338 O
0,741290 AL 0,269687 SI
********************РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЁТА ДЛЯ КАМЕРЫ СГОРАНИЯ*********************
T(K) T(F) P(ATM) P(PSI) ЭНТАЛЬПИЯ ЭНТРОПИЯ CP/CV ГАЗ RT/V
2750, 4490, 47,60 699,75 -101,80 230,64 1,1558 3,717 12,805
СКОРОСТЬ ЗВУКА В СМЕСИ С КОНДЕНСАТОМ И БЕЗ = 702,316 м/с И 991,016 м/с
УДЕЛЬНАЯ МОЛЬНАЯ ТЕПЛОЁМКОСТЬ ДЛЯ ГАЗА И ВСЕГО КОЛИЧЕСТВА = 9,255 12,890
КОЛИЧЕСТВО МОЛЕЙ ГАЗА И КОНДЕНСАТА = 3,717 0,533
1,87802 H2 0,74931 N2 0,52209 CO 0,41571 H2O
0,37049 Al2O3* 0,16284 SiO2* 0,10653 SiO 0,02619 H
0,01710 CO2 0,00159 HO 0,00024 NH3 0,00021 SiO2
9,67E-05 AlHO 8,48E-05 NO 7,42E-05 AlHO2 6,14E-05 CNH
1,76E-05 CHO 1,38E-05 O 1,16E-05 NH2 9,14E-06 Si3N4&
8,90E-06 Al4C3& 8,87E-06 Al2SiO5& 8,35E-06 Al6Si2O1 7,65E-06 SiC&
7,26E-06 CH2O 6,25E-06 Al2SiO5& 6,24E-06 SiO2& 5,98E-06 Si*
5,38E-06 Si& 4,52E-06 Al 3,94E-06 AlO 2,15E-06 Si
2,07E-06 CNHO 1,98E-06 SiH 1,88E-06 AlH 1,59E-06 CH4
1,24E-06 O2
СРЕДНЯЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ МАССА ПРОДУКТОВ СГОРАНИЯ 23,525 г/моль
ПОЛНАЯ ТЕПЛОТВОРНОСТЬ ПРИ 298К = 1220,718 Кал/г 5110,900 Дж/г
ЭФФИКТИВНАЯ ТЕПЛОТВОРНОСТЬ ПРИ 298К = 1174,633 Кал/г 4917,955 Дж/г
*************************РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЁТА НА ВЫХОДЕ**************************
T(K) T(F) P(ATM) P(PSI) ЭНТАЛЬПИЯ ЭНТРОПИЯ CP/CV ГАЗ RT/V
1928, 3010, 1,00 14,70 -168,72 230,64 1,1750 3,599 0,278
СКОРОСТЬ ЗВУКА В СМЕСИ С КОНДЕНСАТОМ И БЕЗ = 544,878 м/с И 823,212 м/с
УДЕЛЬНАЯ МОЛЬНАЯ ТЕПЛОЁМКОСТЬ ДЛЯ ГАЗА И ВСЕГО КОЛИЧЕСТВА = 8,673 12,821
КОЛИЧЕСТВО МОЛЕЙ ГАЗА И КОНДЕНСАТА = 3,599 0,146
1,99720 H2 0,74950 N2 0,52050 CO 0,30957 H2O
0,12353 Al6Si2O1 0,02203 SiO2& 0,01878 CO2 0,00262 H
5,09E-04 SiO 3,60E-05 HO 1,58E-05 NH3 9,14E-06 Si3N4&
8,90E-06 Al4C3& 8,87E-06 Al2SiO5& 7,65E-06 SiC& 6,25E-06 Al2SiO5&
5,98E-06 Si* 5,84E-06 Al2O3& 5,38E-06 Si& 1,97E-06 CNH
СРЕДНЯЯ МОЛЕКУЛЯРНАЯ МАССА ПРОДУКТОВ СГОРАНИЯ 26,706 г/моль
ПОЛНАЯ ТЕПЛОТВОРНОСТЬ ПРИ 298К = 739,536 Кал/г 3096,289 Дж/г
ЭФФИКТИВНАЯ ТЕПЛОТВОРНОСТЬ ПРИ 298К = 706,708 Кал/г 2958,847 Дж/г
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ: ДЛЯ ПОСТОЯННОГО СОСТАВА СМЕСИ НА ПЕРВОЙ ЛИНИИ, ДЛЯ ПЕРЕМЕННОГО СОСТАВА СМЕСИ НА ВТОРОЙ ЛИНИИ
ИМПУЛЬС ЭКС ИЗ T* P* C* ИМП* ОПТ-EX ПЛОТ-ИМП A*M ВЫХ-T
230,3 1,1605 2545 27,24 4714,9 7,31 370,1 0,20947 1612
241,3 1,0664 2669 28,12 4907,8 185,0 7,76 387,9 0,21804 1928
Это сообщение редактировалось 04.02.2017 в 23:03
lincoln> Теоретическую плотность состава можно рассчитать в PROPEP, ну, и еще много чего полезного.
Никак PROPEP не решает проблем, описанных irfps.
Никак PROPEP не решает проблем, описанных irfps.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 16.10.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.10.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
