Serg Ivanov
инфо
инструменты
straga70
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
drsvyat> Так же как и вероятность попадания в ПКР.
При этом не надо забывать, что вероятность прямого попадания снаряда в ракету ничтожно мала. На дальности 2000 м только 50% снарядов попадут в круг радиусом в 6 м и площадью 110 кв. м, в которой мидель ракеты (~0,1 кв. м) занимает только одну тысячную долю.
straga70> Здесь же места между ВПП и надстройкой изначально много, для чего было придумывать сдвижной ангар?
Однако же придумали - иначе не помещается, а если раздвижной - то остаётся место:
Однако же придумали - иначе не помещается, а если раздвижной - то остаётся место:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 13.02.2017 в 16:43
straga70>> Здесь же места между ВПП и надстройкой изначально много, для чего было придумывать сдвижной ангар?
S.I.> Однако же придумали - иначе не помещается, а если раздвижной - то остаётся место:
Для чего место? Даже если удлинить ангар как я указал, там от ангара до ВПП места еще на одну площадку )))
S.I.> Однако же придумали - иначе не помещается, а если раздвижной - то остаётся место:
Для чего место? Даже если удлинить ангар как я указал, там от ангара до ВПП места еще на одну площадку )))
Прикреплённые файлы:
S.I.>> Однако же придумали - иначе не помещается, а если раздвижной - то остаётся место:
straga70> Для чего место? Даже если удлинить ангар как я указал, там от ангара до ВПП места еще на одну площадку )))
1.Место для УКСК 3С14.
2.Однако же не удлиняют.
3.А зачем это место?
straga70> Для чего место? Даже если удлинить ангар как я указал, там от ангара до ВПП места еще на одну площадку )))
1.Место для УКСК 3С14.
2.Однако же не удлиняют.
3.А зачем это место?
S.I.> 1.Место для УКСК 3С14.
Врядли по высоте встанет, даже если представить что там нет ГЭУ ))
S.I.> 2.Однако же не удлиняют.
Вот голову и ломаю, что им помешало? Ищу хоть какую то логику
S.I.> 3.А зачем это место?
А чёрт его знает, кто бы подсказал..
Врядли по высоте встанет, даже если представить что там нет ГЭУ ))
S.I.> 2.Однако же не удлиняют.
Вот голову и ломаю, что им помешало? Ищу хоть какую то логику
S.I.> 3.А зачем это место?
А чёрт его знает, кто бы подсказал..
1.Место для УКСК 3С14.
straga70> Врядли по высоте встанет, даже если представить что там нет ГЭУ ))
А на Буяне как раз примерно там и находится:
2.Однако же не удлиняют.
straga70> Вот голову и ломаю, что им помешало? Ищу хоть какую то логику
Да дурь это. На маленьком корабле тратить место на несдвижной ангар. Вот и вся логика.
3.А зачем это место?
straga70> А чёрт его знает, кто бы подсказал..
Думай
ИМХО, для раздвинутого ангара - как раз.
straga70> Врядли по высоте встанет, даже если представить что там нет ГЭУ ))
А на Буяне как раз примерно там и находится:
2.Однако же не удлиняют.
straga70> Вот голову и ломаю, что им помешало? Ищу хоть какую то логику
Да дурь это. На маленьком корабле тратить место на несдвижной ангар. Вот и вся логика.
3.А зачем это место?
straga70> А чёрт его знает, кто бы подсказал..
Думай
ИМХО, для раздвинутого ангара - как раз.
S.I.> 1.Место для УКСК 3С14.
S.I.> А на Буяне как раз примерно там и находится:
S.I.> Думай ИМХО, для раздвинутого ангара - как раз.
Ох, мы с Вами о разных местах. Я думал это место имеется ввиду
при увеличенном ангаре остается куча места на палубе
S.I.> А на Буяне как раз примерно там и находится:
S.I.> Думай
ИМХО, для раздвинутого ангара - как раз.Ох, мы с Вами о разных местах. Я думал это место имеется ввиду
при увеличенном ангаре остается куча места на палубе
Прикреплённые файлы:
straga70> при увеличенном ангаре остается куча места на палубе
Вот именно. А нафига? При раздвижном ангаре на этом месте палубы - остаётся куча места в надстройке. Что гораздо интереснее.
Вот именно. А нафига? При раздвижном ангаре на этом месте палубы - остаётся куча места в надстройке. Что гораздо интереснее.
straga70>> при увеличенном ангаре остается куча места на палубе
S.I.> Вот именно. А нафига? При раздвижном ангаре на этом месте палубы - остаётся куча места в надстройке. Что гораздо интереснее.
То есть как я понял- сдвижной ангар занимает место на палубе, а возле надстройки можно что нибудь воткнуть типа УКСК?
Извиняюсь за кривой рисунок не дружу с редакторами, но примерно так?
S.I.> Вот именно. А нафига? При раздвижном ангаре на этом месте палубы - остаётся куча места в надстройке. Что гораздо интереснее.
То есть как я понял- сдвижной ангар занимает место на палубе, а возле надстройки можно что нибудь воткнуть типа УКСК?
Извиняюсь за кривой рисунок не дружу с редакторами, но примерно так?
Прикреплённые файлы:
straga70> То есть как я понял- сдвижной ангар занимает место на палубе, а возле надстройки можно что нибудь воткнуть типа УКСК?
да не будет там никакого УКСК, большая палуба в данном проекте существует для так называемой модульной системы.. в палубе будет шлюз для контейнеров. в которых и будет вооружение.. по требованию заказчика палуба должна быть такой что бы и вертолет мог находится и одновременно мог быть использован Клаб.. этот момент уже не раз на этой форуме обсуждался.. посмотрите видео про 20386.. вот на 22160 будет подобная система...
да не будет там никакого УКСК, большая палуба в данном проекте существует для так называемой модульной системы.. в палубе будет шлюз для контейнеров. в которых и будет вооружение.. по требованию заказчика палуба должна быть такой что бы и вертолет мог находится и одновременно мог быть использован Клаб.. этот момент уже не раз на этой форуме обсуждался.. посмотрите видео про 20386.. вот на 22160 будет подобная система...
straga70> То есть как я понял- сдвижной ангар занимает место на палубе, а возле надстройки можно что нибудь воткнуть типа УКСК?
Да. Можно и так:
Да. Можно и так:
Прикреплённые файлы:
Olegg> да не будет там никакого УКСК, большая палуба в данном проекте существует для так называемой модульной системы.. в палубе будет шлюз для контейнеров. в которых и будет вооружение.. по требованию заказчика палуба должна быть такой что бы и вертолет мог находится и одновременно мог быть использован Клаб.. этот момент уже не раз на этой форуме обсуждался.. посмотрите видео про 20386.. вот на 22160 будет подобная система...
Понятно что УКСК не будет, я искал логику в сдвижном ангаре, ваш вариант о свободной палубе для вертолета как то убедителен.. Так же можно было убрать вертолет в полноценный ангар и стреляй Калибром. Сравнение с 20386 тоже кажется некорректным- там вертолет или контейнеры уходят на лифте под палубу поэтому естественно палуба должна быть свободна. Здесь такой схемы нет.
З.Ы. Мне кажется всё проще-вертолета постоянного базирования не будет, поэтому сделали ангар компактным, ну и свободная палуба под какое либо допоборудование или вооружение в перспективе. Вообщем- на всякий случай.
Понятно что УКСК не будет, я искал логику в сдвижном ангаре, ваш вариант о свободной палубе для вертолета как то убедителен.. Так же можно было убрать вертолет в полноценный ангар и стреляй Калибром. Сравнение с 20386 тоже кажется некорректным- там вертолет или контейнеры уходят на лифте под палубу поэтому естественно палуба должна быть свободна. Здесь такой схемы нет.
З.Ы. Мне кажется всё проще-вертолета постоянного базирования не будет, поэтому сделали ангар компактным, ну и свободная палуба под какое либо допоборудование или вооружение в перспективе. Вообщем- на всякий случай.
straga70> Понятно что УКСК не будет, я искал логику в сдвижном ангаре
не нужно искать логику.. пока мы не увидим головной. там может быть все что угодно.. я лично больше склоняюсь что там не будет выдвижного ангара..
не нужно искать логику.. пока мы не увидим головной. там может быть все что угодно.. я лично больше склоняюсь что там не будет выдвижного ангара..
Olegg> не нужно искать логику.. пока мы не увидим головной. там может быть все что угодно.. я лично больше склоняюсь что там не будет выдвижного ангара..
хороший ответ- Не нужно искать логику там где её нет. У нас может быть всё что угодно
Надо поставить в подпись.
хороший ответ- Не нужно искать логику там где её нет. У нас может быть всё что угодно
Надо поставить в подпись.
S.I.> B.1.>> Там походу ангар полноразмерный. А вот где газоходы располагаются?
ALEX777>> Вот и я полагаю, что полноразмерный. Нигде не видно уменьшающихся секций.
S.I.> А попробуйте их найти на 956.
Согласен, возразил генерал Иванов!
Подводит память, все свои картинки пересмотрел и тоже не разглядел...
ALEX777>> Вот и я полагаю, что полноразмерный. Нигде не видно уменьшающихся секций.
S.I.> А попробуйте их найти на 956.
Согласен, возразил генерал Иванов!
Подводит память, все свои картинки пересмотрел и тоже не разглядел...
ALEX777>> Никак не могу понять пристраивающих УКСК на 22160.
В.П.> На форумах встречал загадочное, что вместо "штиля" можно воткнуть.
В.П.> Разница в высоте пусковых - 2,4 метра (9580 против 7150), вроде не очень много.
Если 2,4 метра вниз - потонет (из корпуса выйдет). Если вверх - прощай малозаметность.
Я еще встречал предложение на то место где шлюпки стоят, по бортам пристроить... )))
В.П.> На форумах встречал загадочное, что вместо "штиля" можно воткнуть.
В.П.> Разница в высоте пусковых - 2,4 метра (9580 против 7150), вроде не очень много.
Если 2,4 метра вниз - потонет (из корпуса выйдет). Если вверх - прощай малозаметность.
Я еще встречал предложение на то место где шлюпки стоят, по бортам пристроить... )))
straga70> На этой фотографии лучше видно. http://russos.ru/img/trip/2016-06-neforum/zdship-20.jpg
straga70> Действительно похоже на продолжение ангара в надстройку, а вот каких то сдвижных (телескопических) секций не видно вообще
А вот это фото - очень интересное фото. Благодарю!
straga70> Действительно похоже на продолжение ангара в надстройку, а вот каких то сдвижных (телескопических) секций не видно вообще
А вот это фото - очень интересное фото. Благодарю!
Еще полное фото зеленодольского плакатика с 22160
декларируется "уран" и "мины и минно-торпедные комплексы" а также 20 человек экипажа + 60 дополнительно.
декларируется "уран" и "мины и минно-торпедные комплексы" а также 20 человек экипажа + 60 дополнительно.
В.П.> Еще полное фото зеленодольского плакатика с 22160
В.П.> декларируется "уран" и "мины и минно-торпедные комплексы" а также 20 человек экипажа + 60 дополнительно.
Вот в такую комплектацию верится как в реальную больше, чем в то, что часто рисуют в других рекламных изданиях. Практически, имеем АУ и вертолет (для обеспечения патрульных задач), "джентельменский набор" для защиты от террористов (ГАС обнаружения боевых пловцов, гранатометы, пулеметы и "иголки") и модуль с допоборудованием (ПКР/мины/мобильный госпиталь).
В.П.> декларируется "уран" и "мины и минно-торпедные комплексы" а также 20 человек экипажа + 60 дополнительно.
Вот в такую комплектацию верится как в реальную больше, чем в то, что часто рисуют в других рекламных изданиях. Практически, имеем АУ и вертолет (для обеспечения патрульных задач), "джентельменский набор" для защиты от террористов (ГАС обнаружения боевых пловцов, гранатометы, пулеметы и "иголки") и модуль с допоборудованием (ПКР/мины/мобильный госпиталь).
В.П.> Еще полное фото зеленодольского плакатика с 22160
В.П.> декларируется "уран" и "мины и минно-торпедные комплексы" а также 20 человек экипажа + 60 дополнительно.
В.П.> http://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/09/12-4288208-6.jpg
Отличный плакатик!
Вот и ответ на мой вопрос про Уран. И все доп. оборудование - контейнерное.
Но вот что не понятно, про Калибр - ни слова!
Тема ПВО осталась нераскрытой - про Штиль, похоже, совсем забыли. Хоть бы 1 ПУ Редут с 9М100, но нет...
Плакатик экспортный - другого объяснения не вижу.
В.П.> декларируется "уран" и "мины и минно-торпедные комплексы" а также 20 человек экипажа + 60 дополнительно.
В.П.> http://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/09/12-4288208-6.jpg
Отличный плакатик!
Вот и ответ на мой вопрос про Уран. И все доп. оборудование - контейнерное.
Но вот что не понятно, про Калибр - ни слова!
Тема ПВО осталась нераскрытой - про Штиль, похоже, совсем забыли. Хоть бы 1 ПУ Редут с 9М100, но нет...
Плакатик экспортный - другого объяснения не вижу.
В.П.>> http://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/09/12-4288208-6.jpg
ALEX777> Вот и ответ на мой вопрос про Уран. И все доп. оборудование - контейнерное.
Ну да. Включая Уран.
ALEX777> Но вот что не понятно, про Калибр - ни слова!
И Калибр туда же.
ALEX777> Вот и ответ на мой вопрос про Уран. И все доп. оборудование - контейнерное.
Ну да. Включая Уран.
ALEX777> Но вот что не понятно, про Калибр - ни слова!
И Калибр туда же.
ALEX777> Тема ПВО осталась нераскрытой - про Штиль, похоже, совсем забыли. Хоть бы 1 ПУ Редут с 9М100, но нет...
Тема ПВО - на уровне "хотелок", возможно, если будет конкретный заказ, то будет и тема. А в базовой версии, судя по всему, ни ПВО ни ПЛО этому пароходу не положены. Патрульный корабль с возможностью шмальнуть ракетами, если это для него пройдет безнаказанно. Пугало для бедных и слабых.
Тема ПВО - на уровне "хотелок", возможно, если будет конкретный заказ, то будет и тема. А в базовой версии, судя по всему, ни ПВО ни ПЛО этому пароходу не положены. Патрульный корабль с возможностью шмальнуть ракетами, если это для него пройдет безнаказанно. Пугало для бедных и слабых.
Dolphin69> Тема ПВО - на уровне "хотелок", возможно, если будет конкретный заказ, то будет и тема. А в базовой версии, судя по всему, ни ПВО ни ПЛО этому пароходу не положены.
главно что бы место было под ПВО. что бы потом не пилить корпус..
главно что бы место было под ПВО. что бы потом не пилить корпус..
Dolphin69> Тема ПВО - на уровне "хотелок", возможно, если будет конкретный заказ, то будет и тема. А в базовой версии, судя по всему, ни ПВО ни ПЛО этому пароходу не положены. Патрульный корабль с возможностью шмальнуть ракетами, если это для него пройдет безнаказанно. Пугало для бедных и слабых.
в Вашем сообщении пахнет экспрессией. Давайте не будем забывать, ДЛЯ ЧЕГО создавался этот проект корабля.
В вашем же понимании, проект 22160 должен быть на уровне Петра Великого.
Проект 22160 - это прежде всего патрульник, а не корабль ближнего или дальнего морского боя. И соответственно, задачи у него будут иные, нежели у того же 11356-го или 22350, не говоря уже о 1164 или 1144.
в Вашем сообщении пахнет экспрессией. Давайте не будем забывать, ДЛЯ ЧЕГО создавался этот проект корабля.
В вашем же понимании, проект 22160 должен быть на уровне Петра Великого.
Проект 22160 - это прежде всего патрульник, а не корабль ближнего или дальнего морского боя. И соответственно, задачи у него будут иные, нежели у того же 11356-го или 22350, не говоря уже о 1164 или 1144.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Kostya-Vet> в Вашем сообщении пахнет экспрессией. Давайте не будем забывать, ДЛЯ ЧЕГО создавался этот проект корабля.
если бы он создавался чисто как патрулник. то на ЧФ заказали бы нормальных корветов бы тоже.. а так мы имеем только 22160.
далее, то что я щас скажу это мое личное мнение. но проект 22160 это скорее лоббирование личных интересов определенной группы в ОСК
если бы он создавался чисто как патрулник. то на ЧФ заказали бы нормальных корветов бы тоже.. а так мы имеем только 22160.
далее, то что я щас скажу это мое личное мнение. но проект 22160 это скорее лоббирование личных интересов определенной группы в ОСК
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
