ВМС Украины [7] (178/446) [Форумы Balancer.Ru]

Vedi #12.03.2017 20:42 @Otstoiy#12.03.2017 14:40

Vedi

опытный

★

Otstoiy> Если вы думаете, что Россию озаботит чье-то мнение по поводу "разборки", то это наивно. Отношения двух стран и выпады Украины таковы, что объяснение любых своих действий Россия аргументирует собственной безопасностностью. В том числе реквизирование или разбор вооружения.

Сто пудов не озаботит.Надо будет - разберут и раздербанят не стесняясь, без спроса у украинского правительства и мирового сообщества,как бы те не ожидали,что у них попросят разрешения.
Пример ПСКРы "Гнатенко" и "Буковина".По слухам кроме дайверов сфотографировать их никто не сможет.
ЗЫ: В сказки о том ,что ПСКРы можно было дербанить,так как они не военные и пр. не верю.

Soichunius #13.03.2017 00:22 @Otstoiy#12.03.2017 12:42

Soichunius

втянувшийся

Otstoiy> Жесткий троллинг

Журнализды отмочили, да. Но есть один нюанс. "Запорожье", несомненно не являясь полноценной боевой единицой в 2014, могла самостоятельно перейти в надводном положении. И к пирсу приварена была во времена "долгого ремонта".

3X #13.03.2017 00:33 @sahureka#12.03.2017 01:33

3X

аксакал

★☆

sahureka> http://diana-mihailova.livejournal.com/369504.html
sahureka> кубинский стиль ?
это их свой (советский) стиль, РЗК траулеры и сейчас в ВМФ РФ есть, а у кубинцев что-то навроде СКР на рыбаке, но это они взяли от СССР

только данная новость скорее всего наброс, видя состояние судна, грошей вряд-ли найдут его достроить, да и технические вопросы могут не решить

WAuSmvkhCbs.jpg @ pp.userapi.com [кеш]

johnkey68 #13.03.2017 00:58 @x-Merlin#12.03.2017 17:27

+3

johnkey68

аксакал

★★★★★

johnkey68>> И что там есть ценного из того чего нет у России ?

x-Merlin> - самое ценное там то, что ОНО все ПОД РУКОЙ

брать или нет, это вопрос третий...

Ну с этим согласен .
Не согласен с огульными наездами .
Может менталитет прарора из хозвзвода и говорит владельцу " тащуть , тащуть , я б тащил "

Но как говорится — Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то и другое недоказуемо. Будете пересчитывать ?

Так что давайте не будем бросаться обвинениями , время рассудит ...

x-Merlin #13.03.2017 10:03 @3X#13.03.2017 00:33

x-Merlin

аксакал

★

3X> только данная новость скорее всего наброс, видя состояние судна, грошей вряд-ли найдут его достроить, да и технические вопросы могут не решить
- перед этим "набросом" было интервью замкомвмсу и там корабль спец назначения упоминался тоже, я думал он про ракетный катер, оказалось нет...

внешний вид да - не презентабельный, но то таке, зачистят и покрасят, но видимо "груз" подъёмный...

вопрос в другом: какое такое оборудование сделает его "разведчиком"?

johnkey68 #13.03.2017 10:16 @x-Merlin#13.03.2017 10:03

+3

johnkey68

аксакал

★★★★★

x-Merlin> вопрос в другом: какое такое оборудование сделает его "разведчиком"?

Глаза . Оптика . Домыслы . Политическая необходимость

x-Merlin #13.03.2017 11:40 @johnkey68#13.03.2017 10:16

+4

x-Merlin

аксакал

★

johnkey68> Политическая необходимость
- казалось бы это тролинг, но если подумать, то именно военно-политическая необходимость(пополнить состав ВМСУ) и экономическая возможность(есть недостроенный "рыбак") могут сделать ребилд в обозримом будущем реальностью...

да это не корвет, да ЛК принадлежит президенту, да всё выглядит не совсем красиво, но... а что есть другие варианты?...

я бы с удовольствием посмотрел на строительство LCM на мощностях Нибулона...

pytnic #15.03.2017 23:46 @x-Merlin#13.03.2017 11:40

pytnic

Эталонный pytnic

★★

johnkey68>> Политическая необходимость
x-Merlin> - казалось бы это тролинг, но если подумать, то именно военно-политическая необходимость(пополнить состав ВМСУ) и экономическая возможность(есть недостроенный "рыбак") могут сделать ребилд в обозримом будущем реальностью...

Давай не будем сваливаться в политику?
Многие из нас уверенно ЗНАЮТ, что большая часть проектов "водоплавающих", времён СССР предусматривали переоборудование (в случае необходимости) в вспомогательные суда.
С оснащением оных лёгким "и не очень" вооружением.
При необходимости, я могу "вспомнить", что планировалось для установки на "Ярославци", "Метеоры", "Кометы"...
А уж рыбаки... там ТАКОЕ разнообразие предусматривалось.
Ты уж не путайся, когда "лёгкий трёп в курилке", а когда разговор с чертежами в руках.
Тут, в ЭТОЙ ветке есть люди (с украинским паспортом), что не дадут мне сильно ошибиться.

x-Merlin #16.03.2017 01:55 @pytnic#15.03.2017 23:46

x-Merlin

аксакал

★

pytnic> При необходимости, я могу "вспомнить", что планировалось для установки на "Ярославцы", "Метеоры", "Кометы"...
- вы это к чему?

johnkey68 #16.03.2017 02:08 @x-Merlin#16.03.2017 01:55

+1

johnkey68

аксакал

★★★★★

x-Merlin> - вы это к чему?

Наверно к тому , что любой параходик можно укомплектовать какой нибудь "пукалкой"

В молодости немного поработал в ВСГ .
Так на Ульме в деревянной обшивке главной палубы был фундамент под торпедный аппарат .
А Ишим и Неман на баке был оборудован барбетом и погребом под АК - 230

apple17 #16.03.2017 06:48 @x-Merlin#13.03.2017 11:40

+6

apple17

аксакал

★☆

x-Merlin> - казалось бы это тролинг, но если подумать, то именно военно-политическая необходимость(пополнить состав ВМСУ) и экономическая возможность(есть недостроенный "рыбак") могут сделать ребилд в обозримом будущем реальностью...

Да нет необходимости никакой
Во всех сценариях

С задачами наблюдения и контроля границы справляется погранохрана.
Других задач нет
Корабли не нужны, даже те что есть.

Самим себе придумывать задачи вроде десанта в Крым (построим 10 LST)
или атаки буровых вышек (построим ракетный крейсер на базе траулера) не надо.
Это бесполезный попил денег.

Romich82 #16.03.2017 09:41 @Otstoiy#12.03.2017 12:42

+2

Romich82