-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/images/2015/886/128x128-crop/ghzq504.jpg)
Флейм о низкой точности российского авиационного оружия.
Теги:
Бяка
Zybrilka> Это хорошо, что сюда Бяка не заглядывает. Сразу два "городских сумасшедших" для ветки стало бы слишком много. 
Тут гораздо больше "городских сумасшедших", чем Вы думаете. Практически все участники.
Трезвомыслящие в более практических темах.
Тут гораздо больше "городских сумасшедших", чем Вы думаете. Практически все участники.
Трезвомыслящие в более практических темах.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
инфо
инструменты
Zybrilka> Ролики с дронов-наблюдателей. А не с целеуказателей. Дальше надо подробно разбирать?
Надо. Докажите и обоснуйте своё высказывание.
Надо. Докажите и обоснуйте своё высказывание.
stas27
...
Бяка> Тут гораздо больше "городских сумасшедших"... Практически все участники. Трезвомыслящие в более практических темах.
Ура! В Германии опять холода!
Кстати, Бяка, Вы понимаете, что после процитированного выше заявления, Ваш приход в эту тему выглядит несколько двусмысленным?
Бяка> Тут гораздо больше "городских сумасшедших"... Практически все участники. Трезвомыслящие в более практических темах.
Ура! В Германии опять холода!
Кстати, Бяка, Вы понимаете, что после процитированного выше заявления, Ваш приход в эту тему выглядит несколько двусмысленным?
Zybrilka
Бяка> Надо. Докажите и обоснуйте своё высказывание.
Тем, кто умеет думать, явно не надо оказалось.
Но тут пришёл херр Бяка...
Всего за 10 тысяч евро, перечисленных вами на счёт школы или больницы в Луганске, приведу доказательства.
"Задаром только птички поют." © Ф.И.Шаляпин
Тем, кто умеет думать, явно не надо оказалось.
Но тут пришёл херр Бяка...
Всего за 10 тысяч евро, перечисленных вами на счёт школы или больницы в Луганске, приведу доказательства.
"Задаром только птички поют." © Ф.И.Шаляпин
Ропот>> А могла ли цель располагаться во дворе?
hwarestalker> Если присмотреться, то видна (по разнице отражения солнечного света)
hwarestalker> Возможно, там типа укрытия с двускатной крышей, присыпанной сверху грунтом.
Да, в прошлом году еще разбиралось.
Хороший двор, добротно сделан с железобетонными конструкциями.
hwarestalker> Если присмотреться, то видна (по разнице отражения солнечного света)
hwarestalker> Возможно, там типа укрытия с двускатной крышей, присыпанной сверху грунтом.
Да, в прошлом году еще разбиралось.
Хороший двор, добротно сделан с железобетонными конструкциями.
Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...] [SkyGuard73#16.11.16 01:45]
… Результат. Воронка одна, т.е. первый взрыв на земле ("земля" правда интересная - железобетонная ), домика нет совсем - второй взрыв в домике и подчистую снесло. خطوة ||شاهد آثار الدمار بمحيط بلدة بنان الحص جنوبي حلب جراء القصف بالصواريخ البالستية تحذير: قد يحتوي الفيديو على مشاهد مؤلمة لا تناسب الجميع ولا ينصح لأصحاب القلوب الضعيفة بمشاهدته، والمقطع ليس لصدم المشاهدين وليس للتشجيع على العنف، هو لنقل الحقيقة ومعاناة الشعب السوري للعالم. للتواصل على تويتر : https://twitter.com/Step_Agency…// Морской
Zybrilka>> Это хорошо, что сюда Бяка не заглядывает. Сразу два "городских сумасшедших" для ветки стало бы слишком много.
Бяка> Тут гораздо больше "городских сумасшедших", чем Вы думаете. Практически все участники.
Накаркали.
Бяка> Тут гораздо больше "городских сумасшедших", чем Вы думаете. Практически все участники.
Накаркали.
stas27> Кстати, Бяка, Вы понимаете, что после процитированного выше заявления, Ваш приход в эту тему выглядит несколько двусмысленным?
Я даже хочу использовать эту двусмысленность.
Я даже хочу использовать эту двусмысленность.
Zybrilka> Тем, кто умеет думать, явно не надо оказалось.
Чтобы обсуждать точность ВТО нужна статистика, прежде чем начать расчёт.
Статистики нет.
Zybrilka> Но тут пришёл херр Бяка...
Который умеет фантазёров опускать на землю. Пусть даже носом в лужу.
Zybrilka> Всего за 10 тысяч евро, перечисленных вами на счёт школы или больницы в Луганске, приведу доказательства.
Доказательств у Вас нет даже за миллион. Только предположения.
Вы даже не знаете. каким боеприпасом с каким принципом наведения поражалась цель.
То, что там написали о ракете "Калибра" не вяжется с незначительностью разрушений.
Ну и конкретно по Вашему предложению. Укажите валютный счёт любой луганской школы.
SWIFT IBAN.
Чтобы обсуждать точность ВТО нужна статистика, прежде чем начать расчёт.
Статистики нет.
Zybrilka> Но тут пришёл херр Бяка...
Который умеет фантазёров опускать на землю. Пусть даже носом в лужу.
Zybrilka> Всего за 10 тысяч евро, перечисленных вами на счёт школы или больницы в Луганске, приведу доказательства.
Доказательств у Вас нет даже за миллион. Только предположения.
Вы даже не знаете. каким боеприпасом с каким принципом наведения поражалась цель.
То, что там написали о ракете "Калибра" не вяжется с незначительностью разрушений.
Ну и конкретно по Вашему предложению. Укажите валютный счёт любой луганской школы.
SWIFT IBAN.
Бяка> Статистики нет.
Где у меня хоть слово про статистику?
Бяка> Который умеет фантазёров опускать на землю.
Да ничего херр Бяка толком не умееет. Даже демагогию не умеет применять толком...
Бяка> Вы даже не знаете. каким боеприпасом с каким принципом наведения поражалась цель.
Мне совершенно не нужно знать, какой боеприпас по какой цели применяется.
Не надо приписывать мне того, что я не говорил.
Повторяю для альтернативно одарённых:
В роликах показаны кадры с наблюдательных дронов, а НЕ С ПРИЦЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ.
Чтобы это увидеть, вполне хватает самих кадров. Где нет прицельных марок и множества других символов, в обязательном порядке присутствующих в прицеле.
Пресловутые крестики - это НЕ прицельные марки.
Бяка> Ну и конкретно по Вашему предложению. Укажите валютный счёт любой луганской школы.
Запрос по расчётному счёту отправлен.
Где у меня хоть слово про статистику?
Бяка> Который умеет фантазёров опускать на землю.
Да ничего херр Бяка толком не умееет. Даже демагогию не умеет применять толком...
Бяка> Вы даже не знаете. каким боеприпасом с каким принципом наведения поражалась цель.
Мне совершенно не нужно знать, какой боеприпас по какой цели применяется.
Не надо приписывать мне того, что я не говорил.
Повторяю для альтернативно одарённых:
В роликах показаны кадры с наблюдательных дронов, а НЕ С ПРИЦЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ.
Чтобы это увидеть, вполне хватает самих кадров. Где нет прицельных марок и множества других символов, в обязательном порядке присутствующих в прицеле.
Пресловутые крестики - это НЕ прицельные марки.
Бяка> Ну и конкретно по Вашему предложению. Укажите валютный счёт любой луганской школы.
Запрос по расчётному счёту отправлен.
- Bod [12.03.2017 19:25]: Перенос сообщений в ...del
Бяка>> Статистики нет.
Zybrilka> Где у меня хоть слово про статистику?
Вот именно, что нет. Не только у Вас. но вообще в теме.
А как без неё можно говорить о точности???
Бяка>> Который умеет фантазёров опускать на землю.
Zybrilka> Да ничего херр Бяка толком не умееет.
Не стоит демонстрировать своё умственное бессилие бессмысленными оскорблениями или идиотскими предположениями.
Бяка>> Вы даже не знаете. каким боеприпасом с каким принципом наведения поражалась цель.
Zybrilka> Мне совершенно не нужно знать, какой боеприпас по какой цели применяется.
Судя по всему, Вы даже не поняли, зачем это надо знать.
Zybrilka> В роликах показаны кадры с наблюдательных дронов, а НЕ С ПРИЦЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ.
Это всего лишь Ваше предположение.
Zybrilka> Чтобы это увидеть, вполне хватает самих кадров. Где нет прицельных марок и множества других символов, в обязательном порядке присутствующих в прицеле.
Я предполагал, что именно это Вы и напишите.
Но то. что Вы написали - совсем не обязательно.
Zybrilka> Пресловутые крестики - это НЕ прицельные марки.
Вы можете это только предполагать.
Вообще то, те современные дроны, что на вооружении России, которые в состоянии летать на те расстояния, которые нужны для оперативной разведки, являются ещё и целеуказателями.
Zybrilka> Где у меня хоть слово про статистику?
Вот именно, что нет. Не только у Вас. но вообще в теме.
А как без неё можно говорить о точности???
Бяка>> Который умеет фантазёров опускать на землю.
Zybrilka> Да ничего херр Бяка толком не умееет.
Не стоит демонстрировать своё умственное бессилие бессмысленными оскорблениями или идиотскими предположениями.
Бяка>> Вы даже не знаете. каким боеприпасом с каким принципом наведения поражалась цель.
Zybrilka> Мне совершенно не нужно знать, какой боеприпас по какой цели применяется.
Судя по всему, Вы даже не поняли, зачем это надо знать.
Zybrilka> В роликах показаны кадры с наблюдательных дронов, а НЕ С ПРИЦЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ.
Это всего лишь Ваше предположение.
Zybrilka> Чтобы это увидеть, вполне хватает самих кадров. Где нет прицельных марок и множества других символов, в обязательном порядке присутствующих в прицеле.
Я предполагал, что именно это Вы и напишите.
Но то. что Вы написали - совсем не обязательно.
Zybrilka> Пресловутые крестики - это НЕ прицельные марки.
Вы можете это только предполагать.
Вообще то, те современные дроны, что на вооружении России, которые в состоянии летать на те расстояния, которые нужны для оперативной разведки, являются ещё и целеуказателями.
Бяка> А как без неё можно говорить о точности???
Не надо впихивать невпих**мое...
Бяка> Судя по всему, Вы даже не поняли, зачем это надо знать.
Мне это совершенно не надо знать.
Бяка> Это всего лишь Ваше предположение.
Это факт. Для всех, кто не в танке...
Бяка> Вы можете это только предполагать.
Херр Бяка, проявите чуток сознательности, и признайтесь, что тупо слили дискуссию.
Роликов с видом через прицелы чуть больше, чем до фига. Только упёртые альтернативно мыслящие могут пытаться выдать кадры через видоискатель за кадры через прицел.
Не надо впихивать невпих**мое...
Бяка> Судя по всему, Вы даже не поняли, зачем это надо знать.
Мне это совершенно не надо знать.
Бяка> Это всего лишь Ваше предположение.
Это факт. Для всех, кто не в танке...
Бяка> Вы можете это только предполагать.
Херр Бяка, проявите чуток сознательности, и признайтесь, что тупо слили дискуссию.
Роликов с видом через прицелы чуть больше, чем до фига. Только упёртые альтернативно мыслящие могут пытаться выдать кадры через видоискатель за кадры через прицел.
stas27
stas27>> Кстати, Бяка, Вы понимаете, что после процитированного выше заявления, Ваш приход в эту тему выглядит несколько двусмысленным?
Бяка> Я даже хочу использовать эту двусмысленность.
Ну отлично, то есть Вы к сумасшедшим не относитесь? А то я даже забеспокоился...
Судя по всему, Вы, как всегда поставили своим предыдущим вопросом (о признаках, по которому отнесли крестик к дрону наблюдательному, а не "ЦУшному") всех в тупик. НЯП, обсуждается ролик, на котором показано поражение некоего штаба с помощью дальнобойных крылатых ракет.
Чтобы остальным было проще ответить на Ваш вопрос, расскажите, пожалуйста, как осуществляется целеуказание для крылатых ракет с помощью дронов. Можно на примере бундесвера, если Вам неизвестны детали российского подхода.
И тогда, уверен, все остальные сумасшедшие в этой ветке сразу поймут, насколько Вы правы. И в будущем смогут лучше анализировать видеоматериалы МО РФ.
Бяка> Я даже хочу использовать эту двусмысленность.
Ну отлично, то есть Вы к сумасшедшим не относитесь? А то я даже забеспокоился...
Судя по всему, Вы, как всегда поставили своим предыдущим вопросом (о признаках, по которому отнесли крестик к дрону наблюдательному, а не "ЦУшному") всех в тупик. НЯП, обсуждается ролик, на котором показано поражение некоего штаба с помощью дальнобойных крылатых ракет.
Чтобы остальным было проще ответить на Ваш вопрос, расскажите, пожалуйста, как осуществляется целеуказание для крылатых ракет с помощью дронов. Можно на примере бундесвера, если Вам неизвестны детали российского подхода.
И тогда, уверен, все остальные сумасшедшие в этой ветке сразу поймут, насколько Вы правы. И в будущем смогут лучше анализировать видеоматериалы МО РФ.
Это сообщение редактировалось 13.03.2017 в 02:20
piston79
Ропот>> Зачем крестик с камеры видеофиксации подчеркнул?
stas27> Чтобы показать, что русские опять мимо эпицентра, тьфу, крестика зафигачили.
Так точно!...
Ропот>> Зачем старые воронки от разрывов снарядов подчеркнул?
stas27> Чтобы доказать, что в этом же ударе (или незадолго до оного) русские нанесли ещё два удара во дворе, которые вообще ни по чему не попали. По аналогии с роликом разнесённого конвоя ИГИЛовских бензовозов, рядом с которым тоже были воронки, однозначно показывающие, сколько промахов было при бомбёжке бармалеев у криворуких русских со сбитыми, мутными и дёргающимися прицелами.
+1
stas27> Ну очевидно же
.
Все хорошо поняли! Сработаемся!
stas27> Чтобы показать, что русские опять мимо эпицентра, тьфу, крестика зафигачили.
Так точно!...
Ропот>> Зачем старые воронки от разрывов снарядов подчеркнул?
stas27> Чтобы доказать, что в этом же ударе (или незадолго до оного) русские нанесли ещё два удара во дворе, которые вообще ни по чему не попали. По аналогии с роликом разнесённого конвоя ИГИЛовских бензовозов, рядом с которым тоже были воронки, однозначно показывающие, сколько промахов было при бомбёжке бармалеев у криворуких русских со сбитыми, мутными и дёргающимися прицелами.
+1
stas27> Ну очевидно же
.Все хорошо поняли! Сработаемся!
hwarestalker> Если присмотреться, то видна (по разнице отражения солнечного света)
hwarestalker> структура на дворе (вверх от красной точки)
hwarestalker> http://savepic.su/7641388.png
hwarestalker> Возможно, там типа укрытия с двускатной крышей, присыпанной сверху грунтом.
Ага, поетому и видео потом пообрезали, совсем скривая "укрытия с двускатной крышей", которое на Ваше фото (взято от департамент "Врунство и отмазке" на МО РФ), незнайно почему не отметили с красную бибитку....
О том, почему видео обективного контроля не центрировалось на "укрытия с двускатной крышей", то об етом вообще промолчу...
hwarestalker> структура на дворе (вверх от красной точки)
hwarestalker> http://savepic.su/7641388.png
hwarestalker> Возможно, там типа укрытия с двускатной крышей, присыпанной сверху грунтом.
Ага, поетому и видео потом пообрезали, совсем скривая "укрытия с двускатной крышей", которое на Ваше фото (взято от департамент "Врунство и отмазке" на МО РФ), незнайно почему не отметили с красную бибитку....
О том, почему видео обективного контроля не центрировалось на "укрытия с двускатной крышей", то об етом вообще промолчу...
Zybrilka> Роликов с видом через прицелы чуть больше, чем до фига. Только упёртые альтернативно мыслящие могут пытаться выдать кадры через видоискатель за кадры через прицел.
Вы путаете прицелы самолётов с мониторами наземных пунктов управления БПЛА.
Для работы над Рамкой, учитывая расстояния, Россия может использовать БПЛА Форпост.
Это разведчик- целеуказатель.
Другие аппараты, что имеет Россия на вооружении,и которые не являются целеуказателями, не дотягивают по дальности действия.
Вы путаете прицелы самолётов с мониторами наземных пунктов управления БПЛА.
Для работы над Рамкой, учитывая расстояния, Россия может использовать БПЛА Форпост.
Это разведчик- целеуказатель.
Другие аппараты, что имеет Россия на вооружении,и которые не являются целеуказателями, не дотягивают по дальности действия.
Бяка> Другие аппараты, что имеет Россия на вооружении,и которые не являются целеуказателями, не дотягивают по дальности действия.
Блин, почему НКВД не расстреляет этого вредителя, разглашающего гостайну на весь тырнет?!
Бяка, если уж несёте хрень в массы, то несите её бережно, не расплескайте по дороге...
Блин, почему НКВД не расстреляет этого вредителя, разглашающего гостайну на весь тырнет?!
Бяка, если уж несёте хрень в массы, то несите её бережно, не расплескайте по дороге...
stas27> Судя по всему, Вы, как всегда поставили своим предыдущим вопросом (о признаках, по которому отнесли крестик к дрону наблюдательному, а не "ЦУшному") всех в тупик.
Ну какой там тупик?
Я просто посмотрел, где находится Ракка и что там может быть задействовано из российских БПЛА.
Оказалось, что только Форпост. А это копия израильского разведчика- целеуказателя.
stas27> Чтобы остальным было проще ответить на Ваш вопрос, расскажите, пожалуйста, как осуществляется целеуказание для крылатых ракет с помощью дронов.
Наведение осуществляется разными способами. И определить, каким способом осуществлялось наведение в данном случае - невозможно. Как и нереально определить тип средства поражения.
А вот контроль осуществляется достаточно просто.
Камера наблюдения фокусируется на точке прицеливания и производится слежение за данной точкой.
В автоматическом режиме для автономно действующих аппаратов.
Ну какой там тупик?
Я просто посмотрел, где находится Ракка и что там может быть задействовано из российских БПЛА.
Оказалось, что только Форпост. А это копия израильского разведчика- целеуказателя.
stas27> Чтобы остальным было проще ответить на Ваш вопрос, расскажите, пожалуйста, как осуществляется целеуказание для крылатых ракет с помощью дронов.
Наведение осуществляется разными способами. И определить, каким способом осуществлялось наведение в данном случае - невозможно. Как и нереально определить тип средства поражения.
А вот контроль осуществляется достаточно просто.
Камера наблюдения фокусируется на точке прицеливания и производится слежение за данной точкой.
В автоматическом режиме для автономно действующих аппаратов.
Бяка>> Другие аппараты, что имеет Россия на вооружении,и которые не являются целеуказателями, не дотягивают по дальности действия.
Zybrilka> Блин, почему НКВД не расстреляет этого вредителя, разглашающего гостайну на весь тырнет?!
Тоже мне тайна. Российский БПЛА "Форпост" в Сирии » PolitLIFE
Zybrilka> Бяка, если уж несёте хрень в массы, то несите её бережно, не расплескайте по дороге...
Ну и какие, по Вашему мнению, российские БПЛА могут работать над Раккой, учитывая, что известно где находится Ракка и где российские части?
Zybrilka> Блин, почему НКВД не расстреляет этого вредителя, разглашающего гостайну на весь тырнет?!
Тоже мне тайна. Российский БПЛА "Форпост" в Сирии » PolitLIFE
Zybrilka> Бяка, если уж несёте хрень в массы, то несите её бережно, не расплескайте по дороге...
Ну и какие, по Вашему мнению, российские БПЛА могут работать над Раккой, учитывая, что известно где находится Ракка и где российские части?
Это сообщение редактировалось 13.03.2017 в 20:13
Бяка> Тоже мне тайна.
Конечно тайна. Даже ЦРУ не знает, какие дроны используют российские ССО, а херр Бяка знает...
Бяка> учитывая, что известно где находится Ракка и где российские части?
Где находится город - известно. Где находятся группы ССО - знают только они сами.
Надо настучать европейским защитникам животных, сообщить про систематическое надругательство херра Бяки над совой...
Конечно тайна. Даже ЦРУ не знает, какие дроны используют российские ССО, а херр Бяка знает...
Бяка> учитывая, что известно где находится Ракка и где российские части?
Где находится город - известно. Где находятся группы ССО - знают только они сами.
Надо настучать европейским защитникам животных, сообщить про систематическое надругательство херра Бяки над совой...
Zybrilka> Конечно тайна. Даже ЦРУ не знает, какие дроны используют российские ССО, а херр Бяка знает...
Ну, разве что это твоё личное ЦРУ, которое ничего не знает.
Бяка>> учитывая, что известно где находится Ракка и где российские части?
Zybrilka> Где находятся группы ССО - знают только они сами.
Верно. Но им запускать дроны такого класса - это всё равно, что вывесить флаг в месте своего присутствия.
И их задача вовсе не в таскании дрона на свои горбу.
Если им какой либо идиот поставит такую задачу - они просто поломают эту птичку и выкинут. Ведь если запустят - им назад уже не вернуться.
Для них делают дроны размером с муху. Задача контроля авиаударов - это не дело ни этих групп, ни их оборудования.
Ну, разве что это твоё личное ЦРУ, которое ничего не знает.
Бяка>> учитывая, что известно где находится Ракка и где российские части?
Zybrilka> Где находятся группы ССО - знают только они сами.
Верно. Но им запускать дроны такого класса - это всё равно, что вывесить флаг в месте своего присутствия.
И их задача вовсе не в таскании дрона на свои горбу.
Если им какой либо идиот поставит такую задачу - они просто поломают эту птичку и выкинут. Ведь если запустят - им назад уже не вернуться.
Для них делают дроны размером с муху. Задача контроля авиаударов - это не дело ни этих групп, ни их оборудования.
Zybrilka> Бяка, если уж несёте хрень в массы, то несите её бережно, не расплескайте по дороге...
Эээ, брат... У него такого добра...
Эээ, брат... У него такого добра...
DustyFox> Эээ, брат... У него такого добра...
Ещё один адепт тайных знаний и всесильных ССО
Да нет никакой нужды рисковать людьми ради дела, которое прекрасно выполняют имеющиеся технические средства.
Но, всё таки, мне бы хотелось услышать от адептов доказательства или разумные предположения того,что там именно ССО используют своих людей для доставки дронов- наблюдателей.
Ещё один адепт тайных знаний и всесильных ССО
Да нет никакой нужды рисковать людьми ради дела, которое прекрасно выполняют имеющиеся технические средства.
Но, всё таки, мне бы хотелось услышать от адептов доказательства или разумные предположения того,что там именно ССО используют своих людей для доставки дронов- наблюдателей.
Это сообщение редактировалось 13.03.2017 в 20:28
...
Бяка> Наведение осуществляется разными способами. И определить, каким способом осуществлялось наведение в данном случае - невозможно. Как и нереально определить тип средства поражения.
Мммм... То есть заголовок ролика и слова официального представителя МО РФ это ни о чём? Ну ладно, предположим...
Бяка> А вот контроль осуществляется достаточно просто.
Бяка> Камера наблюдения фокусируется на точке прицеливания и производится слежение за данной точкой.
Бяка> В автоматическом режиме для автономно действующих аппаратов.
С этого места можно поподробнее? Как конкретно бортовая аппаратура БЛА (ну пусть типа "Форпост", предположим, что Вы, как всегда, правы в определении типа БЛА) определяет точку прицеливания хоть дальнобойных (>400 км в случае Бастионов и >2500 км в случае Калибров) крылатых ракет? Ну или проще - как она определяет прицельную точку хотя бы работающих по данной цели ПРНК самолётов (хоть Су-34, хоть Су-24)? И с какой точностью происходит это самое определение и совмещение прицельных марок БЛА и самолёта и крылатых ракет?
Бяка> Наведение осуществляется разными способами. И определить, каким способом осуществлялось наведение в данном случае - невозможно. Как и нереально определить тип средства поражения.
Мммм... То есть заголовок ролика и слова официального представителя МО РФ это ни о чём? Ну ладно, предположим...
Бяка> А вот контроль осуществляется достаточно просто.
Бяка> Камера наблюдения фокусируется на точке прицеливания и производится слежение за данной точкой.
Бяка> В автоматическом режиме для автономно действующих аппаратов.
С этого места можно поподробнее? Как конкретно бортовая аппаратура БЛА (ну пусть типа "Форпост", предположим, что Вы, как всегда, правы в определении типа БЛА) определяет точку прицеливания хоть дальнобойных (>400 км в случае Бастионов и >2500 км в случае Калибров) крылатых ракет? Ну или проще - как она определяет прицельную точку хотя бы работающих по данной цели ПРНК самолётов (хоть Су-34, хоть Су-24)? И с какой точностью происходит это самое определение и совмещение прицельных марок БЛА и самолёта и крылатых ракет?
Бяка> Для них делают дроны размером с муху. Задача контроля авиаударов - это не дело ни этих групп, ни их оборудования.
Блин, и снова разглашения гостайны!
Рома, доиграемся, ФСБ закроет А-базу.
Херр Бяка, не утомляйте народ своими измышлизмами. Лажаетесь на ровном месте.
Блин, и снова разглашения гостайны!
Рома, доиграемся, ФСБ закроет А-базу.
Херр Бяка, не утомляйте народ своими измышлизмами. Лажаетесь на ровном месте.
stas27> Ну или проще - как она определяет прицельную точку хотя бы работающих по данной цели ПРНК самолётов (хоть Су-34, хоть Су-24)?
С какого-то бодуна он решил, что целеуказание идёт именно с дрона.
То есть КР или ударный аэроплан прибывают в район цели. А там летает дрон, они проходят процедуру опознавания, согласования частот, обмена данными. Дрон наводит: а) КР на конечном участке; б) КАБ или УР В-З с самолётов. Одновременно передавая наземной группе (авианаводчику) картинку с обзорной камеры. То есть там или несколько камер на борту, или несколько каналов у одной многофункциаональной камеры. Блин... я уже сам запутался, что хотел сказать. А херр Бяка даже не запыхался, усердно неся хрень в массы.
С какого-то бодуна он решил, что целеуказание идёт именно с дрона.
То есть КР или ударный аэроплан прибывают в район цели. А там летает дрон, они проходят процедуру опознавания, согласования частот, обмена данными. Дрон наводит: а) КР на конечном участке; б) КАБ или УР В-З с самолётов. Одновременно передавая наземной группе (авианаводчику) картинку с обзорной камеры. То есть там или несколько камер на борту, или несколько каналов у одной многофункциаональной камеры. Блин... я уже сам запутался, что хотел сказать.
А херр Бяка даже не запыхался, усердно неся хрень в массы.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
