Флейм о низкой точности российского авиационного оружия.

piston79> Бред...

Не надо вот мне приписывать своё видение мира!

piston79> У САЩ есть вибор

Угу, у них выбор — выбирают, каких боеприпасов больше будет не хватать, а каких меньше. Замечательный выбор!

piston79> При етом военние успехи Ваши союзники очень скромние по сравнение с успеху курдам и иракская армия, например...

Вы когда-нибудь боевой самолет обслуживали или летали на нем?

Я просто интересуюсь- Вы же эксперт в точности АСП, эффективности ВВС и почем дыни на кокандском рынке.

piston79> Пока Ваши ВВС убили намного больше мирняки.... (ето из Вашему източнику):
канадские ввс убили больше мирняка?
Это уже мозг рака даже, рак мозга - слишком мягкое определение для таких заяв )))

piston79> При етом военние успехи Ваши союзники очень скромние по сравнение с успеху курдам и иракская армия, например...
Иракская армия? Это которая сформировала основную ударную силу ИГИЛ-а? Ну, да, учитывая, как быстро эта армия захватила бОльшую часть ирака несмотря на противодействие лоялистов и американцев, таки подтверждает )))

piston79> Пока Ваши ВВС убили намного больше мирняки....

Угу, знаем, росс. ВКС настолько жестоки, что специально находят одну-единственную девочку и многократно пытаются её уничтожить. Правда, постоянно промахиваются (косые же, в отличие от ВВС СияющегоГрадаНаХолме) и девочку спасают:

А ещё росс.ВКС настолько косые, что мало много раз спасти девочку — надо ещё помочь в ранах:

В конце концов, зачем рисковать людьми под ударами этих кровожадных русских? Есть же манекены!

В общем, кровавая гэбня русня достойна расстрела за такие бесчеловечные удары!

V.Stepan> Угу, знаем, росс. ВКС
Вадим, Стас никак не может относиться к российским вкс

stas27>> По логике ........
piston79> Пока Ваши ВВС убили намного больше мирняки.... (ето из Вашему източнику):
Ну, во-первых, ВКС, а, во-вторых, как бы конечно, первый приём пропаганды - это "сам дурак". Но мы совсем другое обсуждаем в контексте этой темы, и, особенно, этой ветки.

А именно, напомню, началось с заявления замком ВВС США по международным отношениям о том, что, оказывается, высокоточное оружие на деревьях не растёт, и во многих случаях для выполнения задачи достаточно применение оружия с "достаточной" точностью. Что это куда как более эффективно с экономической т.з. О чём Вам и талдычили раз пятьсот в этой теме, разъясняя, почему ВКС столь довольно Гефестом и прочими ПРНК, повышающими точность бомбометания обычными бомбами.

Вы это "парировали" заявлением от замначснаба (!) американских ВВС, который заявил, что ввиду особенностей политического момента, каждый удар американских ВВС должон быть высокоточным, ибо иначе возможны отрицательные последствия, а ему будет труднее претендовать на синекуру у поставщиков оружия после отставки.

Однако ж по факту, наличие и использование высокоточного оружия, сюрприз, сюрприз, не является гарантией отсутствия потерь гражданского населения, при всех особенностях способов подсчёта жертв ВВС и ВКС. Что, ПМСМ, ставит под глубокое сомнение незаангажированность замначснаба.

Так логика понятнее?

piston79>> При етом военние успехи Ваши союзники очень скромние по сравнение с успеху курдам и иракская армия, например...
F74> Вы когда-нибудь боевой самолет обслуживали или летали на нем?
F74> Я просто интересуюсь- Вы же эксперт в точности АСП, эффективности ВВС и почем дыни на кокандском рынке.
Помимо этого он еще редкий специалист в зенитно-ракетных комплексах, и эксперт в расследовании авиационных происшествий. Но, уверен, мы пока знаем не о всех безмерных талантах этого идиота индивидуума!

F74> ... Вы же эксперт в точности АСП ... и почем дыни на кокандском рынке.

Не трогайте дыни, это святое, я их люблю с лохматых годов союза и командировок в Азию!

V.Stepan> Угу, знаем, росс. ВКС настолько жестоки, что специально находят одну-единственную девочку и многократно пытаются её уничтожить. Правда, постоянно промахиваются (косые же, в отличие от ВВС СияющегоГрадаНаХолме) и девочку спасают:

Пропустил некоторие фоочки...


V.Stepan> А ещё росс.ВКС настолько косые, что мало много раз спасти девочку — надо ещё помочь в ранах:

Кстати ето в Йемене, а художник - иранец....


Вообще слабовато, дорогой....

piston79> Кстати ето в Йемене, а художник - иранец....
piston79> Вообще слабовато, дорогой....
а эти претензии вы направляйте вОшингтонскому обкому, что распространяет фейки как "алеппо" и вообще сирию

piston79> Вообще слабовато, дорогой....

Ух ты.. Прям "унтер-офицерская вдова"

piston79>> Вообще слабовато, дорогой....
Конструктор> Ух ты.. Прям "унтер-офицерская вдова"
Вряд ли сейчас в Болгарии проходят Н.В.Гоголя .

S.I.> http://...

"...Это решение может снизить уровень международной напряженности."
Или может повысить, т.к. вызовет еще большее расползание ВТО типов калибров и др., порог применения которых ниже чем у ЯО.

m.0.> "...Это решение может снизить уровень международной напряженности."
m.0.> Или может повысить, т.к. вызовет еще большее расползание ВТО типов калибров и др., порог применения которых ниже чем у ЯО.
Порога применения у ВТО вообще не существует. Количество ВТО имеет значение для сдерживания.
Ну и расползание ВТО всё же лучше расползания ЯО.

S.I.> "К 2021 году более чем в четыре раза планируется повысить боевые возможности отечественных стратегических неядерных сил, что даст возможность в полной мере решать задачи неядерного сдерживания",
Повышение "боевых возможностей" в четыре раза!
Это в каких единицах?
Штуках, тротиловом эквиваленте, радиусе поражения или х.з. в чем?
К тому времени будут списаны все Ту-22М3, Ту-95, а несколько Ту-160 не сделают погоды.
Или речь о неядерных БЧ на стратегических ракетах?

G.s.> Это в каких единицах?
В количестве КР, ИМХО.
G.s.> К тому времени будут списаны все Ту-22М3, Ту-95, а несколько Ту-160 не сделают погоды.
Первое - вряд ли. Второе - а причём здесь вообще авиация? Основные носители будут на флоте.
G.s.> Или речь о неядерных БЧ на стратегических ракетах?
Именно так. Ракеты с дальностью более 1000 км всегда относились к стратегическим.

piston79>>> Вообще слабовато, дорогой....
Конструктор>> Ух ты.. Прям "унтер-офицерская вдова"
Bronetemkin> Вряд ли сейчас в Болгарии проходят Н.В.Гоголя .

Практически наверняка не проходят ...
Ну это и хорошо - смотри какие образцово-показательные нежизнеспособное формы получаются на только обкомовском корме

S.I.> Ну и расползание ВТО всё же лучше расползания ЯО.

А с чего вы решили что первое хоть как то отменит второе? Как по мне - никак.

S.I.>> Ну и расползание ВТО всё же лучше расползания ЯО.
Unix> А с чего вы решили что первое хоть как то отменит второе? Как по мне - никак.
История с ядерной программой Ирана показывает обратное. Разработка ЯО - сильно много неприятностей сулит. В отличие от ВТО.

S.I.>>> Ну и расползание ВТО всё же лучше расползания ЯО.
Unix>> А с чего вы решили что первое хоть как то отменит второе? Как по мне - никак.
S.I.> История с ядерной программой Ирана показывает обратное. Разработка ЯО - сильно много неприятностей сулит. В отличие от ВТО.

Расскажи это Северной Корее
Думаю если бы они пошли в ВТО, вместо ЯО - рассказывать было бы некому ...

На текущий момент ситуация вообще парадоксальная:
- ЯО - оказалось оружием обороны, его делают чтобы войны не было.
- ВТО - оружие для войны. У кого есть деньги и амбиции - делают.

PS: А История с Иранским ЯО говорит только о том, что комми круче шахiдiв
PPS: Почти шутка, да ...

Unix> Расскажи это Северной Корее
Unix> Думаю если бы они пошли в ВТО, вместо ЯО - рассказывать было бы некому ...
Не думай. Они 55 лет прожили без ЯО и ВТО. Могли и дальше так же жить.

S.I.> Не думай. Они 55 лет прожили без ЯО и ВТО. Могли и дальше так же жить.
поинтересуйтесь историей отношений в период перед и после появления яо у них.

m.0.>> "...Это решение может снизить уровень международной напряженности."
m.0.>> Или может повысить, т.к. вызовет еще большее расползание ВТО типов калибров и др., порог применения которых ниже чем у ЯО.
S.I.> Порога применения у ВТО вообще не существует.

Ошибаетесь, порог существует у любого оружия класса тактик и выше.

S.I.>Количество ВТО имеет значение для сдерживания.

Нет возражений.

S.I.> Ну и расползание ВТО всё же лучше расползания ЯО.

Речь шла не о том, что лучше или хуже, речь шла об влиянии типов указанных средств на уровень напряженности. Который расползание ВТО ("порог применения вообще не ...") класса тактик отнюдь не снизит, а просто увеличит.

Unix>> Расскажи это Северной Корее Думаю если бы они пошли в ВТО, вместо ЯО - рассказывать было бы некому ...
S.I.> Не думай.
Извини - не приучен :-\
S.I.> Они 55 лет прожили без ЯО и ВТО. Могли и дальше так же жить.
... да только СССР кончился, да? А имея СССР за спиной - да можно жить и без этой суеты ...