-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1422210853/6d4fe220/128x128-crop/7579805_m.jpg)
Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"
Теги:
serg1610
B.1.> По "Звезде" идёт передача про 1144. Переключил, а там вовсю Нахимова показывают. Надо бы сюда посмотреть...
начал смотреть--в самом начале интересная штука болтается в воздухе
Полином не катит?
начал смотреть--в самом начале интересная штука болтается в воздухе
Полином не катит?
инфо
инструменты
brazil
B.1.> Ё-маё, только что показали горизонтальную секцию палубы с вырезами под УКСК. Её краном укладывали на палубу. Модули не вплотную, а на расстоянии...
На паралае скриншот сделали
Внизу видны фундаменты и пока видны 4 УКСК (всего планировали 10 шт). Пусковые Форта не снимали, отремонтируют барабаны внутри корабля.
На паралае скриншот сделали
Внизу видны фундаменты и пока видны 4 УКСК (всего планировали 10 шт). Пусковые Форта не снимали, отремонтируют барабаны внутри корабля.
adm-in
новичок
brazil> Внизу видны фундаменты и пока видны 4 УКСК (всего планировали 10 шт). Пусковые Форта не снимали, отремонтируют барабаны внутри корабля.
Далее же видно все 10 УКСК перед установкой на корабль... Ту что справа повернуть надо на 180 градусов и тогда все 10 образуются.
Далее же видно все 10 УКСК перед установкой на корабль... Ту что справа повернуть надо на 180 градусов и тогда все 10 образуются.
Прикреплённые файлы:
BigLoM 1
adm-in> Далее же видно все 10 УКСК перед установкой на корабль... Ту что справа повернуть надо на 180 градусов и тогда все 10 образуются.
И тут вот видно. В воздухе кран держит 1х4 секцию, а под ней, на полу находится 1х6 секция.
И тут вот видно. В воздухе кран держит 1х4 секцию, а под ней, на полу находится 1х6 секция.
Прикреплённые файлы:
B.1.> И тут вот видно.
Скомпонованы 4 ближе к надстройке, затем более широкая перемычка между модулями УКСК, и остальные 6 к носу.
Скомпонованы 4 ближе к надстройке, затем более широкая перемычка между модулями УКСК, и остальные 6 к носу.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 31.05.2017 в 12:00
А что это за ячеистые прямоугольники?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 31.05.2017 в 12:10
B.1.> А что это за ячеистые прямоугольники?
А что за расширение _ .dib _ ?
ПыСы Разобрался
Это не сюдой пойдет ?
А что за расширение _ .dib _ ?
ПыСы Разобрался
Это не сюдой пойдет ?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 31.05.2017 в 12:24
johnkey68> А что за расширение _ .dib _ ?
Сорри. Поменял.
Вот съёмка.
Сорри. Поменял.
Вот съёмка.
B.1.> Вот съёмка.
B.1.> Военная приемка - Русские крейсеры. Истребители авианосцев - YouTube
Да уже смотрю
ЧТо то форум глючит , картинко на крепится
Крепится Это не сюда ?
B.1.> Военная приемка - Русские крейсеры. Истребители авианосцев - YouTube
Да уже смотрю
ЧТо то форум глючит , картинко на крепится
Крепится
Это не сюда ?
Прикреплённые файлы:
как думаете почему модули так и не смогли сделать более компактно?
Olegg> как думаете почему модули так и не смогли сделать более компактно?
Не спец я в этих делах .
Но можно предположить , что без коффердамов не обойтись , противопожарка , системы орошения и тушения куда то надо разместить , внутренние коридоры для доступа к погребам , мало ли еще что ...
Не спец я в этих делах .
Но можно предположить , что без коффердамов не обойтись , противопожарка , системы орошения и тушения куда то надо разместить , внутренние коридоры для доступа к погребам , мало ли еще что ...
предположений на мой вопрос нет?
Полином сперли?))))
Полином не подлежит восстановлению?
Решили забить на дальнее ПЛО?
захотелось так?
Полином сперли?))))
Полином не подлежит восстановлению?
Решили забить на дальнее ПЛО?
захотелось так?
Прикреплённые файлы:
johnkey68> Но можно предположить противопожарка , системы орошения и тушения куда то надо разместить , внутренние коридоры для доступа к погребам , мало ли еще что ...
я вот думаю может оставили место под будущие модернизации? как вариант?
я вот думаю может оставили место под будущие модернизации? как вариант?
johnkey68> Крепится Это не сюда ?
сделаю предположение--эти штуки скорее всего будут ставится под ПУ, а в погребе пока леса расположены и ,что там внутри, не разглядеть
Это не сюда ?сделаю предположение--эти штуки скорее всего будут ставится под ПУ, а в погребе пока леса расположены и ,что там внутри, не разглядеть
Olegg> я вот думаю может оставили место под будущие модернизации? как вариант?
Вы что кораблю сорок сороков намеряли ?
Эту бы до конца и ума довести ...
Не будем в строителя из этой кинишки для обывателей превращаться
Вы что кораблю сорок сороков намеряли ?
Эту бы до конца и ума довести ...
Не будем в строителя из этой кинишки для обывателей превращаться
johnkey68> Вы что кораблю сорок сороков намеряли ?
как не странно да..
сроки службы будут продлены не на 10-15 лет. читал что рассчитывают где то до 50 годов гонять его.
то есть логически можно предположить что модернизация не последняя.
как не странно да..
сроки службы будут продлены не на 10-15 лет. читал что рассчитывают где то до 50 годов гонять его.
то есть логически можно предположить что модернизация не последняя.
Olegg> рассчитывают где то до 50 годов гонять его.
Вашими устами да ..... водку б жрать
Olegg> то есть логически можно предположить что модернизация не последняя.
С последним апгейдом на Луну слетает ?
Вашими устами да ..... водку б жрать
Olegg> то есть логически можно предположить что модернизация не последняя.
С последним апгейдом на Луну слетает ?
Olegg> как думаете почему модули так и не смогли сделать более компактно?
это из той же оперы--не любят у нас простых решений
сделать как у америкашек ну ни коим образом нельзя--типо мы инженеристее
а проще, заказчик как обычно схавал то, что ему промка втюхала, которая готова выполнить любую, чушь, и требование заказчика, которое реально только все усложняет
то есть это означает одно--хотите ПУ ВП--получите, но про основную причину, для чего создаются данные установки, то есть компактность, при максимально возможном БК забудте- не по феншую это
это нищеброды америкашки могут засунуть 8 модулей в погреб 8 на 8 и сказать, что и так сойдет- места пролезть хватит
по нормативам к оборудованию должен быть доступ согласно РД -требования по технике безопасности-минимально возможный 450 мм ,а учитывая шпацию на 1144 500 мм(как это ПУ будет стоять свободно?--непорядок! надо , что бы она была присобачена намертво ) получаем здоровенные проходы между ПУ
вот только отчего они двумя группами установлены так и не вьезжаю
это из той же оперы--не любят у нас простых решений
сделать как у америкашек ну ни коим образом нельзя--типо мы инженеристее
а проще, заказчик как обычно схавал то, что ему промка втюхала, которая готова выполнить любую, чушь, и требование заказчика, которое реально только все усложняет
то есть это означает одно--хотите ПУ ВП--получите, но про основную причину, для чего создаются данные установки, то есть компактность, при максимально возможном БК забудте- не по феншую это
это нищеброды америкашки могут засунуть 8 модулей в погреб 8 на 8 и сказать, что и так сойдет- места пролезть хватит
по нормативам к оборудованию должен быть доступ согласно РД -требования по технике безопасности-минимально возможный 450 мм ,а учитывая шпацию на 1144 500 мм(как это ПУ будет стоять свободно?--непорядок! надо , что бы она была присобачена намертво ) получаем здоровенные проходы между ПУ
вот только отчего они двумя группами установлены так и не вьезжаю
johnkey68> Вашими устами да ..... водку б жрать
это в полне реально.. с теми проблемами в корабельном составе. это звучит рационально. там же реакторы. корпус позволяет. почему нет?
johnkey68> С последним апгейдом на Луну слетает ?
вы передергиваете, технологическая эволюция идет с огромной скоростью.
это в полне реально.. с теми проблемами в корабельном составе. это звучит рационально. там же реакторы. корпус позволяет. почему нет?
johnkey68> С последним апгейдом на Луну слетает ?
вы передергиваете, технологическая эволюция идет с огромной скоростью.
Olegg> там же реакторы. корпус позволяет. почему нет?
Почему тогда ледоколы на иголки идут ? А там корпус покруче Орланов будет
Olegg> вы передергиваете, технологическая эволюция идет с огромной скоростью.
Нет не передергиваю , я никогда не имитирую сарказЬм
Насчет техэволюции .
Если бы техника развивалась согласно закону Мура как и компьютерные заморочки , вот это была бы действительно ЭВОЛЮЦИЯ , а так ... это почти ни о чем
Почему тогда ледоколы на иголки идут ? А там корпус покруче Орланов будет
Olegg> вы передергиваете, технологическая эволюция идет с огромной скоростью.
Нет не передергиваю , я никогда не имитирую сарказЬм
Насчет техэволюции .
Если бы техника развивалась согласно закону Мура как и компьютерные заморочки , вот это была бы действительно ЭВОЛЮЦИЯ , а так ... это почти ни о чем
ВикторС
новичок
Что бы вывести такой корабль на орбиту, понадобится несколько сотен "протонов". А там - приделать к нему ЭРДУ на всю мощность реактора, и можно хоть на Плутон.
johnkey68> Почему тогда ледоколы на иголки идут ? А там корпус покруче Орланов будет
потому что мы умеем строить ледоколы а вот с эсминцами проблема
потому что мы умеем строить ледоколы а вот с эсминцами проблема
serg1610> а проще, заказчик как обычно схавал то, что ему промка втюхала, которая готова выполнить любую, чушь, и требование заказчика, которое реально только все усложняет
Фантазии
Фантазии
тащторанга-01> Фантазии
возможно, но эти фантазии не отменяют того факта, что 10 укск занимают на крейсере столько места, что у америкашек сюда же влезло бы 24 модуля
подтверждение это Горшков, у которого ПУ расположены так же не в плотную, что может быть одним из ответов в той чуши, что я написал.
возможно, но эти фантазии не отменяют того факта, что 10 укск занимают на крейсере столько места, что у америкашек сюда же влезло бы 24 модуля
подтверждение это Горшков, у которого ПУ расположены так же не в плотную, что может быть одним из ответов в той чуши, что я написал.
serg1610> возможно, но эти фантазии не отменяют того факта, что 10 укск занимают на крейсере столько места, что у америкашек сюда же влезло бы 24 модуля
serg1610> подтверждение это Горшков, у которого ПУ расположены так же не в плотную, что может быть одним из ответов в той чуши, что я написал.
тут полностью согласен. можно многое говорить про нормативы и тд. но такая компактность лишает главного преимущества, но есть момент чисто теоретически это сделано для того что сильно не увеличивать смету.
представите если бы ПУ были бы компактны(аналогично с 41) то пришлось бы увеличивать ПУ до 20 или более. а это приличные деньги. возможно у нас уже есть компактная ПУ но она для других проектов.
serg1610> подтверждение это Горшков, у которого ПУ расположены так же не в плотную, что может быть одним из ответов в той чуши, что я написал.
тут полностью согласен. можно многое говорить про нормативы и тд. но такая компактность лишает главного преимущества, но есть момент чисто теоретически это сделано для того что сильно не увеличивать смету.
представите если бы ПУ были бы компактны(аналогично с 41) то пришлось бы увеличивать ПУ до 20 или более. а это приличные деньги. возможно у нас уже есть компактная ПУ но она для других проектов.
Это сообщение редактировалось 31.05.2017 в 14:31
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
