Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов" (97/201) [Форумы Balancer.Ru]

тащторанга-01 #28.04.2017 13:54 @m-s Gelezniak#28.04.2017 13:27

тащторанга-01

аксакал

★★

m.G.> Выше вы говорили что нет электрических насосов.
Не выдумывайте

тащторанга-01 #28.04.2017 13:55 @m-s Gelezniak#28.04.2017 13:36

тащторанга-01

аксакал

★★

m.G.> Говорилось вами в начале что нет.
Говорилось, что отдельного пускового нет

Shoehanger #28.04.2017 13:59 @m-s Gelezniak#28.04.2017 13:42

m.G.> А по низкому уровню в конденсаторах?

Есть, как и по высокому.

m.G.> Всё же взаимосвязано.

Именно. Но на НК можно связь разомкнуть и сбросить, пока давление не придет в норму. А на ПЛ — нет, там большая сложность ложится на плечи регуляторов.

Mg> Некто и не предлагает этого.

Есть такие предложения. Притом дальше больше.

Mg> Вопрос был в сравнении и почему так.

Разный масштаб, что осложняет сравнение.

Так сложилось исторически. 1144 переходный этап (начало ушло под воду, потом наполовину обратно), а по уму сделали, но воплотить не успели.

тащторанга-01 #28.04.2017 14:24 @m-s Gelezniak#28.04.2017 13:39

тащторанга-01

аксакал

★★

m.G.> Ну и сколько вы сбросите учитывая запас питательной воды.
Задача не сбросить сколько-то, а снизить давление в системе главного пара

тащторанга-01 #28.04.2017 14:25 @Заклинач змій#28.04.2017 13:45

тащторанга-01

аксакал

★★

тащторанга-01>> Достаточно сравнить схемы ГЭУ и всё будет понятно
Shoehanger> Если схемы изучать на предмет лишних элементов, то да. Один РКУ чего стоит.
С чего Вы взяли, что РКУ лишняя?

Shoehanger #28.04.2017 18:18 @тащторанга-01#28.04.2017 14:25

Shoehanger

аксакал

★

тащторанга-01> С чего Вы взяли, что РКУ лишняя?

История вопроса. На следующем проекте был уже аварийный. Но, военным РКУ полюбился, хотят и дальше пользоваться чаще машины.

Вспомнил конекст обсуждения. При сравнении с лодочной схемой, РКУ - явно лишняя. Если мы говорим за разгрузку от усложнений.

Kotor #28.04.2017 20:38 @Snake#27.04.2017 09:09

Kotor

втянувшийся

Snake> Согласно Африкантову - 300 МВт.

То есть 2 по 300?

Kotor #28.04.2017 20:53 @RalF !#25.04.2017 09:11

Kotor

втянувшийся

R.!> Как Вам сказал комрад Тащторанга,мощность КН-3 значительно выше оной у 650-й,и эта установка является блочной,если память не изменяет.Она сложнее хотя бы в том,что у 650-й 2 ЦНПК и 2 ПГ,а у КН-3 4 и 8 штук соответственно.

Как пояснили: больше элементов в составе РУ. Возможно. Но не думаю, что сложность РУ от этого увеличивается. Почеркиваю РУ, а не вся ГЭУ.

Peredel #28.04.2017 21:17

Peredel

опытный

☆★

ну и где тут среди ваших обсуждений про модернизацию Нахимова не пойму? страницы полторы оффтоп развели

тащторанга-01 #28.04.2017 21:17 @Kotor#28.04.2017 20:53

тащторанга-01

аксакал

★★

Kotor> Почеркиваю РУ, а не вся ГЭУ.
Вся. Можно по любой системе ГЭУ пройтись и она окажется сложнее лодочной

тащторанга-01 #28.04.2017 21:20 @Заклинач змій#28.04.2017 18:18

+1

тащторанга-01

аксакал

★★

Shoehanger> При сравнении с лодочной схемой, РКУ - явно лишняя. Если мы говорим за разгрузку от усложнений.
Мы говорим за то какая установка сложнее. ГЭУ 1144 объективно сложнее. "Разгрузка от усложнений" это какой-то вывих мозга.

Shoehanger #29.04.2017 01:43 @тащторанга-01#28.04.2017 21:20

Shoehanger

аксакал

★

тащторанга-01> Мы говорим за то какая установка сложнее. ГЭУ 1144 объективно сложнее.

Повторите пожалуйста факторы или процессы объективно характеризующие большую сложность ГЭУ 1144 перед лодочной (кстати, какой прототип?).

Кстати, да, чтобы не жаловались с прицелом на сабж. М.б. эта гордость за сложность и приводит к тому, что надо ~~всё~~ выкинуть и поставить лодочные решения.

Shoehanger #29.04.2017 01:45 @Peredel#28.04.2017 21:17

Shoehanger

аксакал

★

Peredel> ну и где тут среди ваших обсуждений про модернизацию Нахимова не пойму?

так это, подготовка нужна.

тащторанга-01 #29.04.2017 05:49 @Заклинач змій#29.04.2017 01:43

тащторанга-01

аксакал

★★

Shoehanger> Повторите пожалуйста факторы или процессы объективно характеризующие большую сложность ГЭУ 1144 перед лодочной (кстати, какой прототип?).
От повторения процесс осмысления сказанного пойдет быстрее?
Shoehanger> М.б. эта гордость за сложность и приводит к тому, что надо ~~всё~~ выкинуть и поставить лодочные решения.
Глупость безмерная. Лодочные решения хороши для лодок

serg1610 #29.04.2017 13:35 @Заклинач змій#29.04.2017 01:43

serg1610

опытный

Shoehanger> (кстати, какой прототип?).
самый точный ответ будет у ОКБМ
но за прототип брали ок900а , который был развитием ок900(650б для надводных кораблей оказался хуже)
3 поколение---реактор-парогенератор-гидрокамера ,система газовой компенсации

тащторанга-01 #29.04.2017 16:23 @serg1610#29.04.2017 13:35

+1

тащторанга-01

аксакал

★★

serg1610> но за прототип брали ок900а , который был развитием ок900(650б для надводных кораблей оказался хуже)
Ну если так говорить, то и для ОК 650 прототипом был ОК 900

Snake #29.04.2017 16:56 @Kotor#28.04.2017 20:38

Snake

аксакал

★★

Snake>> Согласно Африкантову - 300 МВт.
Kotor> То есть 2 по 300?

Да.

Shoehanger #02.05.2017 08:43 @тащторанга-01#29.04.2017 05:49

-1

Shoehanger

аксакал

★

тащторанга-01> От повторения процесс осмысления сказанного пойдет быстрее?

А почему Вы спрашиваете? В высшей школе есть понятие "для закрепления материала", в младшей — "повторение - мать учения". Разумеется! Как-будто не учились.

тащторанга-01> Лодочные решения хороши для лодок

И я ровно про тоже пишу при всей лодочной "менее сложности"

m-s Gelezniak #02.05.2017 23:43 @тащторанга-01#28.04.2017 13:54

m-s Gelezniak

аксакал

☆

m.G.>> Выше вы говорили что нет электрических насосов.
тащторанга-01> Не выдумывайте

По данному вопросу не имею привычки.

m-s Gelezniak #02.05.2017 23:47 @тащторанга-01#28.04.2017 14:24

m-s Gelezniak

аксакал

☆

m.G.>> Ну и сколько вы сбросите учитывая запас питательной воды.
тащторанга-01> Задача не сбросить сколько-то, а снизить давление в системе главного пара
Вопрос был о уровне пит вады в контуре.
Сбросите пар из системы. Упадёт уровень в конденсаторах.

m-s Gelezniak #02.05.2017 23:52 @тащторанга-01#28.04.2017 13:55

m-s Gelezniak

аксакал

☆

m.G.>> Говорилось вами в начале что нет.
тащторанга-01> Говорилось, что отдельного пускового нет

ЭПН Есть? Он же пусковой.
А рабочий режим на чем?
Вы мягко говоря юлить начинаете. Не в обиду сказано.

Retviz@N #03.05.2017 03:51

+3

Retviz@N

втянувшийся

Уважаемые господа m-s Gelezniak и тащторанга-01.

Я не модератор, но от своего скромного имени (и может быть найдутся те, кто меня поддержит) хотел бы попросить вас перенести эту не очень оживленную дискуссию по поводу режимов работы и нюансов терминологии АЭУ/ППУ в другую тему или в личную плоскость.
Читать это 3-ю страницу подряд неинтересно. Тем более общение в основном протекает в стиле -
"это ты спрашиваешь, что я справшиваю у тебя почему ты спрашиваешь? - а ты смотрел что я спрашивал, в ответ на твой вопрос, когда ты сам спрашивал?".

Ваш уровень как специалистов не вызывает вопросов, уважаемые и грамотные люди.
Но давайте про модернизацию "Нахимова"? Жаль пока новостей нет.

Retvizan #03.05.2017 15:47 @Retviz@N#03.05.2017 03:51

+2

Retvizan

опытный

Retviz@N> Но давайте про модернизацию "Нахимова"? Жаль пока новостей нет.

вот-вот. ну правда, сколько можно?(

Shoehanger #03.05.2017 17:52

Shoehanger

аксакал

★

Вот заменят на лодочную, инцепции такие были, а куда ведёт кривая модернизации — Бог весть: будет вам новость.

BigLoM 1 #28.05.2017 10:21

+1

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

★

По "Звезде" идёт передача про 1144. Переключил, а там вовсю Нахимова показывают. Надо бы сюда посмотреть...

Ё-маё, только что показали горизонтальную секцию палубы с вырезами под УКСК. Её краном укладывали на палубу. Модули не вплотную, а на расстоянии...

Это сообщение редактировалось 28.05.2017 в 10:33

Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

втянувшийся

втянувшийся

опытный

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

опытный

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

втянувшийся

опытный

аксакал

BigLoM 1 Lom4ik

опытный

BigLoM 1
Lom4ik