John Fisher
инфо
инструменты
MURANO
Aleks Petrov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/11-3672513-46534634.jpg)
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]
Теги:
Тот же фотоархив британского МО пополнил подборку еще двумя фотографиями корветов в районе Ла-Манша, сделанными 15.04.2017 г.
Current News
Welcome to Defence Imagery, an official Ministry of Defence website. View the latest Defence imagery from home and abroad, and download thousands of high resolution images free of charge. // www.defenceimagery.mod.uk
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.04.2017 в 21:00
По сообщениям, отмечаются длительные подготовительные мероприятия корветов к этому выходу ( выходы в море, пополнение запасов под "крышку"). Так что наверно на свиданку с Григоровичем шуруют. Учитывая техническую неготовность всех СКР-ов на обоих флотах наверно решение единственно верное.
Б.1.>>
MURANO> Они,случайно,не на ЧФ переходят?
и это было б правильно! - разменять 2 буян-м на 2 корвета с полноценной ПЛО и ЗРК - для черного-средиземного моря такие кораблики бы пригодились больше чем "ракетные баржи", особенно с учетом недостроя 11356х и их слабенькой ПЛО
MURANO> Они,случайно,не на ЧФ переходят?
и это было б правильно! - разменять 2 буян-м на 2 корвета с полноценной ПЛО и ЗРК - для черного-средиземного моря такие кораблики бы пригодились больше чем "ракетные баржи", особенно с учетом недостроя 11356х и их слабенькой ПЛО
Б.1.>>
MURANO> Они,случайно,не на ЧФ переходят?
Возможно, скоро сообщим.
MURANO> Они,случайно,не на ЧФ переходят?
Возможно, скоро сообщим.
Б.1.>>>
MURANO>> Они,случайно,не на ЧФ переходят?
ДимитриUS> и это было б правильно! - разменять 2 буян-м на 2 корвета с полноценной ПЛО и ЗРК
Вот я и лилею надежду)
MURANO>> Они,случайно,не на ЧФ переходят?
ДимитриUS> и это было б правильно! - разменять 2 буян-м на 2 корвета с полноценной ПЛО и ЗРК
Вот я и лилею надежду)
Если это действительно переход на другой флот, а не просто БС, зачем тащить с собой "чужие" вертолеты?
MURANO> Вот я и лилею надежду)
это на самом деле первая умная мысль наших военачальников.. и подтверждает мои слова про полную ненужность 22160..
это на самом деле первая умная мысль наших военачальников.. и подтверждает мои слова про полную ненужность 22160..
MURANO>> Вот я и лилею надежду)
вот ещё не хватало, снова растянуть однородное соединение
умной мыслью было бы 20380 начинать строить в Зеленодольске и Крыму, заложить нормальную серию
вот ещё не хватало, снова растянуть однородное соединение
умной мыслью было бы 20380 начинать строить в Зеленодольске и Крыму, заложить нормальную серию
с.т.> умной мыслью было бы 20380 начинать строить в Зеленодольске и Крыму, заложить нормальную серию
изначально как я слышал предполагалось строительства 20380 в Зеленодольске, но потом личный интерес победил здравый смысл.. и появился 22160.
что касается строительства 20380 в Крыму то на данный момент очень сомнительно, ибо комплексы щас перегружены.. Залив щас по мосту пашет
и да умной мыслью уже это не назовешь.. ибо сколько времени просрали и средств..
изначально как я слышал предполагалось строительства 20380 в Зеленодольске, но потом личный интерес победил здравый смысл.. и появился 22160.
что касается строительства 20380 в Крыму то на данный момент очень сомнительно, ибо комплексы щас перегружены.. Залив щас по мосту пашет
и да умной мыслью уже это не назовешь.. ибо сколько времени просрали и средств..
Это сообщение редактировалось 17.04.2017 в 10:39
Olegg> изначально как я слышал предполагалось строительства 20380 в Зеленодольске, но потом личный интерес победил здравый смысл.. и появился 22160.
Как сторожевой корабль так и патрульный корабль имеют право на существование.
Разница, в том числе, в цене, в сроках постройки и в задачах.
Как сторожевой корабль так и патрульный корабль имеют право на существование.
Разница, в том числе, в цене, в сроках постройки и в задачах.
A.P.> Как сторожевой корабль так и патрульный корабль имеют право на существование.
бесспорно но с одним но.. когда вы уже обновили флот.. а когда у нас глобальные проблемы с корабельным составом то приоритеты нужно было отдавать на 20380 а не на 22160.
A.P.> Разница, в том числе, в цене, в сроках постройки и в задачах.
я это каждый раз слышу, но сроки говорят о другом.. головной был заложен 26.02.14, по факту уже 3 года прошло так где там уменьшение сроков? при условии того что на корабле по факту ниту ни какого вооружения..
бесспорно но с одним но.. когда вы уже обновили флот.. а когда у нас глобальные проблемы с корабельным составом то приоритеты нужно было отдавать на 20380 а не на 22160.
A.P.> Разница, в том числе, в цене, в сроках постройки и в задачах.
я это каждый раз слышу, но сроки говорят о другом.. головной был заложен 26.02.14, по факту уже 3 года прошло так где там уменьшение сроков? при условии того что на корабле по факту ниту ни какого вооружения..
Olegg> личный интерес победил здравый смысл..
Можно узнать про чей конкретно личный интерес вы пишите?
Можно узнать про чей конкретно личный интерес вы пишите?
Cиамский> Можно узнать про чей конкретно личный интерес вы пишите?
про Чиркова я пишу.. его стати и попросили за это..
про Чиркова я пишу.. его стати и попросили за это..
Cиамский>> Можно узнать про чей конкретно личный интерес вы пишите?
Olegg> про Чиркова я пишу.. его стати и попросили за это..
Замечательно просто.
Вы пишите про личный интерес полного адмирала Чиркова Виктора Викторовича. Так?
Olegg> про Чиркова я пишу.. его стати и попросили за это..
Замечательно просто.
Вы пишите про личный интерес полного адмирала Чиркова Виктора Викторовича. Так?
Cиамский>> Можно узнать про чей конкретно личный интерес вы пишите?
Olegg> про Чиркова я пишу.. его стати и попросили за это..
Вы это знаете на 100% ?
Olegg> про Чиркова я пишу.. его стати и попросили за это..
Вы это знаете на 100% ?
Cиамский> Вы пишите про личный интерес полного адмирала Чиркова Виктора Викторовича. Так?
да именно,это мое личное мнение. очень странная история с его уходом. даже тут на форуме проскакивало то что 22160 это его проект.. он его продвигал..
все что я пишу я читаю тут же на этом форуме.. иногда их других источников.. тоже открытых..
когда закладывали головной 22160 люди писали что Чирков проталкивал именно этот проект.. из за этого 20380 так и не заложили на зеленодольском.
если не поленюсь вечером поищу.. и вам собственно представлю..
а вы считаете это ложью? тогда объясните почему флот щас в такой Жопе? хотелки с зоопарком реально нас подставили.. или вы считаете что отправка 2 20380 в СМ. это что? норма?
P.S вы так пишите как будто его личный адвокат..
и да всех кто считают что у нас все отлично и в судостроении и ВПК нету никаких личный интересов поставьте мне минус, если минусов будет больше чем плюсов я даю слово что больше про личные интересы я писать не буду. для себя я все уже решил.. но хотелось бы увидеть и ваше мнение.
да именно,это мое личное мнение. очень странная история с его уходом. даже тут на форуме проскакивало то что 22160 это его проект.. он его продвигал..
все что я пишу я читаю тут же на этом форуме.. иногда их других источников.. тоже открытых..
когда закладывали головной 22160 люди писали что Чирков проталкивал именно этот проект.. из за этого 20380 так и не заложили на зеленодольском.
если не поленюсь вечером поищу.. и вам собственно представлю..
а вы считаете это ложью? тогда объясните почему флот щас в такой Жопе? хотелки с зоопарком реально нас подставили.. или вы считаете что отправка 2 20380 в СМ. это что? норма?
P.S вы так пишите как будто его личный адвокат..
и да всех кто считают что у нас все отлично и в судостроении и ВПК нету никаких личный интересов поставьте мне минус, если минусов будет больше чем плюсов я даю слово что больше про личные интересы я писать не буду. для себя я все уже решил.. но хотелось бы увидеть и ваше мнение.
Это сообщение редактировалось 17.04.2017 в 16:05
MURANO> Вы это знаете на 100% ?
нет конечно, это мое личное мнение. основанное на той информации что я читаю на этом или других открытых источниках..
нет конечно, это мое личное мнение. основанное на той информации что я читаю на этом или других открытых источниках..
MURANO>> Вы это знаете на 100% ?
Olegg> нет конечно, это мое личное мнение.
Ну так не выдавайте как факт.
Olegg> нет конечно, это мое личное мнение.
Ну так не выдавайте как факт.
MURANO> Ну так не выдавайте как факт.
для меня это факт.. может быть я не всегда это корректно пишу, но это мое личной мнение и я от него не откажусь. ибо надоело.. против нас идет уже откровенно холодная война в некоторых регионах и уже горячая. как многие уже заметили отправка 20380 это не от хорошие жизни..
для меня это факт.. может быть я не всегда это корректно пишу, но это мое личной мнение и я от него не откажусь. ибо надоело.. против нас идет уже откровенно холодная война в некоторых регионах и уже горячая. как многие уже заметили отправка 20380 это не от хорошие жизни..
Предыдущие фото, без вотермарков, для истории:
wstil> Что не мешает друзьям заклятым пытаться решить эту проблему.
Заклятые друзья решают эту проблему ровно тем же путем, что и мы.
Абсолютно никаких отличий (на уровне концепции).
wstil> Сейчас они активно модятся до версии У, разрабатывается А-100. Хочется верить, что они (вряд ли У, но 100 быть может?) смогут таки решать эту задачу.
Для А-100 это изначально заложено в ТТЗ.
Что из этого выйдет и когда - только аллах ведает.
wstil> Вся надежда тут на возможность внешнего наведения с достаточным уровнем точности. От А-50/100, МиГ-31, ПАК ФА, Ка-31. Что-то сопоставимое работает для связки, скажем, SM-6 + F-35, насколько можно понять. Так что, хочется надеяться, заработает и у нас.
Янки упростили себе задачу установкой на СМ-6 уже достаточно хорошо "отработанной" АГСН от РВВ.
Но всё равно больше 10 лет ковыряются.
У нас подобная ГСН (на момент начала работ по 40Н6) отсутствовала.
Да и заказчик "просто" АГСН на дальнюю ракету не хотел.
Точнее сначала хотел, а потом "перехотел"
.
Заклятые друзья решают эту проблему ровно тем же путем, что и мы.
Абсолютно никаких отличий (на уровне концепции).
wstil> Сейчас они активно модятся до версии У, разрабатывается А-100. Хочется верить, что они (вряд ли У, но 100 быть может?) смогут таки решать эту задачу.
Для А-100 это изначально заложено в ТТЗ.
Что из этого выйдет и когда - только аллах ведает.
wstil> Вся надежда тут на возможность внешнего наведения с достаточным уровнем точности. От А-50/100, МиГ-31, ПАК ФА, Ка-31. Что-то сопоставимое работает для связки, скажем, SM-6 + F-35, насколько можно понять. Так что, хочется надеяться, заработает и у нас.
Янки упростили себе задачу установкой на СМ-6 уже достаточно хорошо "отработанной" АГСН от РВВ.
Но всё равно больше 10 лет ковыряются.
У нас подобная ГСН (на момент начала работ по 40Н6) отсутствовала.
Да и заказчик "просто" АГСН на дальнюю ракету не хотел.
Точнее сначала хотел, а потом "перехотел"
.
вот старенькая статья. на тему по личные интересы..
Раздрай в тумане / Реалии / Независимая газета готов к диалогу.. но как мне кажется Чирков на тот момент все же несет ответственность за принятые им решении. ибо являлся главкомом
Раздрай в тумане / Реалии / Независимая газета готов к диалогу.. но как мне кажется Чирков на тот момент все же несет ответственность за принятые им решении. ибо являлся главкомом
РПМ> Заклятые друзья решают эту проблему ровно тем же путем, что и мы.
Ну так да. И обстрел нлц за горизонтом входит в круг решаемых задач.
РПМ> Да и заказчик "просто" АГСН на дальнюю ракету не хотел.
РПМ> Точнее сначала хотел, а потом "перехотел".
Звучит загадочно
Что значит "не просто агсн"?
Ну так да. И обстрел нлц за горизонтом входит в круг решаемых задач.
РПМ> Да и заказчик "просто" АГСН на дальнюю ракету не хотел.
РПМ> Точнее сначала хотел, а потом "перехотел"
.Звучит загадочно
Что значит "не просто агсн"?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Olegg> да именно
Спасибо! Я окончательно убедился что морской превратился в сборище оракулов сидящих на продавленных диванах. Мне с вами не по пути.
Спасибо! Я окончательно убедился что морской превратился в сборище оракулов сидящих на продавленных диванах. Мне с вами не по пути.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
