Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]

 
1 189 190 191 192 193 244
RU wstil #18.04.2017 15:32  @Cиамский#18.04.2017 15:13
+
+3
-
edit
 

wstil

аксакал

Cиамский> Спасибо! Я окончательно убедился что морской превратился в сборище оракулов сидящих на продавленных диванах. Мне с вами не по пути.
Тут есть функционал, позволяющий игнорировать отдельных собеседников. Сам не пользуюсь, но знаю, что есть. Отстройте фильтры, пусть Вам показываются сообщения интересных Вас персонажей.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  57.0.2987.13257.0.2987.132
RU Olegg #18.04.2017 15:59  @Cиамский#18.04.2017 15:13
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Cиамский> Спасибо! Я окончательно убедился что морской превратился в сборище оракулов сидящих на продавленных диванах. Мне с вами не по пути.
о как, это ваш выбор. и я его уважаю..
 57.0.2987.13357.0.2987.133

Mikey

втянувшийся

- из за этого 20380 так и не заложили на зеленодольском.

Уважаемый Olegg, вероятность принятия такого решения (в здравом уме) представляется мне небольшой. Имеются у вас линки на источник(и) данной информации?


- Olegg> [b]и да всех кто считают что у нас все отлично и в судостроении и ВПК нету никаких личный интересов

Я читаю не очень внимательно , но пока что таких утверждений на Морском форуме не заметил ))
 52.052.0

Olegg

опытный

Mikey> Уважаемый Olegg, вероятность принятия такого решения (в здравом уме) представляется мне небольшой. Имеются у вас линки на источник(и) данной информации?
только слухи, но и логика, зеленодольцы хотели строить больше. и если бы не было 22160 то были бы 20380.
Mikey> Я читаю не очень внимательно , но пока что таких утверждений на Морском форуме не заметил ))
а скажите уважаемый Mikey у вас есть голова? я думаю есть. и скажите мне пожалуйста вы лично считаете что у нас все великолепно в этой области? я вот лично как и писал выше другого мнения. и судя по тому что меня народ поддержал у меня не у одного такое мнение..
 57.0.2987.13357.0.2987.133
+
+3
-
edit
 

Mikey

втянувшийся

Mikey>> Уважаемый Olegg, вероятность принятия такого решения (в здравом уме) представляется мне небольшой. Имеются у вас линки на источник(и) данной информации?
Olegg> только слухи, но и логика, зеленодольцы хотели строить больше. и если бы не было 22160 то были бы 20380.

Как раз логика, основанная на легко проверяемых фактах (например, по условиям проводки кораблей с Зеленодольского ССЗ) говорит о противоположном )



Mikey>> Я читаю не очень внимательно , но пока что таких утверждений на Морском форуме не заметил ))
Olegg> а скажите уважаемый Mikey у вас есть голова? я думаю есть. и скажите мне пожалуйста вы лично считаете что у нас все великолепно в этой области? я вот лично как и писал выше другого мнения. и судя по тому что меня народ поддержал у меня не у одного такое мнение..

По-видимому , здесь недопонимание .
1)Я не считаю , что "у нас всё великолепно в этой области" (на уровне интересующегося кораблестроением).
2)Я не видел на уважаемом Форуме утверждений "у нас всё великолепно в этой области" .
3)Однако положения двух предыдущих пунктов не эквивалентны вашим предположениям\утверждениям о о правонарушениях конкретных физических лиц, имеющих признаки тех или иных статей УК РФ.

Надеюсь, мы всё прояснили. Давайте на этом остановимся :)
 52.052.0

Olegg

опытный

Mikey> Как раз логика, основанная на легко проверяемых фактах (например, по условиям проводки кораблей с Зеленодольского ССЗ) говорит о противоположном )
не согласен, ибо 22160 не намного меньше чем 20380..
Mikey> 3)Однако положения двух предыдущих пунктов не эквивалентны вашим предположениям\утверждениям о о правонарушениях конкретных физических лиц, имеющих признаки тех или иных статей УК РФ.
стоп а где я писал про признаки УК РФ? я писал про личный интерес. а личный интерес при определенных условия и пробелах в нашем законодательстве не является признаком нарушения законодательства..
если по простому то я никого не обвинял..я высказал личное мнение на основе собственной аналитики и не более.
Mikey> Надеюсь, мы всё прояснили. Давайте на этом остановимся :)
я не против. :)
 57.0.2987.13357.0.2987.133

Olegg

опытный

если мы уже заговорили об этом то хотелось бы поднять этот вопрос
как написал товарищ Mikey проводка 20380 с Зеленодольска не возможна. что думаете? хотелось бы услышать ваше мнение. тема то интересная :)
 57.0.2987.13357.0.2987.133
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Olegg> только слухи, но и логика, зеленодольцы хотели строить больше. и если бы не было 22160 то были бы 20380.

А разве были слухи, что зеленодольцы хотели 20380? Не сон ли был у Олегга, про это? Тогда с логикой всё понятно.
Да, когда-то проскакивал здесь вопрос про возможность (или нет) проводки корветов из Зеленодольска. Жаль не помню ответа... А про строительство там, по-моему, речи никогда не шло и не планировалось.
 44
Это сообщение редактировалось 19.04.2017 в 12:01

Olegg

опытный

B.1.>Да, когда-то проскакивал здесь вопрос про возможность (или нет) проводки корветов из Зеленодольска. Жаль не помню ответа...
стоп а 22100? зеленодольцы же строят. а там 2700 ВИ
B.1.>А разве были слухи, что зеленодольцы хотели 20380?
слухи точно были. на уровне ОБС, что касается логики то она тут достаточна проста.. если бы 22160 не заложили, то продолжили бы строить 20380. это опять же моя логика. у вас наверно другая и это нормально :)
 57.0.2987.13357.0.2987.133
Это сообщение редактировалось 19.04.2017 в 11:59

sam7

координатор
★★★★★
Olegg> стоп а 22100? зеленодольцы же строят. а там 2700 ВИ

Для проводки пофигу водоизмещение.
Длина и ширина для этих проектов не лимитирует, смотрите осадку и высоту.
 11.011.0

Olegg

опытный

sam7> Для проводки пофигу водоизмещение.
sam7> Длина и ширина для этих проектов не лимитирует, смотрите осадку и высоту.
ширина по вики у 22100 больше чем 20380, а вот осадка я не знаю. ибо пользуюсь только открытыми источниками )) подскажите :)
 57.0.2987.13357.0.2987.133

straga70

втянувшийся

Olegg>> стоп а 22100? зеленодольцы же строят. а там 2700 ВИ
sam7> Для проводки пофигу водоизмещение.
sam7> Длина и ширина для этих проектов не лимитирует, смотрите осадку и высоту.
Проект 20380 (уж извините взял из вики по быстрому)-
Водоизмещение 1800 т (стандартное)
2220 т (полное)
Длина 90 м (по КВЛ)
104,5 м (наибольшая)
Ширина 11,1 м (по КВЛ)
13 м (наибольшая)
Осадка 3,7 м (средняя)
7,95 м (наибольшая с бульбом)
Проект 11661 -
Водоизмещение 1500 тонн (стандартное)[1]
1710 тонн (нормальное)
1930 тонн (полное)
Длина 102,1 м (наибольшая)
Ширина 13,2 м (наибольшая)
Высота 5,3 м
Осадка 3,6 м
4,5 м (габаритная)[1]

Если без бульба, то вполне себе, но по любому где то потом достраивать.. (((
«К сожалению, Россия – это часть современного мира».(с)  57.0.2987.13357.0.2987.133

sam7

координатор
★★★★★
Olegg> ширина по вики у 22100 больше чем 20380, а вот осадка я не знаю. ибо пользуюсь только открытыми источниками )) подскажите :)

Не дождетесь :)
 11.011.0
+
-
edit
 

Olegg

опытный

straga70> Если без бульба, то вполне себе, но по любому где то потом достраивать.. (((
а если на понтонах и без мачты?
sam7>Не дождетесь :)
это что гос тайна?
 57.0.2987.13357.0.2987.133
+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
sam7>> Для проводки пофигу водоизмещение.
sam7>> Длина и ширина для этих проектов не лимитирует, смотрите осадку и высоту.
straga70> Проект 20380 (уж извините взял из вики по быстрому)-

straga70> Высота 5,3 м

Сильно, под любыми мостами пройдет.
straga70> Если без бульба, то вполне себе,

А если второе дно отрезать...
 11.011.0
RU спокойный тип #19.04.2017 12:09  @straga70#19.04.2017 12:04
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
straga70> Если без бульба, то вполне себе, но по любому где то потом достраивать.. (((


что значит "где-то" ... на Заливе в Керчи, его же отдали зеленодольцам?
эволюционируй или вымри  52.052.0

Olegg

опытный

sam7> А если второе дно отрезать...
то есть получается что Mikey прав и 20380 не возможно провести с Зеленодольска. каждый день что то новенькое :(
 57.0.2987.13357.0.2987.133
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.>>А разве были слухи, что зеленодольцы хотели 20380?
Olegg> слухи точно были. на уровне ОБС, что касается логики то она тут достаточна проста.. если бы 22160 не заложили, то продолжили бы строить 20380.

Где продолжили бы? Их же и не было в Зеленодольске никогда?!

Olegg> это опять же моя логика. у вас наверно другая и это нормально :)

Да нет. Я думаю также как и вы, что 22160 - левак, от которого можно и отказаться.
Но раз уж начали строить, то ограничить парой уже строящихся, поставить ледовое усиление и приобщить их к выполнению задач вместе с будущими ПС пр. 23550.

А строительство 20380-5-6 следовало бы поскорее разворачивать и в Крыму тоже.
Если существует возможность строить эти проекты в Зеленодольске, то почему - нет. Только ЗА!
 44
Это сообщение редактировалось 19.04.2017 в 12:21
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

А на MarineTraffic можно определить местонахождение блуждающей пары 20380?
 44

sam7

координатор
★★★★★
Olegg> то есть получается что Mikey прав и 20380 не возможно провести с Зеленодольска. каждый день что то новенькое :(
О сколько нам открытий чудных. Готовит просвещенья дух. ©

Попробуйте почитать про построечные места верфей и ограничения проводок по ВВП

Намного Ваши фантазии сузятся, уверяю.
 11.011.0
+
-
edit
 

Olegg

опытный

B.1.> Стоп. Где продолжили бы? Их же и не было в Зеленодольске никогда?!
вы не правильно меня поняли. имелось в виду что если бы не было контракта на 22160 то на основании того что ситуация резко изменилась в худшую сторону, могли пойти на увеличение кол. корветов именно 20380. так как на тот момент Зеленодольцы показали себя очень хорошо с 21631.
B.1.> Да нет. Я думаю также как и вы, что 22160 - левак, от которого можно и отказаться.
B.1.> Но раз уж начали строить, то ограничить парой уже строящихся, поставить ледовое усиление и приобщить их к выполнению задач вместе с будущими ПС пр. 23550.
да не нужно там ничего выдумывать, в БоХР туда им и дорога..
B.1.> А строительство 20380-5-6 следовало бы поскорее разворачивать и в Крыму тоже.
очень бы хотелось но вопрос в другом готов ли Залив к такому заказу. плюс нужно дождаться испытаний
1007. если опять же слухи верны то это будет модернизированная версия.
 57.0.2987.13357.0.2987.133

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

sam7> Попробуйте почитать про построечные места верфей и ограничения проводок по ВВП

Зачем по ВВП водить что-то? Если он обидится?! ;) шутка

Гепарды водят. Стерегущие не пройдут?
 44
RU straga70 #19.04.2017 12:26  @спокойный тип#19.04.2017 12:09
+
-
edit
 

straga70

втянувшийся

straga70>> Если без бульба, то вполне себе, но по любому где то потом достраивать.. (((
с.т.> что значит "где-то" ... на Заливе в Керчи, его же отдали зеленодольцам?
Так это после 2014го.. а разговор о строительстве 20380 шел раньше.. Впрочем как я помню, зеленодольцы никогда не претендовали на строительство 20380, а предлагали как альтернативу свой 11661, который и компактней и дешевле и уже стоял на потоке.. Соответственно строился бы быстрей и было бы их во флоте уже в разы.. Но..
«К сожалению, Россия – это часть современного мира».(с)  57.0.2987.13357.0.2987.133
RU straga70 #19.04.2017 12:28  @BigLoM 1#19.04.2017 12:25
+
-
edit
 

straga70

втянувшийся

sam7>> Попробуйте почитать про построечные места верфей и ограничения проводок по ВВП

B.1.> Гепарды водят. Стерегущие не пройдут?
У Гепардов нет буля и надстройка ниже ((( Чуть выше привел габариты
«К сожалению, Россия – это часть современного мира».(с)  57.0.2987.13357.0.2987.133
+
-
edit
 

Olegg

опытный

straga70> Так это после 2014го.. а разговор о строительстве 20380 шел раньше.. Впрочем как я помню, зеленодольцы никогда не претендовали на строительство 20380, а предлагали как альтернативу свой 11661, который и компактней и дешевле и уже стоял на потоке.. Соответственно строился бы быстрей и было бы их во флоте уже в разы.. Но..
получали бы все равно зоопарк.. ну нельзя строить то что каждой верфи по новому проекту.. на тот момент был уже освоенный 20380 и его нужно было давать в серию..
 57.0.2987.13357.0.2987.133
1 189 190 191 192 193 244

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru