[image]

Обсуждение испытаний и пусков ракет

обсуждение всего, что связано с испытаниями двигателей и пусками ракет, всевозможные особенности полета, съемки, визуальные эффекты и прочее
 
1 22 23 24 25 26 51
UA Tarastadva #02.04.2017 19:13  @Skyangel#27.03.2017 19:08
+
-
edit
 

Tarastadva

новичок

mihail66>> Так от скрин с графиком выложил.
Skyangel> Да, точно! Я проглядел - подумал это расчетные данные :)
Ну, график я "в ручную" строил, так-что точность его приблизительная. Сами видели - стенд у меня довольно топорный. Но, тем не менее, результатами я вполне доволен. Сейчас полным ходом собираю ракету под этот движок. Основная задача - уложится в 2 кг стартового веса. И эта задача вполне решаемая. :)
   48.048.0
Это сообщение редактировалось 02.04.2017 в 19:22
+
-
edit
 

Tarastadva

новичок

RocKI> Даешь красивый полет на километр! ;)
Вот как-то так и задумывалось. Причем "красивый" и "километр" имеют в моём проекте одинаковый приоритет. Постараюсь. Отчитаюсь.
   48.048.0
RU SashaMaks #20.04.2017 19:07
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

После испытания:

Запуски ракет и испытания [SashaMaks#19.04.17 06:52]

Испытание двигателя РДМ-60-16 №59: РДМ-60-16 №59 (НН-Сорбит-S-Fe2O3 64,35%-32%-3%-0,65%) Недоработка в технологии торцевых соединителей между цилиндрическими сегментами устранена. Даже удалось сократить сроки на сутки. Но в корпусе уже этого двигателя были применены новые осевые крепления между сегментами, выполненные из стеклотканевого композита. Нагрузка разрушения составила всего лишь 20атм и 100-110МПа вместо 240МПа для материала, что как-то очень мало. На соединение заглушки и соплового…// Ракетомодельный
 


Осталась раздавленная площадка от стенда. Больше ничего не пострадало, стенд уже полностью восстановлен и готов к новым испытаниям. Теперь уже новая деревянная площадка усилена стальной пластиной.
Прикреплённые файлы:
DSCN9062.JPG (скачать) [2304x1728, 614 кБ]
 
 
   57.0.2987.13357.0.2987.133

RocKI

опытный

Gеnеral> Минувшие время провел два теста на стенде двигателя серии РД-3 N3 и N5

Вот в начале работы 3-го номера был "правильный" факел. Потом рассыпался...
   57.0.2987.13357.0.2987.133
RU Massaraksh #11.05.2017 16:21
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Felles28> Ниже фото, видео тоже есть, но не влазит.
Заведи канал на youtube.
   53.053.0
UA Felles28 #11.05.2017 19:47  @Massaraksh#11.05.2017 16:21
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
Felles28>> Ниже фото, видео тоже есть, но не влазит.
Massaraksh> Заведи канал на youtube.
Да стыдно такое выкладывать. Из сохранившихся видео(остальные ушли в процессе смены формы хранения) все три пуска примерно одинаковые, взлет на 5-15 м и падение тут же.
   58.0.3029.8358.0.3029.83
RU Massaraksh #11.05.2017 20:21  @Felles28#11.05.2017 19:47
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Massaraksh>> Заведи канал на youtube.
Felles28> Да стыдно такое выкладывать. Из сохранившихся видео(остальные ушли в процессе смены формы хранения) все три пуска примерно одинаковые, взлет на 5-15 м и падение тут же.
Отрицательный результат - тоже результат. Да и не всегда так будет. Так что канал пригодится.
   53.053.0

RocKI

опытный

fortekom> Не совсем ракета, но с МРД

Это ж надо до такого додуматься. :) Как лопасти не поотлетали?! :D
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

fortekom

втянувшийся
RocKI> Как лопасти не поотлетали?! :D
Там всего 10Н было ))
Следующий полет с 3-мя ступенями, только уже с электро запалом.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
UA Felles28 #22.05.2017 15:22  @fortekom#22.05.2017 14:28
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
fortekom> Следующий полет с 3-мя ступенями, только уже с электро запалом.
А переживет ли коптер такие нагрузки?
   54.0.2840.8554.0.2840.85
RU fortekom #22.05.2017 19:22  @Felles28#22.05.2017 15:22
+
-
edit
 

fortekom

втянувшийся
Felles28> А переживет ли коптер такие нагрузки?
У дрона тяга с килограмм, и я ему три раза по килограмму дам.
Только скорость набора высоты добавится, главное его потом найти :)
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

RocKI

опытный

fortekom> Только скорость набора высоты добавится

Боевой дрон с ракетными ускорителями :D
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
fortekom>> Только скорость набора высоты добавится
RocKI> Боевой дрон с ракетными ускорителями :D
Ну идея не нова и не так плоха. В военных БПЛА используются РДТТ как ускорители.
   54.0.2840.8554.0.2840.85
RU Nil admirari #24.05.2017 13:33
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

SashaMaks> Испытание двигателя РДМ-60-6 №63

Выглядит как антипод огнетушителя. Можно назвать огнетворитель :)
   52.052.0
RU Nil admirari #02.06.2017 13:50
+
-1
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

Felles28> Наконец-то осуществил удачный запуск ракеты. Итак, характеристики ракеты- масса 90 г, масса топлива-20 г. Расчетная высота полета-600-700 м. Ракета БЕЗ ССР.

20 г топлива на 700 м :eek: как то это...

Изделие по внешнему виду соответствует твоему нику :D

Обсуждение ракет без системы спасения запрещено правилами форума.
   52.052.0
UA Felles28 #02.06.2017 15:36  @Nil admirari#02.06.2017 13:50
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
Felles28>> Наконец-то осуществил удачный запуск ракеты. Итак, характеристики ракеты- масса 90 г, масса топлива-20 г. Расчетная высота полета-600-700 м. Ракета БЕЗ ССР.
N.a.> 20 г топлива на 700 м :eek: как то это...
Считал в Rocki-motors.
N.a.> Изделие по внешнему виду соответствует твоему нику :D
Не совсем корректное заявление. Ник-это монограмма от имени и фамилии, без задних мыслей. А для ракеты это нормальная форма, ИМХО.
   54.0.2840.8554.0.2840.85
Это сообщение редактировалось 02.06.2017 в 15:44
RU Massaraksh #02.06.2017 17:34  @Nil admirari#02.06.2017 13:50
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
N.a.> Изделие по внешнему виду соответствует твоему нику :D
Пациент: — Но вы, доктор, тоже ведь сексуальный маньяк? Признайтесь?
Доктор: — С чего вы взяли?
Пациент: — А откуда у вас такие картинки?
 
   53.053.0
RU RonniekGC #04.06.2017 06:45  @Felles28#02.06.2017 15:36
+
+1
-
edit
 

RonniekGC

втянувшийся

Felles28>>> Наконец-то осуществил удачный запуск ракеты. Итак, характеристики ракеты- масса 90 г, масса топлива-20 г. Расчетная высота полета-600-700 м. Ракета БЕЗ ССР.
N.a.>> 20 г топлива на 700 м :eek: как то это...
Felles28> Считал в Rocki-motors.
Ты считал не верно. В rocki-motors ты посчитал параметры отлично сделанного двигателя, уверен, с завышенной эффективностью сопла. Поверь, твои моторы сейчас явно не дотягивают до расчетных характеристик (делаю выводы по твоим постам на форуме). И это нормально. Первое время у меня было тоже далеко не как в программе. С опытом качество моторов будет все выше :)
И это ведь только расчет характеристик мотора. Помимо них нужно рассчитать и возможности твоей ракеты с этим мотором. Да, возможно и этим ты озадачился, просчитав полет в программке ув. Rocki. Но если ты получил такую цифру, то нет, и тут ошибся. Скорее всего ты не учел очень плохую аэродинамику своей ракеты, да и программка считает идеальный вертикальный полет, а судя по твоим сообщениям, идеальный вертикальный полет у тебя пока не встречается. Как минимум ракета у тебя будет вилять, а это очень сильно влияет на лобовое сопротивление. В общем опять же, это слишком завышенные показатели.

Но не огорчайся, это лишь повод стремиться к лучшему! Все начинали с этого и постепенно шли к бОльшему. И думаю, тут я бы мог тебе помочь. Здесь есть созданная мною тема, которая посвящается учебно-бюджетным ракетам и двигателям для них. Я бы советовал тебе попробовать сделать что-то подобное. Загляни, может найдешь что-то интересное для себя: Проект «EcoRocket»

N.a.>> Изделие по внешнему виду соответствует твоему нику :D
Ну, давай не будем сравнивать ракеты с .... Да, может выглядит и не очень, но некоторую культуру на форуме соблюдать надо.
   48.0.2564.10948.0.2564.109
UA Felles28 #04.06.2017 10:03  @RonniekGC#04.06.2017 06:45
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
RonniekGC> Ты считал не верно. В rocki-motors ты посчитал параметры отлично сделанного двигателя... Поверь, твои моторы сейчас явно не дотягивают до расчетных характеристик (делаю выводы по твоим постам на форуме). И это нормально. Первое время у меня было тоже далеко не как в программе. С опытом качество моторов будет все выше :)
Не спорю, сделаем скидку в высоте на 30%. Осталось 400 м(все равно очень высоко, мне хватит и 200 для начала, мы рекордов не ставим).

RonniekGC> Помимо них нужно рассчитать и возможности твоей ракеты с этим мотором. Да, возможно и этим ты озадачился, просчитав полет в программке ув. Rocki. Но если ты получил такую цифру, то нет, и тут ошибся. Скорее всего ты не учел очень плохую аэродинамику своей ракеты...
Считал в EzAlt. Сх взял худший в пределах нормы- 0,8.
RonniekGC> Но не огорчайся, это лишь повод стремиться к лучшему! Все начинали с этого и постепенно шли к бОльшему. И думаю, тут я бы мог тебе помочь. Здесь есть созданная мною тема, которая посвящается учебно-бюджетным ракетам и двигателям для них. Я бы советовал тебе попробовать сделать что-то подобное. Загляни, может найдешь что-то интересное для себя: Проект «EcoRocket»
Да, я читаю твою тему, но это немного не соответствует моим потребностям-например ПП трубы весят как гроб, а мне нужно минимум веса(сегодня-завтра доделаю новую раеету по образу и подобию предыдущей, и два движка почти готовы, так что скоро будем двигаться дальше)
   54.0.2840.8554.0.2840.85
RU mihail66 #04.06.2017 12:01  @Felles28#04.06.2017 10:03
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Felles28> ......например ПП трубы весят как гроб, а мне нужно минимум веса.....
Ты не прав, ПП труба легкая!
Например 1 метр ПП-трубы D40 весит всего 160 грамм (это сильно легче, чем аналогичная труба из ПВХ 280г/м),
и уж точно соизмерим с картонной трубой, намотанной самостоятельно.
Единственный недостаток ПП-труб это отвратительная адгезия к клеям.
И этот недостаток можно обойти, продумав технологию соединения элементов конструкции.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
UA Felles28 #04.06.2017 13:00  @Mihail66#04.06.2017 12:01
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
mihail66> и уж точно соизмерим с картонной трубой, намотанной самостоятельно.
На больших диаметрах-возможно, а вот с малыми все не так-большинство 20 мм труб толстостенные и анутренний диаметр около 10. О какой легкости тогда можно говорить
   54.0.2840.8554.0.2840.85
RU RonniekGC #04.06.2017 13:07  @Felles28#04.06.2017 10:03
+
-
edit
 

RonniekGC

втянувшийся

Felles28> Не спорю, сделаем скидку в высоте на 30%. Осталось 400 м(все равно очень высоко, мне хватит и 200 для начала, мы рекордов не ставим).
Аналогичная первая моя ракета давала 900 метров высоты, но по факту из-за виляния хвостом и сниженой эффективности мотора, вышло не более 100м.

Felles28> Считал в EzAlt. Сх взял худший в пределах нормы- 0,8.
Нет, на деле будет куда более худший вариант.

Felles28> Да, я читаю твою тему, но это немного не соответствует моим потребностям-например ПП трубы весят как гроб, а мне нужно минимум веса(сегодня-завтра доделаю новую раеету по образу и подобию предыдущей, и два движка почти готовы, так что скоро будем двигаться дальше)
В моих ракетах нет ПП. Он малопригоден для этого. Я использовал ПВХ. Но и ПП, и ПВХ, достаточно легкие для производства планера. Массовые характеристики я там тоже приводил. Для начала нет смысла гнаться за массовым совершенством.
Но в любом случае решать тебе.
   39.0.2171.9339.0.2171.93
Это сообщение редактировалось 04.06.2017 в 13:49
RU mihail66 #04.06.2017 13:34  @Felles28#04.06.2017 13:00
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Felles28> На больших диаметрах-возможно, а вот с малыми все не так-большинство 20 мм труб толстостенные и анутренний диаметр около 10. О какой легкости тогда можно говорить
Толщина стенки у полипропиленовых труб 1,5-2,5мм, в зависимости от диаметра (у ПВХ такая же).
Возможно ты пишешь про белые водопроводные трубы с толстой стенкой, которые точно не годятся.
Если есть желание упростить процесс изготовления корпусов, то беги от маленького диаметра.

И, до кучи, сразу обретешь душевное спокойствие при заливке топлива в двигатель, потому что в толстый двигатель карамель заливать проще.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
Отвечу сразу по двум пунктам: у меня пока имеются готовые гильзы (16 мм), в них очень легко заливать карамель- можно просто стучать гильзой по столу и нещадно трамбовать. При этом импульс и тяга выходят под 6-7 Н или Н×с. Поэтому делаю минимальные массы и диаметры. Да и нет требований к пусковой установке. Сейчас, к примеру, укладываюсь в 15 грамовый планер для новой ракеты, но есть некоторые новшества(по крайней мере, для меня). И по расчетам, это юудет на 200-300 м.
В принципе, я не против тяжелых корпусов и больших движков из труб. Но лично мне нравится выжимать минимум массы и размеров из своих изделий.
   54.0.2840.8554.0.2840.85
RU Skyangel #04.06.2017 17:01  @RonniekGC#04.06.2017 13:07
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

RonniekGC> Аналогичная первая моя ракета давала 900 метров высоты, но по факту... вышло не более 100м.
Что то слишком большая разница. Есть еще программа - OpenRockets, она бесплатная. Данные, которые она выдает, практически совпадают с данными пусков. У меня, по крайней мере, совпадали.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
1 22 23 24 25 26 51

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru