-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/12/128x128-crop/23-10323933-img-20211214-wa0005.jpg)
Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
Даёшь новый МРК!Теги:
cobra
К.н.4.> Надо понять, что это временное решение. Вынужденное. Потом, когда придёт понимание, придёт и унификация.
Нет ничего более постоянного чем.... (с.)
С унификации следовало начинать.
Нет ничего более постоянного чем.... (с.)
С унификации следовало начинать.
инфо
инструменты
ALEX777> Если (когда) на Каракурте появится Панцирь (да еще вдруг оморяченный СМ с 40км дальностью стрельбы) может тогда Заслон пригодится?
Как то слишком много если..
А может всё проще с "Заслоном", получился удачный комплекс решили ставить везде куда возможно, дабы на серии сократить стоимость (по аналогии с Калибром), а поскольку строятся сейчас только малые корабли- МРК-корветы, вот туда и ставят.. А?
Как то слишком много если..
А может всё проще с "Заслоном", получился удачный комплекс решили ставить везде куда возможно, дабы на серии сократить стоимость (по аналогии с Калибром), а поскольку строятся сейчас только малые корабли- МРК-корветы, вот туда и ставят.. А?
cobra> ? Почему корабли не получили минимальное ПТЗ? Кто будет обеспечивать ПЛО КУГ из Карракуртов на переходе морем?
Как Вы считаете, каково расчетное время жизни такого корабля в случае серьезных военных действий?
Сдается мне, что переходов морем у Каракуртов не будет совсем. А всю Европу с базы неплохо накрывают.
Как Вы считаете, каково расчетное время жизни такого корабля в случае серьезных военных действий?
Сдается мне, что переходов морем у Каракуртов не будет совсем. А всю Европу с базы неплохо накрывают.
Когда на Каракурте появится Панцирь М может тогда Заслон пригодится?
straga70> Как то слишком много если.. А может всё проще с "Заслоном", получился удачный комплекс решили ставить везде куда возможно, дабы на серии сократить стоимость (по аналогии с Калибром), а поскольку строятся сейчас только малые корабли- МРК-корветы, вот туда и ставят.. А?
Может и так. А может унификацию для упрощения организации взаимодействия разнородных сил флота вводят. Лично я - только за.
Панцирь СМ с дальностью 40 км КБП обещал в 2018г. Подождем... подождем...
straga70> Как то слишком много если..
А может всё проще с "Заслоном", получился удачный комплекс решили ставить везде куда возможно, дабы на серии сократить стоимость (по аналогии с Калибром), а поскольку строятся сейчас только малые корабли- МРК-корветы, вот туда и ставят.. А?Может и так. А может унификацию для упрощения организации взаимодействия разнородных сил флота вводят. Лично я - только за.
Панцирь СМ с дальностью 40 км КБП обещал в 2018г. Подождем... подождем...
К.н.4.>> Надо понять, что это временное решение. Вынужденное. Потом, когда придёт понимание, придёт и унификация.
cobra> Нет ничего более постоянного чем.... (с.)
cobra> С унификации следовало начинать.
"Унификации" с чем?
с ХХ или с ХХI веком?
Вы серьёзно не понимаете, что сейчас произошёл разрыв в технологиях?!
На старой базе сейчас делается то, что сейчас работает, а скоро (надеюсь, что очень!) начнётся "унификация"!
)))
cobra> Нет ничего более постоянного чем.... (с.)
cobra> С унификации следовало начинать.
"Унификации" с чем?
с ХХ или с ХХI веком?
Вы серьёзно не понимаете, что сейчас произошёл разрыв в технологиях?!
На старой базе сейчас делается то, что сейчас работает, а скоро (надеюсь, что очень!) начнётся "унификация"!
)))
ALEX777> Панцирь СМ с дальностью 40 км КБП обещал в 2018г. Подождем... подождем...
Грозились с третьего корпуса Каракурт с Панцирем, третий корпус заложили, но про Панцирь пока тишина, интересно было бы на него хоть глазком глянуть
Грозились с третьего корпуса Каракурт с Панцирем, третий корпус заложили, но про Панцирь пока тишина, интересно было бы на него хоть глазком глянуть
straga70> ... про Панцирь пока тишина, интересно было бы на него хоть глазком глянуть
Однозначно! Я такие интересные вещи про него случайно прочел, а потом сколько не искал эту статью для пруфа - уже на нашел. Подождем...
Кстати, ВМФ купил 3 Панциря М еще в прошлом году, а куда дел - я так и не слышал.
Однозначно! Я такие интересные вещи про него случайно прочел, а потом сколько не искал эту статью для пруфа - уже на нашел. Подождем...
Кстати, ВМФ купил 3 Панциря М еще в прошлом году, а куда дел - я так и не слышал.
Мгм, полотна АФАР - это неожиданно.
Кто как думает, может ли быть такое, что они заменяет собой РЛС на БМ Панциря?
Кто как думает, может ли быть такое, что они заменяет собой РЛС на БМ Панциря?
LtRum
ALEX777> Кстати, ВМФ купил 3 Панциря М еще в прошлом году, а куда дел - я так и не слышал.
В Ашане или в Ленте? Или все же в Максидоме?
Это я к тому, что заказал <> купил.
В Ашане или в Ленте? Или все же в Максидоме?
Это я к тому, что заказал <> купил.
RoyalJib
Уверен, что в меня сейчас полетят килотонны кирпичей, и тем не менее, выскажу своё персональное ИМХО:
Я категорически против 21631, 22800 и прочих мыльниц.
Считаю это открытым саботажем по развитию сбалансированного флота.
Для БМЗ нужен корабль уровня 20380
Для ДМЗ нужен корабль уровня 22350 (1155).
И нефиг плодить зоопарк.
А для обороны болот, лиманов и береговой линии достаточно сил БРАВ и морской авиации.
Я категорически против 21631, 22800 и прочих мыльниц.
Считаю это открытым саботажем по развитию сбалансированного флота.
Для БМЗ нужен корабль уровня 20380
Для ДМЗ нужен корабль уровня 22350 (1155).
И нефиг плодить зоопарк.
А для обороны болот, лиманов и береговой линии достаточно сил БРАВ и морской авиации.
22.05.2017 10:48, cobra: +1: Все верно, кроме вопроса с Буяном. Кстати и 20380 как МЦК БМЗ избыточен.
RoyalJib> Уверен, что в меня сейчас полетят килотонны кирпичей, и тем не менее, выскажу своё персональное ИМХО:
RoyalJib> Я категорически против 21631, 22800 и прочих мыльниц.
Без кирпичей, но считаю правильным постройку серии МРК.
С учетом бюджета, возможности заводов и т.д.
Будем голосовать?
RoyalJib> Я категорически против 21631, 22800 и прочих мыльниц.
Без кирпичей, но считаю правильным постройку серии МРК.
С учетом бюджета, возможности заводов и т.д.
Будем голосовать?
21.05.2017 23:06, liv444.1: +1: Согласен с правильностью постройки МРК в сложившейся ситуации.
Нет, голосовать не будем.
Нет, голосовать не будем.
RoyalJib> Я категорически против 21631, 22800 и прочих мыльниц.
RoyalJib> А для обороны болот, лиманов и береговой линии достаточно сил БРАВ и морской авиации.
А разве они для обороны? Это скорее средство нападения Крылатые ракеты большой дальности на передвижной (морской) платформе.. В таком качестве очень даже есть в них смысл..
RoyalJib> А для обороны болот, лиманов и береговой линии достаточно сил БРАВ и морской авиации.
А разве они для обороны? Это скорее средство нападения
Крылатые ракеты большой дальности на передвижной (морской) платформе.. В таком качестве очень даже есть в них смысл..
liv444.1>> Может быть чего не знаю/не понимаю?
ALEX777> Не судите строго...
Ни в коем разе.
Просто реально ... опешил.
Не ожидал такого реального ништяка для МРК, хоть и моделька (в свое время) была именно с "полотнами" ФАР в конфигурации "4 в 1".
ALEX777> Если (когда) на Каракурте появится Панцирь (да еще вдруг оморяченный СМ с 40км дальностью стрельбы) может тогда Заслон пригодится?
Резонно.
А если успокоиться и "хорошенько подумать, только очень хорошенько"(ц).
Мне в первую очередь.
То ... Получается просто "классика" ПВО, за которую я на форуме так ... ратую и топлю.
СОЦ Дежурного режима - СОЦ Боевого режима - Стрельбовая РЛС.
Такой правильной конфигурации ПВО не наблюдается сейчас даже у наших крейсеров и ЭМ/БПК.
Вместо этого пока существуют только "подпорки", и только в планах такая классика.
А тут? Просто тронуться умом можно! Говорю же ... опешил!
И эта классика может появиться у целого ... МРК. Я в шоке!
ALEX777> Не судите строго...
Ни в коем разе.
Просто реально ... опешил.
Не ожидал такого реального ништяка для МРК, хоть и моделька (в свое время) была именно с "полотнами" ФАР в конфигурации "4 в 1".
ALEX777> Если (когда) на Каракурте появится Панцирь (да еще вдруг оморяченный СМ с 40км дальностью стрельбы) может тогда Заслон пригодится?
Резонно.
А если успокоиться и "хорошенько подумать, только очень хорошенько"(ц).
Мне в первую очередь.
То ... Получается просто "классика" ПВО, за которую я на форуме так ... ратую и топлю.
СОЦ Дежурного режима - СОЦ Боевого режима - Стрельбовая РЛС.
Такой правильной конфигурации ПВО не наблюдается сейчас даже у наших крейсеров и ЭМ/БПК.
Вместо этого пока существуют только "подпорки", и только в планах такая классика.
А тут? Просто тронуться умом можно! Говорю же ... опешил!
И эта классика может появиться у целого ... МРК. Я в шоке!
RoyalJib> Я категорически против 21631, 22800 и прочих мыльниц.
RoyalJib> Считаю это открытым саботажем по развитию сбалансированного флота.
Я кораблестроитель, а не стратег, но даже мне видится невооруженным взглядом, что строительство серии МРК не вопрос развития и сбалансированности флота, а достаточно дешевый вариант обхода договора о РСМД.
Именно в этом их смысл.
RoyalJib> Считаю это открытым саботажем по развитию сбалансированного флота.
Я кораблестроитель, а не стратег, но даже мне видится невооруженным взглядом, что строительство серии МРК не вопрос развития и сбалансированности флота, а достаточно дешевый вариант обхода договора о РСМД.
Именно в этом их смысл.
22.05.2017 01:46, Заклинач змій: +1: там уже сложился консенсус что мы грязно нарушили РСМД на земле и по морю тоже
sam7> Я кораблестроитель, а не стратег, но даже мне видится невооруженным взглядом, что строительство серии МРК не вопрос развития и сбалансированности флота, а достаточно дешевый вариант обхода договора о РСМД.
sam7> Именно в этом их смысл.
Ой ли.
Вот я и вижу как наши американские "партнёры" усираясь штампуют МРК для обхода договоров о РСМД.
sam7, при всём уважении. Но в нашем случае всё достаточно тухло в консерватории.
Я провожу параллель между количеством занесённого бабла в эту консерваторию и начавшимся строительством очередного проекта очередной мыльницы.
И не надо говорить о дешёвом обходе. Если бы начали показательно "стрелять", то вот больше чем уверен, что не только Горшков, а уже и Касатонов были бы в составе флота.
А мы тут радуемся москитному флоту.
Прошу прощения за оффтоп.
sam7> Именно в этом их смысл.
Ой ли.
Вот я и вижу как наши американские "партнёры" усираясь штампуют МРК для обхода договоров о РСМД.
sam7, при всём уважении. Но в нашем случае всё достаточно тухло в консерватории.
Я провожу параллель между количеством занесённого бабла в эту консерваторию и начавшимся строительством очередного проекта очередной мыльницы.
И не надо говорить о дешёвом обходе. Если бы начали показательно "стрелять", то вот больше чем уверен, что не только Горшков, а уже и Касатонов были бы в составе флота.
А мы тут радуемся москитному флоту.
Прошу прощения за оффтоп.
RoyalJib> Если бы начали показательно "стрелять"
Именно показательно и стреляли по Сирии. И именно МРК.
Просто офигеваю от Ваших слов, как Вы могли такое написать.
Именно показательно и стреляли по Сирии. И именно МРК.
Просто офигеваю от Ваших слов, как Вы могли такое написать.
sam7> Просто офигеваю от Ваших слов, как Вы могли такое написать.
моя школа
моя школа
sam7>> Просто офигеваю от Ваших слов, как Вы могли такое написать.
Olegg> моя школа
Нахал, но плюс поставил
Olegg> моя школа
Нахал, но плюс поставил
RoyalJib>> Если бы начали показательно "стрелять"
sam7> Именно показательно и стреляли по Сирии. И именно МРК.
Это от не имения ничего лучше.
"Я его слепила из того, что было"
sam7> Просто офигеваю от Ваших слов, как Вы могли такое написать.
Хорошо, каюсь, не совсем грамотно расставил знаки препинания.
Расширю свой ответ.
Если бы начали показательно "расстреливать" руководство ГШ ВМФ и ОСК, то вот больше чем уверен, что не только Горшков, а уже и Касатонов были бы в составе флота.
Но всё решают деньги.
Однако Вы не заметили видимо иронии про ВМФ США. Они почему то предпочитают штамповать Бёрки а не МРК.
А мы уже который год пиняем на промышленность, кризисы разных мастей и ещё бог знает на что.
UPD
Olegg> моя школа
Хотел бы минусануть репу за идиотский юмор.
Но да ладно - живи
sam7> Именно показательно и стреляли по Сирии. И именно МРК.
Это от не имения ничего лучше.
"Я его слепила из того, что было"
sam7> Просто офигеваю от Ваших слов, как Вы могли такое написать.
Хорошо, каюсь, не совсем грамотно расставил знаки препинания.
Расширю свой ответ.
Если бы начали показательно "расстреливать" руководство ГШ ВМФ и ОСК, то вот больше чем уверен, что не только Горшков, а уже и Касатонов были бы в составе флота.
Но всё решают деньги.
Однако Вы не заметили видимо иронии про ВМФ США. Они почему то предпочитают штамповать Бёрки а не МРК.
А мы уже который год пиняем на промышленность, кризисы разных мастей и ещё бог знает на что.
UPD
Olegg> моя школа
Хотел бы минусануть репу за идиотский юмор.
Но да ладно - живи
22.05.2017 01:53, Заклинач змій: +1: У них океанский флот, отступать на берега Миссисипи не собираются
RoyalJib> А мы уже который год пиняем на промышленность, кризисы разных мастей и ещё бог знает на что.
это не лечится, так и будет продолжаться, они вон каждый 3-4 года концепцию меняют..
RoyalJib>Но да ладно - живи :D:D
это не лечится, так и будет продолжаться, они вон каждый 3-4 года концепцию меняют..
RoyalJib>Но да ладно - живи :D:D
RoyalJib> Однако Вы не заметили видимо иронии про ВМФ США. Они почему то предпочитают штамповать Бёрки а не МРК.
Пф-ф-ф, у нас не настолько развита целлюлозно-бумажная промышленность.
Если бы мы могли так печатать зеленые бумажки - было бы легче.
Но мы не меряемся со Штатами, неужели непонятно.
Мы хотим защитить свою страну от привнесения ИХ демократии.
И, в данном контексте, вариант МРК - достойный элемент этой стратегии.
Пф-ф-ф, у нас не настолько развита целлюлозно-бумажная промышленность.
Если бы мы могли так печатать зеленые бумажки - было бы легче.
Но мы не меряемся со Штатами, неужели непонятно.
Мы хотим защитить свою страну от привнесения ИХ демократии.
И, в данном контексте, вариант МРК - достойный элемент этой стратегии.
sam7> Пф-ф-ф, у нас не настолько развита целлюлозно-бумажная промышленность.
sam7> Если бы мы могли так печатать зеленые бумажки - было бы легче.
в нашем случае было бы хуже.. ибо желающих заработать было бы больше
sam7> Если бы мы могли так печатать зеленые бумажки - было бы легче.
в нашем случае было бы хуже.. ибо желающих заработать было бы больше
Olegg> в нашем случае было бы хуже.. ибо желающих заработать было бы больше
Так, чуток порезвились - и будя.
Здесь - 22800
Так, чуток порезвились - и будя.
Здесь - 22800
sam7> Пф-ф-ф, у нас не настолько развита целлюлозно-бумажная промышленность.
Это 5
sam7> Но мы не меряемся со Штатами, неужели непонятно.
sam7> Мы хотим защитить свою страну от привнесения ИХ демократии.
Согласен.
И тем не менее считаю, что корветы уровня 22380 с этой задачей справлялись бы куда удачнее.
А наличие зоопарка из кучи проектов лишь создаст проблемы в будущем с их ремонтом и обслуживанием.
И здесь вы будете скорее всего спорить, подводя свою точку зрения.
Но по мне лучше иметь на всех флотах один проект корвета, который будет обеспечен полноценным ЗИПом и ремонтной базой.
Это 5
sam7> Но мы не меряемся со Штатами, неужели непонятно.
sam7> Мы хотим защитить свою страну от привнесения ИХ демократии.
Согласен.
И тем не менее считаю, что корветы уровня 22380 с этой задачей справлялись бы куда удачнее.
А наличие зоопарка из кучи проектов лишь создаст проблемы в будущем с их ремонтом и обслуживанием.
И здесь вы будете скорее всего спорить, подводя свою точку зрения.
Но по мне лучше иметь на всех флотах один проект корвета, который будет обеспечен полноценным ЗИПом и ремонтной базой.
RoyalJib> И тем не менее считаю, что корветы уровня 22380 с этой задачей справлялись бы куда удачнее.
Они дороже.
Еще раз, МРК не часть сбалансированного флота, а мобильные установки ракет средней дальности.
Так их и воспринимайте.
Они дороже.
Еще раз, МРК не часть сбалансированного флота, а мобильные установки ракет средней дальности.
Так их и воспринимайте.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
