-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/sa/savepic/128x128-crop/4353920.jpg)
Недоказанная теория фальсификации не содержит внутренних противоречий?
Абстрагируемся на время от того, верна ли теорияТеги:
Старый
Старый>> "Нет смысла" и "Опровергатель не понимает смысла" - не одно и то же.
V.a.C.> Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет!©
Не оправдывайся! Тоже мне, Конфуций нашёлся.
V.a.C.> Ну дык чо тянешь-то? Зови скорее зондерфюрера вашего тутошнего, корнея! Он щас быстро на ровном месте банов настрогает.
Не, не, я против. Ты хороший демагог, ты мне доставляешь истинное удовольствие. Не то что Юрасик.
V.a.C.> Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет!©
Не оправдывайся! Тоже мне, Конфуций нашёлся.
V.a.C.> Ну дык чо тянешь-то? Зови скорее зондерфюрера вашего тутошнего, корнея! Он щас быстро на ровном месте банов настрогает.
Не, не, я против. Ты хороший демагог, ты мне доставляешь истинное удовольствие. Не то что Юрасик.
инфо
инструменты
V.a.C.>>>> Нащот безопасности - поподробней, пжлст!
W.C.> 3-62>> Нет уж! Это вы сперва нам расскажите про "ужастные опастности"
V.a.C.>> Ну я вижу для тебя, такого крутого, например торможение со 2-й космической никакая не "ужастная опастность", а так - левой ноздрёй сморкнуть. http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif
W.C.> Ты чего-то быстро перескакиваешь с вопроса о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ возможности к вопросам безопасности. Не, я конечно, помню, что ты написал и в своем посте раньше "безопасной возможности". Так вот "безопасной" возможности не бывает вообще. У нас в Москве даже улицу переходить и то опасно. Значит, речь может идти только о допустимом уровне опасности, риска, а это уже понятие очень и очень субъективное.
Я так понял ты уже с "ужастными опастностями" угомонился? Таки есть, правда?
Ты наверное тоже хронический дислектик, коли с первого раза не понял, что начался весь этот базар с очередной хуцпы вашего старенького θезисоборзописца, который не моргнув глазом выдал залипуху (которую вы конечно же дружненько скушали)
Старый> ...слетать на Луну проще, дешевле и БЕЗОПАСНЕЕ чем устраивать такую аферу.
Ты то как, тоже согласен, что ходить и даже ездить по Земле гораздо опаснее, чем со 2-й космической..того?
Я даже не буду говорить про радиацию и прочее, включая совершенно неожиданные сюрпризы космоса, о которых даже и мысли не могло быть, но которые вполне возможны.
Ну как, ответишь? Или так же как и старенький исполнишь ваш корпоративный танец?
W.C.> 3-62>> Нет уж! Это вы сперва нам расскажите про "ужастные опастности"
V.a.C.>> Ну я вижу для тебя, такого крутого, например торможение со 2-й космической никакая не "ужастная опастность", а так - левой ноздрёй сморкнуть. http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif
W.C.> Ты чего-то быстро перескакиваешь с вопроса о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ возможности к вопросам безопасности. Не, я конечно, помню, что ты написал и в своем посте раньше "безопасной возможности". Так вот "безопасной" возможности не бывает вообще. У нас в Москве даже улицу переходить и то опасно. Значит, речь может идти только о допустимом уровне опасности, риска, а это уже понятие очень и очень субъективное.
Я так понял ты уже с "ужастными опастностями" угомонился? Таки есть, правда?
Ты наверное тоже хронический дислектик, коли с первого раза не понял, что начался весь этот базар с очередной хуцпы вашего старенького θезисоборзописца, который не моргнув глазом выдал залипуху (которую вы конечно же дружненько скушали)
Старый> ...слетать на Луну проще, дешевле и БЕЗОПАСНЕЕ чем устраивать такую аферу.
Ты то как, тоже согласен, что ходить и даже ездить по Земле гораздо опаснее, чем со 2-й космической..того?
Я даже не буду говорить про радиацию и прочее, включая совершенно неожиданные сюрпризы космоса, о которых даже и мысли не могло быть, но которые вполне возможны.
Ну как, ответишь? Или так же как и старенький исполнишь ваш корпоративный танец?
Старый> Не оправдывайся!
Не дождёшься! Обосрался - обтекай.
V.a.C.>>Ну дык чо тянешь-то? Зови скорее зондерфюрера вашего тутошнего, корнея! Он щас быстро на ровном месте банов настрогает.
Старый> Не, не, я против. Ты хороший демагог, ты мне доставляешь истинное удовольствие. Не то что Юрасик.
Я знал, что ты мазохист.
Не дождёшься! Обосрался - обтекай.
V.a.C.>>Ну дык чо тянешь-то? Зови скорее зондерфюрера вашего тутошнего, корнея! Он щас быстро на ровном месте банов настрогает.
Старый> Не, не, я против. Ты хороший демагог, ты мне доставляешь истинное удовольствие. Не то что Юрасик.
Я знал, что ты мазохист.
Старый> А где первые два раза? Можно ссылки?
Не-а, низзя! Как говорит ваш зондерфюрер - у нищих слуг нет. Сам ищи.
Не-а, низзя! Как говорит ваш зондерфюрер - у нищих слуг нет. Сам ищи.
V.a.C.> Я так понял ты уже с "ужастными опастностями" угомонился? Таки есть, правда?
Я не говорил ничего насчет "ужастных опасностей". Это ты все никак не угомонишься.
Старый>> ...слетать на Луну проще, дешевле и БЕЗОПАСНЕЕ чем устраивать такую аферу.
А ты спроси у Старого, какие опасности он имел в виду.
Бывают еще опасности политические. Есть тут такой Юрка, он тоже все насчет "опастностей" талдычит. Так ему и объясняют, что опасность "разоблачения аферы" для страны гораздо хуже даже риска потери экипажа.
Я не говорил ничего насчет "ужастных опасностей". Это ты все никак не угомонишься.
Старый>> ...слетать на Луну проще, дешевле и БЕЗОПАСНЕЕ чем устраивать такую аферу.
А ты спроси у Старого, какие опасности он имел в виду.
Бывают еще опасности политические. Есть тут такой Юрка, он тоже все насчет "опастностей" талдычит. Так ему и объясняют, что опасность "разоблачения аферы" для страны гораздо хуже даже риска потери экипажа.
Не, ну это просто шедевр! Отлить в граните и высечь в бронзе. Немедленно!
V.a.C.>> ..ТЫ под гром оваций своих приспешников, раздуваясь от чюйства собственной охеренности, гордо ПРОВОЗГЛАСИЛ, что в материалах НАСА нет НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ!
Старый> Я ТАКОГО НЕ ПРОВОЗГЛАШАЛ. ТЫ ВРЁШЬ у всех на глазах.
V.a.C.>> Так вот - повторяю для тебя ещё раз, членораздельно - НЕПРЕОДОЛИМОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ в материалах НАСА есть!
Старый> НЕТУ. НЕ ТОЛЬКО НЕПРИМИРИМОГО А ВООБЩЕ НИКАКОГО.
Старенький! Склероз крепчал?
Ты к концу поста уже не помнишь, что ты нагородил в его начале!
V.a.C.>> ..ТЫ под гром оваций своих приспешников, раздуваясь от чюйства собственной охеренности, гордо ПРОВОЗГЛАСИЛ, что в материалах НАСА нет НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ!
Старый> Я ТАКОГО НЕ ПРОВОЗГЛАШАЛ. ТЫ ВРЁШЬ у всех на глазах.
V.a.C.>> Так вот - повторяю для тебя ещё раз, членораздельно - НЕПРЕОДОЛИМОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ в материалах НАСА есть!
Старый> НЕТУ. НЕ ТОЛЬКО НЕПРИМИРИМОГО А ВООБЩЕ НИКАКОГО.
Старенький! Склероз крепчал?
Ты к концу поста уже не помнишь, что ты нагородил в его начале!
Старый>> А где первые два раза? Можно ссылки?
V.a.C.> Не-а, низзя! Как говорит ваш зондерфюрер - у нищих слуг нет. Сам ищи.
Не. Наш зондерфюрер говорит не так. Он говорит:
Так что с первыми двумя разами? Опять наврал?
V.a.C.> Не-а, низзя! Как говорит ваш зондерфюрер - у нищих слуг нет. Сам ищи.
Не. Наш зондерфюрер говорит не так. Он говорит:
Правило демагога №16:
16. Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
Так что с первыми двумя разами? Опять наврал?
V.a.C.> Не, ну это просто шедевр! Отлить в граните и высечь в бронзе. Немедленно!
V.a.C.> Ты к концу поста уже не помнишь, что ты нагородил в его начале!
Тю! Ты просто подтасовал цитаты из ответов на разные вопросы. Из ответов про второй тезис и про "цветовое противоречие".
А о каком громе аплодисментов ты говорил?
И что с американцами на Луне? Они окончательно забыты и стрелки переведены на меня?
V.a.C.> Ты к концу поста уже не помнишь, что ты нагородил в его начале!
Тю! Ты просто подтасовал цитаты из ответов на разные вопросы. Из ответов про второй тезис и про "цветовое противоречие".
А о каком громе аплодисментов ты говорил?
И что с американцами на Луне? Они окончательно забыты и стрелки переведены на меня?
V.a.C.>> Я так понял ты уже с "ужастными опастностями" угомонился? Таки есть, правда?
W.C.> Я не говорил ничего насчет "ужастных опасностей".
Точно, это был не ты, а 3-62. Пардон, слегка попутал.
Хотя это непринципиально, вы тут практически все сливаетесь в одно общее чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй до состояния полной неразличимости. Только старенький один сияет, как звезда диспансера!
W.C.> Я не говорил ничего насчет "ужастных опасностей".
Точно, это был не ты, а 3-62. Пардон, слегка попутал.
Хотя это непринципиально, вы тут практически все сливаетесь в одно общее чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй до состояния полной неразличимости. Только старенький один сияет, как звезда диспансера!
V.a.C.> Хотя это непринципиально, вы тут практически все сливаетесь в одно общее чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй до состояния полной неразличимости. Только старенький один сияет, как звезда диспансера! http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/laugh3.gif
Очередная претензия на остроумие? У Петросяна учишься?
Очередная претензия на остроумие? У Петросяна учишься?
W.C.> Старый>> ...слетать на Луну проще, дешевле и БЕЗОПАСНЕЕ чем устраивать такую аферу.
W.C.> А ты спроси у Старого, какие опасности он имел в виду.
Я имел в виду как политические опасности (опасность разоблачения аферы) так и чисто обычные.
В аварийной ситуации наличие космонавтов на борту может помочь преодолеть аварийную ситуацию (и так не раз было). Если на борту не будет людей то аппарат погибнет и потом прийдётся объявлять о гибели астронавтов. И самих их кудато девать. Так что этот вариант куда опаснее.
W.C.> А ты спроси у Старого, какие опасности он имел в виду.
Я имел в виду как политические опасности (опасность разоблачения аферы) так и чисто обычные.
В аварийной ситуации наличие космонавтов на борту может помочь преодолеть аварийную ситуацию (и так не раз было). Если на борту не будет людей то аппарат погибнет и потом прийдётся объявлять о гибели астронавтов. И самих их кудато девать. Так что этот вариант куда опаснее.
Старый> Так что с первыми двумя разами? Опять наврал?
Не-а! Не имею привычки, да и незачем мне врать, ибо - ещё раз повторю - правду говорить легко и приятно!© (ссылок не будет!)
Это вам приходится натужно, людей веселить.
Не-а! Не имею привычки, да и незачем мне врать, ибо - ещё раз повторю - правду говорить легко и приятно!© (ссылок не будет!
)Это вам приходится натужно
, людей веселить.
- korneyy [17.06.2017 19:51]: Предупреждение пользователю: Viewer aka Cathehesis#17.06.17 18:56
V.a.C.>>> Я так понял ты уже с "ужастными опастностями" угомонился? Таки есть, правда?
W.C.>> Я не говорил ничего насчет "ужастных опасностей".
V.a.C.> Точно, это был не ты, а 3-62. Пардон, слегка попутал.
V.a.C.> Хотя это непринципиально, вы тут практически все сливаетесь в одно общее чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй до состояния полной неразличимости. Только старенький один сияет, как звезда диспансера! http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/laugh3.gif
Ты кажется начал уходить в тупизм и паясничание?
Слетать на луну по настоящему проще, дешевле и БЕЗОПАСНЕЕ чем устраивать аферу. Возразить на это ты не в состоянии, возразить нечего. И остаётся тебе умыться, утереться, обтечь и как обычно уходить в глубокий тупизм.
W.C.>> Я не говорил ничего насчет "ужастных опасностей".
V.a.C.> Точно, это был не ты, а 3-62. Пардон, слегка попутал.
V.a.C.> Хотя это непринципиально, вы тут практически все сливаетесь в одно общее чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй до состояния полной неразличимости. Только старенький один сияет, как звезда диспансера! http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/laugh3.gif
Ты кажется начал уходить в тупизм и паясничание?
Слетать на луну по настоящему проще, дешевле и БЕЗОПАСНЕЕ чем устраивать аферу. Возразить на это ты не в состоянии, возразить нечего. И остаётся тебе умыться, утереться, обтечь и как обычно уходить в глубокий тупизм.
V.a.C.> Это вам приходится натужно http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/00bum.gif, людей веселить.
Слушай, а это не ты сюда забегал под ником Афедрон? Уж очень словарный запас и репризы похожи.
Слушай, а это не ты сюда забегал под ником Афедрон? Уж очень словарный запас и репризы похожи.
V.a.C.> Нащот безопасности - поподробней, пжлст!
V.a.C.> Особенно про то, что приземление со 2-й космической безопаснее, чем сидение в шезлонге на Земле!
Конечно возвращаться со 2-й космической безопаснее. Ведь при этом тебя никто не попалит что вместо полёта к Луне ты сидишь на земле в шезлонге. И ты в своих рассказах до конца жизни никогда не ошибёшься и не проболтаешься и тебя не прийдётся убирать.
А самое главное - если при возвращении из космоса спускаемый аппарат вдруг сгорит то тебя прийдётся убить. Так что даже тут обеспечить безопасность не получится.
Неужели это не понятно?
V.a.C.> Особенно про то, что приземление со 2-й космической безопаснее, чем сидение в шезлонге на Земле!
Конечно возвращаться со 2-й космической безопаснее. Ведь при этом тебя никто не попалит что вместо полёта к Луне ты сидишь на земле в шезлонге. И ты в своих рассказах до конца жизни никогда не ошибёшься и не проболтаешься и тебя не прийдётся убирать.
А самое главное - если при возвращении из космоса спускаемый аппарат вдруг сгорит то тебя прийдётся убить. Так что даже тут обеспечить безопасность не получится.
Неужели это не понятно?
Старый> А самое главное - если при возвращении из космоса спускаемый аппарат вдруг сгорит то тебя прийдётся убить. Так что даже тут обеспечить безопасность не получится.
Нагляднейшая иллюстрация - фильм "Козерог-1". Прямо готовый сценарий.
Нагляднейшая иллюстрация - фильм "Козерог-1". Прямо готовый сценарий.
Старый>> Так что с первыми двумя разами? Опять наврал?
V.a.C.> Не-а! Не имею привычки, да и незачем мне врать, ибо - ещё раз повторю - правду говорить легко и приятно!© (ссылок не будет!)
Правду говорить приятно но ты постоянно врёшь. Соврал и в этот раз.
Скажи: если правда на твоей стороне то почему тебе приходится постоянно врать?
V.a.C.> Не-а! Не имею привычки, да и незачем мне врать, ибо - ещё раз повторю - правду говорить легко и приятно!© (ссылок не будет!)
Правду говорить приятно но ты постоянно врёшь. Соврал и в этот раз.
Скажи: если правда на твоей стороне то почему тебе приходится постоянно врать?
V.a.C.>> Это вам приходится натужно http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/00bum.gif, людей веселить.
W.C.> Слушай, а это не ты сюда забегал под ником Афедрон? Уж очень словарный запас и репризы похожи.
Репризы на Большаке у всех стандартные. Но Афедрон выглядел гораздо тупее чем этот, тот вобще двух слов не вязал. Так что это разные люди.
Афедрон был не демагог, чтоб владеть демагогией требуется иметь хотя бы зачатки ума.
И у Афедрона не было собственной суперидеи, а у этого суперидея - самопальные "презумпции".
W.C.> Слушай, а это не ты сюда забегал под ником Афедрон? Уж очень словарный запас и репризы похожи.
Репризы на Большаке у всех стандартные. Но Афедрон выглядел гораздо тупее чем этот, тот вобще двух слов не вязал. Так что это разные люди.
Афедрон был не демагог, чтоб владеть демагогией требуется иметь хотя бы зачатки ума.
И у Афедрона не было собственной суперидеи, а у этого суперидея - самопальные "презумпции".
W.C.>> Слушай, а это не ты сюда забегал под ником Афедрон? Уж очень словарный запас и репризы похожи.
Старый> Репризы на Большаке у всех стандартные. Но Афедрон выглядел гораздо тупее чем этот, тот вобще двух слов не вязал. Так что это разные люди.
Да, я тоже так думаю. Но спросить стоило.
Старый> Репризы на Большаке у всех стандартные. Но Афедрон выглядел гораздо тупее чем этот, тот вобще двух слов не вязал. Так что это разные люди.
Да, я тоже так думаю. Но спросить стоило.
V.a.C.> Ну я вижу для тебя, такого крутого, например торможение со 2-й космической никакая не "ужастная опастность", а так - левой ноздрёй сморкнуть.
А подробнее? Довесок примерно в 4 км/с чем так страшен, по вашим представлениям?
Не по баллистическому же проваливаются в атмосферу.
А подробнее? Довесок примерно в 4 км/с чем так страшен, по вашим представлениям?
Не по баллистическому же проваливаются в атмосферу.
V.a.C.> Ты наверное тоже хронический дислектик, коли с первого раза не понял, что начался весь этот базар с очередной хуцпы вашего старенького θезисоборзописца, который не моргнув глазом выдал залипуху (которую вы конечно же дружненько скушали)
Старый>> ...слетать на Луну проще, дешевле и БЕЗОПАСНЕЕ чем устраивать такую аферу.
V.a.C.> Ты то как, тоже согласен, что ходить и даже ездить по Земле гораздо опаснее, чем со 2-й космической..того? http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif
V.a.C.> Я даже не буду говорить про радиацию и прочее, включая совершенно неожиданные сюрпризы космоса, о которых даже и мысли не могло быть, но которые вполне возможны.
Тебе ясно и четко написали, что афера требует огромных денег. И даже собственно не само ее проведение, а поддерживающие и сопутствующие мероприятия. Что ты возразил? Ничего.
Ты сделал наброс, про принципиальную невозможность полета. С тебя потребовали обоснования. Ты опять ушел во флуд и голозадые смайлики. Теперь уже несешь не про невозможность, а про некие опасности и сюрпризы. Это совершенно разные вещи. Принципиальная невозможность - это отправить человека на Луну при помощи пушки Жюль Верна. А что в программе Аполлон противоречит физике? Ты так и не ответил, а начал привычно скоромошничать.
Старый>> ...слетать на Луну проще, дешевле и БЕЗОПАСНЕЕ чем устраивать такую аферу.
V.a.C.> Ты то как, тоже согласен, что ходить и даже ездить по Земле гораздо опаснее, чем со 2-й космической..того? http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif
V.a.C.> Я даже не буду говорить про радиацию и прочее, включая совершенно неожиданные сюрпризы космоса, о которых даже и мысли не могло быть, но которые вполне возможны.
Тебе ясно и четко написали, что афера требует огромных денег. И даже собственно не само ее проведение, а поддерживающие и сопутствующие мероприятия. Что ты возразил? Ничего.
Ты сделал наброс, про принципиальную невозможность полета. С тебя потребовали обоснования. Ты опять ушел во флуд и голозадые смайлики. Теперь уже несешь не про невозможность, а про некие опасности и сюрпризы. Это совершенно разные вещи. Принципиальная невозможность - это отправить человека на Луну при помощи пушки Жюль Верна. А что в программе Аполлон противоречит физике? Ты так и не ответил, а начал привычно скоромошничать.
3-62>> Нет уж! Это вы сперва нам расскажите про "ужастные опастности"
V.a.C.> Ну я вижу для тебя, такого крутого, например торможение со 2-й космической никакая не "ужастная опастность", а так - левой ноздрёй сморкнуть.
Ты опять подменяешь понятия. Представляет ли полет в космос опасность? Конечно. Но при чем здесь принципиальная невозможность. Если ты уперся во вторую космическую, то плз рассчитай перегрузку и с цифрами покажи, что при конструкции СА Аполлон она не может быть перенесена человеческим организмом.
V.a.C.> Ну я вижу для тебя, такого крутого, например торможение со 2-й космической никакая не "ужастная опастность", а так - левой ноздрёй сморкнуть.
Ты опять подменяешь понятия. Представляет ли полет в космос опасность? Конечно. Но при чем здесь принципиальная невозможность. Если ты уперся во вторую космическую, то плз рассчитай перегрузку и с цифрами покажи, что при конструкции СА Аполлон она не может быть перенесена человеческим организмом.
W.C.> Слушай, а это не ты сюда забегал под ником Афедрон? Уж очень словарный запас и репризы похожи.
Это разные люди. Я много общался с Вьювером и у Афедрона совершенно иной стиль и подача "материала".
Это разные люди. Я много общался с Вьювером и у Афедрона совершенно иной стиль и подача "материала".
V.a.C.> Это вам приходится натужно http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/00bum.gif, людей веселить.
У меня ещё вопросик: почему каждый раз когда ты обтекаешь и утираешься то трясёшь голой жопой? Это ты так вертишь филеем?
У меня ещё вопросик: почему каждый раз когда ты обтекаешь и утираешься то трясёшь голой жопой? Это ты так вертишь филеем?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
V.a.C.>> Это вам приходится натужно http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/00bum.gif, людей веселить.
Старый> У меня ещё вопросик: почему каждый раз когда ты обтекаешь и утираешься то трясёшь голой жопой? Это ты так вертишь филеем?
Старенький!
Так смешно смотреть, как ты слюнями брызгаешь.
И не мне одному, норот мою почту уже завалил постами с благодарностями за представление, где на арене блещешь ты в качестве звезды ковёрной.
Только ты брыли-то пооботри, а то слюни членораздельности ответа помешают.
Ты тут давеча хуцпанул (ну как всегда)
V.a.C.>> Прямые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА факта человеческого присутствия на Луне есть? Нету.
Старый> Доказательств полёта американцев на луну больше чем доказательств любого другого космического полёта.
Так вот "доказательства любого другого" меня не интересуют, а вот первые - дык весьма! Честно признаюсь ни разу не доводилось читать прямо и чётко, мол доказательство нумер айнц, доказательство нумер цвай, ну и т.д.
Ты как, способен ясно и чётко изложить? Если да, то я весь внимание.
PS Ну а если нет - кури бамбук.
Старый> У меня ещё вопросик: почему каждый раз когда ты обтекаешь и утираешься то трясёшь голой жопой? Это ты так вертишь филеем?
Старенький!
Так смешно смотреть, как ты слюнями брызгаешь.
И не мне одному, норот мою почту уже завалил постами с благодарностями за представление, где на арене блещешь ты в качестве звезды ковёрной.
Только ты брыли-то пооботри, а то слюни членораздельности ответа помешают.
Ты тут давеча хуцпанул (ну как всегда)
V.a.C.>> Прямые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА факта человеческого присутствия на Луне есть? Нету.
Старый> Доказательств полёта американцев на луну больше чем доказательств любого другого космического полёта.
Так вот "доказательства любого другого" меня не интересуют, а вот первые - дык весьма! Честно признаюсь ни разу не доводилось читать прямо и чётко, мол доказательство нумер айнц, доказательство нумер цвай, ну и т.д.
Ты как, способен ясно и чётко изложить? Если да, то я весь внимание.
PS Ну а если нет - кури бамбук.
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 11.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
