[image]

Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]

 
1 207 208 209 210 211 278

cobra

опытный

WWWW> Надо полагать в СССР все было по-другому? Нет головной и серийный (2 корпуса) проекта 1155 были приняты в состав флота с нештатным РЛК и без "Кинжала".

Может стоило и здесь так вводить в строй, учитывая наши проблемы с плавсоставом. Раз изначально выбрана была неверная схема финансирования разработки того же Редута.
Визгов в инетах было бы больше. Однако корабли бы уже служили хоть как то.

WWWW> Во вторых "Совершенный" пятый (по времени сдачи) корпус проекта 20380, ну к пятому корпусу то можно огрехи устранить?

Однако 11 лет. Одинадцать!!!
   1717
RU johnkey68 #22.07.2017 11:20  @John Fisher#22.07.2017 10:24
+
+2
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
J.F.> напомнили мне форумную дискуссию, имевшую место быть ....

Пруфы , пруфы ... где ?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

brazil

опытный

Vodoborez> не, серьёзно, откуда Вы взяли проблемы с новой ракетой?
Потому что ракета же новая :) а с новым всегда так
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU John Fisher #22.07.2017 21:20  @johnkey68#22.07.2017 11:20
+
+3
-
edit
 

John Fisher

опытный

J.F.>> напомнили мне форумную дискуссию, имевшую место быть ....
johnkey68> Пруфы , пруфы ... где ?
Хочу заметить, что с вашей стороны несколько невежливо намекать своим замечанием на то, что я пытаюсь беспочвенно наехать на уважаемого форумчанина... Но, учитывая, что вы возможно не следили и не участвовали в корвето-дискуссиях, а потому не в теме и не помните, о чем была речь в них пару лет назад, я, так и быть, попытаюсь уважить ваше любопытство.

Начинать читать надо примерно с 5 января 2015 г. в теме "Критика пр.20380":

критика пр.20380 [seabear3666#05.01.15 07:20]

… … Корвет действительно УГ. Сергея Пинчука тут процитировали почти дословно, подтверждаю. И в проработках недостатка нет. Беда в том, что, например, на проработанные проекты модернизации 956, 12341, 1241Т деньги выделять КАТЕГОРИЧЕСКИ не хотят, в ГК увы тоже. А вот корветы, собравшие на борту все неликвиды складов техупра упорно финансируются.// Морской
 


Ну, или примерно с этого сообщения:

критика пр.20380 [seabear3666#05.01.15 12:50]

… Ах если вы так .... К чему эта истерика? Конкретный корвет - УГ. Хотите по гамбургскому счету - очень просто. "Ярослав Мудрый" и "Стерегущий" построены приблизительно одновременно. Сравните их службу. Куда и на сколько ходит один, и где другой. … И снова неправда. В чем "большое и дорогое"? И почему корабль, не имевший в ходе эксплуатации модернизаций не модернизировать? … Ерунду какую-то говорите. Первый тезис - это просто лозунг. Второе - а кто и когда их "до бесконечности" модернизировал?…// Морской
 


И собственно сообщение, в котором под занавес было обещано с пристрастием принять первый корвет на ТОФ...

критика пр.20380 [seabear3666#06.01.15 08:44]

… А что, ГОСТы на корпусные работы были "катерными" и "крейсерскими"? Официально у надводных кораблей 1 ранга ПСС больше, чем у мрк на 5 (пять) лет. Напоминать о цикле службы корабля со средними и капитальными ремонтами, под которые выводились эти нормы тоже не стоит - они тупо похерены. И вот в этих условиях мы имеем выжившие - 1155, 12341, 12411 и не выжившие 956, 1144 корабли. Корабли которые имеют ресурс под модернизацию, и корабли не имеющие такого ресурса. Построенные по "катерным…// Морской
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 22.07.2017 в 21:33
23.07.2017 02:14, johnkey68: +1: Благодарствую !
Знаете ли , очень интересно поприсутствовать при спорах умных и столь амбициозных людей .
Но к сожалению , ничего не решаюших ...

RU johnkey68 #23.07.2017 01:48  @John Fisher#22.07.2017 21:20
+
+3
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
J.F.>>> напомнили мне форумную дискуссию, имевшую место быть ....
johnkey68>> Пруфы , пруфы ... где ?
J.F.> Хочу заметить, что с вашей стороны несколько невежливо намекать своим замечанием на то

Со своей стороны , милостивый государь смею возразить .
Ничего подобного . Так ревностно высказываемые Вами упреки не имеют под собой никаких оснований .
Я лишь хотел ознакомиться с предметами Ваших претензий .
И Вы в итоге их предоставили , за что я Вам вдвойне благодарен !
За сим позвольте откланяться , дабы предаться изучению Ваших изысканий ....
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Shoehanger #23.07.2017 15:20  @John Fisher#22.07.2017 21:20
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

J.F.>>> напомнили мне форумную дискуссию


Спасибо что напомнили, были интересные дискуссии и на Морском.

Наезд, конечно, в стиле: почему Вы ДВР не организовали? Но если и надо было бунтовать, то при Сердюкове и прочих ломаний об колено, сейчас то уже чего?

Только надеятся, что к 2050 корветы до ума доведут. Благо уже и Ураны летают. Может ещё что-то в длинном перечне поправили.
   
RU Vodoborez #24.07.2017 07:56
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Зенитные ракеты для перспективных систем "Полимент-Редут" и "Витязь" будут унифицированы - концерн ВКО "Алмаз-Антей"

Зенитный ракетный комплекс (ЗРК) "Полимент-Редут" для кораблей ВМФ России и зенитная ракетная система (ЗРС) С-350 "Витязь" будут использовать три типа одинаковых ракет, сообщил заместитель генерального директора концерна ВКО (воздушно-космической обороны) "Алмаз-Антей" по внешнеэкономической деятель... //  vpk.name
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU seabear3666 #26.07.2017 06:07  @John Fisher#22.07.2017 10:24
+
-
edit
 

seabear3666

опытный

J.F.> Кстати говоря, ваш ник и ваша аватарка (хотя вполне допускаю, что совпадение случайно)

Суть вашего вопроса в чем? Кроме тупорылой желчи ничего понять не могу.
   
RU seabear3666 #26.07.2017 06:11  @John Fisher#22.07.2017 10:24
+
-
edit
 

seabear3666

опытный

J.F.> Кстати говоря, ваш ник и ваша аватарка (хотя вполне допускаю, что совпадение случайно) живо напомнили мне форумную дискуссию, имевшую место быть год-два или даже поболее назад, когда были намеки, что вот мол балтийские корветы были приняты в состав флота с сильнейшей коррупционной составляющей

Вы сомневаетесь в том, что ГИ были выполнены полностью? качественно? в чем вопрос?
   
RU Drakon 64 #26.07.2017 19:02
+
+3
-
edit
 

Drakon 64

опытный

"Стерегущий". Вчера.
Прикреплённые файлы:
DSC02699.JPG (скачать) [4501x3375, 790 кБ]
 
 
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
+3
-
edit
 

Vetal

новичок

Стерегущий
Прикреплённые файлы:
DSCF3975.JPG (скачать) [4608x3440, 4 МБ]
 
 
   44
RU John Fisher #26.07.2017 19:56  @seabear3666#26.07.2017 06:11
+
+1
-
edit
 

John Fisher

опытный

J.F.>> ... живо напомнили мне форумную дискуссию, имевшую место быть год-два или даже поболее назад, когда были намеки, что вот мол балтийские корветы были приняты в состав флота с сильнейшей коррупционной составляющей
seabear3666> Вы сомневаетесь в том, что ГИ были выполнены полностью? качественно? в чем вопрос?
Ну, как же! Интересно, как можно в январе 2015-го года клеймить балтийские корветы "термином" "УГ" и обещать, что на ТОФе такой же "недоношенный" корвет промышленность "впарить" не сможет, и в рядах ее руководителей, причастных к "впариванию" "УГ" на Балтике, полетят "головы", а в июле 2017-го спокойно и без негатива воспринимать быструю (за полгода с небольшим) сдачу первого тихоокеанского корвета с подъемом флага в финале. Неужели корвет не "УГ"? Или может быть на ТОФе не осталось моряков, способных твердо сказать коррупционерам от промышленности "Нет!" и не принять "УГ"? :)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 26.07.2017 в 20:49
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
J.F.> Ну, как же!

Вы правы в своей иронии, просто предложу воспринимать реальность спокойнее участникам форума.
   11.011.0
RU seabear3666 #27.07.2017 05:24  @John Fisher#26.07.2017 19:56
+
+28
-
edit
 

seabear3666

опытный

J.F.> Ну, как же! Интересно, как можно в январе 2015-го года клеймить балтийские корветы "термином" "УГ" и обещать, что на ТОФе такой же "недоношенный" корвет промышленность "впарить" не сможет, и в рядах ее руководителей, причастных к "впариванию" "УГ" на Балтике, полетят "головы", а в июле 2017-го спокойно и без негатива воспринимать быструю (за полгода с небольшим) сдачу первого тихоокеанского корвета с подъемом флага в финале. Неужели корвет не "УГ"? Или может быть на ТОФе не осталось моряков, способных твердо сказать коррупционерам от промышленности "Нет!" и не принять "УГ"? :)

В силу определенных обстоятельств я не имею права обсуждать с Вами этот вопрос подробно. Однако с уважением к сообществу сообщаю - пятый корпус это уже не то УГ о котором шла речь. За этот корвет село/сбежало за границу по моим понятиям достаточное количество генеральных директоров АСЗ. Что касается ГИ, то, как вы могли судить в т.ч. по сообщениям в прессе:

1. Уран попал в щит на дальности более расчетной по удостоверению по данным собственных средств наблюдения (Балтийские опыты напомнить?)
2. Пушка А-190 (притча во языцах в обсуждаемый период), после смены завода-изготовителя ракету-мишень загнала в воду на 7 км, до входа в зону поражения АК-630. При этом Фурке (будем вспоминать?) мишень наблюдала с момента старта до момента уничтожения.
3. По морским целям артиллерия стреляла настолько точно, что была израсходована только половина спланированного БК (в целях сохранения щитов). ЦУ отрабатывалось не только от Пумы, которая тоже нареканий не имела.
4. При стрельбе по берегу аналогов этой пушке по точности и режимам огня просто нет.
5. Коломенские дизеля испытывались на предельных ходах и реверсах без каких-либо ограничений. Без проблем не обошлось - на ЗХИ был выход из строя муфты реверса.
6. Кроме того, проведено более 50 испытаний, которые на Балтике на всех четырех заказах ВООБЩЕ НЕ ПРОВОДИЛИСЬ.

А вот что на Балтике было подготовлено и отработано заранее, так это решения ЗМО о исключении части образцов В и ВТ из программы испытаний до принятия на вооружение.
   44
БалаБОТ: Коллективный поощрительный балл за высоко оценённое сообщение; поощрение (1)
27.07.2017 09:24, Sergofan: +1: Просто за хорошую информацию!
27.07.2017 11:02, Sadalmelik: +1: Раньше гонцу, принесшему хорошую весть, чарку наливали...
28.07.2017 13:07, johnkey68: +1: Ату его , ату ! :F
Доходчиво , предельно ясно , неоспоримо !!!

18.01.2018 01:12, John Fisher: +1: Спасибо за объективный ответ!
RU Дед Митрофан #27.07.2017 08:53
+
+4
-
edit
 
...И такая новая инф. о тофовских корветах...+ Завтра планируется вывод из цеха второго- «Громкий».

Корвет украсит фасад дома в Комсомольске-на-Амуре

Авторы гигантских граффити продолжат преображать многоэтажки города //  todaykhv.ru
 
   11.011.0
RU BigLoM 1 #27.07.2017 09:41  @seabear3666#27.07.2017 05:24
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

seabear3666> 6. Кроме того, проведено более 50 испытаний, которые на Балтике на всех четырех заказах ВООБЩЕ НЕ ПРОВОДИЛИСЬ.

Про ПЛО как думать? Хорошо или плохо?


seabear3666> А вот что на Балтике было подготовлено и отработано заранее, так это решения ЗМО о исключении части образцов В и ВТ из программы испытаний до принятия на вооружение.

Так понимаю, про Редут шла речь?
   44
RU seabear3666 #27.07.2017 11:12  @BigLoM 1#27.07.2017 09:41
+
-
edit
 

seabear3666

опытный

B.1.> Про ПЛО как думать? Хорошо или плохо?

скорее плохо. море, говорят слишком глубокое :)

B.1.> Так понимаю, про Редут шла речь?

Редут, Пакет, остальное за скобками
   44
RU wstil #27.07.2017 11:42  @seabear3666#27.07.2017 05:24
+
-
edit
 

wstil

аксакал

seabear3666> как вы могли судить в т.ч. по сообщениям в прессе:
Т.е. судя по сообщениям прессы, ЗУРами не стреляли?
   59.0.3071.12559.0.3071.125
RU seabear3666 #27.07.2017 12:36  @wstil#27.07.2017 11:42
+
-
edit
 

seabear3666

опытный

wstil> Т.е. судя по сообщениям прессы, ЗУРами не стреляли?

нет. не стреляли.
   44
RU Владимир Потапов #27.07.2017 12:41  @seabear3666#27.07.2017 05:24
+
-
edit
 
seabear3666> 2. Пушка А-190 (притча во языцах в обсуждаемый период), после смены завода-изготовителя ракету-мишень загнала в воду на 7 км, до входа в зону поражения АК-630. При этом Фурке (будем вспоминать?) мишень наблюдала с момента старта до момента уничтожения.
А, интересно, по ракетам что лучше попадает - А-190 или АК-176МА?
И, еще - на сайте "Агата" написано, что А-190 бывает в "расширенной комплектации" с нурсами, малой зенитной артиллерией и оптикой. Оно такое где-нибудь стоит?
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 27.07.2017 в 12:47
RU seabear3666 #27.07.2017 12:58  @keleg#27.07.2017 12:41
+
+2
-
edit
 

seabear3666

опытный

В.П.> А, интересно, по ракетам что лучше попадает - А-190 или АК-176МА?

Не подскажу, второго образца в деле не видел

В.П.> И, еще - на сайте "Агата" написано, что А-190 бывает в "расширенной комплектации" с нурсами, малой зенитной артиллерией и оптикой. Оно такое где-нибудь стоит?

А-190 это собственно артустановка.
   44
RU Дед Митрофан #28.07.2017 09:43
+
+10
-
edit
 
"Громкий" спустили сегодня. Напомню - неск. раз откладывали (в т.ч. планировали на 15, 20 июля...)

komсity.ru • сообщения в теме «Со стапелей АСЗ сошёл сторожевой корабль «Громкий», второй корвет серии»

Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18 Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите! //  www.komcity.ru
 
   11.011.0
LV Snake #28.07.2017 12:40  @seabear3666#27.07.2017 05:24
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
seabear3666> 2. При этом Фурке (будем вспоминать?) мишень наблюдала с момента старта до момента уничтожения.
seabear3666> 3. По морским целям артиллерия стреляла настолько точно, что была израсходована только половина спланированного БК (в целях сохранения щитов). ЦУ отрабатывалось не только от Пумы, которая тоже нареканий не имела.

2. Стрельба по ВЦ велась по целеуказанию с Фурке? Или Фурке цель обнаруживала и передавала Пуме для наведения А-190? Цель РМ-15 или РМ-120?
3. ЦУ по морской цели выдавала Фурке? Или только по береговой? Пума вообще-то редкий аппарат, который никогда нареканий не имел.
   54.054.0
RU seabear3666 #28.07.2017 12:53  @Snake#28.07.2017 12:40
+
+3
-
edit
 

seabear3666

опытный

Snake> 2. Стрельба по ВЦ велась по целеуказанию с Фурке? Или Фурке цель обнаруживала и передавала Пуме для наведения А-190? Цель РМ-15 или РМ-120?
Snake> 3. ЦУ по морской цели выдавала Фурке? Или только по береговой? Пума вообще-то редкий аппарат, который никогда нареканий не имел.

5П-27М Фурке (Панцирь) и 5П-10-02 Пума нареканий при испытаниях не имели. Так же как А190-01 и АК-630М-06. Цель П-15РМ. Кроме того ЦУ выдавалось от МТК-201. По береговой цели Фурке ЦУ не выдавала - ни к чему.
   44
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LV Snake #28.07.2017 13:13  @seabear3666#28.07.2017 12:53
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
seabear3666> 5П-27М Фурке (Панцирь) и 5П-10-02 Пума нареканий при испытаниях не имели. Так же как А190-01 и АК-630М-06. Цель П-15РМ. Кроме того ЦУ выдавалось от МТК-201. По береговой цели Фурке ЦУ не выдавала - ни к чему.

Спасибо, так более понятно, что каждый занимался штатными задачами. Несколько смутила фраза, что Фурке видела цель до поражения, проблемы у неё были не с видением, а скорее глазомером.
   54.054.0
1 207 208 209 210 211 278

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru