Полл
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
m.0.> А мы это сейчас применяем в Сирии? Бо речь, насколько понимаю, о ридной армии и ее тактике, а не о амерах, им то проблемы индейцев всегда были по барабану.
Когда турки Су-24М сбили - район туркоманов выжигали.
m.0.> Главное не в этом, главное (даже ежели принять Вашу логику за основу) такой примитивный боец (по сути дурак) просто 100 % не выполнит боевую задачу.
Мины свою боевую задачу выполняют?
Когда турки Су-24М сбили - район туркоманов выжигали.
m.0.> Главное не в этом, главное (даже ежели принять Вашу логику за основу) такой примитивный боец (по сути дурак) просто 100 % не выполнит боевую задачу.
Мины свою боевую задачу выполняют?
m.0.> Бо речь, насколько понимаю, о ридной армии и ее тактике
Выкиньте нах эти "право имею или тварь дрожащая". Есть задача, ее выполняем как удобно. Можно и нужно решать любыми доступными средствами.
m.0.> Главное не в этом, главное (даже ежели принять Вашу логику за основу) такой примитивный боец (по сути дурак) просто 100 % не выполнит боевую задачу. А то еще и своих постреляет.
А какого рожна свои оказались впереди робота? робот на то и сделан, чтобы бойцов не подставлять. И почему не выполнит? Убить всех человеков с оружием == невыполнение задачи? А, я понял, тепловизоров и локаторов не существует, это буржуйские сказки.
Выкиньте нах эти "право имею или тварь дрожащая". Есть задача, ее выполняем как удобно. Можно и нужно решать любыми доступными средствами.
m.0.> Главное не в этом, главное (даже ежели принять Вашу логику за основу) такой примитивный боец (по сути дурак) просто 100 % не выполнит боевую задачу. А то еще и своих постреляет.
А какого рожна свои оказались впереди робота? робот на то и сделан, чтобы бойцов не подставлять. И почему не выполнит? Убить всех человеков с оружием == невыполнение задачи? А, я понял, тепловизоров и локаторов не существует, это буржуйские сказки.
m.0.> Главное не в этом, главное (даже ежели принять Вашу логику за основу) такой примитивный боец (по сути дурак) просто 100 % не выполнит боевую задачу. А то еще и своих постреляет. А почему бы и нет, ведь кругом (даже у него в тылу) полно таких целей в касках, стреляй не хочу пока есть патроны!
Этот вопрос, вообще-то, давно разобран. Жаргонно это называется "модель поведения полярного медведя". Суть в том, что всё, что большое, движется, и не медведь, либо пища, либо враг. Не, живой медведь, само собой, умнее, но что написано пером ...
Аналогично, все что железное и движется, но при этом не имеет RFID метки с нужным кодом отстреливается, пока не прекратит двигаться. Тупой алгоритм, но в большинстве случаев — годный.
Этот вопрос, вообще-то, давно разобран. Жаргонно это называется "модель поведения полярного медведя". Суть в том, что всё, что большое, движется, и не медведь, либо пища, либо враг. Не, живой медведь, само собой, умнее, но что написано пером ...
Аналогично, все что железное и движется, но при этом не имеет RFID метки с нужным кодом отстреливается, пока не прекратит двигаться. Тупой алгоритм, но в большинстве случаев — годный.
Sandro> Аналогично, все что железное и движется, но при этом не имеет RFID метки
необязательно движется, главное, чтоб активно себя проявляло. Излучало в радиодиапазоне, светило лазером, т.д. Словом, показывало, что живое.
необязательно движется, главное, чтоб активно себя проявляло. Излучало в радиодиапазоне, светило лазером, т.д. Словом, показывало, что живое.
Sandro> Тупой алгоритм, но в большинстве случаев — годный.
А те случаи, когда он не годный, малочисленны, и будут эффективно обрабатываться людьми.
А те случаи, когда он не годный, малочисленны, и будут эффективно обрабатываться людьми.
m.0.>> А мы это сейчас применяем в Сирии? Бо речь, насколько понимаю, о ридной армии и ее тактике, а не о амерах, им то проблемы индейцев всегда были по барабану.
Полл> Когда турки Су-24М сбили - район туркоманов выжигали.
Это по роликах видео патриотическим сми (бо других как то не наблюдается). Как было в реале - х.з., бо представляется маловероятным, что бы наши ВКС даже в месте падения самолета сносили деревни вместе с их жителями. Не согласны? Докажите обратное.
m.0.>> Главное не в этом, главное (даже ежели принять Вашу логику за основу) такой примитивный боец (по сути дурак) просто 100 % не выполнит боевую задачу.
Полл> Мины свою боевую задачу выполняют?
Это заезд в совершенно другую тему - тему, условно скажем так, интеллектуальных мин.
Полл> Когда турки Су-24М сбили - район туркоманов выжигали.
Это по роликах видео патриотическим сми (бо других как то не наблюдается). Как было в реале - х.з., бо представляется маловероятным, что бы наши ВКС даже в месте падения самолета сносили деревни вместе с их жителями. Не согласны? Докажите обратное.
m.0.>> Главное не в этом, главное (даже ежели принять Вашу логику за основу) такой примитивный боец (по сути дурак) просто 100 % не выполнит боевую задачу.
Полл> Мины свою боевую задачу выполняют?
Это заезд в совершенно другую тему - тему, условно скажем так, интеллектуальных мин.
m.0.>> Бо речь, насколько понимаю, о ридной армии и ее тактике
s.t.> Выкиньте нах эти "право имею или тварь дрожащая". Есть задача, ее выполняем как удобно. Можно и нужно решать любыми доступными средствами.
Ну тогда просто примените в Сирии (или где еще) спец. БЧ от точки-у и усе.
m.0.>> Главное не в этом, главное (даже ежели принять Вашу логику за основу) такой примитивный боец (по сути дурак) просто 100 % не выполнит боевую задачу. А то еще и своих постреляет.
s.t.> А какого рожна свои оказались впереди робота?
Было сказано - позади робота. Кроме того, как у классика - "... но воевать сложно", бо бой часто развивается непредсказуемо и вполне может быть реализована вышеуказанная ситуация. Ну и что делать получившим метку "вне игры" бойцам в реальном бою? Ждать пока робот вырвется вперед или наконец вдруг поумнеет?
s.t.>...робот на то и сделан, чтобы бойцов не подставлять. И почему не выполнит? Убить всех человеков с оружием == невыполнение задачи? А, я понял, тепловизоров и локаторов не существует, это буржуйские сказки.
Да за ради бога, они существуют и присутствуют на рынке, только покупай. При этом цена ратника в такой обвязке пмсм, станет приближаться к половинке стоимости мерседеса. Про массу и остальные прелести жизни такого бойца 21 века можно не продолжать. Так что мечтайте дальше.
s.t.> Выкиньте нах эти "право имею или тварь дрожащая". Есть задача, ее выполняем как удобно. Можно и нужно решать любыми доступными средствами.
Ну тогда просто примените в Сирии (или где еще) спец. БЧ от точки-у и усе.
m.0.>> Главное не в этом, главное (даже ежели принять Вашу логику за основу) такой примитивный боец (по сути дурак) просто 100 % не выполнит боевую задачу. А то еще и своих постреляет.
s.t.> А какого рожна свои оказались впереди робота?
Было сказано - позади робота. Кроме того, как у классика - "... но воевать сложно", бо бой часто развивается непредсказуемо и вполне может быть реализована вышеуказанная ситуация. Ну и что делать получившим метку "вне игры" бойцам в реальном бою? Ждать пока робот вырвется вперед или наконец вдруг поумнеет?
s.t.>...робот на то и сделан, чтобы бойцов не подставлять. И почему не выполнит? Убить всех человеков с оружием == невыполнение задачи? А, я понял, тепловизоров и локаторов не существует, это буржуйские сказки.
Да за ради бога, они существуют и присутствуют на рынке, только покупай. При этом цена ратника в такой обвязке пмсм, станет приближаться к половинке стоимости мерседеса. Про массу и остальные прелести жизни такого бойца 21 века можно не продолжать. Так что мечтайте дальше.
m.0.> Это по роликах видео патриотическим сми (бо других как то не наблюдается).
Сами ребелы точно так же ролики постят.
Против ИГИЛ в Сирии Применили Солнцепёк - Solncepjok Hits ISIL
Зарегистрироваться и заработать до 265% годовых! Ссылка на сайт: https://goo.gl/gzx1Mz Многие СМИ писали, что Россия поставила Сирии партию «Солнцепёков». Похоже на то, что «оружие из ада», как его называют на Западе, уже применили в боевых условиях. На видео видно, как по позиции террористов наносится артиллерийский удар, и все пораженные цели моментально загораются.
m.0.> Это заезд в совершенно другую тему - тему, условно скажем так, интеллектуальных мин.
Применяющим без разницы, "настоящие роботы" или "интеллектуальны мины", лишь бы работало.
Сами ребелы точно так же ролики постят.
Против ИГИЛ в Сирии Применили Солнцепёк - Solncepjok Hits ISIL
Зарегистрироваться и заработать до 265% годовых! Ссылка на сайт: https://goo.gl/gzx1Mz Многие СМИ писали, что Россия поставила Сирии партию «Солнцепёков». Похоже на то, что «оружие из ада», как его называют на Западе, уже применили в боевых условиях. На видео видно, как по позиции террористов наносится артиллерийский удар, и все пораженные цели моментально загораются.
m.0.> Это заезд в совершенно другую тему - тему, условно скажем так, интеллектуальных мин.
Применяющим без разницы, "настоящие роботы" или "интеллектуальны мины", лишь бы работало.
m.0.>> Это по роликах видео патриотическим сми (бо других как то не наблюдается).
Полл> Сами ребелы точно так же ролики постят.
Полл> https://...
Пуская при этом перед спонсорами скупую мужскую слезу по бородатой щеке, типа: "Вот чем нас гнобят неверные русские, а Вы нам адекватно не помогаете!". Впрочем, хрен с ними. Кроме того, солнцепек не робот!
m.0.>> Это заезд в совершенно другую тему - тему, условно скажем так, интеллектуальных мин.
Полл> Применяющим без разницы, "настоящие роботы" или "интеллектуальны мины", лишь бы работало.
Без возражений, кроме одного основного - это не робот, а значит пример не катит в эту ветку!
Полл> Сами ребелы точно так же ролики постят.
Полл> https://...
Пуская при этом перед спонсорами скупую мужскую слезу по бородатой щеке, типа: "Вот чем нас гнобят неверные русские, а Вы нам адекватно не помогаете!". Впрочем, хрен с ними. Кроме того, солнцепек не робот!
m.0.>> Это заезд в совершенно другую тему - тему, условно скажем так, интеллектуальных мин.
Полл> Применяющим без разницы, "настоящие роботы" или "интеллектуальны мины", лишь бы работало.
Без возражений, кроме одного основного - это не робот, а значит пример не катит в эту ветку!
m.0.> Пуская при этом перед спонсорами скупую мужскую слезу по бородатой щеке, типа: "Вот чем нас гнобят неверные русские, а Вы нам адекватно не помогаете!".
На карте этот регион очень быстро перекрасился в лояльный.
Разговор шел про применимые в локальных войнах методы.
m.0.> Впрочем, хрен с ними. Кроме того, солнцепек не робот!
И что его мешает сделать таковым?
m.0.> Без возражений, кроме одного основного - это не робот, а значит пример не катит в эту ветку!
Пока что это единственный пример в эту ветку.
На карте этот регион очень быстро перекрасился в лояльный.
Разговор шел про применимые в локальных войнах методы.
m.0.> Впрочем, хрен с ними. Кроме того, солнцепек не робот!
И что его мешает сделать таковым?
m.0.> Без возражений, кроме одного основного - это не робот, а значит пример не катит в эту ветку!
Пока что это единственный пример в эту ветку.
m.0.>> Пуская при этом перед спонсорами скупую мужскую слезу по бородатой щеке, типа: "Вот чем нас гнобят неверные русские, а Вы нам адекватно не помогаете!".
Полл> На карте этот регион очень быстро перекрасился в лояльный.
Полл> Разговор шел про применимые в локальных войнах методы.
В данном случае - способы. И кстати, не в тему ветки.
m.0.>> Впрочем, хрен с ними. Кроме того, солнцепек не робот!
Полл> И что его мешает сделать таковым?
Все то же, что мешает проделать сию манипуляцию по сути с любой платформой с вооружением.
m.0.>> Без возражений, кроме одного основного - это не робот, а значит пример не катит в эту ветку!
Полл> Пока что это единственный пример в эту ветку.
Нет.
Полл> На карте этот регион очень быстро перекрасился в лояльный.
Полл> Разговор шел про применимые в локальных войнах методы.
В данном случае - способы. И кстати, не в тему ветки.
m.0.>> Впрочем, хрен с ними. Кроме того, солнцепек не робот!
Полл> И что его мешает сделать таковым?
Все то же, что мешает проделать сию манипуляцию по сути с любой платформой с вооружением.
m.0.>> Без возражений, кроме одного основного - это не робот, а значит пример не катит в эту ветку!
Полл> Пока что это единственный пример в эту ветку.
Нет.
Sandro>> Аналогично, все что железное и движется, но при этом не имеет RFID метки
Bredonosec> необязательно движется, главное, чтоб активно себя проявляло. Излучало в радиодиапазоне, светило лазером, т.д. Словом, показывало, что живое.
Э, а как быть, если у убитого противника мобильник с собой? Стрелять длинными очередями в надежде таки попасть в проклятое устройство?
По мне, лучше всё же на движение ориентироваться, как на признак цели. Хоть биологической, хоть механической.
Bredonosec> необязательно движется, главное, чтоб активно себя проявляло. Излучало в радиодиапазоне, светило лазером, т.д. Словом, показывало, что живое.
Э, а как быть, если у убитого противника мобильник с собой? Стрелять длинными очередями в надежде таки попасть в проклятое устройство?
По мне, лучше всё же на движение ориентироваться, как на признак цели. Хоть биологической, хоть механической.
Sandro> По мне, лучше всё же на движение ориентироваться, как на признак цели. Хоть биологической, хоть механической.
Стрельбовые турели неподвижны,пока не начнут в вас стрелять
Роборазведчики- камеры,целеуказатели,ртр -не движутся тоже. А гадят на поле боя очень сильно
Стрельбовые турели неподвижны,пока не начнут в вас стрелять
Роборазведчики- камеры,целеуказатели,ртр -не движутся тоже. А гадят на поле боя очень сильно
Похоже нужно запасаться большим количеством ложных целей .
Нарисованных ,объемных , подвижных , тепловых , шарики с гелием и фольгой внутри - все что угодно, особенно подойдут детские игрушки на радиопультах и всякие хавборды под разбор.
Несложно сделать робота который уничтожает все тёплое да подвижное да похожее. Сложно научить его разбираться в фейках.
Людей вот не вышло )))
Нарисованных ,объемных , подвижных , тепловых , шарики с гелием и фольгой внутри - все что угодно, особенно подойдут детские игрушки на радиопультах и всякие хавборды под разбор.
Несложно сделать робота который уничтожает все тёплое да подвижное да похожее. Сложно научить его разбираться в фейках.
Людей вот не вышло )))
Sandro>> По мне, лучше всё же на движение ориентироваться, как на признак цели. Хоть биологической, хоть механической.
Bredonosec> Стрельбовые турели неподвижны,пока не начнут в вас стрелять
Bredonosec> Роборазведчики- камеры,целеуказатели,ртр -не движутся тоже. А гадят на поле боя очень сильно
Аргумент. Но тут ситуация усложняется очень сильно, т.к. вылазит задача классификации целей, о чём сейчас кщееш написал. Для начала, можно подумать о ситуации, пока плацдарм ещё наш, и противнику ещё нужно как-то на него попасть. Нападение, всё же, более сложная часть войны. И да, даже если просто делегировать оборону роботам, хоть тем же турелям, то люди высвободятся для более сложных задач.
Bredonosec> Стрельбовые турели неподвижны,пока не начнут в вас стрелять
Bredonosec> Роборазведчики- камеры,целеуказатели,ртр -не движутся тоже. А гадят на поле боя очень сильно
Аргумент. Но тут ситуация усложняется очень сильно, т.к. вылазит задача классификации целей, о чём сейчас кщееш написал. Для начала, можно подумать о ситуации, пока плацдарм ещё наш, и противнику ещё нужно как-то на него попасть. Нападение, всё же, более сложная часть войны. И да, даже если просто делегировать оборону роботам, хоть тем же турелям, то люди высвободятся для более сложных задач.
кщееш> Несложно сделать робота который уничтожает все тёплое да подвижное да похожее. Сложно научить его разбираться в фейках.
кщееш> Людей вот не вышло )))
Разумеется. Любая война ведётся в первую очередь в информационном пространстве, и уж затем — в физическом. Вслепую много не навоюешь.
кщееш> Людей вот не вышло )))
Разумеется. Любая война ведётся в первую очередь в информационном пространстве, и уж затем — в физическом. Вслепую много не навоюешь.
Sandro> Нападение, всё же, более сложная часть войны.
Самое сложное это встречный бой! Наступление всё же немного проще. А нападение это, что-то новенькое.
А главное мечта про die Wuderwaffe ist Unnsin!
Самое сложное это встречный бой! Наступление всё же немного проще. А нападение это, что-то новенькое.
А главное мечта про die Wuderwaffe ist Unnsin!
Sandro> Разумеется. Любая война ведётся в первую очередь в информационном пространстве, и уж затем — в физическом. Вслепую много не навоюешь.
Кроме ядерной . Х**чь по квадратам и информационное поле само очистится
Кроме ядерной . Х**чь по квадратам и информационное поле само очистится
кщееш> Кроме ядерной . Х**чь по квадратам и информационное поле само очистится
Увы...
В подготовленной обороне 50% всё равно останется. Да и неподготовленной 25%. Всё равно для окончательной зачистки нужны простые солдаты. В смысле личный состав.
Увы...
В подготовленной обороне 50% всё равно останется. Да и неподготовленной 25%. Всё равно для окончательной зачистки нужны простые солдаты. В смысле личный состав.
Sandro> Аргумент. Но тут ситуация усложняется очень сильно, т.к. вылазит задача классификации целей, о чём сейчас кщееш написал.
а кто сказал, что будет легко? )))
> Для начала, можно подумать о ситуации, пока плацдарм ещё наш, и противнику ещё нужно как-то на него попасть. Нападение, всё же, более сложная часть войны. И да, даже если просто делегировать оборону роботам, хоть тем же турелям, то люди высвободятся для более сложных задач.
Тут смотря что считать сложным
Задачи правильного наблюдения для людей нередко сложны, а для автоматов проще. Бо люди устают, моргают, не туда смотрят, теряют концентрацию, задумываются, отходят посрать, т.д. А автомат тут самое оно. Да и размер и тепловыделение нехарактерны для целей - сложно заметить, что показали снайперские бои в сирии.
А меры противодействия.. в первую руку эми, думаю. Но девайсы быстро станут защищенными. Всякие президенты - но против них тоже щит придумывается. Против уже начавших стрелять совы есть, но это может не спасти, если приоритетная ель уже поражена.. Словом, извечная борьба винта и жопы.
а кто сказал, что будет легко? )))
> Для начала, можно подумать о ситуации, пока плацдарм ещё наш, и противнику ещё нужно как-то на него попасть. Нападение, всё же, более сложная часть войны. И да, даже если просто делегировать оборону роботам, хоть тем же турелям, то люди высвободятся для более сложных задач.
Тут смотря что считать сложным
Задачи правильного наблюдения для людей нередко сложны, а для автоматов проще. Бо люди устают, моргают, не туда смотрят, теряют концентрацию, задумываются, отходят посрать, т.д. А автомат тут самое оно. Да и размер и тепловыделение нехарактерны для целей - сложно заметить, что показали снайперские бои в сирии.
А меры противодействия.. в первую руку эми, думаю. Но девайсы быстро станут защищенными. Всякие президенты - но против них тоже щит придумывается. Против уже начавших стрелять совы есть, но это может не спасти, если приоритетная ель уже поражена.. Словом, извечная борьба винта и жопы.
Sandro> Аргумент. Но тут ситуация усложняется очень сильно, т.к. вылазит задача классификации целей, о чём сейчас кщееш написал.
ЕМНИП. У наших заклятых друзей много лет назад была ситуация с обстрелом своих объектов своими боевыми единицами. Скорее всего проблему они полностью не решили, но на уровне продвижения робототехники их вероятными противниками решили сделать шаг вперёд и сказать, что теперь у них всё хорошо.
ЕМНИП. У наших заклятых друзей много лет назад была ситуация с обстрелом своих объектов своими боевыми единицами. Скорее всего проблему они полностью не решили, но на уровне продвижения робототехники их вероятными противниками решили сделать шаг вперёд и сказать, что теперь у них всё хорошо.
Sandro>> ... Но тут ситуация усложняется ... т.к. вылазит задача классификации целей ...
Вона как. Только данная задача по сути является вторичной по отношению к первой - опознаванию обнаруженных (в первом приближении) целей на поле боя.
OAS> ЕМНИП. У наших заклятых друзей много лет назад была ситуация с обстрелом своих объектов своими боевыми единицами...
Войны в Заливе.
OAS>... Скорее всего проблему они полностью не решили...
Естественно по многим причинам.
OAS>...но на уровне продвижения робототехники их вероятными противниками ...
Круто в части родных берез.
OAS>...решили сделать шаг вперёд и сказать, что теперь у них всё хорошо.
Что остается всем остальным - как в том анекдоте "И Вы говорите ..."!
Вона как. Только данная задача по сути является вторичной по отношению к первой - опознаванию обнаруженных (в первом приближении) целей на поле боя.
OAS> ЕМНИП. У наших заклятых друзей много лет назад была ситуация с обстрелом своих объектов своими боевыми единицами...
Войны в Заливе.
OAS>... Скорее всего проблему они полностью не решили...
Естественно по многим причинам.
OAS>...но на уровне продвижения робототехники их вероятными противниками ...
Круто в части родных берез.
OAS>...решили сделать шаг вперёд и сказать, что теперь у них всё хорошо.
Что остается всем остальным - как в том анекдоте "И Вы говорите ..."!
m.0.> Круто в части родных берез.
В части родных берез как раз таки удручающая неэффективность дружественного огня. С т.з. солдата попавшего под раздачу своих, это хорошо. Но проблема то в том, что если по своим огонь оказался неэффективен, то и по чужим то же самое.
В части родных берез как раз таки удручающая неэффективность дружественного огня. С т.з. солдата попавшего под раздачу своих, это хорошо. Но проблема то в том, что если по своим огонь оказался неэффективен, то и по чужим то же самое.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.>> Круто в части родных берез.
s.t.> В части родных берез как раз таки удручающая неэффективность дружественного огня. С т.з. солдата попавшего под раздачу своих, это хорошо. Но проблема то в том, что если по своим огонь оказался неэффективен, то и по чужим то же самое.
Сложный вопрос ввиду отсутствия подобной статистики у нас. Например, как то давно были открытые статьи противников отечественного пароля, так там с пеной у рта лажали пароль и до кучи утверждали, что процент потерь от такого огня в родных березах бывал до 20 .. 25% и выше. Правда верить таким авторам больших оснований нет, но тем не менее "Других писателей у меня для Вас нэт!".
s.t.> В части родных берез как раз таки удручающая неэффективность дружественного огня. С т.з. солдата попавшего под раздачу своих, это хорошо. Но проблема то в том, что если по своим огонь оказался неэффективен, то и по чужим то же самое.
Сложный вопрос ввиду отсутствия подобной статистики у нас. Например, как то давно были открытые статьи противников отечественного пароля, так там с пеной у рта лажали пароль и до кучи утверждали, что процент потерь от такого огня в родных березах бывал до 20 .. 25% и выше. Правда верить таким авторам больших оснований нет, но тем не менее "Других писателей у меня для Вас нэт!".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
