[image]

Роботы поля боя

одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применение
Теги:армия
 
1 7 8 9 10 11 83
CA AndreySe #10.08.2017 22:04  @кщееш#10.08.2017 21:12
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
кщееш> Берете ведро с тротилом и несете на цель. Размер ведра зависит от размеров дрона.
вот кстати об этом :D Ну при управлении с оператором все ясно,надо банально уронить дрон с ведром,ну или отпустить ведро над целью.Кстати,а что там с детонатором,все ок?
Ну ладно,ок,а что в автоматическом режиме?Как задается команда "пойти туда то,найти то то,далее либо выключить моторы в центре того то,либо отпустить что там зажато? Кидать то с места или с пролета?А снос учитывается?А взрывная волна?,а ветер?А высота сброса?И все задается на планшетке оператором перед вылетом,или можно просто сказать дрону"а лети как вон по этим координатам и убей там всех" и он выполнит?
   54.054.0
RU кщееш #10.08.2017 23:05  @AndreySe#10.08.2017 21:52
+
-
edit
 
AndreySe> во первых это не я обещал,во-вторых я усомнился в ваших возможностях,впрочем вполне резонно ибо воз и ныне там,то есть в теории вы грозны,на деле пшик пустой.


ок.

AndreySe> ты обозначил задачу,что у тебя есть рой дронов,а теперь выясняется что вы и одну то цель не можете ни найти,ни уничтожить.


ок.

AndreySe> точно,только почему то вот обстрелы не прекращаются :( сдается мне 82мм миномет на позиции гораздо дешевле вашего супер пуперного дрона убийцы с распознованием лиц и хлорофила.

а вот тут я могу высказаться, щитаю.
82 мм миномет шайтан машина ваще! я фанат. Только стреляет не далеко, слабо, падла и вокруг него приходится хлопотать.
А когда по тебе шарашат в ответ из 120-х то вообще неуютно ни разу. Попробуйте как-нибудь.



AndreySe> верю,зачем капсом и толку то с этого?Ты же щеки надуваешь как вы с сотней дронов позицию батальона сотрете в песок,ну и?Вот и читаю сегодня в сводках опять 82мм миномет,танки и бмп.Градов нет,арты нет,но цели соотвествующие МСБ на позициязх есть и за все исписанные страницы никто мне не ответил способны ли ваши ударные дроны найти укрытый маск-сетью в капонире танк,бмп,шилку,град и т.п.,да не только найти,но и уничтожить.


не я, канадская голова. А некий рой. Некий. Понимаете. Боюсь я некий бандеровских роев. Очень я трусливый человек. они вон какой пепелац из пары бензопил сделали прошлой зимой! а у них этих бензопил..

.
AndreySe> а смысл то какой в этом?И это не автономный,это с оператором.

вы знаете сколько лет уже аппараты летают по заданию? уже очень много лет. Тут у хохлов испытания просто потому что полеты по заданию выглядят скучно.

кщееш>> Вот от них я и хочу обороняться. С чего вы вообще взяли что рой мой ?
кщееш>> Бандеровский это рой. Желтоблакитный.
AndreySe> вот с этого и надо было начинать,а не с того как мы тут всех порвем на тряпочки умными дронами.

мы тут тихо и спокойно обсуждаем теорию всяких ситуаций. В лунном вообще знаете что твориться? ужас.

AndreySe> Не знаю,надо начинать как минимум с того как эту цель обнаружить.Нужен радар.
AndreySe> Нет радара значит подручными средствами.Дура большая,издает много звуков,нужен слухач для определения сектора,потом лазерным лидаром сканирование и таки да,нужен бойцовый дрон истребитель.Вооружение пох,пока надо его на цель навести.

толку от вас нет, но в наши суровые времена и просто за смех спасибо.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
Это сообщение редактировалось 10.08.2017 в 23:17
RU кщееш #10.08.2017 23:09  @AndreySe#10.08.2017 22:00
+
-
edit
 
AndreySe> реальность такова что один дорогостоящий объект,на сегодняшний день,вы уничтожить не в состоянии. Для большого объекта нужны большие и дорогие дроны,которые уже засекаются и уничтожаются обычными средствами ПВО.Силенок роя маленьких дронов может банально не хватить.

да? ну ок.

AndreySe> Назови реальную цель,давай поторгуемся? Что такое важная и дорогостоящая?Панцирь на позиции,КШС,машина управления арт огнем?Водозаборная станция?ТЭЦ?Здание администрации?Назови объект атаки достойный для дронов.


И каждое из четырех животных имело по шести крыл вокруг, а внутри они исполнены очей; и ни днем, ни ночью не имеют покоя, взывая: свят, свят, свят Господь Бог Вседержитель (κύριος ὁ θεὸς ὁ παντοκράτωρ), Который был, есть и грядет.
Ис 6, 2-3. Откр 1, 8.
Откр.4:8
   59.0.3071.11559.0.3071.115
CA AndreySe #11.08.2017 00:07  @кщееш#10.08.2017 23:05
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
кщееш> толку от вас нет, но в наши суровые времена и просто за смех спасибо.
ну так смотрю у тебя самого идеи так и прут.Уже на стапеле стоит,строите поди?

Про автономное хождение по заданной траектории я уже почти 15 лет как в курсе,с первых соревнований автономных роботов ДАРПА.Хочешь поинт ересоваться чем закончилось и сколько дошло до финиша?Гладко было на бумаге,да забыли про овраги.То что сейчас уже в магазине можно купить квадрик способный выполнить маршрутное задание это не новость,это банальность,вот только не надо путать с настоящим ьоевым заданием.
Ну ок,как только поразите первую цель,ну или вашу цель поразят летающие бензопилы так дай знать,а пока что это все пустое бла бла бла.
   54.054.0
RU кщееш #11.08.2017 02:30
+
-
edit
 
кс-19, вязанная шрапнель. Салют представляете? Вот чтобы ровно так, только все меж собой связанно. Чтобы в воздухе раскрывалась такая здоровенная сеть из ниточек и шрапнелин на концах.
Радары обычные звуковые. Не нужно ничего сложней.
И никакие сложные дальномеры не надо. Радары по границам охраняемых зон. Над этим граммофонным раструбом объекты- значит прям в эту зону несколько снарядов чтобы они сформировали непроходимое облако нитей в воздухе.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Полл #11.08.2017 02:46  @кщееш#11.08.2017 02:30
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
кщееш> Радары обычные звуковые. Не нужно ничего сложней.
Мне больше нравится просто микрофоны.
Ты что не спишь?!
   54.054.0
RU Oleg_Oleg #11.08.2017 09:01  @кщееш#10.08.2017 23:05
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

кщееш> 82 мм миномет шайтан машина ваще! я фанат. Только стреляет не далеко, слабо, падла и вокруг него приходится хлопотать.
Хорошая машинка,весит всего то 40 с чуть чутем килограмм,хлопотать придется покруг любой стрелялки,3 с лихвой км дальности ей вполне хватает и хлопает не шибко громко
кщееш> А когда по тебе шарашат в ответ из 120-х то вообще неуютно ни разу. Попробуйте как-нибудь.
120мм миномет очень неприятная штука,но трэба еще засечь куда стрелять

кщееш> не я, канадская голова. А некий рой. Некий.
Я честно говоря не совсем уже понимаю о чем речь,рассматривалась только возможность создания такого оружия,так некие образцы уже существуют причем на мой взгляд несколько не очень и путевые,если квадрик в состоянии таскать 3-х кг муху в течение часа,то примитивненький крылатый дрончик сможет таскать ее и подольше,да и как платформа для пуска постабильнее будет,присобачить к мухе ЛЦУ и видеокамеру вообще не проблема,оператор всеж нужен,пусть и на
несколько секунд,для наведения на цель,прога недоступная рядовому пользователю,вполне доступна военному програмисту действующему по заданию МО,вопрос в стоимости и целесообразности такого оружия ,ну это я так думаю конечно
Кстати сказать металлическая техника вполне доступна радару и если во главе роя пустить более сложный аппарат который раздаст цели,то все решаемо
   60.0.3112.9060.0.3112.90
RU Oleg_Oleg #11.08.2017 11:24  @Полл#11.08.2017 02:46
+
+1
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

кщееш>> Радары обычные звуковые. Не нужно ничего сложней.
Полл> Мне больше нравится просто микрофоны.
:)
 
   60.0.3112.9060.0.3112.90
RU Полл #11.08.2017 14:42  @Oleg_Oleg#11.08.2017 11:24
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Мне больше нравится просто микрофоны.
O.O.> :)
Масштаб имеет значение. Когда до цели сотни метров звук в воздухе вполне применимый источник информации.
Да и дальность поражения в сотню метров становится достаточной.
   1717
RU Oleg_Oleg #11.08.2017 15:57  @Полл#11.08.2017 14:42
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Полл> Масштаб имеет значение. Когда до цели сотни метров звук в воздухе вполне применимый источник информации.
спорить не стану,но с заданой скоростью 60км.ч,100метров это 6 сек полета,на электроприводе,звук оч слабый,при налете нескольких единиц боюсь что даже очень качественные микрофоны засбоят и тупо не смогут выделить цель либо их можно будет просто отвлечь др источником шума,почитай например про Цаункёниг,в Великобритании создали эффективную буксируемую отвлекающую мишень,как следствие применили 640 акустических торпед, в цель попали только 58. :p:D
Полл> Да и дальность поражения в сотню метров становится достаточной.
Вот только прицельная дальность РПГ-26 который предположительно понесет дрон 250метров :( и атаковать они будут со всей полусферы(предположительно)как следствие зона прикрытия становится довольно внушительной,а оборона ее все более проблематичной,затратной и ненадежной

Вот предполагаемый сценарий атаки роя дронов, в заданых выше параметрах, где то в районе зоны прикрытия кружит невидимый для радаров головной дрон скажем просто совершая облет зоны и выдавая доп целеуказания ударникам,а заодно шумом своего движка сводя с ума все микрофоны системы наведения,в это время,с разных курсовых углов и на разных высотах подходят на электротяге ударные дроны,невидимые не только радару,но и визуально,с уже получеными
ЦУ,обнаруживаете вы атаку в тот момент когда к вам уже полетят гранаты,скажем с дистанции 200метров и остается пара сек на все про все,ударникам даже и погибать то не надо,после пуска,они могут во вполне автономном режиме вернуться на базу для перезарядки...
   60.0.3112.9060.0.3112.90
RU mico_03 #11.08.2017 16:54  @Oleg_Oleg#11.08.2017 15:57
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

O.O.> ... ударникам даже и погибать то не надо,после пуска,они могут во вполне автономном режиме вернуться на базу для перезарядки...

О! Так рой ударников еще и многоразовый! Все, пора сдаваться.
   60.0.3112.9060.0.3112.90
RU mico_03 #11.08.2017 17:01  @кщееш#10.08.2017 21:46
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

кщееш> ... один канал ппрч для каждого такого истребителя будет стоить дороже любой из целей.

Не, современный ПРМ с цифровой обработкой сигналов и цифровым управлением (включая ППРЧ), выполненный на имс стоит не так уж с дорого - менее 1/10 от цены, например современного БТР-82А.
   60.0.3112.9060.0.3112.90
RU Oleg_Oleg #11.08.2017 17:09  @mico_03#11.08.2017 16:54
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

m.0.> О! Так рой ударников еще и многоразовый! Все, пора сдаваться.
А кто сказал что будет легко :D
Прикреплённые файлы:
1439852229_file.jpeg (скачать) [630x426, 172 кБ]
 
 
   60.0.3112.9060.0.3112.90
CA AndreySe #11.08.2017 17:20  @Полл#11.08.2017 14:42
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
Полл> Да и дальность поражения в сотню метров становится достаточной.
лазерные сканеры,те что доступны в продаже в магазине для хобби,имеют границу зоны 80м.Лидары так вообще до 200метров работают.Ну и поскольку фактов нападений птицами на дроны уже море,то создание перехватчика не только теоретически,но и практически возможно.По звуку определяем сектор вторжения,вешаем там повыше дрон-перехватчик в автономном режиме с последовательным снижением и прочесыванием сектора,пока лидаром,лазерным сканером или "зрением" не обнаружит цель.

Кстати,с утра в сводки ополчения зашел,вот такое прочитал
«Сегодня утром(11.08.17г), как и вчера, работал укроповский боевой БПЛА в Донецком направлении. Работает на бензине, слышно с воздуха звук работающего двигателя(слабо). Скинул, как и вчера снаряд по позициям ВСН. Сбить его практически невозможно, наше ПВО его попросту не зафиксируют. Данный аппарат был завезен США, снаряды же производят в Болгарии. Чтобы сбить это НЛО необходимо иметь РЭБ, которое на данный момент отсутствует у ВСН.
 

Не понятно это что же за снаряды такие,калибр,вес,ну и главное они без защиты,можно просто кидать и все? :eek:
   54.054.0
RU кщееш #11.08.2017 17:43  @mico_03#11.08.2017 17:01
+
-
edit
 
кщееш>> ... один канал ппрч для каждого такого истребителя будет стоить дороже любой из целей.
m.0.> Не, современный ПРМ с цифровой обработкой сигналов и цифровым управлением (включая ППРЧ), выполненный на имс стоит не так уж с дорого - менее 1/10 от цены, например современного БТР-82А.

Цели истребителя, т е ударного дрона который должен уничтожить истребитель которому надо ппрч
   53.0.2785.14653.0.2785.146
RU кщееш #11.08.2017 17:45  @AndreySe#11.08.2017 17:20
+
-
edit
 
Как это понимать ?


1


AndreySe> Ну ок,как только поразите первую цель,ну или вашу цель поразят летающие бензопилы так дай знать,а пока что это все пустое бла бла бла.


2

AndreySe> Кстати,с утра в сводки ополчения зашел,вот такое прочитал
AndreySe> Не понятно это что же за снаряды такие,калибр,вес,ну и главное они без защиты,можно просто кидать и все?



Сами все и нашли , да ? Можно не стараться ?
   53.0.2785.14653.0.2785.146
MD Wyvern-2 #11.08.2017 17:49  @кщееш#10.08.2017 23:05
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
кщееш> 82 мм миномет шайтан машина ваще! я фанат. Только стреляет не далеко, слабо, падла и вокруг него приходится хлопотать.
кщееш> А когда по тебе шарашат в ответ из 120-х то вообще неуютно ни разу. Попробуйте как-нибудь.
Спасибо - я лучше коньячку-с :F
Но на самом деле дрон-разведчик, толковый и маленький + Саночки 120мм все же лучше стай невнятные дронов-маньяков. А если Саночки возить на минитранспортерах-вездеходах - так ващее... ;)
   54.054.0
RU кщееш #11.08.2017 18:31  @Wyvern-2#11.08.2017 17:49
+
-
edit
 
Wyvern-2> Спасибо - я лучше коньячку-с :F
Wyvern-2> Но на самом деле дрон-разведчик, толковый и маленький + Саночки 120мм все же лучше стай невнятные дронов-маньяков. А если Саночки возить на минитранспортерах-вездеходах - так ващее... ;)

А вот фиг
   53.0.2785.14653.0.2785.146
RU Oleg_Oleg #11.08.2017 19:05  @кщееш#11.08.2017 18:31
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Wyvern-2>> Но на самом деле дрон-разведчик, толковый и маленький + Саночки 120мм все же лучше стай невнятные дронов-маньяков. А если Саночки возить на минитранспортерах-вездеходах - так ващее... ;)
Зачем изобретать велосипед?«Тунджа-Сани»,на мотолыгу даже Василек засобачивали,причем вполне себе на заводе
кщееш> А вот фиг
В каком смысле?
Прикреплённые файлы:
1406294541_01.jpg (скачать) [800x450, 66 кБ]
 
 
   60.0.3112.9060.0.3112.90
CA AndreySe #11.08.2017 19:40  @кщееш#11.08.2017 17:45
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
кщееш> Как это понимать ?
и в чем вопрос?Скинуть они могут хоть ведро со взрывчаткой,цель то поразили?Это раз,а во вторых;
я всегда считал что в снарядах встроенная защита,пока из пушки не выстрелишь,взрыватель не взведется.Посему либо человек в сводках ошибся с типом боеприпаса который скинули,либо есть что то чего я не знаю.Но в принципе это нонсенс,уронить снаряд при переноски и амба,такого не может быть ни в Болгарии,ни в НАТО
Они и раньше кидали гранаты и каковы успехи в поражении целей,ты же там ближе,знаешь ,наверное реальность?
Не подойдут твои "салюты" против таких дронов,нужен перехватчик,автоматизированный,чтобы сам сканировал и прочесывал сектор.
   54.054.0
RU кщееш #11.08.2017 21:43  @AndreySe#11.08.2017 19:40
+
-
edit
 
AndreySe> я всегда считал что в снарядах встроенная защита,пока из пушки не выстрелишь,взрыватель не взведется.Посему либо человек в сводках ошибся с типом боеприпаса который скинули,либо есть что то чего я не знаю.Но в принципе это нонсенс,уронить снаряд при переноски и амба,такого не может быть ни в Болгарии,ни в НАТО

Не ошибся, правильно считал. Но есть но. Взрыватели переделывают, сволочи бандеровские только на разрушение. Делается это просто довольно .

AndreySe> Они и раньше кидали гранаты и каковы успехи в поражении целей,ты же там ближе,знаешь ,наверное реальность?

Результаты есть.

AndreySe> Не подойдут твои "салюты" против таких дронов,нужен перехватчик,автоматизированный,чтобы сам сканировал и прочесывал сектор.


Не подойдёт. Салют лучше .
   53.0.2785.14653.0.2785.146
+
-
edit
 

Torin

опытный

Полл> Матвеич, средний расход зенитных снарядов среднекалиберной артиллерии ПВО на сбитый самолет - 8000 штук.

С 1.1. по 8.8.70 г. зенитная артиллерия войск ПВО ОАР провела 1464 стрельбы. Огнем ЗА сбито 12 и повреждено 15 самолетов противника. Эффективность стрельб ЗА оценивается в 15-19 тыс. снарядов на один сбитый (поврежденный) самолет. Соотношение расхода снарядов ЗА среднего калибра (85 и 100-мм) к общему расходу снарядов составило 8-10%. Основной расход снарядов приходился на 37-мм и 57-мм калибры.
Подробнее: Стрелы и шилки в бою | Журнал «Воздушно-космическая оборона»

Как правило "на глаз" по реактивным самолетам. По придатору должно быть еще поэфективнее.


Полл> Никакие радиовзрыватели и дальномер тут не помогут - цель произвольным образом маневрирует уже после вылета снаряда из пушки.

Сейчас вроде бы монстрячат уас в калибре 57 мм. В 100 ИМХО по проще.
   54.054.0
+
-
edit
 

Torin

опытный

O.O.>ответ,да может,почему нет

Ответ нет не может, потому что на сегодня не более чем теория. ;)
   54.054.0
+
-
edit
 

Torin

опытный

кщееш> Вот от них я и хочу обороняться.

Зачем вам оборонятся от разводки для холов без оптики и пусковой габаритом хорошо за грудную мишень?
   54.054.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
CA AndreySe #11.08.2017 23:11  @кщееш#11.08.2017 21:43
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
кщееш> Не ошибся, правильно считал. Но есть но. Взрыватели переделывают, сволочи бандеровские только на разрушение. Делается это просто довольно .
просто то оно просто,но снаряжать получается надо перед вылетом,да еще крепко держать и не дай бог стукнуть обо что или выронить.экстрим какой то,это даже не граната.


кщееш> Не подойдёт. Салют лучше .
салютом по рою безусловно,как насчет одиночной цели?Перехватчик как раз нужен для рутины патрулирования и перехвата одиночных.
   54.054.0
1 7 8 9 10 11 83

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru