МБР

Теги:армия
 
RU бегемотыч #08.01.2004 11:35
+
-
edit
 

бегемотыч

новичок
Где найти качественные таблицы с характеристиками наших и амерских МБР?
Которые встречал грешат отсутствием веса или неточностью информации (данные амерских ракет даныпо последней модернизации, наших по первой серии). Хотелось бы услышать и мнение по поводу чьи лучше и в чем?
 
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

бегемотыч, 08.01.2004 11:35:33:
Где найти качественные таблицы с характеристиками наших и амерских МБР?
Которые встречал грешат отсутствием веса или неточностью информации (данные амерских ракет даныпо последней модернизации, наших по первой серии). Хотелось бы услышать и мнение по поводу чьи лучше и в чем?
 


Каталог ракет | Ракетная техника

Найти Каталог ракет
Применение
Вода-земляПротивотанковыеЗенитныеПротиволодочныеПротивокорабельныеПротиворакетныеСтратегическиеПротиво-РЛСВоздух-земляСистемы залпового огня Воздух-воздухЗемля-земля
Страна
СШАРоссияВеликобританияГерманияФранцияИталияИспанияЕвросоюзНорвегияШвейцарияИзраильШвецияБразилияИндияЯпонияКитайЮжная КореяЧехияЮАРЮгославияТурцияХорватия
Базирование


// Дальше — rbase.new-factoria.ru
 



Более-менее
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
RU бегемотыч #09.01.2004 06:39
+
-
edit
 

бегемотыч

новичок
[quote|Kestrel, 08.01.2004 11:55:02:] [
[/QUOTE]
Про КВО ни слова. Кто нить знает данные для наших МБР?
 
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

[quote|бегемотыч, 09.01.2004 06:39:45:] [quote|Kestrel, 08.01.2004 11:55:02 :][[/QUOTE]

Про КВО ни слова. Кто нить знает данные для наших МБР?
[/QUOTE]
А какие конекретно ракеты вас инетересуют ?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 бегемотыч
По данным того же сайта сами посмотрите, они указаны везде. Не ленитесь. :)
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
RU бегемотыч #09.01.2004 14:14
+
-
edit
 

бегемотыч

новичок
Kestrel, 09.01.2004 12:09:31:
А какие конекретно ракеты вас инетересуют ?
 

УР-100УТТХ, Р-36УТТХ, РТ-2,Р-23, Минитмен-2, Минитмен-3.
Массы и КВО???
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Пора мне тоже тут отметиться

Для начала, в чем смысл сравнения и какой период сравниваем?

Американцы еще с середины 60-х перешли на твердое топливо ("Минитмен"), у нас же до самого последенго времени разрабатывали жидкостные ракеты (Р-36М2)...

Если брать массы, которые вас так интересуют, то отношение забрасываемого веса к стартовому определяется энергомасовым совершенством ракеты, и у жидкостных ракет всегда лучше. Забрасываемый вес опять же можно считать только как функцию от стартового веса.

Самые правильные забрасываемы веса можете найти тут armscontrol.ru/start/rus/docs/start1/ishdan.txt Официальней не бывает По стартовым весам вам давали сылочку, в принципе там все верно.

Отдельно стоит остановиться на КВО. Вообще то КВО это иностранная характеристика, у нас в основном используют так называемое "полное отклонение" (ПО) (2,7 сигма) или среднеквадратичное отклонение кругового рассеивания (сигма). Сейчас неохота пересчитывать, но КВО где то равно 1,17 сигма.

Так вот, данные по КВО, вернее точностные хар-ки, ракет стоящих на вооружение секретны, и в основном все данные в инете это или сосание пальца или западные оценки. По американским ракетам то же самое, это оценки наших военных.

Есть цифирки по точности ракет КБЮ в их же книге, но КВО, ПО или что другое, там не указано. Я бы принял это за ПО
РТ-23 - 500 (ШПУ)/700 (БЖРК) м
Р-36М2 - 500 м
По РТ-2М2 (которая "Тополь-М") была вот такая интересная ссылочка (если не обращать на фамилию автора B) ) http://nvo.ng.ru/printed/polemic/2002-08-16/4_polemic.html
"...Испытания ракет, проведенные с декабря 1994 г. по июль 2001 г. (10 пусков), показали неудовлетворительные результаты по точности: лучший из них - 4-й - перелет по дальности - 180 м, отклонение по азимуту (влево) - 230 м."
и
"Однако российским конструкторам последние 15 лет никак не удается преодолеть рубеж КВО в 150 м (РС-20 - 250 м, РС-12М и РС-22 - 200 м, РС-18 - 400 м). Все попытки его преодолеть заканчивались неудачами."

Тут ничего опровергать и подтверждать не буду

По американским (наши оценки ПО)
"Минитмен"-3 - 500 м
"Минитмен-3А" - 400 м

Ну и возвращаясь к вашему вопросу
> Хотелось бы услышать и мнение по поводу чьи лучше и в чем?
скажу что некоторыми техническими элементами наши ракеты лучше, но системностью подхода к своим МБР, а так же точностью американские лучше.

Можем детально обсудить...
 
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
оружие МБР
По теме МБР. Сегодня в Телеграм-чат Авиабазы фоток подкинули красивых :)

Правда, разрешение маленькое.
Прикреплённые файлы:
 
 44

в начало страницы | новое
 
1957: Первый спутник (60 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru