Околострелковый флейм

 
1 82 83 84 85 86 174
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Принципиально пощу это везде, где идет разговор о "сниперах" ( и где Мишаня :F )

За "сниперов"

Стояли под степановкой, сначало в засадном порядке, потос когда палево было уже неопровержимо, в виду близ расположености деревни, просто как блок, на скале, пригорке. Через пару дней как узнали за нас - днём, притопал кто то добрый и начал, кривожопо по нам работать, с зелёнки в 200 метров, в… //  bskam.livejournal.com
 
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  55.055.0

LT Bredonosec #04.09.2017 00:13  @iodaruk#03.09.2017 19:22
+
-
edit
 
iodaruk> Есть грамотные проектировщики поу. Перествол бронетехники распространённая вещь.
жираф большой - ему видней? :)

> А вы как обычно демонстрируете западную модель образования с надёргивпнием фактов без систематики.
в зеркало давно смотрелись? :)
Я лишь напоминаю, что вы в своих мечтах напрочь забыли школьный курс физики. А именно закон сохранения импульса. :)
Сравните, какой импульс передаст снаряд 40мм, и какой 25мм при сохранении скорости, чтоб ваши рассказы о росте пробивной силы не превращались в пустой звук.
Где куркулятор в компе, напомнить? :)
RU Полл #04.09.2017 05:33  @Bredonosec#04.09.2017 00:13
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec> Сравните, какой импульс передаст снаряд 40мм, и какой 25мм при сохранении скорости, чтоб ваши рассказы о росте пробивной силы не превращались в пустой звук.
Если говорить про систему SuperShot, то там импульс, передаваемый на цапфы орудия, не сильно отличается от 25-мм "Бушмастера", поскольку снаряд очень сильно подкалиберный, плюс ДТ.

Разрезы:

Но пушка - новая:
 55.055.0
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
Meskiukas>> А лейтенант всегда стрелял с обоих рук/плечей
koch> Как это? То с правого,то с левого? Или одновремённо?

Пробовать не советую,можно серьезно травмироваться,например ключицу сломать
 1717
RU Полл #04.09.2017 06:33  @Oleg_Oleg#04.09.2017 05:55
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
O.O.> Пробовать не советую,можно серьезно травмироваться,например ключицу сломать
На армейском оружии вроде автоматов и пулеметов приклады симметричные, без подобных изысков. И работать автоматом, к примеру, с правого и левого плеча можно.
 55.055.0
RU Анархист 86 #04.09.2017 06:58  @Полл#04.09.2017 06:33
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Полл> И работать автоматом, к примеру, с правого и левого плеча можно.
Легко. Только у некоторых образцов гиьза может в лицо прилететь (СВУ например)
 60.0.3112.11360.0.3112.113
LT Bredonosec #04.09.2017 09:03  @Полл#04.09.2017 05:33
+
-
edit
 
Полл> Если говорить про систему SuperShot, то там импульс, передаваемый на цапфы орудия, не сильно отличается от 25-мм "Бушмастера", поскольку снаряд очень сильно подкалиберный, плюс ДТ.

хм... спасибо..
А какой смысл наращивать калибр, если снаряд сильно подкалиберный? В чем логика действа? По сути получаем тот же результат, только при более тяжелом стволе (больше калибр - больше разрывающая сила при том же давлении)
RU Oleg_Oleg #04.09.2017 09:06  @Полл#04.09.2017 06:33
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
Полл> На армейском оружии вроде автоматов и пулеметов приклады симметричные, без подобных изысков.
Так то не изыски,про автомат -пулемет не интересовался специально,по памяти так вроде как в плечо ложилось все что с деревянным прикладом,с мет прикладом, пробовал-вааще не то :( То что у винта подобная регулировка есть,так это однозначно, чаще регулируют сменной накладкой и ее доворотом, в некоторых случаях изготавливают новый приклад(и не только его), на охотничьем или спортивном оружии это однозначно, я когда до армии себе корочки приобретал разрядные по стрельбе(на КМС то ли времени,то ли деньгофф не хватило :D ),так и там на картинке читал :D:D:D
 1717
RU Oleg_Oleg #04.09.2017 09:15  @Полл#04.09.2017 06:33
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
O.O.>> Пробовать не советую,можно серьезно травмироваться,например ключицу сломать
Полл> На армейском оружии
подобного рода травматизм довольно распространен,особенно при стендовой стрельбе или по птице
влет,даже из своего ружья бывает,из чужого(когда , дай попробовать стрельнуть)чаще
 1717
RU Полл #04.09.2017 09:22  @Bredonosec#04.09.2017 09:03
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec> А какой смысл наращивать калибр, если снаряд сильно подкалиберный? В чем логика действа?
Скорость дульную поднять. Чем больше калибр - тем меньшее давление нужно. А там, при больших скоростях метания, рост давления совсем не линейный в казенной части ствола получается. В результате есть диапазон скоростей, на которых более крупнокалиберная пушка с подкалиберным снарядом становится легче пушки калибром меньше, метающей калиберный снаряд на той же скорости.

O.O.> подобного рода травматизм довольно распространен,особенно при стендовой стрельбе
О, надо Вебера на стенд вытащить, он новое ружье купил - попробуем.
 55.055.0
RU Oleg_Oleg #04.09.2017 09:26  @Meskiukas#03.09.2017 20:21
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
Meskiukas> Ну, просто вспомни кто были многие снайперы.
Ты все о женщинах? :D:D:D

Советские женщины снайперы 1941 - 1945 гг. Russian woman Snipers of 1941-1945

Список лучших и самых результативных снайперов-женщин СССР с 1941 по 1945 гг. //  airaces.narod.ru
 
 1717
RU Oleg_Oleg #04.09.2017 09:31  @Полл#04.09.2017 09:22
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
O.O.>> подобного рода травматизм довольно распространен,особенно при стендовой стрельбе
Полл> О, надо Вебера на стенд вытащить, он новое ружье купил - попробуем.

Если у вас примерно схожая антропометрия и оба правши,так отчего ж и не попробовать :)
 1717
RU Sandro #04.09.2017 09:58  @Bredonosec#04.09.2017 09:03
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Bredonosec> А какой смысл наращивать калибр, если снаряд сильно подкалиберный? В чем логика действа? По сути получаем тот же результат, только при более тяжелом стволе (больше калибр - больше разрывающая сила при том же давлении)

Ты не на прочность ствола смотри, ты на импульс смотри и ускорение в стволе. Сила = давление x площадь. При той же массе снаряда и давлении больший калибр даёт большее ускорение.
А тормознуть откат можно и дульным тормозом, как правильно заметил Полл.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  37.037.0
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Sandro> А тормознуть откат можно и дульным тормозом, как правильно заметил Полл.

ЗаблуждЭние - относительно стрелковки. Импульс отдачи НЕ совпадает по времени с импульсом пороховых газов. И с импульсом (импульсами) автоматики. При слишком мощном дульном тормозе стрелковку будет носить взад-вперед так, что в руках не удержишь...или надо делать лафетную схему, что тоже геморрой немерянный...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  33
RU Полл #04.09.2017 10:30  @Wyvern-2#04.09.2017 10:22
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Wyvern-2> ЗаблуждЭние - относительно стрелковки.
Ник, тут уже вовсю обсуждают правильную стрелковку: калибров 23-40 мм. :)
А для АМ-17 и аналогов лафетная схема не нужна.
 55.055.0
RU iodaruk #04.09.2017 10:41  @Bredonosec#04.09.2017 00:13
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Bredonosec> Где куркулятор в компе, напомнить? :)

Учи матчасть, дерёвня.
 
Wyvern-2: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

MD Wyvern-2 #04.09.2017 10:56  @Полл#04.09.2017 10:30
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> ЗаблуждЭние - относительно стрелковки.
Полл> Ник, тут уже вовсю обсуждают правильную стрелковку: калибров 23-40 мм. :)


ааааа... Тады - ой! :) Только и у пушек слишком мощные дульные тормоза - не айс...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  33
RU Полл #04.09.2017 11:34  @Wyvern-2#04.09.2017 10:56
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Только и у пушек слишком мощные дульные тормоза - не айс...
Слишком мощные - это больше, чем у К-73(АСУ-57П)?

:)
З.Ы. Кто же тебе, психопату, плюсомет выдал? :eek:
 55.055.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

O.O.>> Пробовать не советую,можно серьезно травмироваться,например ключицу сломать
Полл> На армейском оружии вроде автоматов и пулеметов приклады симметричные, без подобных изысков. И работать автоматом, к примеру, с правого и левого плеча можно.

Ловить гильзы ртом, нюхать угарный газ и тренировать глазки на воздействие аэрозолей?

Опыт боёв в гооде где ровно 1/2 боестолкновений требует стрельбы с левого плечп солданофонов и полигонную мафию ничему не научил. А пушмясо слишком бестолково чтоб формулировать свои претензии, зато замечательно умеет стрелять в спину когда начинается пездец-см опыт пмв где дворянская педерастия проявила себя во всей красе. Незря помещения комсостава в казармах повыше-чтоб если чо-сам пьяный с лестницы упал.
 
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
iodaruk> Ловить гильзы ртом, нюхать угарный газ и тренировать глазки на воздействие аэрозолей?

Много раз видел, как левши стреляли из АК, - в лицо никогда гильза не летит. Она летит вверх и в сторону. По советским армейским нормам никто бы не принял на вооружение автомат, из которого невозможно стрелять с левого плеча.

Что характерно, левши стреляли не хуже правшей и никто не говорил, о каком-либо неудобстве. Единственное что только перезарядку их учили по-другому делать. Там свои ньюансы были. Но по скорости перезарядки они не хуже правшей укладывались
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  55.055.0
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
iodaruk>> Ловить гильзы ртом, нюхать угарный газ и тренировать глазки на воздействие аэрозолей?
U235> Много раз видел, как левши стреляли из АК, - в лицо никогда гильза не летит. Она летит вверх и в сторону....
..и даже немного вперед, от отражателя.

Но речь идет видимо о буллпапах (в д.с. о СВУ) - там это действительно серьезная проблема с которой извращаются кто во что горазд
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  33

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Ловить гильзы ртом, нюхать угарный газ и тренировать глазки на воздействие аэрозолей?
U235> Много раз видел, как левши стреляли из АК, - в лицо никогда гильза не летит. Она летит вверх и в сторону. По советским армейским нормам никто бы не принял на вооружение автомат, из которого невозможно стрелять с левого плеча.
U235> Что характерно, левши стреляли не хуже правшей и никто не говорил, о каком-либо неудобстве. Единственное что только перезарядку их учили по-другому делать. Там свои ньюансы были. Но по скорости перезарядки они не хуже правшей укладывались

Проблема не в левшах а в стрельбе с левого плеча в городских боях. При которых гильза отражается от укрытия и летит прямо в лицо или за шиворот.

Тупые солдафоны так и остались в показушной шагистик на плацах.

Симметричная ауг конец 70х, фамас чуть позже емнис, тоже симметричная, перестановка выбрасывателя делается в полевых условиях.
 
MD Wyvern-2 #04.09.2017 13:38  @Полл#04.09.2017 11:34
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Только и у пушек слишком мощные дульные тормоза - не айс...
Полл> Слишком мощные - это больше, чем у К-73(АСУ-57П)?
Полл> http://www.dogswar.ru/images/stories/exp3/k-73-01.jpg

Ч-51 оборудовалась дульным тормозом реактивного типа с 34 поперечными щелями, тогда как Ч-51М — двухкамерным дульным тормозом активного типа с эффективностью 68%, имевшим на 750 мм меньшую длину.
 

Как видишь -не "слишком" мощный

Полл> З.Ы. Кто же тебе, психопату, плюсомет выдал? :eek:
Кто дал, кто дал...навязали... :per:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  33

U235

старожил
★★★★★
Кстати по поводу стрелкового флейма: на последней Армии-2017 официально представили замену старушке-СВД:

СВЧ Снайперская винтовка Чукаева


В основе СВЧ лежит опытный малогабаритный автомат (МА) Евгения Драгунова – создателя СВД. Он был представлен на конкурсе «Модерн» в 1973 году. После этого новаторский образец Драгунова был помещен в запасник музея при заводе, где пролежал более 40 лет.

Новая полуавтоматическая снайперская винтовка – СВЧ – была представлена концерном «Калашников» на военно-техническом форуме «Армия-2017». О том, что представляет собой это оружие, созданное на смену заслуженной винтовке Драгунова, – в материале «Звезды».

Смена имени

У читателя может сложиться впечатление, что концерн несколько зачастил с винтовками, ведь ровно год назад анонсировалась разработка СВК – снайперской винтовки Калашникова (или «компактной», аббревиатура опытного образца не имела точной расшифровки). Однако нынешняя СВЧ – это то же самое оружие, просто сменившее последнюю букву в честь главного конструктора проекта – Андрея Юрьевича Чукаева.

Любопытно, что в основе СВЧ лежит опытный малогабаритный автомат (МА) Евгения Драгунова – создателя СВД. Он был представлен на конкурсе «Модерн» в 1973 году и проиграл АКСУ, укороченной модификации обычного АК. После этого новаторский образец Драгунова был помещен в запасник музея при заводе, где пролежал более 40 лет.

За это время СВД успела безнадежно устареть – проблема винтовки в традиционной для советского оружия компоновке ствольной коробки, представляющей перевернутую букву «П», закрытую крышкой-пыльником. К слову, таким же образом сконструирован и автомат Калашникова. Но в отличие от него для снайперской винтовки первостепенным является вопрос размещения оптического прицела. Кронштейн типа «ласточкин хвост» отфрезерован с левой стороны коробки. Такое решение десятилетия не вызывало нареканий, так как СВД проектировалась для работы в паре с легким четырехкратным прицелом ПСО-1.


Однако современные прицельные комплексы куда более громоздкие и тяжелые – их точного позиционирования кронштейн уже не обеспечивает. Банально не хватает жесткости стенок коробки. Так что после каждого выстрела прицел произвольным образом смещается относительно ствола – отклонения микроскопические, но их хватает, чтобы на дистанции в 200–300 м средняя точка попадания начала уже ощутимо плыть по мишени. В начале 2000-х оружие попытались модернизировать, запустив в производство СВДМ, однако проблему это не решило, и стало ясно, что новую винтовку придется делать с нуля.

Преимущество «переломки»

Чем же современных конструкторов заинтересовал почти позабытый образец Драгунова? В отличие от СВД силовым элементом МА является не низ, а верх коробки – стальная пластина, сверху которой размещены прицельные приспособления, а с обратной стороны сделаны направляющие для затвора, так что рама и возвратный механизм словно висят в воздухе. Несущая крышка («шина») отлично подходит для крепления оптики, потому что она жестко соединена со стволом.

Нижняя часть оружия – это кожух, в котором размещен ударно-спусковой механизм, к нему также крепится приклад. Так как кожух практически не испытывает нагрузки при выстреле, его можно изготавливать из легких материалов – у оригинального МА он бакелитовый, у СВЧ сделан из алюминия.

Кожух и несущий верх соединены шарниром – при разборке МА переламывается. Сегодня подобное решение прочно ассоциируется с американской М-16, однако Юджин Стоунер вовсе не был пионером этой компоновки – достаточно вспомнить пистолет-пулемет ППШ, тоже «переломку».

Отметим, что такая схема стала давать преимущество по сравнению с П-образной только в последние 15 лет, что связано с массовым распространением в армиях развитых стран прицелов – оптических, коллиматорных и ночных.


В ногу со временем

Позаимствовав у МА оригинальную компоновку, создатели новой винтовки взяли принцип работы механизмов от СВД – это все тот же короткий ход газового поршня, не связанного жестко с затворной рамой. Совершенно логично, так как никаких претензий к винтовке Драгунова с этой стороны у военных нет – не зря она считается одним из самых надежных полуавтоматов в мире.

Можно сказать, СВЧ – это проверенные временем оружейные идеи в новой, ультрасовременной оболочке. Винтовка не только смотрится не хуже самых навороченных стволов, скажем Heckler&Koch, но и не уступит им в эргономике. На смену дубовому предохранителю СВД, расположенному примерно посредине оружия, пришел удобный двусторонний переводчик, выведенный под большой палец – это упрощает открытие огня в экстренной ситуации.

Также обращает на себя внимание складной телескопический приклад с возможностью подгонки под конкретного стрелка. Характеристики ударно-спускового механизма тоже настраиваются – как по усилию, так и по длине хода спускового крючка. Кроме того, оружие обрело и тактическую гибкость: газоотводный механизм адаптирован для работы с прибором малошумной стрельбы.

Планируется, что СВЧ будет выпускаться в двух калибрах – российском 7,62x54 и натовском 7,62x51 (.308 Winchester). Последний вариант, очевидно, предназначен для гражданского рынка внутри страны (зарубежный калибр освоен Барнаульским патронным заводом) и будет предлагаться на экспорт.

По неофициальным данным, кучность оружия составляет около трех сантиметров на сто метров по четырем выстрелам (то есть около минуты угла), так что новая российская винтовка может составить серьезную конкуренцию на международном рынке таким именитым образцам в классе оружия поддержки, как AR-10 или HK417.
 

СВЧ: что собой представляет ультрасовременная винтовка для российских снайперов

В основе СВЧ лежит опытный малогабаритный автомат (МА) Евгения Драгунова – создателя СВД. Он был представлен на конкурсе «Модерн» в 1973 году. После этого новаторский образец Драгунова был помещен в запасник музея при заводе, где пролежал более 40 лет. //  tvzvezda.ru
 
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  55.055.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #04.09.2017 13:53  @Wyvern-2#04.09.2017 13:38
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Кто дал, кто дал...навязали... :per:
Садисты, просто звери! :eek:

U235> СВЧ Снайперская винтовка Чукаева
И опять 500 мм ствол, под .308.
 55.055.0
1 82 83 84 85 86 174

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru